Menetapkan nafkah kedua anak tersebut sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah)hingga sampai Dewasa.4.Menetapkan nafkah tertunda selama 4 (empat) bulan dari Bulan Desember 2012 s/d BulanMaret 2013 kepada Tergugat sejumlah Rp.12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah) ;5.Menetapkan membayar uang penghibur kepada Tergugat sejumlah Rp.100.000.000,( Seratus Juta Rupiah ) dibayar Kontan/Cash.6.Menetapkan untuk membeli rumah terhadap kedua anak tersebut.7.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada

kesimpulannya jugamohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Tergugat didalam jawaban, Duplik dan kesimpulannyamengajukan permohonan agar Menetapkan hak asuh kedua anak tersebut dalam asuhanTergugat, Menetapkan nafkah kedua anak tersebut sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) /bulan hingga sampai dewasa, Menetapkan nafkah tertunda selama 4 (empat) bulandari bulan Desember 2012 s/d bulan Maret 2013 kepada Tergugat sejumlah Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah), Menetapkan membayar uang penghibur

2012 sampai dengan bulan Maret2013 masih memberi nafkah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),sebaliknya Tergugat tidak dapat membuktikan hal tersebut ;Menimbang, bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini masih belum dewasa,maka terhadap masa depan mereka tetap merupakan tanggungjawab Penggugat dan Tergugatsecara bersamasama, sehingga Penggugat dan Tergugat tetap secara bersamasama mendidikanakanak mereka tersebut hingga dewasa ;Menimbang, bahwa permohonan membayar uang penghibur

kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan November tahun 1993 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :Termohon mempunyai watak yang keras dan selalu curiga terhadap Pemohon.Pemohon selalu memberi pengertian kepada Termohon untuk bisa patuh terhadapsuami, akan tetapi Termohon sulit untuk merubah sikapnya;Termohon menuduh bahwa Pemohon berhubungan intim dengan pembanturumahtangganya juga berselingkuh dengan wanita penghibur

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak November 1993 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :Termohon mempunyai watak yang keras dan selalu curiga terhadap Pemohon.Pemohon selalu memberi pengertian kepada Termohon untuk bisa patuh terhadapsuami, akan tetapi Termohon sulit untuk merubah sikapnya;Termohon menuduh bahwa Pemohon berhubungan intim dengan pembanturumahtangganya juga berselingkuh dengan wanita penghibur dan sering memakimaki Pemohon

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Masalah Tergugat sering ke tempat wanita penghibur(Komplek Prakla), bahkan Tergugat sering menjalin hubungan asmaradengan wanita yang ada ditempat tersebut;6.

Kota Bontang sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak akhir Tahun 2019 yang lalu keadaan rumahtangga mereka berdua sudah tidak rukun lagi;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar dan cekcok mulut;Bahwa penyebab pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering ke tempat wanita penghibur

bukan orang yang dilarang didengarketerangannya sebagai saksi sesuai dengan ketentuan Pasal 172, dan merekapula sudah disumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg, sehinggadengan demikian telah memenuhi syarat formil sebagai saksi untuk didengarketerangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Penggugat mengenai adanya perselisihan dan pertengkaransecara teruSmenerus, yang disebabkan antara lain adalah Tergugat sering ketempat wanita penghibur

Tergugat sering main dengan perempuan penghibur;7. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;8.

Tergugat sering main dengan perempuan penghibur sehingga sejakPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut :Hal. 5 dari 9 hal.

Bahwa kemudian oleh terdakwa AGIL SANTIKA bin (alm) AYI AHMAD danFIKRI PRILIYAWAN bin LUKMAN, MEGA LUGAY SARI. binti AGUNGGUMELAR dan NURLATIFAH binti YUSUF dibawa ke bungalow dimanaIMAM RUDINGI bin NANDIR mengontrak bungalow untuk tempat prostitusiuntuk dipekerjakan sebagai PSK (wanita penghibur) dan IMAM RUDINGI binNANDIR mengetahui ada wanita baru di setelah berada dibungalow.

AHMAD danFIKRI PRILIYAWAN bin LUKMAN, MEGA LUGAY SARI binti AGUNGGUMELAR dan NURLATIFAH binti YUSUF dibawa ke bungalow dimanaIMAM RUDINGI bin NANDIR mengontrak bungalow untuk tempat prostitusiuntuk dipekerjakan sebagai PSK (wanita penghibur) dan IMAM RUDINGI binNANDIR mengetahui ada wanita baru di setelah berada dibungalow.Bahwa kemudian MEGA LUGAY SARI binti AGUNG GUMELAR danNURLATIFAH binti YUSUF selama kurang lebih selama 10 hari beradaditempat IMAM RUDINGI bin NANDIR untuk melayani tamutamu yangdatang

AHMAD danFIKRI PRILIYAWAN bin LUKMAN, MEGA LUGAY SARI. binti AGUNGGUMELAR dan NURLATIFAH binti YUSUF dibawa ke bungalow dimanaIMAM RUDINGI bin NANDIR mengontrak bungalow untuk tempat prostitusiuntuk dipekerjakan sebagai PSK (wanita penghibur) dan IMAM RUDINGI binNANDIR mengetahui ada wanita baru di setelah berada dibungalow.Bahwa kemudian MEGA LUGAY SARI binti AGUNG GUMELAR danNURLATIFAH binti YUSUF selama kurang lebih selama 10 hari beradaditempat IMAM RUDINGI bin NANDIR untuk melayani tamutamu

AHMAD danFIKRI PRILIYAWAN bin LUKMAN, MEGA LUGAY SARI binti AGUNGGUMELAR dan NURLATIFAH binti YUSUF dibawa ke bungalow dimanaIMAM RUDINGI bin NANDIR mengontrak bungalow untuk tempat prostitusiuntuk dipekerjakan sebagai PSK (wanita penghibur) dan IMAM RUDINGI binNANDIR mengetahui ada wanita baru di setelah berada dibungalow.Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN GRT Bahwa kemudian MEGA LUGAY SARI binti AGUNG GUMELAR danNURLATIFAH binti YUSUF selama kurang lebih selama 10 hari beradaditempat

Pada hariyang sama, tepatnya pada saat Penggugat pulang kantor bersama dengansopir Penggugat yang bernama OSTAN langsung menuju Pub (Depan HotelLa Prima tempat Tergugat diinformasikan melakukan perselingkuhan.Setibanya di Pub (Depan Hotel La Prima tersebut Penggugat menemukanatau melihat Tergugat sedang berpelukan dan minum minuman kerasdengan para perempuan penghibur.

P5 berupa Surat Keterangan permohonan jjin untuk melakukan perceraian,Nomor surat : DLHK.660/20/01/2018 tertanggal 30 Januari 2018 yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Lingkungan Hidup dan KebersihanKabupaten Manggarai Barat ;Keterangan Saksi NIKOLAUS NABU dan Saksi FRANSISKUS PATUT masingmasing di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah menikah pada tanggal 11 Februari 2002 diGereja ST Maria Penghibur Orang Berdukacita Rekas secara agama Katholik.Dari perkawinan

Maria Penghibur OrangBerdukacita Rekas di hadapan Imam P. Gabriel Mite, SVD pada tanggal 28September 2001 dan sudah terdaftar dan dicatatkan di Dinas PendaftaranPenduduk Kabupaten Manggarai pada tanggal 11 Februari 2002.

Bahwa Tergugat bergaul dengan wanita penghibur;. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menasihati Tergugat namuntidak berhasil;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 26 Desember 2018 disebabkan bahwa Tergugattidak mau berubah dari kebiasan buruk Tergugat seperti tidak jujur,narkobah serta bergaul dengan wanita penghibur sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan, Sampai saat iniPenggugat dan Tergugat telah berpisah 1 tahun lamanya dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin dan Tergugat tidak pernah

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugate Bahwa Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, Tergugate Bahwa Tergugat selalu mengonsumsi narkobah sejenis sabusabu,e Bahwa Tergugat bergaul dengan wanita penghibur;4. Bahwa sampai saat ini mereka telah berpisah 1 tahun lamanya dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubunganbaik lagi;5.

itu ia melihat ATMBNI yang berada di jalan Cendrawasih Makassar dan ia langsung singgah danmasuk ke dalam ATM dan ia menelpon lagi lelaki ARIL untuk meminta nomorrekeningnya dan lelaki ARIL memberikan ia nomor rekeningnya dengan caramenyebutkannya atas nama ARIL JINAID dan ia langsung mentransfer uang iasebanyak Rp. 600.000 ( enam ratus ribu rupiah ) ke rekening BNI atas namaARIL JUNAID untuk membeli shabu shabu sehabis ia mentransfer lelaki ARILmengarahkan ia ke toko sepatu yang berada di jalan Penghibur

Makassar danselanjutnya ia berangkat ke jalan Penghibur Makassar mencari toko sepatu dansesampainya ia dijalan Penghibur makassar ia melihat toko sepatu dan ialangsung masuk ke dalam toko sepatu dan sesampainya ia didalam tokosepatu ia ketemu lelaki ARIL mengatakan kepada ia itu ambil 1 ( satu ) buahminuman MERK TEBS terdapat 1 ( satu ) saset plastik bening berisi shabushabu di sela sela Merk dirak sepatu yang ia simpan dan ia mengatakan IYAselanjutnya ia mengambil 1 ( satu ) buah minuman MERK TEBS

PN Bit Halaman 2 dari 15Rumawung, dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa bersamadengan saksi VIAN, lelaki LEO, lelaki MARAN dan lelaki EMPON pergi mencariHiburan dan masuk ke PUB HOLIWOD sampai didalam PUB tersebut terdakwadan temantemannya langsung duduk bergabung dengan beberapa lakilakiyang sudah mendahului termasuk saksi korban, pada saat didalam PUBterdakwa duduk berdekatan dengan salah satu ledis (wanita penghibur

yang mengakibatkan lukaluka berat, dimanaperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa bersamadengan saksi VIAN, lelaki LEO, lelaki MARAN dan lelaki EMPON pergi mencariHiburan dan masuk ke PUB HOLIWOD sampai didalam PUB tersebut terdakwadan temantemannya langsung duduk bergabung dengan beberapa lakilakiyang sudah mendahului termasuk saksi korban, pada saat didalam PUBterdakwa duduk berdekatan dengan salah satu ledis (wanita penghibur

senjatapemukul, atau senjata penusuk, dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa bersamadengan saksi VIAN, lelaki LEO, lelaki MARAN dan lelaki EMPON pergi mencariHiburan dan masuk ke PUB HOLIWOD sampai didalam PUB tersebut terdakwadan temantemannya langsung duduk bergabung dengan beberapa lakilakiyang sudah mendahului termasuk saksi korban, pada saat didalam PUBterdakwa duduk berdekatan dengan salah satu ledis (wanita penghibur

istri:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal membina rumahtangga bersama di Perum Udayana dan terakhir di Jimbaran:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak:Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sejak tahun 2015, terjadi perselisinan dan pertengkaran:Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Penggugat menegur Tergugat yang sering menghamburhamburkan uang untuk wanitawanita penghibur

harus dinyatakanHalaman 7 dari 12sebagai pihak yang berkedudukan hukum atau persona standi in yudicio dalamperkara a quo:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi dalampersidangan secara terpisah dan dibawah sumpah, dimana kedua orang saksimengetahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak terima jika ditegur karena sering pulang pagi dan sering menghamburhamburkan uang untuk wanitawanita penghibur

cara pembayarannyayang diangsur selama 12 (dua belas) kali, Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Kalimantan Selatan tidak sependapat dengan pertimbangansebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mutah adalahkesenangan atau dalam istilah figih suatu pemberian dari suami kepada isteriakibat terjadinya perceraian (cerai talak), dan tujuan disyariatkannyamemberi mutah kepada isteri yang ditalak oleh suami antara lain adalahuntuk mengurangi kepedihan hati dan pelipur lara (penghibur

Berdasarkan Pengakuan Pemohon dalam permohonannya danbukti P.3. tentang Surat Izin Cerai, Pemohon mempunyai penghasilan yangtetap, karena Pemohon sebagai Anggota Tentara Nasional Indonesia (TNI)Angkatan Darat pada Kesatuan Kodim 1009/Pelaihari Korem 101/Antasaridengan pangkat Sertu, sehingga Termohon sebagai pihak yang akandiceraikan oleh Pemohon, untuk mengurangi kepedihan hati dan pelipur lara(penghibur) atas diputuskannya tali perkawinan, besaran uang Mut'ah yangtelah ditetapbkan pengadilan tingkat

Bahwa salah satu fungsi mut'ah diberikan kepada istri yang diceraikanadalah sebagai penghibur hati istri yang baru dicerai, karenabagaimanapunjuga hati seorang istri yang dicerai adalah terluka;d.

penghasilan Tergugat sebagai pegawaiswasta mempunyai penghasilan Rp 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah) perbulan;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak dapat memenuhituntutan mutah Penggugat, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding adalahkurang patut karena Penggugat sudah mendampingi Tergugat sebagai istriselama kurang lebih 8 tahun dan telah mempunyai 2 (dua) anak, disamping ituPenggugat sebagai seorang istri yang baru diceraikan sudah barang tentuterluka hatinya yang sangat memerlukan penghibur

Pemohon pernah meminta Termohon untuk berhenti untuk bekerjasebagai wanita penghibur akan tetapi Termohon tidak menuruti perintaPemohon;d.

Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan setelah ituTermohon tidak pernah kembaili, tidak kirim kabar serta tidak diketahuilagi tempat tinggalnya;Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan kepergian Termohon;Bahwa ketika Pemohon dan Termohon masih kumpul bersama saksipernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, namun tidak tahusebabnya;Bahwa ketika masih kumpul bersama Pemohon, Termohon bekerjasebagai wanita penghibur;Bahwa Pemohon pernah mencari tahu keberadaan Termohon hingga keJawa, namun tidak berhasil

selama 4 tahun) Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran dan Perselisihan yang disebabkanTergugat berselingkuh dengan rekan kerja yang bernama Dewi Agustinayang bertempat di Kabupaten Tegal, dan Tergugat hingga pernah berniatakan melangsungkan pernikahan, pada saat itu pula Penggugat dimintaTergugat untuk melamarnya, adalah tidak benar;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 7 dan 8 yang pada pokoknyaPenggugat mendalilkna bahwa Tergugat suka aminuman keras, sukaberjudi mengajak wanita penghibur

Penggugat dari Tergugat dengan jatuh talak satu khuli denganiwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan alasan, sejak tahun 2010hingga tahun 2014 (selama 4 tahun) Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran dan Perselisihan yang disebabkan Tergugat berselingkuh denganrekan kerja yang bernama Dewi Agustina yang bertempat di Kabupaten Tegaldan kebiasaan buruk Tergugat yang menyukai minuman keras, judi, melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat dengan menggunakan tangan mengajakwanita penghibur

kerja yang bernama DewiAgustina yang bertempat di Kabupaten Tegal, justru sebenarnya yangmelakukan perselingkuhan adalah Penggugat sendiri yang telah terbukti padatanggal 2 September 2017 Penggugat tertangkap basah di Hotel ReginaPemalang selingkuh dengan lakilaki yang mempunyai isteri yang bernamaHaris bahkan sekarang perkara perselingkuhan /perzinahan tersebut masihditangani/di proses di Polres Pemalang unit PPA dan Tergugat menolak kalauTergugat suka minum minuman keras, berjudi mengajak wanita penghibur

Bks.ribu rupiah) yang kemudian digunakan oleh Terdakwa untuk berfoyafoya sepertibermain dengan wanita penghibur;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa KARDI, saksi YERMION LAPU mengalamikerugian sebesar Rp. 400.000.000, (empar ratus juta rupiah)oo Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagai mana diatur dalam Pasal 372KUHP ;ATAUKEDUA Bahwa terdakwa KARDI Bin SYARIFUDINpada hari Selasa tanggal 20Desember 2014 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bukan Desember 2014, bertempat di

sebesarRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) , dari hasil penjualan monil Mazda Bante ,kemudian uang tersebut digunakan oleh Terdakwa untuk pulang kampong ke Medandengan menggunakan pesawat dan harga tiket pesawat yang dibeli oleh Terdakwasebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) , yang sela njutnya sisauang penjualan mobil tersebut senilai Rp.17.600.000, (tujuh belas juta enam ratusribu rupiah) yang kemudian digunakan oleh Terdakwa untuk berfoyafoya sepertibermain dengan wanita penghibur

Saat itu terdakwa ikutnaik truk bersama Saksi Bambang (Sopir) sedang Saksi Anto alias Kaperdan kernetnya berboncengan dengan menggunakan sepeda motor.Diperjalanan sopir truk minta main dengan wanita penghibur sehinggaterdakwa dan Saksi Bambang menuju ke Baturaden dan memarkirkan truktersebut di area Buaran Market Kelurahan Pabuaran Kec.

Sekitar pukul 13.00 Wib. kami mampir diPom Bensir Karanglewas untuk mengisi solar tapi habis, sehingga truktersebut dibawa kearah Baturaden karena sopir truk minta main denganwanita penghibur sehingga terdakwa dan Sopir/ Saksi Bambang menuju keBaturaden dan memarkirkan truk tersebut di area Buaran MarketKelurahan Pabuaran Kec. Purwokerto. Selanjutnya terdakwa dan saksiBambang naik taksi menuju Baturaden.

Sekitar pukul 13.00 Wib. kamimampir di Pom Bensin Karanglewas untuk mengisi solar tapi habis,sehingga truk tersebut dibawa kearah Baturaden karena saksi minta maindengan wanita penghibur sehingga terdakwa dan Saksi Bambang menujuke Baturaden dan memarkirkan truk tersebut di area Buaran MarketKelurahan Pabuaran Kec. Purwokerto.

Selanjutnya terdakwa dan saksi27naik taksi menuju Baturaden. kernetnya ditinggal menunggu truk tersebut.Saksi dan terdakwa main wanita penghibur dan sewa kamar disebalahPringsewu Baturaden.

Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Sutra dantelah menikahi wanita tersebut.Bahwa sejak bulan September 2017, antara Penggugat denganTergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmenyuruh Penggugat untuk bekerja menjadi wanita penghibur(cangkuribang) yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkanrumah kontrakan dan sampai sekarang tidak pernah kembali ke rumahHal. 2 dari 11 hal. Put.

No.182/Pdt.G/2018/PA.ParePenggugat untuk bekerja sebagai wanita penghibur agar bisamenafkahi anakanaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama satu tahun, karena Tergugat yang pergi meninggalkankediaman bersama;Bahwa pihak keluarga pernah menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Bahwa salah satu fungsi mutah diberikan kepada istri yangdiceraikan adalah sebagai penghibur hati istri yang baru dicerai,karena bagaimanapun juga hati seorang istri yang dicerai adalahterluka, apalagi perceraiannya itu tidak dikehendakinya;c.

pensiunan BUMN mempunyaipenghasilan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) perbulan;Menimbang, bahwa Tergugat sanggup memberikan mutah kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) menurut MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding adalah kurang patut dari segikewajaran, karena Penggugat sudah mendapingi Tergugat sebagai istriselama kurang lebih 31 tahun, disamping itu Penggugat sebagai seorangistri yang baru di ceraikan sudah barang tentu terluka hatinya yang sangatmemerlukan penghibur

JikaTergugat bekerja serta memiliki penghasilan, sebagian besar penghasilanTergugat tersebut sering dipakai sendiri oleh Tergugat untuk bersenangsenang atau untuk kepentingannya sendiri (Seperti bermain judi, minumminuman keras sampai mabuk hingga bermain dengan wanita penghibur)dan hanya sebagian kecil saja yang diberikan kepada Penggugat sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi.

JikaTergugat bekerja serta memiliki penghasilan, sebagian besar penghasilanTergugat tersebut sering dipakai sendiri olen Tergugat untuk bersenangsenangatau untuk kepentingannya sendiri (Seperti bermain judi, minumminuman kerassampai mabuk hingga bermain dengan wanita penghibur), selanjutnya akibatperselisinan tersebut, sejak Juli 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang sampai sekarang telah berjalan 1 tahun 1 bulan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan selama Penggugat dan Tergugat

Ketika Tergugat pulang ke rumah,seringkali dalam kondisi mabuk (minumminuman keras) bahkan Tergugatjuga membawa wanita penghibur ke rumah orangtuanya. Penggugat sudahberusaha menasehati Tergugat agar menghilangkan kebiasaan burukTergugat tersebut, namun Tergugat tidak mau berubah ;5.

Ketika Tergugat pulang ke rumah,seringkali dalam kondisi mabuk (minumminuman keras) bahkanTergugat juga membawa wanita penghibur ke rumahorangtuanya.