M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Enti bin La Marinta) dengan Pemohon II (Suniati binti La Keeno), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1990 di Kecamatan Poaia, Kota Kendari;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawina

berdasarkan bukti (P.) telah ternyata bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi saksi dipersidangan diperoleh fakta faktabahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkara dan antarapemohon dengan termohon sudah pisah tempat tinggal selama 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta frakta diatas majelis hakim menilai rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah pecah, sehingga sulit untuk dirukunkan lagi,sehingga tujuan perkawina

Rasyid dan paraundangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa seperangkat alat shalat;Bahwa dari perkawina iai dua orang anak;Bahwa Pemohopt led ea rg itsbat nikah karenaperkawinannyg'b Ne Lanteh karenapada tanggal 05 Januari 2008, dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaRahmad dihadapan dua orang saksi, dan maskawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai, dan memohon agar pernikahannya disahkan untukdicatatkan di KUA Kecamatan Batu Lanteh dan pengurusan terbitnya aktaMenimbang

dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung Nomor 28 /TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002,Yurispudensi Mahkamah Agung RI Nomor 608K/AG/2005 tanggal 23 Maret2005 maka di perintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan perkara A quo kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danKepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawina

MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta Perkawina 1609/1/1992 Tertanggal 07 Agustus 1992, adalah putus karena perceraian dengan segala akibat liukumnya;
3. Menetapkan pemeliharaan anak jatuh kepada Penggugat ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau pejabat yang ditunjuk untuk itu mengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan yang telah mempunyai

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Agnes Nona Aprilia dengan Tergugat Seno, sebagaimana Kutipan Akta Perkawina Nomor

Bahwa,Bahwa dari faktafakta yang dialami Penggugat dalam perkawina nijelas antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi rasa kasih sayang antara yangsatu terhadap lainnya sebagai suami istri untuk membangun kehidupan rumah tangga yangsejahtera, bahagia dan harmonis serta abadi dengan Tergugat, sehingga sudah tidak dapatdiharapkan bahkan tidak dapat dipertahankan lagi ; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya memberikan putusan

Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalSetelah perkawina tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 tahun 2 bulan telah hidup rukunsebagaiman layaknya suami istri ( bada dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK I;3.

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan secara agama hindu di Desa Tajun pada tanggal 05 Juli 2006, perkawinan mana telah didaftarkan di Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta Perkawina Nomor : 131/WNI/Kbt/2010, tanggal 7 agustus 2006 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang selanjutnya dianggap pula telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa perkawinan secara agama hindu di Desa Tajun padatanggal 05 Juli 2006, perkawinan mana telah didaftarkan di Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipanAkta Perkawina

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan secara agama hindu di DesaTajun pada tanggal 05 Juli 2006, perkawinan mana telah didaftarkan diKantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Buleleng,sesual dengan kutipan Akta Perkawina Nomor : 131/WNI/Kbt/2010,tanggal 7 agustus 2006 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawina/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu.. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat mtelahpisah tempat tidur sejak bulan Maret 2014 sampai sekarang yangdiperkirakan telah mencapai 3 bulan ;.

JB.menurut hukum dan sesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimanuk Pandeglang Banten, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 315/61/IV/2008 tertanggal 28 April 2008.2s Bahwa perkawina antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah yangdiridoi oleh Allah Swt.3.

Bahwa apabila perkawina Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi harus berakhir dengan perceraian, maka Penggugat Rekonvensibersedia diceraikan asalkan Tergugat Rekonvensi memenuhi tuntutanPenggugat Rekonvensi berupa Mutah, nafkah iddah, biaya nafkah mantanisteri (anda PNS) dan pembagian harta bersama (gonogini);3. Bahwa selama pernikahan Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah diperoleh harta bersama berupa:A.

Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawina jo. Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam.

Bahwa apabila perkawina Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi harus berakhir dengan perceraian, maka Penggugat Rekonvensibersedia diceraikan asalkan Tergugat Rekonvensi memenuhi tuntutanPenggugat Rekonvensi berupa Mutah, nafkah iddah, biaya nafkah mantanisteri (anda PNS) dan pembagian harta bersama (gonogini);2. Bahwa selama pernikahan Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah diperoleh harta bersama berupa:A.

Bahwa telah terjadi perkawina antara Pemohon dan Misnan bin Kaswadi,yang menikah pada hari Kamis tanggal 1981982, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 176/1984, tanggal 1541985 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kodya Pematangsiantar, dan dariperkawinan tersebut telah diperoleh keturunan 5 (lima) orang anak, masingmasing ;1. Pemohon Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kota Pematangsiantar;2.

serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 9 bulan tanpa ada komunikasi, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah retak yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina

.~ Saksi tersebut dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon sudah lama, saksiadalah sebagai bibi dari Pemohon;Bahwa, pada waktu Pemohon dengan Termohon menikah saksi tahudan hadir, dan perkawina mereka telah dikarunia anak, akan tetapi telahmeninggal dunia;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termmohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak dua tahun yang lalu rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan tidak rukun,karena sering

Saksi tersebutdibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon sudah lama, saksiadalah sebagai saudara sepupu dengan Termohon;Bahwa, pada waktu Pemohon dengan Termohon menikah saksi tahudan hadir, dan perkawina mereka telah dikarunia anak, akan tetapi telahmeninggal dunia;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termmohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak dua tahun yang lalu rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan tidak rukun

meninggalkan Penggugatdari tempat kediaman bersama sampai sekarang lebih kurang sudah 3tahun 8 bulan ;Bahwa sejak perpisahan Penggugat dengan Terguggat di atas, antaraPenggugat dengan Terguggat dan pihak keluarga masingmasing telahmelakukan upaya untuk memperbaiki hubungan Penggugat denganTerguggat akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tidak mau lagimembina rumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa berdasarkan uraian di atas sekarang Penggugat berkesimpulan tidakmau lagi untuk melanjutkan tali perkawina

Menetapkan sahnya perkawina antara Penggugat (XxxXXxXxXXxXXXXXXXXXX)dengan Tergugat (AxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXxk) yang dilaksanakan padatanggal 16 Agustus 1990 di Data baringin, Kenagarian Data Baringin,Kecamatan palembayan, Kabupaten Agam;3. Menjatuhkan talakn satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Bahwa dari perkawina tersebut di Kediri , hariSelasa , tanggal 29 Maret 2011 , pukul0825 wib telah dilahirkan anak pertama jenis kelamin lakilaki yang diberi namaMOHAMAD ILYAS AGATA sebagaimana surat Kelahiran No.474.1/24/419.70.14/2010 tanggal24 April 2012 yang dikeluarkan oleh KelurahanKaliombo Kecamatan Kota Kota Kewdiri ;3. Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan ke DinasKependududkan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri , karena kealpaan Pemohon ;4.

Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsesuai dengan Agama Hindu padatanggal 27 Agustus 2016;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yaitu : PUTU EKA KRISNA PRAMANA , Lakilaki , lahir di Denpasar , padatanggal 15 Desember 2016, yang mana atas Kelahiran tersebut telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar, dengan Akta Kelahiran No. 5171LU120120170009tertanggal 12 januari 2017;Bahwa anak diajak oleh Penggugat :Bahwa awalnya perkawina

Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsesuai dengan Agama Hindu padatanggal 27 Agustus 2016;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yaitu: PUTU EKA KRISNA PRAMANA , Lakilaki , lahir di Denpasar , padatanggal 15 Desember 2016, yang mana atas Kelahiran tersebut telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar, dengan Akta Kelahiran No. 5171LU120120170009tertanggal 12 januari 2017;Bahwa anak diajak oleh Penggugat :Bahwa awalnya perkawina

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan Termohon menikah,akan tetapi saksi tahu pernikahan tersebut; Bahwa selama terikat perkawina Pemohon dan Termohon sudahmempunyai 2 orang anak, sekarang anak tersebut diasuh olehTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Lampung selama 1 bulan, Pemohondan Termohon sering berpindahpindah dan terakhir pindah

yang menikah pada bulan November 2011 yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan Termohon menikah,akan tetapi saksi tahu pernikahan tersebut; Bahwa selama terikat perkawina Pemohon dan Termohon sudahmempunyai 2 orang anak, sekarang anak tersebut diasuh olehTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Lampung selama 1 bulan, Pemohon danTermohon sering

), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2000 di Kecamatan Poaia, Kota Kendari;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawina- nnya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon I dengan Pemohon II.

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. I81.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).