Ditemukan 193 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 73 / Pdt. P / 2015 / PN Dps Tanggal 6 April 2015 — ANAK AGUNG NGURAH BAGIARTA BAYU, SS,dk.
19 — 6
19 — 6
warisan, yang dimaksudkan dengan warisan adalah segalakewajiban dan hak baik dalam hubungan dengan perayangan, pawonganmaupun pelemahian)=====2 = senene seer eenenen nnn aneenensnemnssaeneeennneHal 15 dari 17 halaman Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2015/PN Dpse Menyelamatkan roh leluhur, dengan anak angkat sebuah keluarga tidakmengalami putung atau putus;e Pengikat tali kasih keluarga, kelahiran seorang anak/anak angkat dalamkeluarga dapat sebagai tali dalam keluarga;Menimbang, bahwa Para Pemohon yang dalam perkwinannya
Register : 02-11-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4065/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 6 Maret 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.No. 266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 disebutkan, bahwa dalam halketidakrukunan dalam rumah tangga, tidak mempersoalkan siapa yang salahdalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangganya, tetapi sematamataditujukan kepada perkwinannya itu sendiri; Apakah masih dapatdipertahankan atau tidak ?.
Register : 23-03-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1440/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.No. 266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 disebutkan, bahwa dalam halketidakrukunan dalam rumah tangga, tidak mempersoalkan siapa yang salahdalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangganya, tetapi sematamataditulukan kepada perkwinannya itu sendiri; Apakah masih dapatdipertahankan atau tidak ?.
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0587/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.No. 266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 disebutkan, bahwa dalam halketidakrukunan dalam rumah tangga, tidak mempersoalkan siapa yang salahdalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangganya, tetapi sematamataditulukan kepada perkwinannya itu sendiri; Apakah masih dapatdipertahankan atau tidak ?.
Register : 08-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Bli Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon:
1.I KETUT DIKA
2.NI WAYAN SUKERTI
45 — 27
1.I KETUT DIKA
2.NI WAYAN SUKERTI
45 — 27
dijaga melalui konsep Tri Hita Karana, yaitu keseimbangan manusia denganpenciptanya, keseimbangan manusia dengan alam dan keseimbangan manusiadengan manusia;Menimbang, bahwa keadaan anak Ni Wayan Dapet yang sudah hamil 3 (tiga) bulan dan apabila perkawinannya tidak disahkan secara hukum maka dapatmengakibatkan keadaan menjadi kotor//eteh dalam keluarga maupun desa adat,oleh karenanya untuk menghindari halhal yang dapat merusak tatanan budayadan agama tersebut maka anak tersebut harus dikawinkan dan perkwinannya
Register : 18-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN Koba Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Kba Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
DARMA RUSWIDO
Tergugat:
EDI CAHYADI
66 — 33
DARMA RUSWIDO
Tergugat:
EDI CAHYADI
66 — 33
Yang benar penyerahan Sertikat SHM Tanah atasnama pemegang hak H.UMAR HASAN INCIT Kakek Tergugat tersebut berawal Penggugat menemuiTergugat menceritakan kesulitan uang untuk biaya perkwinannya. Karena Tergugat tidak dapat membantu maka Tergugat menyerahkan dan Sertikat SHM Tanah atasnama pemegang hak H.UMAR HASAN INCIT Kakek Tergugat tersebut kepada Penggugat untuk dijadikan jaminan kredit di Bank.
Register : 16-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2291/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 12
89 — 12
pengeluaran yangsering terjadi Sumber permasalahannya, mengenai hutang dalamperkawinan terjadi semata mata adalah keperluan bersama, karena hutanghutang dalam perkawinan adalah hutang hutang yang dipergunakan untukkepentingan bersama dan atas kesepakatan bersama, hutang untukkeperluan rumah tangga diperuntukkan untuk pengeluaran sandang,papan, pangan yang dilakukan suami atau istri dalam memenuhi kebutuhanrumah tangga, juga terdapat pengeluaran hutang hutang untuk kepentinganusaha, bahwa selama dalam perkwinannya
Putus : 24-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Bdw Tanggal 24 Mei 2017 — ARSUâÂÂI alias P. SURYANI melawan NATEMO alias PAK SAMSUDI, dkk
148 — 33
148 — 33
Maniwa dan dalam perkwinannya dengan P. Maniwadikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : 1. Maniwa dan 2. Tija alias B. Lipai;Bahwa Maniwa mempunyai 1 (satu) orang anak yaitu bernama Toya danToya mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu bernama :1. Atemo alias P.Samsudi dan 2. Misnadi sedangkan Tija alias B. Lipai mempunyai 1 (satu)orang anak tetapi sudah meninggal saat masih kecil;Bahwa perkawinan yang kedua B. Sarbeni kawin dengan orang yangbernama P. Jatimo Paeng;Bahwa dalam perkawinannya B.
Maniwa dan dalam perkwinannya dengan P. Maniwadikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : 1. Maniwa dan 2. Tija alias B. Lipat;Bahwa Maniwa mempunyai 1 (satu) orang anak yaitu bernama Toya danToya mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu bernama :1. Atemo alias P.Samsudi dan 2. Misnadi sedangkan Tija alias B. Lipai mempunyai 1 (satu)orang anak tetapi sudah meninggal saat masih kecil;Bahwa perkawinan yang kedua B. Sarbeni kawin dengan orang yangbernama P. Jatimo Paeng;Bahwa dalam perkawinannya B.
Register : 20-12-2012 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2751/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 4 Juli 2013 —
20 — 1
20 — 1
UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon yang menyatakan bahwaTermohon, ibu Termohon, nenek Termohon dan adik Termohon semuanya inijuga sudah menyerahkan MEISARA untuk diasuh dan dirawat oleh Pemohonbersama keluarga Pemohon dengan alasan asalkan anak yang bernamaMEISARA bahagia yang disampaikan secara langsung kepada keluargaPemohon atau dalam bentuk short massage syistem (sms) yang disampaikanHalaman 14 dari 22 halaman Putusan Nomor : 2751/Padt.G/2012/PA.Jbg.hasl perkwinannya
Register : 09-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 107/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 1 April 2015 — I KETUT SUARJAYA,DK
38 — 26
38 — 26
menurut Hindu yaitu :e Meneruskan warisan, yang dimaksudkan dengan warisan adalah segalakewajiban dan hak baik dalam hubungan dengan perayangan, pawonganmaupun pelemahan 22222 nn nn nnn nnn nnn n renee nnn n enn eeee Menyelamatkan roh leluhur, dengan anak angkat sebuah keluarga tidakmengalami puntung atau PUtUS ; 222m 0 nnn nnn nn nen nnn nee Pengikat tali kasih keluarga, kelahiran seorang anak/anak angkat dalamkeluarga dapat sebagai tali dalam keluarga;Menimbang, bahwa Para Pemohon yang dalam perkwinannya
Putus : 15-11-2006 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/AG/2003 Tanggal 15 Nopember 2006 — NY. DARWASIH, B.Sc. binti DUL MINTO, DKK VS HARI SOESANTO bin SOEBARI, DKK
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rubiyanto bin Hari Soesanto (yang diwakili ParaPenggugat) yang diperoleh selama perkawinannya dengan Tergugatmenurut hukum Islam);Menyatakan Para Penggugat yang mewakili almarhum dan Tergugatmasingmasing berhak mendapatkan harta waris dari gono gini masingmasing separuh setelah dibagi dua oleh Pengadilan atau setelahdikeluarkan wasiatnya dan biaya lainlain dari harta yang ditinggalkan olehalmarhum Ir Rubiyanto bin Hari Soesanto selama perkwinannya dengan Ny.Darwasih, B.Sc. binti Dul Minto sesuai
Register : 22-09-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 01-05-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 251/Pdt.G/2010/PA.Prm Tanggal 15 Maret 2011 — * FIRMAN MANSUR.S.Sos bin MASâÂÂUD
* RINI PUSPA HAYATI Binti ROSDI
31 — 3
31 — 3
Menimbang, bahwa atas dalil Pemohon tersebut Termohon pada jawabnyamengakui bahwa sekarang hubungan perkawinan dengan pemohon tidak harmonis lagi ,akan tetapi pada Duplik dan kesipulannya Termohon menyatakan tidak mau berceraidengan Pemohon.Menimbang, bahwa walaupun Termohon membantah penyebab perselisihannamun bagi Majelis Hakim akan mempertimbangkan sejauh mana pengaruhnyaterhadap keutuhan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa pengakuan Termohon pada jawabannya yang menyatakanhubungan perkwinannya
Putus : 15-03-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PN STABAT Nomor 48/Pid.Sus/2012/PN.STB Tanggal 15 Maret 2012 — MUHAMMAD YUNUS Als. UNUS
52 — 26
52 — 26
YUNUS alias YUNUS dengan ROSLAENI, dan saksiROSLAENI SIREGAR masih menginginkan perkwinannya dengan terdakwa utuhsebab saksi masih mencintai terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, terdakwa dapat dipersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwa oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya:;15Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangdisusun secara ALTERNATIF yaitu
Register : 11-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 15/Pdt.G/2021/PTA.Smd Tanggal 4 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
194 — 139
194 — 139
Putusan Nomor 15 /Pdt.G/2021/PTA Smad.Menimbang, bahwa secara filosofis, harta bersama dibagi duamerupakan suatu penghargaan atas hasil kerja kolektif Pembanding danTerbanding selama masa Perkwinannya;Menimbang, bahwa dengan telah ditetapkannya objek point 14 angka sampai dengan angka VII sebagai harta bersama antara Pembanding denganTerbanding, maka kepada Pembanding dan Terbanding dihukum untukmembagi harta bersama tersebut masing masing 12 bagian untuk Pembandingdan % bagian untuk Terbanding serta
Putus : 11-04-2011 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 144/Pdt.G/2011/PN.SBY Tanggal 11 April 2011 —
48 — 15
48 — 15
Pernah mempunyai suami dan namapanggilannya adalah Pak Woro ; Dari perkwinannya setahu saksi mempunyai anak dan berapa anaknyasaksi tidak tahu ; Saksi tidak tahu apabila Penggugat dengan Tergugat mempunyairencana menikah ; Saksi kenal dengan Pak F.X. Soeprijono di Magelang tahun 2000 ; Dalam acara pernikahan anak Ibu Debby Maria Regina S ; Saksi diminta untuk mendampingi Ibu Debby Maria Regina S. ;Pak F.X. Soeprijonon pada waktu acara pernikahan putra Ibu DebbyMaria Regina S.
Register : 18-05-2005 — Putus : 31-08-2005 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1092/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 31 Agustus 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 8
35 — 8
Bahwa selama perkwinannya itu juga kami telah berhasil membeli/ memiliki sebuah rumah/tanah seluas 89 M? , yang terletak di XXXX Surabaya dengan batas Sebelah utara : Rumahnya Poninten. Sebelah Timur : Rumahnya XXXX. Sebelah Selatan : XXXX. Sebelah Barat : Rumahnya XXXX.6. Bahwa atas tanah tersebut saat ini telah diterbitkan sertifikat Hak Milik No. 503 atas nama.
Register : 20-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1371/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.No. 266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 disebutkan, bahwa dalam halketidakrukunan dalam rumah tangga, tidak mempersoalkan siapa yang salahdalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangganya, tetapi sematamataditulukan kepada perkwinannya itu sendiri; Apakah masih dapatdipertahankan atau tidak ?.
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
kandungnya walau anaktersebut ada pada pengasuhan Tergugat Rekonvensi Penggugat.Bahwatidak benar ada penghalangan Tergugat RekonvensiPenggugat kepadaPenggugat Rekonvensi Tergugat untuk bertenu dengan anak yangbemama ANAK akan tetapi anak tersebut yang tidak mau bertemu denganayah kandungnya.Bahwa mengenai sms atau chat yang dilakukan oleh adikmaupun ibu dari Tergugat Rekonvensi Penggugat hanya emosi sesaatdan sudah dilakukan lama sekali pada saat Penggugat dan Tergugatbemasalah dalam kehidupan perkwinannya
Register : 20-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 214/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 16
18 — 16
SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Batu Raja Kol, Kecamatan Hulu Palik,Kabupaten Bengkulu Utara dibawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut :(1 Bahwa Saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon,keduanya adalah pasangan suami istri, berhubung Saksi adalahkakak kandung dari Termohon;(1 Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri telahmembina rumah tangga sejak tahun 2003, Pemohon bernamaRismanto;1 Bahwa dari Perkwinannya
Register : 10-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 4
41 — 4
No 654/Pdt.G/2019/PA.Ktpperlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan, akan tetapi yang perlu dilihatadalah perkawinan itu sendiri masih dapat dipertahankan atau tidak, sebabjika hati kedua belah pihak telah pecah, maka perkawinan tersebut sudahpecah dan tidak mungkin dipersatukan lagi meskipun salah satu pihakmenginginkan perkwinannya tetap utuh. Bila perkawinannya dipertahankanmaka pihak yang menginginkan perkawinan pecah akan berbuat apa sajaagar perkawinannya pecah;11.