(Anak kandung Max Toepandari Istri pertama) ;Indonesia ;Ibu Rumah Tangga ;: Komplek Griya Inti Babakan Peuteuy I 16,Rt. 05, Rw. 10, Desa Babakan Peuteuy,Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung ;: TONNY R TOPAN (Anak kandung Max Toepandari Istri pertama) ;PekerjaanTempat tinggalKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalHal.: Anggota POLRI ;: Aspol SPN Tegallega Blok E Nomor 06, Rt.O01, Rw. 07, Kelurahan Pelindung Hewan,Kecamatan Astana anyar, Kota Bandung;DEWITA TOEPAN (Anak kandung MaxToepan dari Istri

Pasir Peuteuy Rt. 04/06 Desa Nanggung Kec. NanggungKab. Bogor;Islam;Wiraswasta;perkara terdakwa:Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan penetapan :1. Penyidik, sejak tanggal 21 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 9 Nopember2017Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2017/PN CbiForm02/SOP/06.4/20172. Perpanjangan Penyidik oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Nopember 2017sampai dengan tanggal 19 Desember 2017;3.

produklain.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekitar pukul 14.00 Wibsaksi Wahyu Widodo (anggota Polri), saksi Usep Ramli Anmad (anggota Polri)dan saksi Agung Barokah (anggota Polri), mendatangi rumah terdakwa di Kp.Pasir Peuteuy

Pasir Peuteuy Rt. 04/06Desa Nanggung Kec. Nanggung Kabupaten Bogor, telah melakukan perbuatansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekitar pukul 14.00 Wib saksiWahyu Widodo (anggota Polri), saksi Usep Ramli Anmad (anggota Polri) dansaksi Agung Barokah (anggota Polri), mendatangi rumah terdakwa di Kp. PasirPeuteuy Rt. 04/06 Desa Nanggung Kec.

XxXxXxXxXXxXXxXxXxX, UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Kampung Bojong Peuteuy RT. 03 RW. 05 Desa LangonsariKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ibukandung Pemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung; Bahwa

XXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,alamat Kampung Bojong Peuteuy RT. 03 RW.

Warung Peuteuy, RT.05 RW. 04, Desa Majasari, Kecamatan Cibiuk, KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cevy VirgaSepta Maakh, SH., Arman Hanafi, S.Sy., Mahoub Mahbubun,S.Sy., Ardhi Barkah Apandi, SH., Advokat dan KonsultanHukum berkantor pada Kantor Hukum Cevy Maakh, SH.

Warung Peuteuy, RT. 05 RW.04, Desa Majasari, Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1917/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 19 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan No. 1917/Pdt.G/2017

Mansur

1. Tanah sawah luas 1.300 M2 terletak di Blok Peuteuy Desa Pondok Bungur Kecamatan Pondok Salam Kabupaten Purwakarta atas nama H.

   Mansur Barat : Udi Utara: Selokan Selatan : SelokanTanah sawah luas 1.300 M2 terletak di Blok Peuteuy DesaPondok Bungur Kecamatan Pondok Salam Kabupaten11k.Purwakarta atas nama H.

   Udik (warisan dari orang tua)245)6)2)8)Tanah sawah luas 1.300 M2 terletak di Blok Peuteuy Desa PondokBungur Kecamatan Pondok Salam Kabupaten Purwakarta atas nama H.Mansur bin Udin (Penggugat) Nomor Objek Pajak (NOP)32.16.071.002.0050182.0 dengan batasbatas : Timur :H. Ali Barat :H.

   Mansur bin Udik, mereka telah dapat memiliki obyek sengketatersebut;Menimbang (4), bahwa tentang obyek sengketa berupa Tanah sawahluas 1.300 M2 terletak di Blok Peuteuy Desa Pondok Bungur KecamatanPondok Salam Kabupaten Purwakarta atas nama H. Mansur bin Udik(Tergugat), akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak secarategas dibantah bahwa obyek sengketa adalah atas nama H.

   Mansur bin Udik, mereka telah dapat memiliki obyek sengketatersebut;44Menimbang (5), bahwa tentang obyek sengketa berupa Tanah sawahluas 1.300 M2 terletak di Blok Peuteuy Desa Pondok Bungur KecamatanPondok Salam Kabupaten Purwakarta atas nama H. Mansur bin Udik(Tergugat), akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak secarategas dibantah bahwa obyek sengketa adalah atas nama H.

   Mansur: Udi: Selokan: Selokan522.5.Tanah sawah luas 1.300 M2 terletak di Blok Peuteuy DesaPondok Bungur Kecamatan Pondok Salam Kabupaten Purwakartaatas nama H. Mansur bin Udik (Tergugat) Nomor Objek Pajak (NOP)32.16.071.002.0050182.0 dengan batasbatas :2.6.Timur > H. AlliBarat > H. AllUtara : Jalan DesaSelatan : Jalan DesaTanah Sawah, luas 976 M2, terletak di Blok Peuntas, Rt. 007 Rw.02 Desa Pondok Bungur, Kecamatan Pondok Salam, KabupatenPurwakarta, atas nama H.

Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah hidup layaknyasuami istri dan membina kehidupan berumah tangga di Kp.Nagrog Rt.05Rw.12 Desa.Babakan Peuteuy Kec.Cicalengka Kab.Bandung.= Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidupbahagia tetapi tidak dapat dipertahankan lagi dan sering terjadi cekcok danperselisinan dan mulai tidak harmonis dan mulai sering bertengkar Juni2019.4.

Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT .melawanXXXXXXXXX, uMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan StrataSatu, bertempat tinggal di Kampung Pasir Peuteuy, RT.001,RW. 001, Desa Cileles, Kecamatan Cileles, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02April 2019 telah mengajukan gugatan dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Babakan Desa Peuteuy Condong Kec.

Saksi Agus RustandiBahwa saksi membeli sepeda motor pada hari Kamis tanggal 29November 2018 sekitar Pukul 05.30 WIB dirumah Terdakwa di KampungBabakan RT.002/RW.002 Desa Peuteuy Condong Kecamatan CibeberKabupaten Cianjur;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 pada pukul 05.30Wib Terdakwa MAHMUD SUPENDI dan AHMAD HARUN datang kerumah saksi dengan membawa dua unit sepeda motor memintaTerdakwa untuk menjualkan dengan harga Rp.5.200.000.00.

pintu belakang danAhmad Harun masuk ke ruang belakang/dapur tersebut bersamasamamembawa, mengangkat satu persatu 2 unit sepeda motor Honda beatwarna hitam keluar rumah setelah diluar rumah terdakwa dan AhmadHarun menarik stang untuk membongkar stang memakai kabel aliranlistrik selanjutnya kedua motor nyala dan dibawa kabur serta dikendaraimasingmasing;Bahwa setelah itu 2 unit sepeda motor tersebut dibawa oleh Terdakwadan Harun dan diserahkan kepada Agus Rustandi yang beralamat di KpBabakan Desa Peuteuy

belakang dan Ahmad Harun masuk ke ruangbelakang/dapur tersebut bersamasama membawa, mengangkat satupersatu 2 (dua) unit sepeda motor Honda beat warna hitam keluar rumahsetelah diluar rumah terdakwa dan Ahmad Harun menarik stang untukmembongkar stang memakai kabel aliran listrik selanjutnya kedua motornyala dan dibawa kabur serta dikendarai masingmasing;Bahwa benar setelah itu. 2 unit sepeda motor tersebut dibawa olehTerdakwa dan Harun serahkan kepada Agus Rustandi yang beralamat diKp Babakan Desa Peuteuy

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkontrakan di Desa Babakan Peuteuy Kecamatan Cicalengka KabupatenBandung selama 9 Tahun kemudian tinggal di kediaman orang tuaPenggugat di Desa Tanjung Kesuma sampai pisah rumah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagai mana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Mutya Salsabila yang berumur 9 tahun;5.

pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 15.00 Wibseorang bernama MARJUK (DPO) datang kerumah terdakwa kembalidengan mengajak terdakwa ayo nanti malam siapsiap ngangkuitin ayamsekitar pukul 19.00 Wib, jemput seorang bernama ADUL (DPO) dan seorangbernama ARIS (DPO) sambil kamu cari motor sama keramba, kalau kerambaurusan ADUL sama ARIS dijawab oleh terdakwa iya.kemudian sekitar pukulHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/201716.30 terdakwa berangkat ke Pasir Peuteuy

Kemudian sekitar pukul 16.30 WIB Terdakwa berangkat kePasir Peuteuy untuk mencari motor kemudian Terdakwa bertemu SaksiYanto kemudian berkata To pinjam dulu motor mau main sebentar tenangdibellin rokok dijawab oleh Saksi Yanto Kalau motor saya mah habis dicuci,pake motor teman saya aja dijawab oleh Terdakwa Pinjamkan aja samakamu karena saya tidak kenal dijawab oleh Yanto Ya sebentar tungguintidak lama kemudian Saksi Yanto meminjam motor Yamaha Yupiter MXwarna merah hitam kepada Saksi Jaya dan Saksi

Aris, Kemudian sekitar pukul16.30 WIB Terdakwa berangkat ke Pasir Peuteuy untuk mencari motorkemudian Terdakwa bertemu Saksi Yanto, lalu Saksi Yanto meminjam notorkepada Saksi Jaya yaitu sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna merahhitam dengan nomor polisi F 5774 HX berikut 1 (Satu) buah kunci kontakkepada Saksi Jaya, lalu dipinjamkan lagi kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa menggunakan kendaraan R2 tersebut menuju kampung Nyencledan bertemu dengan Sdr. Adul dan Sdr. Aris, lalu Sdr.

Aris, Kemudian sekitar pukul16.30 WIB Terdakwa berangkat ke Pasir Peuteuy untuk mencari motorkemudian Terdakwa bertemu Saksi Yanto, lalu Saksi Yanto meminjam notorkepada Saksi Jaya yaitu sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna merahhitam dengan nomor polisi F 5774 HX berikut 1 (Satu) buah kunci kontakkepada Saksi Jaya, lalu dipinjamkan lagi kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa menggunakan kendaraan R2 tersebut menuju kampung NyencleHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/

Nono Mulyana bin Apit:Bahwa, terdakwa telah ditangkap oleh aparat kepolisian dan wargapada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekira pukul 07.00 WIB yangbertempat di Kampung Pasir Kelapa Desa Peuteuy CondongKecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur karena sebelumnya telahmencuri 1 (satu) ekor kerbau milik Kirman;Bahwa, bermula pada hari Rabu tanggal 11 juni 2014 sekira pukul12.00 WIB terdakwa bersama dengan Ene dan, Maman sedangbekerja membajak sawah dengan menggunakan traktor yangbertempat di Jangarang Kecamatan

Ene bin Alm Kholid:11Bahwa, terdakwa telah ditangkap oleh aparat kepolisian dan wargapada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekira pukul 07.00 WIB yangbertempat di Kampung Pasir Kelapa Desa Peuteuy CondongKecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur karena sebelumnya telahmencuri 1 (Satu) ekor kerbau milik Kirman;Bahwa, bermula pada hari Rabu tanggal 11 juni 2014 sekira pukul12.00 WIB terdakwa bersama dengan Nono dan, Maman sedangbekerja membajak sawah dengan menggunakan traktor yangbertempat di Jangarang Kecamatan

Maman Sulaeman alias Odon bin Ikin:13Bahwa, terdakwa telah ditangkap oleh aparat kepolisian dan wargapada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekira pukul 07.00 WIB yangbertempat di Kampung Pasir Kelapa Desa Peuteuy CondongKecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur karena sebelumnya telahmencuri 1 (Satu) ekor kerbau milik Kirman;Bahwa, bermula pada hari Rabu tanggal 11 juni 2014 sekira pukul12.00 WIB terdakwa bersama dengan Nono dan, Ene sedang bekerjamembajak sawah dengan menggunakan traktor yang bertempat

Ternak dianggap penting dan berharga serta dianggap harusdiperberat karena hewan merupakan salah satu harta yang berharga bagi para peternak/petani untuk mencari mata pencaharian;Menimbang, bahwa berdsarkan fakta yang terungkap dipersidangan, ParaTerdakwa telah ditangkap oleh aparat Kepolisian Cibeber dan warga pada hari Kamistanggal 12 Juni 2014 sekira pukul 07.00 WIB yang bertempat di Kampung Pasir KelapaDesa Peuteuy Condong Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur karena sebelumnya telahmencuri (satu

Warung Peuteuy Rt.O03 Rw. O6 XXXX XXXXXXxXxXx KeCamatan XXXXXXXXXXKabupaten Bandung, Xxxx Xxxxx, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ziki Ali Anmad, S.H., AnmadenJery, S.H. advokat yang berkantor di di KomplekBaleendah Permai JI.

Warung Peuteuy Rt. 03 Rw.

Peuteuy RT. 003/001 Desa Tobat Kec.Balaraja Kab. Tangerang Bantenplainf3fs24 , sebagaiplainf3fs24blochf3hichf3'93PemohonI'94;plainf3fs24parplainf3fs24b YULI YANTI binti ISMAILplainf3fs24 ,umur plainf3fs24cf1l 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tanggaplainf3fs24 , tempat tinggal di plainf3fs24cf1Kp. Peuteuy RT. 003/001 Desa Tobat Kec. Balaraja Kab.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Bojong Peuteuy RT 005 RW 001Desa bojongmalaka Kecamatan Baleendah kabupaten Bandung. Saksiadalah Adik Kandung PENGGUGAT.

PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Bojong Peuteuy RT 005 RW 001Desa bojongmalaka Kecamatan Baleendah kabupaten Bandung. Saksiadalah Adik Kandung PENGGUGAT.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kampung Cikopo RT 02 RW 01 Desa BabakanPeuteuy Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung, bahwa saksi adalahadik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan tinggal di Cikopo, RT 002, RW 001, Desa Babakan Peuteuy,Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kampung Cikopo RT 02 RW 01 Desa BabakanPeuteuy Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung, bahwa saksi adalahadik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudahdikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan tinggal di Cikopo, RT 002, RW 001, Desa Babakan Peuteuy,Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon

Putusan No.846/Pat.G/2019/PA.Bgrkomunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang baik, dan Tergugattidak pernah menerima saran dan pendapat dari Penggugat,Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan Januari 2019 Tergugat pulang ke Karawang,Penggugat tinggal di kontrakan, kemudian dua minggu yang laluTergugat balik lagi namun hanya mengambil pakaian dan tinggalmengontrak sendiri juga disekitar babakan peuteuy;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugat

mau berusaha periksa kedokter, hanya Penggugat saja yang berobat ke dokter, disamping itukomunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang baik, dan Tergugattidak pernah menerima saran dan pendapat dari Penggugat, Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan Januari 2019 Tergugat pulang ke Karawang,Penggugat tinggal di kontrakan, kemudian dua minggu yang laluTergugat balik lagi namun hanya mengambil pakaian dan tinggalmengontrak sendiri juga disekitar babakan peuteuy

Warung Peuteuy RT007 RW 006 Desa Panenjoan Kecamatan Cicalengka KabupatenBandung, sebagai Pemohon;melawan.., tanggal lahir ..., ..., umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ...

Peuteuy, RT.005RW.003, Kelurahan Gabus, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 dengan register perkara Nomor1481/Pdt.G/2020/PA.Tgrs telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Munggangsari RT. 003 RW. 007 KelurahanBabakan Peuteuy Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Munggangsari RT. 003 RW. 007 KelurahanBabakan Peuteuy Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan berkediaman bersama di Kampung Beor RT 005 RW 011 DesaBabakan Peuteuy Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung;3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah di karuniai 2 (dua) orang anak, bernama: Seila Febrianti, lahir tanggal08032001 dan Fhadil Muhammad Nur, lahir tanggal 14122009;4.