dalam perkara ini danmediator telah melakukan upaya mediasi tetapi tidak berhasil merukunkankedua belah pihak;Menimbang, bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan jawaban yang secara lisan sebagai berikutBahwa benar penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O08 Mei 2002 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priuk

Babelan Kabupaten Bekasi;Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat sudah mempunyai BukuNikah tetapi setelan di Cek Ke KUA Tanjung Priuk ternyata tidakterdaftar ;Bahwa benar rumah tangga antara penggugat dan tergugat sudah tidakrukun dan harmonis sejak 10 Nopember 2015 dan sudah tidakharmonis dan sering bertengkar ;Bahwa penyebab tidak harmonis yang didalilkan penggugat semuabenar ;Bahwa tergugat keberatan bercerai dengan penggugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat penggugat telahmenyampaikan

Fotokopi Surat Keterangan No.Kk.09.05.2/PW01/04 /2016 yangdikeluarkan oleh kepala KUA Kecamatan Tanjung Priuk tanggal 5januari 2016 (bukti P.3)d.

orangtuapenggugat tidak merestui pernikahan penggugat dan tergugat, dan benarpernikahan penggugat telah didaftarkan di KUA Kecamatan Tanjung Priuktetapi setelah dicek ternyata tidak terdaftar di KUA setempat ;Menimbang, bahwa oleh karena pengakuan merupakan buktimurni maka pengakuan tersebut menjadi dalil yang tetap dan mengikatbagi orang yang mengakuinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 bahwa terbuktibahwa pernikahan penggugat dan tergugat yang dilaksanakan di wilayahKUA kecamatan Tanjung Priuk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musa Maulana bin Samud) dengan Pemohon II (Munawaroh binti Elly) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Penet.Nomor 086/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 6 Desember 2003 di wilayah Kecamatan Tanjung Priuk KotaJakarta Pusat ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Ismail, saksi nikahnya adalah Topikdan Juntung dengan maskawin berupa uang Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunaiBahwa saksi membenarkan hubungan Pemohon dan II sebelum menikahadalah orang lain, mereka tidak ada hubungan

O09 Kelurahan SeruaKecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, hubungan dengan pemohon sebagai teman dekat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 6 Desember 2003 di wilayah Kecamatan Tanjung Priuk KotaJakarta Pusat ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Ismail, saksi nikahnya adalah TopikHal.4 dari 9 hal.

KabupatenTangerang, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Nomor 50 Tahun 2009 sebagaiperubahan kedua, maka Pengadilan Agama Tigaraksa menyatakan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam petitumya angka 2 yang telahdidukung oleh posita (angka 1 sampai 7) telah mohon agar Pengadilan AgamaTigaraksa mengesahkan pernikahan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 6Desember 2003 di wilayah Kecamatan Tajung Priuk

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 6 Desember 2003 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Pusat, Wali nikah bernama Ismail(kakak kandung) Pemohon II dengan maskawin berupa uang Rp 50.000.(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan istrinya masihtetap beragama Islam;b.

Unilever ke Tanjung Priuk; Bahwa kemudian terdakwa Ahmad Ari Wibowo bin Ikhsanudin, menjual 690karton barangbarang produksi PT.

Unilever ke Tanjung Priuk;Bahwa kemudian terdakwa Ahmad Ari Wibowo bin lkhsanudin, menjual 690karton barangbarang produksi PT.

Unilever ke Tanjung Priuk;Bahwa kemudian terdakwa Ahmad Ari Wibowo bin Ikhsanudin, menjual 690karton barangbarang produksi PT.

Unilever ke Tanjung Priuk;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin,menjual 690 karton barangbarang produksi PT. Unilever dari dalam container milikPT.

/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Arianto Bin Almarhum Leman ;Tempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 55 Tahun / 15 Juni 1961 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sunter VI A RT.02 / RW.07, Kelurahan SunterJaya, Kecamatan Tanjung Priuk

pada penyidik Polri dan keterangan yangsaksi berikan pada berita acara pemeriksaan oleh penyidik Polri sudah benardan tidak dalam keadaan di paksa ;Bahwa ada kejadian perbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapanak saksi yang bernama Mozza Kirana ;Bahwa kejadiannya saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 16 September2016 sekitar pukul 18.00 WIB dirumah kontrakan saksi dengan suami saksiyang beralamat di Jalan Sunter Jaya VI Pulo Harapan RT.2 / RW.7,Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priuk

Mozza Kirana) dengan suaminya yang beralamat di Jalan SunterJaya VI Pulo Harapan RT.2 / RW.7, Kelurahan Sunter Jaya, KecamatanTanjung Priuk, Jakarta Utara ;Bahwa saksi mengetahuinya dari anak kandung saksi Chandra Dewi Astuti(lbu Mozza Kirana) memberitahukan kepada saksi bahwa saat anak saksisehabis memandikan Mozza Kirana lalu celana bagian bawah yang dipakaioleh Mozza Kirana berdarah yang berasal dari kelamin cucu saksi tersebut,setelah dirayu oleh anak saksi Ibu Mozza Kirana untuk bilang siapa

Mozza Kirana) beralamat di Jalan Sunter JayaVI Pulo Harapan RT.002 / RW.007, Kelurahan Sunter Jaya, KecamatanTanjung Priuk, Jakarta Utara ;Bahwa saksi mengetahuinya setelah sebelumnya saksi diberitahu oleh Isterisaksi Chandra Dewi Astuti, kKemudian selanjutnya saksi bertanya kepadaanak saksi Mozza Kirana dengan bertanya kepada anak saksi de, kamu lagiitu sama Engkong diapain, di colok ya ? pake titit atau pake tangan ?

UtrTerdakwa berikan pada berita acara pemeriksaan oleh penyidik Polri sudahbenar dan tidak dalam keadaan di paksa ;Bahwa kejadiannya pencabulan yang Terdakwa lakukan terhadap cucuTerdakwa Moza pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekira pukul15.00 WIB pada saat Terdakwa bersama cucu kandung Terdakwadikontrakan anak Terdakwa yang bernama Chandra Dewi beralamat di JalanSunter Jaya VI Pulo Harapan RT.2 / RW.7, Kelurahan Sunter Jaya,Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara dan ketika itu tidak ada

Tanjung Priuk, Jakarta Utara.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan DoeTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh :1.Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 19 Maret 2019 sampaidengan tanggal 27 April 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 28 April2019 sampai dengan tanggal 27 Mei 2019;Penuntut sejak tanggal 06 Mei 2019 sampai dengan tanggal 04 Juni 2019;5.

Tanjung Priuk, Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 729/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira Pukul 01.00 WIB,terdakwa

Tanjung Priuk, Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara,, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yangdilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira Pukul 01.00 WIB,terdakwa dihubungi oleh seseorang yang bernama Ara (belum tertangkap)meminta terdakwa untuk mencarikan shabu

Tanjung Priuk,Jakarta Utara karena telah melakukan menjadi perantara, transaksi jual belinarkotika jenis Sabusabu;;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal adanya informasi bahwa terdakwasering melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu dihotel Coins,kemudian saksi melakukan penyelidikan dan setelah diketahui bahwaterdakwa sedang akan transaksi dihotel tersbeut, kKemudian saksi bersamaTim langsung melakukan tindakan penggerebekan dan penangkapanterhadap terdakwa dihotel tersebut;Bahwa pada

Tanjung Priuk JakartaUtara oleh anggota Polda Metro Jaya karena telah melakukan menjadiperantara, transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 Sekitar Pukul 11.00 Wibterdakwa dihubungi oleh saudara Ara (belum tertangkap) melalui Hp danmemesan Narkotika sebanyak setengah gram, setelan disepakati olehterdakwa kemudian sekitar pukul 14.30 Wib, terdakwa menemui saudaraAra di Hotel Coins Lantai 6 No. 618 JL.

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2000, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 559/020/V1/2000, tertanggal05 Juni 2000;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon mengambil tempat kediaman pertama di Tanjung Priuk JAkarta Utara, yang terakhir di KarawaciKota Tangerang;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing diberi nama:ANAK KE I, lahir tanggal 27 April 2001;ANAK KE Il, lahir tanggal 10 Juni 2005;ANAK KE III, lahir 11 Agustus 2010Bahwa kurang lebih sejak 2004, ketentraman rumah tangga

Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri dipersidangan dan oleh MajelisHakim telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu Ketua Majelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upayamediasi dan untuk kepentingan itu, para pihak dipersilahkan untuk memilihmediator dan para

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahantara Pemohon dengan Termohonno. 559/020/V1/2000, tertanggal 05Juni 2000, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priuk, yangtelah dinazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinyakemudian oleh Hakim Ketua diberitanda (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagaiberikut:Saksi :SAKSI PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta

yang untuk meringkas uraian putusan pada pokoknya keterangansaksi tersebut, adalah sebagai berikut:cth. 1242.13 5 Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya selakukakakkandung dan kepada Termohon dalam hubungannya selaku kakakipar/istri Pemohon; Bahwa saksi tahu betul Pemohon dengan Termohon adalah suami istri danketika aakad nikah antara keduanya dilaksanakan saksi menghadirinya; Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di Tanjung Priuk

tinggal di JalanOtista Raya Nomor 29, RT 004, RW 004,Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur;AGUS PURNOMO, bertempat tinggal di JalanPapanggo 1B Nomor 39, RI/RW 008/001,Kelurahan Papanggo, Kecamatan TanjungPriuk, Jakarta Utara;AGUS SAPUTRA, bertempat tinggal di JalanKemayoran Tengah 1 Nomor 24, RI/RW008/007, Kelurahan Kemayoran, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat;ADAM MULYA HADI, bertempat tinggal diJalan Papanggo Il, Gang Mawar, RT/RW010/003, Kelurahan Papanggo, KecamatanTanjung Priuk

Barat;ADIETIYA PURNAMA, bertempat tinggal diJalan Beting Jaya Nomor 62, RT/RW 03/018,Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja,Jakarta Utara;ARI ISMANTO, bertempat tinggal di DusunSuwiyu Loning, RT/RW 011/001, KelurahanLoning, Kecamatan Petarukan, Pemalang,Jawa Tengah;AFRIZAL, bertempat tinggal di JalanCendrawasi VII, RT/RW 08/06, KelurahanCengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat;ASEP KURNIA, bertempat tinggal di Komp DKIA4 Nomor 27, RT/RW 010/013, KelurahanSunter Agung, Kecamatan Tanjung Priuk

D RT/RW 011/001, KelurahanPapanggo, Kecamatan Tanjung Priuk, JakartaUtara;DEDE TENA, bertempat tinggal di, bertempattinggal di Kebon Kelapa RI/RW 007/012,Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang;DAMANHURI, bertempat tinggal di Kp. CigeworRT/RW 005/006, Kelurahan Kp. Sawah,Kecamatan Rumpin, Bogor;Halaman 6 dari 51 hal. Put.

KedongdongNomor 23, RT/RW 013/006, Kelurahan SunterJaya, Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara;TJOA TALNI KRISTIYANI, bertempat tinggal diJalan Gunung Sahari Xl Nomor 44c, RT/RW005/003, Kelurahan Gunung Sahari Utara,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat;TIAS ARUMADITYA NUGRAHENY, bertempattinggal di Kp.

Nomor 153 K/Pdt.SusPHI/2019193.194.195.196.197.198.199.200.201.Baleendah, Kecamatan Bale Endah, KotaBandung;TRI SUGIANTO, bertempat tinggal di JalanBentengan Mas VI, RT/RW 009/006, KelurahanSunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priuk, JakartaUtara;UTOMO, bertempat tinggal di Jalan Kp.

Pengasinan RT.001 RW. 003 kelurahan Priuk Jaya, Kecamatan Priuk, Kota TangerangProvinsi Banten;.AAS ASRIYAH, Umur 39 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WarganegaraIndonesia, Agama Islam,, Pekerjaan Menurus Rumah Tangga, TempatTinggal di Kp.

Pengasinan RT. 001 RW. 003 kelurahan Priuk Jaya,Kecamatan Priuk, Kota Tangerang Provinsi Banten;Selanjutnya disebut SeDagal ............ 00. ccc cee eee eee eee eee eee eeeeeeseseeeeeeeeeeesPO@MONONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukanoleh Pemohon;Setelah memperhatikan dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi yang diajukandi persidangan ;Setelah memperhatikan pula faktafakta dan segala

Gebang Raya, Kecamatan Priuk, KotaTangerang ;agama : Islam ;pekerjaan : Ibu rumah tangga ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa IIS LISNAWATI binti H. YAHYA, pada hari Jumattanggal 17 Desember 2004 atau setidak tidaknya pada bulan Desember 2004atau setidaktidaknya pada tahun 2004, bertempat di JI.

Selanjutnya Akta Pembagian Hak Bersama tersebut saksi Nofiarbawa ke kantor Kecamatan Priuk yang diterima oleh saksi Suganda;Selanjutnya setelah melinat semua pihak telah menandatangani Surat AktaPembagian Hak Bersama, saksi Suganda menyerahkan Surat AktaPembagian Hak Bersama tersebut kepada saksi Drs. Edi Mulyanto binUsman Wiraatmaja selaku camat untuk ditandatangani/disahkan. Pada saatpenandatanganan oleh saksi Drs.

Lebih kurang 3 (tiga) harikemudian saksi Nofiar kembali menemui saksi Suganda di KantorKecamatan Priuk dan menerima salinan Surat Akta Pembagian HakHal. 3 dari 24 hal. Put. No. 728 K/Pid/2010Bersama dari saksi Suganda yang kemudian saksi Nofiar serahkan kepadaTerdakwa di rumah Terdakwa ; Selanjutnya kejadian tersebut diketahui oleh saksi korban H.

Selanjutnya Akta Pembagian Hak Bersama tersebut saksi Nofiarbawa ke kantor kecamatan Priuk yang diterima oleh saksi Suganda.Selanjutnya setelah melihat semua pihak telah menandatangani surat AktaPembagian Hak Bersama, saksi Suganda menyerahkan Surat AktaPembagian Hak Bersama tersebut kepada saksi Drs. Edi Mulyanto binUsman Wiraatmaja selaku camat untuk ditandatangani/disahkan. Pada saatpenandatanganan oleh saksi Drs.

Lebih kurang 3(tiga) hari kemudian saksi Nofiar kembali menemui saksi Suganda di KantorKecamatan Priuk dan menerima salinan Surat Akta Pembagian HakBersama dari saksi Suganda yang kemudian saksi Nofiar serahkan kepadaTerdakwa di rumah Terdakwa ;Hal. 6 dari 24 hal. Put. No. 728 K/Pid/2010Selanjutnya kejadian tersebut diketahui oleh saksi korban H.

Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sulha(PENGGUGAT ) yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Priuk tanggal19072012; asli fotokopi tersebut telah diperlihatkan di persidangan, telah diberimaterai dan cap pos, serta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diparaf dan diberi kode (Bukti P.1);2.

SAKSI IT PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah karyawan PENGGUGAT kenal kepada Tergugat sebagaisuami PENGGUGAT; Bahwa saksi tau mengenai pernikahan PENGGUGAT yang dilsakanakandirumah orang tua PENGGUGAT di Kecamatan Priuk

Sangiang RT 02 RW 02 No 31 Kelurahan PriukKecamatan Priuk Kota tangerang; Bahwa selama berumah tangga PENGGUGAT dan Tergugat sudah dikaruniai 4orang anak masingmasing bernama 1.ANAK KE I ANAK KE II, 3.ANAK KEIl, ANAK KE IV; Bahwa setahu saksi sejak setelah kurang lebih 2 tahun setelah menikah antaraPENGGUGAT dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar antara PENGGUGAT dan Tergugat ribut danbertengkar lebih dari 3 kali; Bahwa setahu saksi tidak mengetahui

Sebagaimanayang Duplikat Akte Nikah Nomor 01/01/I/2013 ,yang dikeluarkan oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Priuk , Kota Tangerang,Banten, menunjukan bahwa PENGGUGAT dan Tergugat telah menikah secarasah dan berdasarkan Hukum perkawinan Islam ( Bukti P.2), berdasarkan pasal 7ayat 2, Inpres Nomor Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu.

Sangiang RT 02 RW 02 No 31 Kelurahan PriukKecamatan Priuk Kota tangerang; Bahwa selama berumah tangga PENGGUGAT dan Tergugat sudah dikaruniai 4orang anak masingmasing bernama 1.ANAK KE I ANAK KE II, 3.ANAK KEIl, ANAK KE IV; Bahwa dari awal pernikahan PENGGUGAT dan Tergugat sudah tidak harmonis, sejak tahun 2011 setelah menikah antara PENGGUGAT dan Tergugat seringterjadi percekcokan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak melihat langsung pertengkaran PENGGUGAT dan Tergugat ,tapi berdasarkan cerita dari

kemudian di beri kode bukti ( P.1 ) ;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Koja Kota JakartaUtara Nomor : 1291/16/XII/2013 tanggal 02 Desember 2013, yangtelah di periksa oleh Majelis Hakim, di cocoksn dengsan aslinya yangternyata sesuai dan telah di naseglen kemudian di beri kode bukti (P.2 )Saksi:Nama : SAKSI tanggal lahir,Bajawa 01 Juni 1988 agama Katolik,pekerjaan Karyawan swasta , tempat kediaman di Jalan Sunter KaryaSelatan No,15, Rt.03 Rw.013 Kelurahan Sunter Agung KecamatanTanjung Priuk

Rt.005 Rw.001Kelurahan Sungai Bambu Kecamatan Tanjung Priuk Kota JakartaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.JUUtara ;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga mereka berdua, setelahmenikah awal rumah tangga mereka berdua rukun, harmonis dansudah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak bernama ;a. Syailendri Hendys Manggala perempuan lahir di Jakartatanggal, 25 Juli 2015, ( telah meninggal dunia )b.

E.3 No,15, Rt.003 Rw.013 Kelurahan Sunter Agung KecamatanTanjung Priuk Kota Jakarta Utara menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat, sebagai adik kandungPenggugat ;Bahwa, saksi kenal Tergugat dia suami Penggugat, bernama.Heny Supriyadi ;Bahwa semula mereka bertempat tinggal dirumah kediamanHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.JUbersama di Aspol Jalan Gorontalo Raya No, 12, B.

Rt.005 Rw.001Kelurahan Sungai Bambu Kecamatan Tanjung Priuk Kota JakartaUtara ;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga mereka berdua, setelahmenikah awal rumah tangga mereka berdua rukun, harmonis dansudah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak bernama ;a. ANAK perempuan lahir di Jakarta tanggal, 25 Juli 2015, (telah meninggal dunia )b. ANAK II lakilaki lahir di Jakarta tanggal, 20 september 2018.mereka mulai tidak rukun, tidak harmonis.

Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di daerah Tanjung Priuk sampai dengan tahun 2003, kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah rumah ke Kota Bekasi sampai dengantahun 2010, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke Karawangsesuai alamat Tergugat di atas Sampai dengan pisah;2. Bahwa semula keadaan rumahtangga antara Penggugat denganTergugat harmonis dan dari pernikahan Penggugat dengan Tergugatdikarunial 4 (empat) orang anak bernama; 1.

Saksi dibawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubunganselaku ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,mereka menikah pada tanggal 2001 di KUA Kecamatan , KotaJakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di di Tanjung Priuk kemudian pindah rumahke Kota Bekasi lalu pindah ke Karawang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 (empat)orang

Saksi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang, Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubunganselaku paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,mereka menikah pada tanggal 2001 di KUA Kecamatan , KotaJakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di di Tanjung Priuk kemudian pindah rumahke Kota Bekasi

Jakarta:Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2684 /Pdt.G/2020/PA.Krw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di di Tanjung Priuk kemudian pindah rumah ke Kota Bekasi lalupindah ke Karawang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, akan tetapi sejak bulan September 2018 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi.

MuaraBahari No.25 RT 001 RW 012 Kelurahan Tanjung Priuk,Kecamatan Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Kp.

MuaraBahari No.25 RT 001 RW 012 Kelurahan Tanjung Priuk, KecamatanTanjung Priuk, Kota Jakarta Utara .3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu) yang bernama ANAK TUNGGAL (L) umur 4 tahun;4.

PUTUSANNomor 351/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa;Nama lengkap : Rahmat Sumantri Alkaji Alias Aji Bin Suwinta;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 05 Juni 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Warakas Gg.23 RT.01/08 no.14 Kel.papanggoKec.Tj Priuk

menyembunyikan sesuatubenda, yang di ketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan penadahan.Berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti serta keteranganterdakwa sendiri maka diperoleh fakta sebagai berikut:Berawal saat saksi M.Zafar Kanu alias Jafar bin Ranjen kanu (berkasperkara terpisah) telah melakukan pencurian pada hari jumat tanggal 11Januari 2019 sekira jam 04.30 wib terhadap 1Suhendi di parkiran halaman rumah JLLanji No.2c RT.06/05 Kel.papanggoKec.Tanjung Priuk

Andi di daerah kolong Toigg.23 Warakas Tanjung Priuk Jakarta Utara.Bahwa maksud saksi m.

Selanjutnya pada tanggal 16 Januari 2019 ketika terdakwa hendakmenjual kembali sepeda motor tersebut ketika terdakwa melintas di jalankebon bawang VII dekat taman RPTRA Kebon Bawang Tanjung Priuk,terdakwa langsung di tangkap oleh saksi Bayu dan saksi Aditya anggotapolisi dari Polres Jakarta Utara.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN Jkt.

Bomar,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara,Provinsi DKI Jakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Nomor 0634/Pdt.G/2017/PA.MksKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagai tempat kediamanPenggugat, Kecamatan Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKIJakarta, sebagai tempat kediaman Tergugat, dan Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu sebagai tempat pernikahan dilangsungkan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai tempat kediaman Penggugat, Kecamatan Tanjung Priuk,Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, sebagai tempat kediamanTergugat, dan Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu sebagai tempatpernikahan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2017/PA.Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nana Supriyatna bin Ujang, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat Tinggal di Lingkungan Priuk RT. 004 RW. 003Kelurahan Sukmajaya Kecamatan Jombang Kota Cilegon,sebagai Pemohon : ,Ani Rustini binti Hasanudin, Umur 30 tahun,

agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat Tinggal di Lingkungan Priuk RT.004 RW. 003 Kelurahan Sukmajaya Kecamatan JombangKota Cilegon, sebagai Pemohon II:Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan ParaPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon

Priuk RT. 004 RW. 003 Kelurahan SukmajayaKecamatan Jombang Kota Cilegon:Bahwa saksi adalah tetangga dan mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan pernikahan:Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon menikah di hadapan waliPemohon Il bernama Sahroni (Kakak kandung Pemohon II);Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Para Pemohonadalah saksi sendiri dan Dedi dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan

pembelaan dari Terdakwatersebut,Penuntut Umum menguraikan tetap pada tuntutan pidananya dan terdakwa jugamenerangkan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana dengan dakwaan yang disusun sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa EKO YULIO SAPUTRO Bin ROHADI pada hari Kamistanggal 12 April 2018 jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2018 bertempat di rumah di JI.Kampung Muara BahariNo.21 Rt.011/15 Kel.Tanjung Priuk

Kec.Tanjung Priuk Jakarta Utara atausetidaktidaknya di tempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara yang berwenang untuk mengadili, telah tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 jam 12.30 Wibterdakwa EKO YULIO SAPUTRO Bin ROHADI mendapatkan 2 paket Narkotikajenis

Shabu dengan berat brutto 2,5 Gram dari ELLE (Belum tertangkap) dirumah terdakwa di JIl.Kampung Muara Bahari No.21 Rt.011/15 Kel.TanjungPriuk Kec.Tanjung Priuk Jakarta Utara dengan cara membeli dengan hargaRp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah), Bahwa kemudian sekitar jam13.30 Wib ketika terdakwa sedang duduk di rumahnya datang petugaskepolisian dari Polres Metro Jakarta Utara kemudian dilakukan penggeledahandan diketemukan di lantai rumah 3 plastik klip bening berisi Narkotika Golongan

Kec.Tanjung Priuk Jakarta Utara atausetidaktidaknya di tempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara yang berwenang untuk mengadili, telah tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasal atau menyediakan Narkotika Golongan !

bukan tanaman yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 jam 12.30 Wibterdakwa EKO YULIO SAPUTRO Bin ROHADI mendapatkan 2 paket Narkotikajenis Shabu dengan berat brutto 2,5 Gram dari ELLE (Belum tertangkap) dirumah terdakwa di JIl.Kampung Muara Bahari No.21 Rt.011/15 Kel.TanjungPriuk Kec.Tanjung Priuk Jakarta Utara dengan cara membeli dengan hargaRp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah), Bahwa kemudian sekitar jam13.30 Wib ketika terdakwa

Tanjung Priuk Jakarta Utara atau pada suatu tempat lain yang masihberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau denganHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1246/Pid.B/2021/PN Jkt. Utrsengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.

Enggano Raya kec.Tanjung priuk Jakarta Utara, kemudiandatang petugas Sat Reskrim Polres Metro Jakarta Utara diantaranyasaksi GUNTUR SUBEKTI, saksi IQBAL RACHMAT FAUZAN, saksiBAYU ARYAWAN dan saksi HERU CAHYONO, melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, karena sebelumya petugaskepolisian tersebut sedang observasi wilayah Tanjung Priok tepatnya diSamping Masjid AlHusna JI. Enggano Raya Kec.

Tanjung priuk Jakarta Utara atau pada suatu tempat lain yang masih beradadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa mendapat izinmenjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian.

Tanjung priuk Jakarta Utara atau pada suatu tempat lain yang masih beradadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, menggunakankesempatan main judi. Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1246/Pid.B/2021/PN Jkt.

dalam perkara Nomor B/20/V/2016/Reskrim tanggal 2 Juni2016, yang dilimpahkan oleh Penyidik Polsek Tebing Tingi ke PengadilanTebing Tinggi berdasarkan Surat Nomor B/195/VV/2016/Reskrim tanggal 3Juni 2016, yang pada pokoknya Terdakwa dituduh melakukan tindak pidanapencurian atas 5 (lima) tandan buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwapada Hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 15.00 WB, bertempat di arealtanaman kelapa sawt afdeling Vil TM 2006 blok 42 Kebun Rambutan tepatnya diDesa Sei Priuk

SerdangBedagai, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwasaksi mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian atas 5 (lima)tandan buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa pada HarSelasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 15.00 WIB, milk PTPN IlKebun Rambutan bertempat di areal tanaman kelapa sawit afdeling VillTM 2006 blok 42 Kebun Rambutan tepainya di Desa Sei Priuk Kec.Tebing Tinggi Kab.

ThtSerdang Bedagai, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencuran atas 5 (lima)tandan buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa pada HariSelasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 15.00 WIB, milk PTPN IlKebun Rambutan bertempat di areal tanaman kelapa sawit afdeling VillTM 2006 blok 42 Kebun Rambutan tepainya di Desa Sei Priuk Kec.Tebing Tinggi Kab.

Keterangan Terdakwa :Bahwa Terdakwa mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian atas 5 (lima)tandan buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa pada harSelasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 15.00 WIB, milk PTPN IlKebun Rambutan bertempat di areal tanaman kelapa sawit afdeling VillTM 2006 blok 42 Kebun Rambutan tepainya di Desa Sei Priuk Kec.Tebing Tinggi Kab.

rupiahdalam pasal 364, 373, 379, 384, 407 dan 482 KUHP dibaca menjadi Ro 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur Mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain Hakim telahberpendapat bahwa terdawka melakukan pencurain pada hari Selasa tanggal 31 Mei2016 sekira pukul 15.00 WB, milk PTPN Ill Kebun Rambutan bertempat di arealtanaman kelapa sawit afdeling Vill TM 2006 blok 42 Kebun Rambutan tepatnya diDesa Sei Priuk

Bahwa Terdakwa Kopda Sulardi NRP. 31970010620575 masuk menjadiprajurit TN AD sejak tahun 1997 melalui pendidikan Secatam di Kodim I/BBMedan dan setelah dilantik dengan pangkat Prada, kemudian mengikutipendidikan kejuruan di Pusdik Arhanudse Malang Jawa Timur dan ditugaskan diYonarhanudse6 Tanjung Priuk hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan Pangkat Kopda NRP. 31970010620575.2.

Bahwa Terdakwa Il Sertu Sunarno NRP. 21000139410581 masukmenjadi prajurit TNI AD sejak tahun 1999 melalui Pendidikan Secaba PK diKodam Jaya dan setelah dilantik dengan Pangkat Serda, kKemudian mengikutiPendidikan kejuruan di Pusdik Arhanudse Malang Jawa Timur dan ditempatkandi Yonarhanudse6 Tanjung Priuk hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan Pangkat Sertu NRP. 21000139410581.S.

Roni di belakang kantor Yonarhanudse6, setelah itulangsung berangkat menjemput Saksi II di Jalan Yossudarso depan halte PasarUlar lama Tanjung Priuk dengan menggunakan mobil Carry. Kemudian Saksi IIdiajak ke arah Cengkareng Jakarta Barat, dan saat dalam perjalanan TerdakwaIl bertanya kepada Saksi Il sudah bawa uang, lalu jawab oleh Saksi II sudahada Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah).

No. 161 K/MIL/2010prajurit TNI AD sejak tahun 1999 melalui Pendidikan Secaba PK di Kodam Jayadan setelah dilantik dengan Pangkat Serda, kemudian mengikuti Pendidikankejuruan di Pusdik Arhanudse Malang Jawa Timur dan ditempatkan diYonarhanudse6 Tanjung Priuk hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan Pangkat Sertu NRP. 21000139410581.3.

Roni tidak ada di rumahnyadi Tanjung Priuk,sudah pergi bersama istrinya , kemudian Saksi Il bersama Terdakwa pulang ke Tanjung Priuk dan Saksi Il turun di Jalan PelapelaJakarta Utara.Bahwa setelah 3 (tiga) hari kemudian Saksi II menemui Terdakwa II dikantor Yonarhanudse6, setelah itu Terdakwa Il janji akan mencicildengan barang berupa hand phone, namun kenyataannya sampaisekarang Terdakwa II belum mencicil barang tersebut.