M E N G A D I L I :

• Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor : 1/ Pid.Sus-Prk/2020/PN Ran, tanggal 21

memeriksa dan mengadili atas nama Terdakwatersebut diatas dalam tingkat banding ;1 Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiPekanbaru tanggal 27 Mei 2020 Nomor 289/PID.SUS/2020/PT PBRtentang penunjukan Panitera Pengganti yang akan membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara atas nama Terdakwatersebutdiatas dalam tingkat banding ;Hal1 dari 15 hal Putusan Nomor 289/PID.SUS/2020/PT PBR2 Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Ranai

Nomor 1/PID.SUSPrk/2020/PNRan tanggal 21 April 2020, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ranai No.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidanganPengadilan Negeri Ranai telan menjatuhkan Putusan Nomor 1/PID.SUSPrk /2020/PN Ran, tanggal 21 April 2020, dengan amar putusan sebagaiberikut :1.

Memperbaiki Putusan tentang menetapkan barang bukti perkara atasnama terdakwa Bui Van Ngo pada Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Ranai Nomor 1/Pid.SusPerk/2020/PN Ran tanggal21 April 2020 tersebut ;3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bui Van Ngo dengan pidanaDenda sebesar Rp.100.000.000,(Seratus juta Rupiah);5.

Pekanbaru tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa serta putusantersebut dikirim secara elektonik melalui system informasi ke PengadilanNegeri Ranai pada hari ini juga;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Agus Suwargi,S.H.,M.H. DR. Erwin Mangatas Malau,S.H.,M.H.Tahan Simamora, S.H.Panitera Pengganti,Anggraini Dewi,S.H.,M.H.Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 289/PID.SUS/2020/PT PBR.

PUTUSANNomor 25 /Pid.B/2015/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:Nama Lengkap : SUYATMI Alias BUDETempat Lahir : Seragen (Jateng)Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun / 25 Desember 1965Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn. Ali murtopo RT. 008/RW.002, Kel. Ranai, Kec.Bunguran Timur, Kab.

NatunaAgama : KatolikPekerjaan : SwastaTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan, masingmasing dari:1.Penyidik Kepolisian Resort Natuna, tertanggal 03 Februari 2015, Nomor: SPHan/14/11/2015/Reskrim, sejak tanggal 03 Februari 2015 s/d 22 Februari 2015.Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 17Februari 2015, Nomor: SPP14/N.10.13/Epp.1/02/2015, sejak tanggal 23 Februari 2015s/d 03 April 2015.Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 18 Maret

Ranai Kec. Bunguran Timur,Kab.

Ranai Kec. BunguranTimur, Kab.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ranai, serta dihadiri oleh ROY HUFINGTONHARAHAP, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ranai dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,DEDY LEAN SAHUSILA WANE, S.H. AGUS ARYANTO, S.H.AHMAD RENARDHIEN, S.H.Panitera Pengganti,ELIZA FITRIA, S.H.Halaman 12 daril3 halamanPutusan Nomor 25/Pid.B/2015/ PN Ran

Penahanan Penyidik Kepolisian Resort Natuna, sejak tanggal 24 Januari2016 sampai dengan tanggal 12 Februari 2016;Perpanjangan penahanan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai,sejak tanggal 13 Februari 2016 sampai dengan tanggal 23 Maret 2016;Perpanjangan penahanan pertama Ketua Pengadilan Negeri Ranai, sejaktanggal 24 Maret 2016 sampai dengan tanggal 22 April 2016;Penahanan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, sejak tanggal 15April 2016 sampai dengan tanggal 04 Mei 2016;Penahanan Majelis Hakim Pengadilan

Negeri Ranai, sejak tanggal 03 Mei2016 sampai dengan tanggal 01 Juni 2016;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Ranai, sejak tanggal02 Juni 2016 sampai dengan tanggal 31 Juli 2016;Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya J.WELERUBUN, SH Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan ArteriUtara No.11 RT 07 RW 13 Karang Nongko Maguwoharjo Depok SlemanYogyakarta 55282 (Kantor Pusat) dan Jalan DKW Mohammad BentengJemengan Ranai RT 04 RW 04 Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna

Ranai Kec. Bunguran TimurKab.

Natuna atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ranai, secara tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bermula ketika petugas Kepolisian Resort Natuna yakni saksi EMIA GGINTING dan saksi AAN WIDIYANTO mendatangi rumah terdakwa diJalan Jemengan RT.001 RW.004 Kel. Ranai Kec.

Ranai Kec. Bunguran Timur Kab.Natuna setelah mendapat informasi dari masyarakat tentang terdakwayang dicurigai atas kepemilikan narkotika jenis ganja.

PUTUSANNomor: 20/Pid.Sus/2016/PNRanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ALDINUGROHO Alias ALDI Bin AHMAD ZALDI;Tempat Lahir : Tembilahan (Riau);Umur/Tgl.

, sejaktanggal 13 Februari 2016 sampai dengan tanggal 23 Maret 2016;Perpanjangan penahanan pertama Ketua Pengadilan Negeri Ranai, sejaktanggal 24 Maret 2016 sampai dengan tanggal 22 April 2016;Penahanan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, sejak tanggal 15April 2016 sampai dengan tanggal 04 Mei 2016;Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ranai, sejak tanggal 03 Mei2016 sampai dengan tanggal 01 Juni 2016;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Ranai, sejak tanggal02 Juni 2016 sampai dengan

Ranai Kec. Bunguran TimurKab.

Ranai Kec. Bunguran Timur Kab.Natuna setelah mendapat informasi dari masyarakat tentang terdakwayang dicurigai atas kepemilikan narkotika jenis ganja.

PUTUSANNo.17/Pid.Prkn/2012/PN.RNIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai, yang menerima, memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Mr.

SINKEREE 5Pendidikan : Setingkat SDTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan sebagaiberikut:1 Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum, tidak dilakukan penahanan;3 Hakim Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai, penahanan diRumah Tahanan Negara (Rutan) Kejaksaan Negeri Ranai dari tanggal 21September 2012 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2012;Pengadilan Perikanan pada Pengadilan

Negeri tersebut;Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat dalam berkasperkara;Telah mengambil sumpah seorang penerjemah bernama IBRAHIM, untukmenerjemahkan dengan sebenarnya dari Bahasa Thailand ke dalam Bahasa Indonesia dansebaliknya;Telah membaca pula;1Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Ranai tanggal 10 September 2012 Nomor: B 446 / N.10.13.7 /Ft.2/09/2012;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri

Ranaitanggal 10 September 2012 Nomor: 17/Pen.Pid.Prkn/2012/PN.Rni tentangPenunjukan Mejelis Hakim;Surat Penetapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Ranai tanggal 10September 2012 Nomor: 17/Pen.Pid.Prkn/2012/PN.Rni tentang PenunjukanPanitera Pengganti;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 10 September 2012 Nomor: 17/Pen.Pid.Prkn/2012/PN.Rni tentang Penetapan Hari Sidang.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan ahli serta keterangan terdakwa dan telahmemperhatikan barang bukti yang diajukan

Nakhoda KM.SINKEEREE 5 pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekira jam 20.35 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun2012, bertempat di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia, Perairan ZonaEkonomi Eksklusif Indonesia Laut Cina Selatan pada posisi 0351'15" LU 10455'48" BT atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di perairan yurisdiksi nasionalIndonesia yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Ranai

yang telahdisumpah di depan persidangan;Terdakwa dalam hal ini menghadap sendiri dan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 202/PID.SUS/2019/PT.PBR, tanggal 27 Mei 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana atas namaTerdakwa DO CONG PHO;Telan membaca berkas perkara dan Suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Ranai

Dakwaan sebagai berikut :KESATUwonnnnne Bahwa terdakwa DO CONG PHO selaku Nakhoda BT 97901 TS yangmerupakan kapal perikanan berbendera asing pada hari Jumat tanggal 21September 2018 sekira jam 18.50 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanSeptember tahun 2018, bertempat di Perairan Zona Ekonomi Eklusif Indonesia(ZEEl) pada posisi 04 48 00 LU 105 21 10 BT atau setidaktidaknya diPerairan Yurisdiksi Nasional Indonesia, atau setidaktidaknya masih dalam daerahHukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai

tentang Perikanan.ATAUKEDUAwonnnnne Bahwa terdakwa DO CONG PHO selaku Nakhoda BT 97901 TS yangmerupakan kapal perikanan berbendera asing pada hari Jumat tanggal 21September 2018 sekira jam 18.50 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanSeptember tahun 2018, bertempat di Perairan Zona Ekonomi Eklusif Indonesia(ZEEl) pada posisi 04 48 00 LU 105 21 10 BT atau setidaktidaknya diPerairan Yurisdiksi Nasional Indonesia, atau setidaktidaknya masih dalam daerahHukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai

tentang Perikanan.ATAUKETIGAwonnnnne Bahwa terdakwa DO CONG PHO selaku Nakhoda BT 97901 TS yangmerupakan kapal perikanan berbendera asing pada hari Jumat tanggal 21September 2018 sekira jam 18.50 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanSeptember tahun 2018, bertempat di Perairan Zona Ekonomi Eklusif Indonesia(ZEEl) pada posisi 04 48 00 LU 105 21 10 BT atau setidaktidaknya diPerairan Yurisdiksi Nasional Indonesia, atau setidaktidaknya masih dalam daerahHukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai

Memperbaiki Putusan tentang menetapkan barang bukti perkara atas namaterdakwa DO CONG PHO pada Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Ranai Nomor 1/Pid.SusPrk/2019/PNRan tanggal 7 Mei 2019tersebut;3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DO CONG PHO dengan pidanadenda sebesar Rp 150.000.000, (Seratus Lima Puluh juta rupiah)5.

H.ImamIsmail No. 07 Ranai Darat Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna,berdasarkan penetapan No.31/Pen.pid.Sus/2019/PN.Ran tanggal 16 Juli 2019Tentang Penunjukan Penasihat Hukum guna mendampingi Terdakwa secaracumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai Nomor 31/Pid.Sus/2019/PNRan tanggal 10 Juli 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Ran tanggal 10Juli 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1

Ranai Kec. Bunguran Timur Kab. Natuna Propinsi KepulauanRiau atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum dan kewenangan Pengadilan Negeri Ranai, Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotikamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukantanaman.

Ranai Darat Kec. Bunguran Timur Kab.Natuna Propinsi Kepulauan Riau atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum dan kewenangan Pengadilan NegeriRanai, penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri .

Ranai Darat Kec. BunguranTimur Kab. Natuna.

narkotikajenis sabu yang terletak di lantai di dalam rumah kos yang terletak di jalan BatuAmpar Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natunakemudian Saksi Ratman Ali pergi meninggalkan Terdakwa;Menimbang, bahwa kronologis penangkapan terhadap Terdakwadimana sebelumnya telah dilakukan penangkapan terhadap Saksi Ratman AliAlias Uyun Bin Safii padat tanggal 2 Maret 2019 di Rumah Makan Warsel diJalan Air Kubang Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna, berdasarkan pengembangan

memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : YAYAN ARIANTO Bin SATAR ;Tempat Lahir : Sungai Lakam Tanjung BalaiKarimun(Kepri) ;Umur / Tanggal Lahir : 21 tahun / 28 Agustus 1991 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Jemengan Kelurahan RanaiKota,Kecamatan Bunguran Timur, KabuNatuna ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ; Termohon Kasasi / Terdakwa tidak dilakukan penahanan karena sudahditahan dalam perkara lain ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ranai

karena didakwa :Bahwa Terdakwa YAYAN ARIANTO Bin SATAR pada hari Rabu tanggal 08Maret 2012 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2012bertempat di sebuah rumah yang terletak di Jemengan Ranai Kecamatan BunguranTimur, Kabupaten Natuna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ranai yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain

Menetapkan supaya Terdakwa YAYAN ARIANTO Bin SATAR membayarbiaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Ranai : 26/Pid.B/2012/PN.RNItanggal 21 Juni 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa YAYAN ARIYANTO Bin SATAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;Hal. 3 dari 7hal. Put.

putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 23 Oktober 2012 dari Penuntut Umumsebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai padatanggal 24 Oktober 2012 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum pula Kejaksaan Negeri Ranai pada tanggal 17 Oktober 20124dan Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 22 Oktober 2012serta Memori Kasasinya telah

diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai padatanggal 24 Oktober 2012 dengan demikian permohonan Kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Tinggi Riau yang telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi seperti tersebut di

ikan asing (Vietnam) bersamasamadengan saksi TRAN DO (penuntutan dilakukan terpisah) selaku Nahkoda KIABV 5367 TS pada hari Jumat tanggal 06 April tahun 2018 sekira pukul 01.43WIB atau setidaktidaknya dalam bulan April tahun 2018 bertempat di perairanNatuna / ZEEI Laut Natuna Utara pada posisi 06 41 42 LU 109 12 15 BTyang merupakan wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai

Begitu pula Terdakwa menyatakan bahwaTerdakwa tetap dengan permohonannya/pembelaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Ranai pada tanggal 17 Desember 2018Nomor 57/Pid.SusPrk/2018/ PN.Ran telah menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Ranai tersebut Penuntut Umum pada Kejaksaan Natunatanggal 17 Desember 2018, telah menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding Nomor: 40/Akta.

Pid.SusPrk/2018/PN Ran ;Menimbang, bahwa terhadap permintaan banding Nomor40/Akta.Pid.SusPrk/2018/PN Ran tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama oleh Juru Sita Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriRanai kepada Terdakwa pada tanggal 18 Desember 2018;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum pada Kejaksaan Natuna telah mengajukan Memori Bandingtertanggal 31 Desember 2018, dan diserahkan kepada Panitera PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Ranai

Memperbaiki putusan perkara atas nama Terdakwa Le Duc Thanh padaPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai Nomor 57 /Pid.SusPrk/2018/PN Ran, tanggal 17 Desember 2018 tersebut3. Memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;4.

Soeberantas, RT.001 RW.005, Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan buruhharian lepas, semula bertempat tinggal di Jalan HR.

Soeberantas,RT.001 RW. 005, Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, sekarang tidak diketahui alamatnya di RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 09 November 2016mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat yang telah terdaftar dikepeniteraan Pengadilan Agama Natuna

No. 0192/Pdt.G/2016/ PA.Ntn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau sebagaimana termuat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: XXX/VII/2016, tertanggal 20 Juli 2016;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda, sebelum menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama di rumah Penggugat yang didapat dari pernikahanPenggugat sebelumnya di Kampung Sual, Kelurahan Ranai sebagai tenpatkediaman bersama terakhir,

Tergugat sering bolakbalik ke Kota Tanjung Pinang untuk bekerja,namun pulang Kelurahan Ranai tidak ada hasil kerja yang dibawapulang, bahkan untuk ongkos pulang ke Kelurahan Ranai Tergugatmeminta kepada Penggugat;4.2.

Penggugat ketahui setelahditeloon oleh perempuan tersebut bahwa perempuan tersebut sedangmengandung anak Tergugat, namun Penggugat tidak mengetahuinama perempuan tersebut, ketika ditanyakan kepada Tergugat,Tergugat tidak mengakuinya;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi kurang lebih pada 18 Juli 2016, yang dikarenakan Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama dan tidak diketahui alamatnya,sedangkan Penggugat masih tinggal di rumah kediaman bersama diKelurahan Ranai

Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Ranai di rumah orangtua Tergugat kurang lebih 1bulan, kemudian pindah ke Kecamatan xxx sampai akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Alwily Ramadhan binAndrika Tober, lahirtanggal 21 Juli 2013;.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah rukun danharmonis, namun sejak tanggal 26 Agustus 2016 Tergugat terbuktimenyimpan dan menggunakan narkotika jenis sabu yang telah dibuktikan diPengadilan Negeri Ranai, dan sekarang ini Tergugat sudah dijatuhi pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlahRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, yang akhirnya Penggugat

Asli Surat Keterangan Nomor 474.4/28/KRPEM tanggal 12 April 2017yang menerangkan domisili Winda Sari, dikeluarkan oleh SekretarisKelurahan atas nama Lurah Ranai Kecamatan Bunguran TimurHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.NtnSALINANKabupaten Natuna, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.2;3.

Salinan Putusan Nomor : 59/Pid.Sus/2016/PN.Ran yang putusannyatelah diucapkan dalam sidang Pengadilan Negeri Ranai tanggal 16Februari 2017, dan salinan putusannya telah dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Negeri Ranai tanggal 8 Mei 2017, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.3;Bahwa, di dalam persidangan Penggugat secara lisan menyatakanbahwa Penggugattelah meminta keterangan kepada Kepaniteraan PengadilanNegerai Ranai mengenai status kekuatan

Dengan demikian pula harusdinyatakan bahwa putusan Pengadilan Negeri Ranai tersebut mempunyaikaitan erat dengan pemeriksaan perkara in;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Putusan Nomor :59/Pid.Sus/2016/PN.Ran pada bagian amar putusannya di antaranya mengadili:1. Menyatakan Terdakwa xxx Alias xxx, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

PENETAPANNo. 04/Pdt.P/2013/PN.RniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama Pemohon :Nama : Riswan.Tempat/tgl lahir : Cilacap/ 24 Mei 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Dusun I Wanareja RT 002 RW 001Tapau Kec.

Natuna dikarenkanketerbatasan informasi sehingga Pemohon tersebut belum mempunyai AkteKelahiran ;e Bahwa untuk mendapatkan Akta Kelahiran anak Pemohontersebutdiperlukan adanya penetapan dari pengadilan dalam hal ini PengadilanNegeri Ranai ;e Bahwa terhadap biayabiaya yang ditimbulkan dalam perkara permohonanini agar dapat dibebankan sepenuhnya kepada Pemohon ;Bardasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Ranai Cq.

Natuna untuk mendaftarkankelahiran Pemohon tersebut dalam register yang diperuntukan untukitu dengan mengeluarkan sebuah Akta Kelahiran yang isinyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa di Cilacap pada hari Minggutanggal 24051970 pukul 02.00 WIB telah dilahirkan seorang anaklakilaki yang diberi nama Riswan, anak kandung dari Ayah yangbernama Samiarja dan Ibu bernama Saminah ;3 Membebankan biayabiaya yang timbul dalam proses ini kepadaPemohon ;atau jika Ketua Pengadilan Negeri Ranai Cq.

, Penetapan inidiucapkan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh Syaiful Islami, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ranai serta dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, H AK IM,dto dtoSYAIFUL ISLAMI, SH.

RniTerbilang : (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) Salinan/turunan Penetapan sesuai dengan Aslinya.Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Ranai,ALIADDIN.SH.NIP. 19581023 198103 1 004.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor27/PID.B/2013/PN.Rni tanggal 22 Oktober 2013 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Novel Pop Bin Chairul Arifin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2.

Nomor 243/PID.SUS/2013/PTR jo Nomor 27/Pid.B/2013/PN.Rni yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Ranai, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 20 Januari 2014 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ranai mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tertanggal 28 Januari 2014 dariJaksa / Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai pada tanggal 28 Januari 2014 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan

telah terbukti, namun Judex Facti (PengadilanNegeri Ranai dan Pengadilan Tinggi Pekanbaru) dalamputusannya telah salah menafsirkan unsur menguasai ataumemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yaitumenyatakan bahwa unsur menguasai Narkotika Golongan dalambentuk tanaman tidak terbukti dengan pertimbangan bahwaNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa ganjatersebut telah digunakan untuk dipakai sendiri, hal ini nyatabahwa Majelis Hakim (Pengadilan Negeri Ranai dan PengadilanTinggi Pekanbaru

Datuk Kaya Wan Mhd Benteng Ranai Kec.Bunguran Timur Kab. Natuna / Batu Kapal RT.002 RW. 004 Kel. Ranai Kec. Bunguran Timur Kab. Natuna ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD (Sampai Kelas 2) ;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :SP.Kap / 04 / IV / 2016 / Unit Reskrim, sejak tanggal 27 April 2016 sampai dengantanggal 28 April 2016 ; Terdakwa juga telah dilakukan penahanan dengan jenis penahananRUTAN masingmasing oleh : 1.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai,tertanggal 16 Mei 2016, Nomor : SPP28/N.10.13.3/Euh.1/05/2016, sejak tanggal 18 Mei 2016 sampai dengan tanggal 26 Juni 2016 ;3. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 06 Juni 2016, Nomor :PRINT 209/N.10.13/Epp.2/06/2016, sejak tanggal 06 Juni 2016 sampai dengantanggal 25 Juni 2016 ; 4.

Hakim Pengadilan Negeri Ranai, tertanggal 10 Juni 2016, Nomor34/Pen.Pid.B/2016/PN Ran, sejak tanggal 10 Juni 2016 sampai dengan tanggal 09Juli 2016 ; 5.

Benteng Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih masuk dalamDaerah hukum Pengadilan Negeri Ranai, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat terhadap saksi korban DARA ZARIAH Binti AlmMAKJAM, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 20.30 Wib saatsaksi korban yang sedang menerima telepon dari Sdr.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ranai dandihadiri oleh ALBERT, S.E., S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ranai serta dihadapan TerdakwaHAKIM KETUA,HAKIM ANGGOTAAGUS ARYANTO, S.H.MARSELINUS AMBARITA, S.H., M.H. 21M. FAHRI IKHSAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,RIZA HARPENT, S.H. 22

dengan tanggal 12Agustus 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2018 sampai dengan tanggal19 Agustus 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Agustus 2018sampai dengan tanggal 3 September 2018;Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 September 2018 sampai dengantanggal 12 September 2018;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 September2018 sampai dengan tanggal 27 September 2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Ranai

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 3/Pid.SusAnak/2018/PN.Ran tanggal 31 Agustus 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Menerimapermintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;2 Menperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 3/Pid.SusAnak/2018/PNRan, tanggal 31 Agustus 2018 yang dimintakan banding tersebut sepanjangpenjatuhan pidana sehingga berbunyi sebagai berikut : Menjatuhkan Pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana PelatihanKerja selama 2 (dua) tahun; Menetapkan agar Anak ditempatkan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak(LPKA) di Kota Madya Batam;Menguatkan lain dan selebihnya;4 Membebankan biaya perkara

kepada Anak dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1 / Akta.Pid.SusAnak / 2018 / PNRan yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Ranai, yang menerangkanbahwa pada tanggal 16 Oktober 2018, Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Natuna di Tarempa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Pekanbaru tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 23 Oktober 2018 dari Penuntut Umum padaCabang

Pengadilan Negeri Ranai pada tanggal 23 Oktober 2018.Dengan demikian, permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, olehHalaman 3 dari 6 hal.

PENETAPANNomor: 44/PDT.P/2013/PN.RniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnoneeeanes Pengadilan Negeri Ranai yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan seperti tercantum di bawah ini, dalam perkara : RAHIMU Tempat Lahir di Sepempang, Tanggal Lahir20111949, Jenis Kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat TinggalBeringin Jaya RT. 03 RW. 03 DesaSepempang Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna, Agama Islam, PekerjaanTani ; selanjutnya disebut

sebagai PEMOHON ; wonenea Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 10Desember 2012 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai dan dicatatdalam daftar perkara No.: 44/PDT.P/2013/PN.Rni, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, telah menikah dengan seorangPerempuan bernama KAMARIAH berdasarkan Kutipan Akta Nikah/ ISBATNIKAH Nomor : 02/PDT.P/2013/PA.

Natuna dikarenakanTERLAMBAT sehingga anak Pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa untuk mendapatkan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan dalam hal ini adalah Pengadilan Negeri Ranai ;e Bahwa untuk itu Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Ranai dapatmemeritahkan/memberi kuasa kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Natuna untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebutdan mengeluarkan Akta Kelahirannya ;e Bahwa terhadap biayabiaya yang timbulkan dalam perkara permohonan ini agardapat dibebankan sepenuhnya kepada Pemohon ;weeeeeeeee Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Ranai Cq Hakim yang mengadili perkara ini untuk dapatmemanggil pemohon dalam sidang yang akan ditetapkan kemudian serta dapat memberikanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut

Salinan/turunan Penetapan sesuai dengan Aslinya.Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Ranai,NIP. 19581023 198103 1 004.Halambkn 5 dari 5 HalamanALIADDIN.SH. Putusan No.: 44/HDT.P/2013/PN.Rni

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
  - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 52/Pid.Sus-Prk/2018/PN.Ran, tanggal 17 Desember 2018, yang dimintakan banding tersebut;
  - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
  

No. 420/Pid.Sus/2018/PT.PBRsetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yangberwenang memeriksa dan mengadilinya yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan dengan sengaja di wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan usaha perikanan dibidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, danpemasaran ikan yang tidak memiliki Surat izin usaha perikanan (SIUP)Perbuatan terdakwa

kapal penangkap ikan asing bersamasama dengan TUAN selakunahkoda Kapal BV 92779 TS (Daftar Pencarian Orang) pada hari Kamistanggal 10 Mei 2018 sekira Pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Mei Tahun 2017 bertempat di perairan Natuna / Zona EkonomiEksklusif Indonesia (ZEEI) pada posisi 0609953 LU 106 02 000 BTyang merupakan wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor52/Pid.Sus/2018/PN Ran tanggal 17 Desember 2018 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

, bahwa alasanalasan yang dikemukakan dalam memoribanding dari Penuntut Umum setelah di pelajari oleh Hakim Tingkat Bandingternyata tidak ada halhal baru dalam memori banding tersebut, dan padahakekatnya hanya pengulangan dari apa yang telah dikemukakan dipersidangan dan telah dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama sehinggatidak ada alasan untuk merubah putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Ranai

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ranai No. 29/Pid.B/2013/PN.RNI tanggal 06 Nopember 2013 yang dimintakan banding tersebut, tentang kwalifikasi, pemidanaan, penambahan amar No.3 (tiga) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut UmumKejaksaan Negeri Ranai sejak tanggal 17 April 2013 s/d 25 Mei2013 ;3. Perpanjangan Penahanan tahap oleh KetuaPengadilan Negeri Ranai sejak tanggal 26 Mei 2013 s/d 24 Juni2013 ;4. Perpanjangan Penahanan tahap Il oleh KetuaPengadilan Negeri Ranai sejak tanggal 25 Juni 2013 s/d 09 Juli 2013,Hal 1 dari 13 hal.Put.No.254/PID.SUS/2013/PTR5. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2013 s/d 30 Juli2013 ;6.

Hakim Pengadilan Negeri Ranai sejak tanggal 26Agustus 2013 s/d 24 September 2013 ;8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriRanai sejak tanggal 25 September 2013 s/d tanggal 23 Nopember2013 ;9. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal12 Nopember 2013 s/d tanggal 11 Desember 2013;10.Perpanjangan penahanan oleh Plh. Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru sejak tanggal 12 Desember 2013 s/d tanggal 9 Pebruari2014 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.

Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum NO.REG.PERK: PDM25/RNI/ 07/2013 yang dibacakan dalam persidangan pada ,tanggal 22 Oktober 2013 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ranai menjatuhkan putusansebagai berikut :1.

tanggal 13 Nopember2013 ;Akta penerimaan Memori Banding dari Penuntut Umum tertanggal02 Desember 2013 yang telah diserahkan kepada Terdakwa olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Ranai melalui PengadilanHal 8 dari 13 hal.Put.No.254/PID.SUS/2013/PTRNegeri Tanjung Pinang dengan Surat tertanggal 02 Desember2013 No.W4.U14/776/HN.01.10/XII/2013;7.

Surat Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Ranai kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa tanggal 27 Nopember 2013No.W4U14/756/HN.01.10.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai tanggal 24 Februari 2014 Nomor 6/Pid.B /2014/PN.Rni yang dimintakan banding tersebut ; Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan ditingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SYAMSUL BAHARI Bin ABDUL KADIR secarabersamasama maupun sendirisendiri dengan Terdakwa II USMANGALESI Bin SAID EFENDI Pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamBulan Oktober Tahun 2013 bertempat di rumah saksi korban Herwan BinBakhtiar JI.Panglima Hujan RT.01 RW.03 Kel.Sedanau Kec.BunguranBarat Kab.Natuna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamDaerah hukum Pengadilan Negeri Ranai

Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 07 Maret 2014 yangtelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai pada tanggal 20Maret 2014 dan memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkansecara seksama kepada Para Terdakwa masingmasing pada tanggal 21Maret 2014;7.

Bahwa dengan dijatunkannya putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri RanaiNo. 06/Pid.B/2014/PN.RNI tanggal 24 februari 2014 tersebut diatas, makaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ranai, tidak mendukung upayaupayapemenuhan rasa keadilan di masyarakat, Selain itu juga ternyata majelishakim Pengadilan Negeri Ranai tidak peduli dengan adanya kerugian yangdisebabkan perbuatan para terdakwa.

Oleh karena itu jelas putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Ranai tersebut diatas tidak mempunyai efekjera, tidak mempunyai daya tangkal dan merusak rasa keadilan dimasyarakat dan oleh karena itu harus dibatalkan .;3.Bahwa Penuntut umum dalam perkara ini tidak sependapat danberkeberatan sepanjang mengenai putusan pemidanaan mengenai beratringannya pemidanaan (staftmacht) . namun putusan yang menyangkutstatus barang bukti dan biaya perkara, Penuntut Umum sependapat denganMajelis Hakim.;4.

Berdasarkan uraian tersebut diatas Penuntut Umum dalam perkara iniberpendapat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ranai yang memeriksa danmengadili aquo telah menjatuhkan putusan yang tidak mempunyai efek jera,tidak mempunyai daya tangkal dan merusak rasa keadilan di masyarakatKhususnya saksi korban.

PENETAPANNOMOR : 66/PDT.P/2013/PN.Rni.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, mengeluarkan penetapan sebagai berikut atas perkarapermohonan pemohon : Nama : MOHANPURNAMADALYMUNTETempat/ : Dabotanggal lahir Singkep/27051985Umur : 27 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat : Padang SeraiTinggal RT. 003 RW.002 DesaTanjung Kec.BunguranTimur LautKab.

NatunaAgama : IslamPekerjaan : KaryawanHonorer Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca suratsurat yang diajukan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonan tertanggal 17 April 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai pada tanggal 17 April 2013 denganregister Nomor : 66/Pdt.P/2013/PN.Rni, mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang telah menikah denganseorang perempuan bernama UMMI

Natuna;e Bahwa untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut diperlukan adanya Penetapandari Pengadilan Negeri setempat yaitu Pengadilan Negeri Ranai ; Bahwa untuk itu pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Ranai dapatmemerintahkan/memberi kuasa kepada pejabat pada kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.

Kepala Keluarga MOHAN PURNAMA DALYMUNTE yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab.Natuna, maka Pengadilan Negeri Ranai berkesimpulan bahwa benar Pemohon bertempattinggal Padang Serai RT. 003 RW. 002 Desa Tanjung Kec. Bunguran Timur Laut Kab.Natuna sehingga Pengadilan Negeri Ranai berwenang untuk memeriksa pemohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P3 dan P4 yaitu kutipan Akta Nikah No.127/07/VV/2008 an.

Hakim Pengadilan Negeri Ranai. Penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehSYAIFUL ISLAMI, SH. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Ranai dengan dihadirioleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI. HAKIM,dto dto= SY AIFUL ISLAMI, SH.= = DICKY SYARIFUDIN,SH., MH.