Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Januari 2016 di Dusun Lelupang, Desa LagiAgi,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Saadong yang dinikahkan oleh ImamMasjid Duyufur Rahman, bernama Suha, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Sumaila dan Sattu;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan

Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 27 Januari 2016 di rumah Saksi di DusunLelupang, Desa LagiAgi, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewallMandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Saksi sendiri selaku ayah kandung Pemohon Il.Dinikahkan oleh Imam Masjid Duyufur Rahman, bernama Suha, karenaSaksi telan mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal

Pemohon danPemohon II pada tanggal 27 Januari 2016 di Dusun Lelupang, Desa LagiAgi, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saadong yangdinikahkan oleh Imam Masjid Duyufur Rahman, bernama Suha, karenaHal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.Pwlwali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai80 Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;

Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Januari2016 di Dusun Lelupang, Desa LagiAgi, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungHal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.PwlPemohon II bernama Saadong, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernamaSumaila dan Sattu dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Desember 1981 di Dusun Palece, Desa Palece,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hapil, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Palece bernamaYusuf, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Pattah

Penetapan Nomor 44/Padt.P/2021/PA.Pwl2.palece bernama Yusuf, dengan maskawin berupa uang 80 Riyal olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituPattah dan Rumung; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganatau larangan untuk

Penetapan Nomor 44/Padt.P/2021/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hapil, danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Masjid DesaPalece bernama Yusuf, dengan maskawin berupa uang 80 Riyal olehPemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituPattah dan Rumung; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan

Penetapan Nomor 44/Padt.P/2021/PA.Pwldihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Pattah dan Rumung denganmaskawin berupa uang 80 Riyal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangandan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihakyang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki Kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 13 Nopember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 637/Pdt.P/2014/PAMks, pada tanggal 13 Nopember 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 Oktober 1991di Kaluku Bodoa, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Sulaiman,dengan mahar berupa Uang sebanyak 44 riyal

KelurahanSuwangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :abBahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon I;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon I dan pemohon II, pemohon I danpemohon II menikah pada tanggal 20 Oktober 1991, di Kaluku Bodoa, KotaMakassar, yang menikahkan pemohon I dan pemohon II adalah Imam yangbernama Sulaiman, yang bertindak sebagai wali adalah Sulaiman Ayah Kandung(Wali Nasab) pemohon II, maharnya berupa Uang sebanyak 44 riyal

Hasnah bintiSulaiman dengan mahar berupa Uang sebanyak 44 riyal dengan dihadiri dua orang saksipernikahan masingmasing Ansar dan Kuasa lalu dihubungkan dengan keterangan saksiIf pemohon yang menerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernamaSulaiman dan yang menjadi wali adalah Sulaiman Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon I Abd. Rahmat bin Lojong denganpemohon II St.

Hasnah binti Sulaiman telah dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober1991, dengan mahar berupa Uang sebanyak 44 riyal, tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah Ansar dan Kuasa, dinikahkan oleh Imam yang bernama Sulaiman danyang menjadi wali adalah Sulaiman Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwapemohon I Abd. Rahmat bin Lojong berstatus perjaka dan pemohon II St.

Hasnahbinti Sulaiman telah dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 1991, dengan maharberupa Uang sebanyak 44 riyal, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialahSalinan Penetapan Nomor 637/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 8 HalAnsar dan Kuasa, dinikahkan oleh Imam yang bernama Sulaiman dan yang menjadiwali adalah Sulaiman Ayah Kandung (Wali Nasab) pemohon II.e Bahwa, pemohon I Abd.

dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

2.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
Terdakwa:
DJOKO WINANTO ANDRI WAHYUDI Bin KASIMIN alm

Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
DONI WAHYU PERKASA alias DONAT bin SUHARJO

ECIK KURAESIN.Paspornya sempat ditahan oleh pihak hotel Thawarat AndaloesiaMakkah karena TERGUGAT memiliki tagihan yang belum dibayarkepada pihak hotel Thawarat Andaloesia sebesar 60.000 Riyal (enampuluh ribu Riyal).

/Pdt.G/2017/PN Jkt Tim.kepada pihak hotel Thawarat Andaloesia sebesar 60.000 Riyal (enampuluh ribu Riyal).

Surat Muasasah Shagadif memperingatkanPENGGUGAT untuk membayar denda dan memberikan waktu kepadaPENGGUGAT hingga 20 Agustus 2017 untuk membayarkan denda yangtimbul dari Permasalahan Overstay tersebut sebesar 25.000 riyal (dua puluhlima ribu riyal) per jemaah.

(dua puluh lima ribu riyal) perJamaah dan total yang harus dibayar Penggugat 125.000 riyal (Seratus duapuluh lima ribu riyal) atau jika dikonversikan ke rupiah sebesarRp.451.242.608, (empat ratus limapuluh satu ribu dua ratus empat puluh duaribu enam ratus delapan rupiah), padahal Penggugat bukanlah yangmengirimkan Jamaah umroh tersebut yang menjadi tanggung jawab Tergugat.Oleh karena itulah Penggugat menuntut agar menghukum Tergugat untukmengganti biaya denda yang telah dikeluarkan Penggugat tersebut

(dua puluh lima ribu riyal) per Jamaah dan totalyang harus dibayar Penggugat 125.000 riyal (Seratus dua puluh limaribu riyal) atau jika dikonversikan ke rupiah sebesar Rp.451.242.608,(empat ratus limapuluh satu ribu dua ratus empat puluh dua ribu enamratus delapan rupiah)Halaman 52 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 474.

Penuntut Umum:
1.NURSIYAH WAHYUNI ,SH
2.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
Terdakwa:
EDY YOGI SAPUTRA ALS. YOGI BIN MARKUS SUDARONO

Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.KHRISNA LINTANG SATRIO NUGROHO, SH
Terdakwa:
RACHMAD RIZAL Als TEMBIL Bin SYAHRIAL

tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: (satu) linggis;Dirampas untuk dimusnahkan.e 3 (tiga) jam tangan masingmasing merk Seiko, Westar dan Komei; 1 (satu) kalung yang bukan emas (sejenis mutiara);e 3 (tiga) lembar uang rupiah lama Rp. 100, (seratus rupiah); 2 (dua) lembar uang Rp. 500, (lima ratus rupiah);e 1 (satu) lembar uang rupiah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); (satu) lembar dollar Amerika $ (satu dolar); 1 (satu) 1 (satu) lembar uang Saudi Arabia 1 Riyal

mengambil barangbarang milikhandphone merk Samsung Galaxy, perhiasan emas mutiara 1 set, berlian giwang dancincinnya, cincin berlian baris satu, kalung emas, 3 (tiga) jam tangan merk Seiko, westardan kornel, kalung yang bukan emas (sejenis mutiara), uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), uang rupiah lama Rp. 100, sebanyak 3 lembar, uang rupiah lamaRp.500, sebanyak 2 lembar, uang rupiah kertas Rp. 50.000, sebanyak 1 lembar, uangdollar amerika 1 dollar sebanyak 1 lembar, uang saudi arabia 1 riyal

bahwa selain mengajukan saksisaksi, dipersidangan Jaksa PenuntutUmum telah pula mengajukan barang bukti berupa : (satu) linggis, 3 (tiga) jam tanganmasingmasing merk Seiko, Westar dan Komei, (satu) kalung yang bukan emas (sejenis mutiara),3 (tiga) lembar uang rupiah lama Rp. 100, (seratus rupiah), 2 (dua) lembar uang Rp. 500, (limaratus rupiah), 1 (satu) lembar uang rupiah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembardollar Amerika $ 1 (satu dolar), 1 (satu) lembar uang Arab Saudi Arabia Riyal

terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) linggis;Dirampas untuk dimusnahkan.e 3 (tiga) jam tangan masingmasing merk Seiko, Westar dan Komei;s 1 (satu) kalung yang bukan emas (sejenis mutiara); 3 (tiga) lembar uang rupiah lama Rp. 100, (Seratus rupiah);e 2 (dua) lembar uang Rp. 500, (lima ratus rupiah);e 1 (satu) lembar uang rupiah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); (satu) lembar dollar Amerika $ 1 (satu dolar); 1 (satu) 1 (satu) lembar uang Saudi Arabia 1 Riyal

SAKSI NIKAH II, umur 32 tahun beralamat di KOTA JAKARTA;dengan mas kawin seperangkat alat shalat dan uang sebesar 123,Riyal (Sseratus dua puluh tiga riyal) dan saat pernikahan tersebut tidakada perjanjian perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakaberumur 23 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus gadis berumur 26tahun;.

di KABUPATEN PADANGPARIAMAN; Bahwa saksi, hadifpada waktu akad nikah Pemohon danPemohon Ifdilangsungkan; Bahwayangsmenjadi gadhi nikah pada waktu pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah QADHI NIKAH; eBahwa, yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayahkanidung Pemohon II bernama AYAH PEMOHON II; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah saksi sendiri (SAKSI NIKAH I) dan SAKSI NIKAH II; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahseperangkat alat shalat dan uang riyal

adalah saksi sendiri (SAKSI NIKAH II) dan SAKSI NIKAH I;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahseperangkat alat shalat dan uang riyal, namun saksi tidak ingatjumlahnya;Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon IIadalah jejaka dan Pemohon II adalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohonettxtidak. ada, halanganpernikahan baik menurut ketentuan, Rukumelslam, adat danperaturan perundangundangan yang verlaku:Bahwa sampai sekarang tidak @da,pihak yang keberatan tentangkeabsahan pernikahan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13Maret 2012, di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama AYAHPEMOHON Il, disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAHIl dan SAKSI NIKAH I, dan maharnya berupa seperangkat alat shalatdan uang Riyal sejumlah Rs.123 (Seratus dua puluh,tigatiyal);a. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon#itersebutnerupakanpernikahan pertama oleh Pemohon dan PemehonN;b.

dan 1 (satu)lembar pecahan 10 riyal, kKemudian Terdakwa keluar lalu menutup kembalipintu toko tersebut, saat itu Terdakwa tidak dapat membawa barangbarangtersebut sekaligus sehingga Terdakwa meletakkan / menyembunyikan 1(satu) kotak parfum disekitar Pusat Pasar, saat itu Terdakwa melihat SaksiAhmad Nasution Als Cakmat sedang melintas dengan menggunakanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Sbhsepeda motor dan memberhentikannya lalu meminta untk mengantarkanTerdakwa ke rumah Saksi Abdullah

, 1 (Satu) lembar pecahan 10 riyal; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi Mhd.

dan 1 (satu) lembar pecahan 10 (Sepuluh) riyal;Bahwa kronologi peristiwa hingga akhirnya Saksi mengetahui jika barangbarang milik Saksi sudah tidak ada di dalam toko yakni berawal pada hariSelasa, tanggal 8 September 2020, sekitar pukul 09.00 WIB, Saksi danistri Saksi berangkat ke toko yang Saksi sewa, di Pusat Pasar Sibuhuan,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas dan setibanya di tokotersebut, Saksi melihat pintu toko sudah terbuka dan barangbarang milikSaksi telah berantakan;Bahwa ada bekas

dan 1 (satu) lembar pecahan 10 (Sepuluh) riyal;Setelah mengetahui keadaan tersebut, sekitar 3 (tiga) sampai dengan 4(empat) hari kemudian, Saksi menemui petugas keamanan PasarSibuhuan, yaitu Saksi Ishak Ramadhan untuk memintapertanggungjawabannya selaku penjaga keamanan.

Aminuddin Husein Parinduri,barangbarang yang telah diambil Terdakwa adalah:e 1 (Satu) unit televisi merek Toshiba;e 2 (dua) unit timbangan digital/ elektrik;e 1 (satu) kotak parfum;e Uang kertas negara Malaysia dengan rincian 3 (tiga) lembar pecahan1 (Satu) ringgit dan 1 (Satu) lembar pecahan 10 ringgit;e Uang kertas negara Arab Saudi dengan rincian 2 (dua) lembarpecahan 2 riyal dan 1 (satu) lembar pecahan 10 (Sepuluh) riyal;Bahwa Saksi bekerja sebagai petugas jaga malam di Pusat PasarSibuhuan;Bahwa

Bahwa Pemohon dengan Arwin Musdamin bin Musdaming D,(almarhum) melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober2020di Kelurahan Kampung Salo, Kecamatan Kendari, dengandinikahkan oleh seorang Imam bernama Hamdin yang bertindaksebagai wali nikah ayah kandung dari Pemohon yang bernamaJumadi sedang yang menjadi saksi nikah masing masing bernamaAdam Kurniawan dan Juniawan dengan mas kawin berupa uangsebesar 88 Riyal dan Seperangkat alat Shalat yang dibayar tunai, dandisaksikan oleh segenap orang yang

No. 202/Pdt.G/2021/PA.KdiBahwa saksi kenal Pemohon, termohon dan Arwin Musdamin binMusdaming D.Bahwa Pemohon dengan Arwin Musdamin bin Musdaming D,melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2020 diKelurahan Kampung Salo, Kecamatan Kendari, dengan dinikahkanoleh seorang Imam bernama Hamdin yang bertindak sebagai walinikah ayah kandung dari Pemohon yang bernama Jumadi sedangyang menjadi saksi nikah masing masing bernama AdamKurniawan dan Juniawan dengan mas kawin berupa uang sebesar88 Riyal dan

sumpahnyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon, termohon dan Arwin Musdamin binMusdaming D,Bahwa Pemohon dengan Arwin Musdamin bin Musdaming D,melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2020 diKelurahan Kampung Salo, Kecamatan Kendari, dengan dinikahkanoleh seorang Imam bernama Hamdin yang bertindak sebagai walinikah ayah kandung dari Pemohon yang bernama Jumadi sedangyang menjadi saksi nikah masing masing bernama AdamKurniawan dan Juniawan dengan mas kawin berupa uang sebesar88 Riyal

No. 202/Pdt.G/2021/PA.KdiMenimbang, bahwa saksi dan Il pemohon menerangkan bahwaPemohon dengan Arwin Musdamin bin Musdaming D, melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Oktober 2020 di Kelurahan Kampung Salo,Kecamatan Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernamaHamdin yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung dari Pemohonyang bernama Jumadi sedang yang menjadi saksi nikah masing masingbernama Adam Kurniawan dan Juniawan dengan mas kawin berupa uangsebesar 88 Riyal dan Seperangkat alat

berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Arwin Musdamin bin Musdaming D,melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2020 diKelurahan Kampung Salo, Kecamatan Kendari, dengan dinikahkanoleh seorang Imam bernama Hamdin yang bertindak sebagai walinikah ayah kandung dari Pemohon yang bernama Jumadi sedangyang menjadi saksi nikah masing masing bernama AdamKurniawan dan Juniawan dengan mas kawin berupa uang sebesar88 Riyal

., yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Hadi bernama Hammadina, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.21/Pat.P/2022/PA.Pwldengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Sumarlin dan Herman;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.3.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 4 Juni2017 di Dusun Sumbiri, Desa Mombi, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar; Bahwa wali nikah ketika Pemohon menikah dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Abd.Rahman Aco,P, yangdiwakilkan Imam Masjid Nurul Hadi bernama Hammadina, sedangkanyang menjadi saksi adalah Sumarlin dan Herman dengan maskawinberupa uang seniali 80 Riyal

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 4 Juni2017 di Dusun Sumbiri, Desa Mombi, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar; Bahwa wali nikah ketika Pemohon menikah dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Abd.Rahman Aco,P, yangdiwakilkan Imam Masjid Nurul Hadi bernama Hammadina, sedangkanyang menjadi saksi adalah Sumarlin dan Herman dengan maskawinberupa uang seniali 80 Riyal

termasukkewenangan mutlak (absolute competentie) Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan isbat nikah adalah bahwa Pemohon dan Pemohontelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 4 Juni 2017, di Dusun Sumbiri,Desa Mombi, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali adalahayah kandung Pemohon II bernama Abd.Rahman Aco.P yang dinikahkan ImamMasjid Nurul Hadi bernama Hammadina, karena wali mewakilkan padanyadengan maskawin berupa uang seniali 80 Riyal

diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 4 Juni 2017, di Duun Sumbiri,Desa Mombi,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Abd.Rahman Aco.P yang dinikahkan ImamMasjid Nurul Hadi bernama Hammadina, karena wali mewakilkan padanyadengan maskawin berupa uang seniali 80 Riyal

MUHAMMAD RIYALDI ALS RIYAL BIN HOLIDI dan Terdakwa II MUHAMMAD WAHID ALS WAHID BIN ATUK tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIYALDI ALS RIYAL BIN HOLIDI
2.MUHAMMAD WAHID ALS WAHID BIN ATUK

Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
AGUNG SURYONO, SE.,MM bin FAJAR SANTOSO

Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.AHMAD RIZKI FERDIAN,SH.MH
Terdakwa:
DWI HARTOKO alias KOKO bin alm MURSAMTO

Pwldengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaSarman dan Sumaila;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak yang bernama Amira binti Amiruddin S;4.

Penetapan No. 877/Pdt.P/2018/PA.Pwlkarena ayah kandung dan kakek dari pihak ayah Pemohon II telahmeninggal dunia dan dinikahkan oleh Imam Masjid Renggeang bernamaHajar karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksisendiri (Sumaila) dan Sarman; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus

PA.PwlBahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 7 September 2009 di Desa Renggeang,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Amir bin Usmankarena ayah kandung dan kakek dari pihak ayah Pemohon II telahmeninggal dunia dan dinikahkan oleh Imam Masjid Renggeang bernamaHajar karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang senilai 80 Riyal

keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 7 September2009 di Desa Renggeang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Renggeang bernama Hajar, dengan walinikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Amir bin Usman karenaayah kandung dan kakek dari pihak ayah Pemohon II telah meninggal duniadan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Sarman dan Sumaila denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal

Ali,dengan maskawin berupa uang sebesar 80 riyal dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Subardin. R dan Usman T;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara' maupun halanganHalaman 1 dari 10 Penetapan No.87/Padt.P/2020/PA. Mmjundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4.

MmjBahwa maharnya berupa uang sebesar 80 riyal dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah dua oranglakilaki bernama Subardin.

II sebagai Tetangga Pemohon, selanjutnya saksidibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum menikah dengan PemohonI;Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan akad pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pelaksanaan akad nikah tersebut dilaksanakan tanggal 15Februari 2005 bertempat di KABUPATEN MAMUJU, PROVINSISULAWESI BARAT;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Baalan;Bahwa maharnya berupa uang sebesar 80 riyal

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh para Pemohon tersebut, dihubungkan dengan keterangan Pemohon danPemohon II di muka sidang, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 15 Februari 2005 bertempat di KABUPATENMAMUJU, PROVINSI SULAWESI BARAT; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBaalan, dan maharnya berupa uang sebesar 80 riyal dibayar tunai,

sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 juncto Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, yaitu tidak terikat dalam hubungannasab hubungan sesusuan dan hubungan semenda.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum di atas, bahwa padatanggal 15 Februari 2005 bertempat di KABUPATEN MAMUJU, PROVINSISULAWESI BARAT, telah terjadi ijab kabul antara Pemohon dengan PemohonIl dengan wali nikah ayah kandung, adapun mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II yaitu uang sebesar 80 riyal