Febri (DPO) langsung mengancam saksi Faisal Bin Lukman(karyawan indomaret) dan saksi Eva Dian Sari Binti Rohiman (karyawan indomaret)dengan menggunakan senjata api kKemudian saksi Kiki Setiawan dan Sdr. Tara (DPO)yang saat itu berada didalam mobil langsung turun dan masuk ke indomaret sertamenyekap saksi Faisal Bin Lukman (karyawan indomaret) dan saksi Eva Dian SariBinti Rohiman (karyawan indomaret) dengan menggunakan tali plastik yang sudahdipersiapkan.

Kemudian saat saksi saksi Faisal Bin Lukman (karyawan indomaret) dansaksi Eva Dian Sari Binti Rohiman (karyawan indomaret) sudah terikat dengan taliplastik kemudian Sdr. Ujang (DPO) dan Sdr. Tara (DPO) naik kelantai Il untukmengambil 1 (satu) unit DVR CCTV sedangkan Sdr. Febri (DPO) mengambil uang dilaci kasir kemudian mengambil barangbarang milik toko indomaret yang terpajang ditoko indomaret tersebut. Lalu Sdr.

Febri(DPO) langsung mengancam saksi Faisal Bin Lukman (karyawan indomaret) dan saksiEva Dian Sari Binti Rohiman (karyawan indomaret) dengan menggunakan senjata apikemudian saksi Kiki Setiawan dan Sdr. Tara (DPO) yang saat itu berada didalam mobillangsung turun dan masuk ke indomaret serta menyekap saksi Faisal Bin Lukman(karyawan indomaret) dan saksi Eva Dian Sari Binti Rohiman (karyawan indomaret)dengan menggunakan tali plastik yang sudah dipersiapkan.

Febri (DPO) langsung mengancamsaksi Faisal Bin Lukman (karyawan indomaret) dan saksi Eva Dian Sari Binti Rohiman(karyawan indomaret) dengan menggunakan senjata api kemudian saksi Kiki Setiawandan Sdr. Tara (DPO) yang saat itu berada didalam mobil langsung turun dan masuk keindomaret serta menyekap saksi Faisal Bin Lukman (karyawan indomaret) dan saksiEva Dian Sari Binti Rohiman (karyawan indomaret) dengan menggunakan tali plastikyang sudah dipersiapkan.

Kemudian saat saksi saksi Faisal Bin Lukman (karyawanindomaret) dan saksi Eva Dian Sari Binti Rohiman (karyawan indomaret) sudah terikatdengan tali plastik kKemudian Sdr. Ujang (DPO) dan Sdr. Tara (DPO) naik kelantai Iluntuk mengambil 1 (satu) unit DVR CCTV sedangkan Sdr. Febri (DPO) mengambiluang di laci kasir kemudian mengambil barangbarang milik toko indomaret yangterpajang di toko indomaret tersebut. Lalu Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepadaPemohon untuk menikahkan anaknya bernama Nur Hayati binti Musiadi dengan Doni Defriawan bin Rohiman ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu Rupiah);

., dengan seorang lelaki bernama DoniDefriawan bin Rohiman, umur 18 tahun tahun, agama Islam, pendidikanHal. 1 dari 11 Hal.

Penetapan No.489/Pdt.P/2019/PA.KtlSLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Sungai Keruh,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi akan tetapi berdasarkan suratNomor B.88/Kua.05.03/09/Pw.00/11/2019 tanggal 06 November 2019,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Doni Defriawan bin Rohiman denganNurHayati binti Musiadi dengan

alasan anak Pemohon, NurHayati bintiMusiadi, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, NurHayati binti Musiadi dengan lelaki DoniDefriawan bin Rohiman sudah saling mengenal dan sudah sangat eratdan sudah sering jalan berdua dan pulang malam; sehingga hubungankeduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nur Hayatibinti Musiadi untuk kawin/menikah dengan Doni Defriawan bin Rohiman,Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.489/Pdt.P/2019/PA.KtlTempat/Tanggal Lahir: Wonorejo, 13 Desember 1995, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Arjuna, RT.005, Desa Sungai Keruh, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten TanjungJabung Barat;c.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Nur Hayati binti Musiadi dengan Doni Defriawan bin Rohiman ;3.

Dikembalikan kepada saksi ROHIMAN bin M, SURAT.7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).

AA1392HC, tahun pembuatan 1995, Nosin 4D310596525, NokaFE104B032189 dengan STNK atas nama SITI FATIMAH, alamat Krajan III,RT.2 RW.III, Guntur Bener Purworejo.Dikembalikan kepada saksi ROHIMAN bin M, SURAT.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(duaribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan dengan alasan terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangilagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap

AA1392HC yang dikemudikan oleh saksi ROHIMAN Bin MSURAT yang rencananya akan terdakwa jual kepada TAWI pada DesaKarangbolong, Kecamatan Karangbolong, Kabupaten KebumenBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Barang Bukti dari Perum PerhutaniBKPH Gombong Selatan tanggal 28 Oktober 2014 bahwa 71 batang kayu jati adalahsejumlah 2,741 m3 dan berdasarkan Peta Kawasan Hutan bahwa petak 23A RPHRediasi BKPH Gombong Selatan adalah masuk kawasan Hutan Produksi milikPerum Perhutani.Bahwa akibat perbuatan

AA1392HC yang dikemudianoleh saksi ROHIMAN Bin M SURAT yang bergerak menuju pangkalan kayu jatimilik saksi TAWI, dan terdakwa sudah berada di pangkalan tersebut dan kemudiansaksi EKO AWALUDIN bersama Anggota Polsek Buayan melakukan penangkapanterhadap terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolresKebumen untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa secara tanpa 1jin melakukan penebangan kayu jati di kawasan hutanproduksi milik Perum Perhutani sebanyak 11 pohon tersebut dengan

AA1392HC yang dikemudikan oleh saksi ROHIMAN Bin MHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.

AA1392HC milik pak Rohiman ;e Bahwa terdakwa pernah dihukum 3 (tiga) kali, pertama tersangkut perkarapencurian sepeda dihukum 5 (lima) bulan, kedua pencurian Hand Phonedihukum 3 (tiga) bulan dan ketiga mencuri sepeda dihukum 5 (lima) bulan ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atau surat perintah kerja dari Perhutaniuntuk melakukan penebangan tersebut?

Als ACOI (disidang dalam berkas terpisah) di tempat tersebutuntuk melakukan negosiasi penjualan truk fuso lalu setelah sepakat makaterdakwa, Saksi DEDI Als ACOI dan Saksi YANTO SAPUTRA mengiringi trukfuso tersebut dari belakang menggunakan mobil pribadi terdakwa dan SaksiEMAN ROHIMAN tidak ikut karena menunggu di sebuah warung kopi di daerahPadalarange Bahwa kemudian sekira pukul 24.00 WIB terdakwa, Saksi DEDI Als ACOI dansaksi YANTO SAPUTRA menemui Saksi EMAN ROHIMAN dan memberikanuang sebesar Rp

Terdakwa bersama dengan saksi YANTO SAPUTRA danSaksi EMAN ROHIMAN membawa kendaraan Truk WingBox Mitsubishi Fuso FN 517 ML yang bertuliskan Duta Transpada bagian box, Nopol B 9735 BK, NorakMHMENS1716R000231 dan Nosin : 6D16CB30946 milikPT.

Setelah sampai di Cikampek terdakwa, Saksi YANTOSAPUTRA dan Saksi EMAN ROHIMAN bertemu dengansaksi DEDI Als.

PadalarangKapan saudara menemui saksi EMAN ROHIMAN ?

Menyatakan terdakwa EMAN ROHIMAN Als. UNYIL BIN (Alm) UCEN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENADAHAN'";. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa EMAN ROHIMAN Als. UNYILBIN (Alm) UCEN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya ;4.

Lalu Sdr Ryan membeli 2 (dua) talitambang di waning kopi tersebut, lalu tali tambang tersebut diberikan ke terdakwa.danSdr Akang.Sekitar jam 03.30 WIB mereka terdakwa masuk kedalam minimarket Inomarettersebut, setelah mereka terdakwa berada didalam minimarket Indomaret tersebut SdrRyan dan Sdr Azis langsung menodongkan pisau lipat yang telah mereka persiapkankearah perut saksi Robi Rohiman pegawai Indomaret tersebut, lalu terdakwa mengikatke dua tangan saksi Robi Rohiman dengan menggunakan tali tambang

Lalu Sdr Ryan membeli 2 (dua) talitambang di warung kopi tersebut, lalu tali tambang tersebut diberikan ke terdakwa.danSdr Akang.Sekitar jam 03.30 WIB mereka terdakwa masuk kedalam minimarket Inomarettersebut, setelah mereka terdakwa berada didalam minimarket Indomaret tersebut SdrRyan dan Sdr Azis langsung menodongkan pisau lipat yang telah mereka persiapkankearah perut saksi Robi Rohiman pegawai Indomaret tersebut, lalu terdakwa mengikatke dua tangan saksi Robi Rohiman dengan menggunakan tali tambang

Lalu Sdr Ryan membeli 2 (dua) tali tambangdi warung kopi tersebut, lalu tali tambang tersebut diberikan ke terdakwa.danSdr Akang.Bahwa sekiatar jam 03.30 WIB mereka terdakwa masuk kedalamminimarket Inomaret tersebut, setelah mereka terdakwa berada didalamminimarket Indomaret tersebut Sdr Ryan dan Sdr Azis langsungmenodongkan pisau lipat yang telah mereka persiapkan kearah perut saksiRobi Rohiman pegawai Indomaret tersebut, lalu terdakwa mengikat ke duatangan saksi Robi Rohiman dengan menggunakan

Bahwa benar Sekiatar jam 03.30 WIB mereka terdakwa masukkedalam minimarket Inomaret tersebut, setelah mereka terdakwa beradadidalam minimarket Indomaret tersebut Sdr Ryan dan Sdr Azis langsungmenodongkan pisau lipat yang telah mereka persiapkan kearah perut saksiRobi Rohiman pegawai Indomaret tersebut, lalu terdakwa mengikat ke duatangan saksi Robi Rohiman dengan menggunakan tali tambang yang merekaterdakwa persiapkan.

pegawai Indomarettersebut, lalu terdakwa mengikat ke dua tangan saksi Robi Rohiman denganmenggunakan tali tambang yang mereka terdakwa persiapkan.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rohiman Pgl Man Bin Jasmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rohiman Pgl Man Bin Jasmin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan pidana

Terdakwa:
ROHIMAN Pgl MAN Bin JASMIN

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Indra Hadianto bin Kiki) dengan Pemohon II (Yayah Eka Safitri binti Rohiman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Kenari Blok A6No. 08 RT. 001 RW. 006, Kelurahan Cibeber, KotaCilegon , sebagai Pemohon I;Yayah Eka Safitri binti Rohiman, Umur 21 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat Tinggal diLingkungan Gardu Iman RT. 003 RW. 002, KelurahanWarnasari, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan ParaPemohon serta saksisaksi di muka persidangan

Nama Khoirullah Andrian bin Sohib, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta , tempat tinggal di Lingkungan Ketileng Timur RT. 001 RW.010 Kelurahan Ketileng, Kota Cilegon: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II dan mengenal Para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah pada bulan Juli 2016 di wilayah Kecamatan Cibeber; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Rohiman; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi

Nama Edi Junaidi bin Dahlan Abdullah, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta , tempat tinggal di Perumnas Bumi Cibeber KencanaBlok A 13 no. 23 RT. 002 RW. 006, Kelurahan Cibeber, Kecamata Cibeber,Kota Cilegon:Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan mengenal Para Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah pada bulan Juli 2016 di wilayah Kecamatan Cibeber;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Rohiman;Bahwa sepengetahuan

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Rohiman dan duaorang saksi bernama Khoirullah dan Huseni Saidan, maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa Para Pemohon saat menikah tidak dalam ikatan perkawinan denganorang lain;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Indra Hadianto bin Kiki)dengan Pemohon Il (Yayah Eka Safitri binti Rohiman) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2016 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Dadang Bin Budiman
2.Sri Arini Binti Amir Rohiman) dengan Pemohon II (1.Dadang Bin Budiman
2.Sri Arini Binti Amir Rohiman) yang dilaksanakan pada tanggal ............................. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................

SaluyuRT.005 RW. 002 Desa Jayapura Kecamatan Cidaun KabupatenCianjur, sebagai Pemohon ;Sri Arini Binti Amir Rohiman, tanggal lahir Cianjur, 04 Maret 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan IRT, tempat tinggal di Kampung.Saluyu RT.005 RW. 002 Desa Jayapura Kecamatan CidaunKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Amir rohiman dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah, bernama Holid dan Kodir dengan mas kawin berupa Seperangkat AlatShalat Dibayar Tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0674/Pdt.P/2019/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ;Bx Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dadang Bin Budiman)dengan Pemohon II (Sri Arini Binti Amir Rohiman) yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 0674/Pdt.P/2019/PA.Cjrtanggal 04 Juli 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanCidaun, Kabupaten Cianjur ;4.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon datang kepersidangan.Menimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun dan para Pemohon menerangkan bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam dan yangmenjadi walinya adalah Amir Rohiman Pemohon II dan dihadiri oleh saksisaksi, antaraPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dadang bin Budiman) denganPemohon II (Sri Arini binti Amir Rohiman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cidaun KabupatenCianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur.4.

ROHIMAN Alias OHI BinSODIRIN, Sdr. ANTON TRI NASUTION als HOTANG Bin JAZAD TRIHARMONO, Sdr. NUR FAUZI als SINUR Bin MAHUD, dan Sdr. RIDHOARDIANTO als RIDHO AR Bin SLAMET SETIADI.Dipergunakan dalam perkara lain an. Nur Fauzi Als Sinur Bin Mahud. 1 (Satu) buah Handphone SONY XPERIA warna abuabu No. Simcard :085601888403, IMEI : 355247075849420.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa, saksi Nur Fauzi dan saksi Anton titip membelisabu kepada saksi Rohiman yang nominal jumlah uannya ada yang Rp200.000,00 (dua ratus ribu) dan ada yang Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 pada sekitar pukul 14.30WIB saksi Rohiman membeli paket sabu kepada seseorang, selanjutnyasaksi Rohiman memberikan uang sebesar Rp. 800.000,00 (delapan

ROHIMAN (berkas terpisah) danSdr.

yang nominal jumlah uannya ada yang Rp200.000,00 (dua ratus ribu) dan ada yang Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 pada sekitar pukul 14.30WIB saksi Rohiman membeli paket sabu kepada seseorang, selanjutnyasaksi Rohiman memberikan uang sebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratusribu rupiah) yang dibagi menjadi dua paket dengan rincian Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dan Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah),setelah selesai membeli sabu saksi Rohiman pulang

ROHIMAN (berkas terpisah)dan Sdr.

MAMAN ROHIMAN, bertempat tinggal di Dusun Pon, RT.001, RW. 009, Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Jatiwangi,Kabupaten Majalengka;dalam hal ini memberi kuasa kepada Sunarto, S.H. dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Tanjung X, Blok D, Nomor371, Margahayu, Kota Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Oktober 2020;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 848 K/Pdt.

Maman Rohiman sebesar Rp83.087.500,00 terbilang(delapan puluh tiga juta delapan puluh tuju ribu lima ratus rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses kepada Penggugatdengan perincian sbb:a. Penggugat 1 an Ariadi dari bulan Februari s/d bulan Desember 2020selama 11 bulan X Rp4.250.000,00 sebesar Rp47.135.000,00terbilang (empat puluh tujuh juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah);b. Penggugat 2 an.

Maman Rohiman dari bulan Februari s/d bulanDesember 2020 selama 11 bulan X Rp4.250.000,00 sebesarHalaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 848 K/Pdt. SusPHI/2021Rp47.135.000,00 terbilang (empat puluh tujuh juta seratus tiga puluhlima ribu rupiah);Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:1. Gugatan Para Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libel):2.

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi secara tunai dansekaligus, kepada masingmasing Penggugat dengan perincian sebagaiberikut: Penggugat atas nama Ariyadi sebesar Rp66.815.000,00 (enam puluhenam juta delapan ratus lima belas ribu rupiah); Penggugat atas nama Radikun sebesar Rp76.360.000,00 (tujuh puluhenam juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah); Penggugat atas nama Maman Rohiman sebesar Rp66.815.000,00(enam puluh enam juta delapan ratus lima belas ribu rupiah);5.