• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aryandi Fitri Bin Aguscik) terhadap Penggugat (Desi Marina Binti Sekuwi);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupah);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupah).

• Daihatsu Xenia warna putin Nomor Polisi: F1241LX sayagadaikan melalui mediator yang bernama ADE dengan alamat SukasariKota Bogor, sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupah) ;8.

  F1884AW digadaikanmelalui mediator yang bernama ALI dengan alamat Cicurug Sukabumi,sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupah) ;6. Honda Brio warna silver No.Pol. B1079POH, digadaikan melaluimediator yang bernama ALI dengan alamat Cicurug Sukabumi,sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;7. Daihatsu Xenia warna putih No.Pol. F1241LX digadaikan melaluimediator yang bernama ADE dengan alamat Sukasari Kota 3 Bogor,sebesar Rp.22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupah) ;8.

  Daihatsu Xenia warna putih Nomor Polisi : F1241LX digadaikanmelalui mediator yang bernama ADE dengan alamat Sukasari Kota3Bogor, sebesar Rp.22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupah) ;8.

  F1884AW digadaikanmelalui mediator yang bernama ALI dengan alamat Cicurug Sukabumi,sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupah) ;6. Honda Brio warna silver No.Pol. B1079POH, digadaikan melaluimediator yang bernama ALI dengan alamat Cicurug Sukabumi, sebesarRp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;7. Daihatsu Xenia warna putih No.Pol. F1241LX digadaikan melaluimediator yang bernama ADE dengan alamat Sukasari Kota 3 Bogor,sebesar Rp.22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupah) ;8.

• Nafkah untuk 1 yang bernama Anak I, umur 7 bulan sejumlah Rp. 1.000.000(satu juta rupah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa:1.

  Nafkah untuk 1 yang bernama Anak I, umur 7 bulan sejumlah Rp. 1.000.000(satu juta rupah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dapat diputusdengan verstek, akan tetapi perkara aquo adalah perkara perkawinan yangmerupakan perdata khusus maka untuk mengabulkan atau tidak permohonantersebut dalildalil Pemohon harus dibuktikan;Halaman 7 dari 15 hal, Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Pemohon mendasarkan alasan permohonannyatentang

  Mutah berupa 1 stel baju muslim;Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah 1 orang anaknya yangbernama Anak I, umur 7 bulan sejumlah Rp. 1.000.000 (Satu juta rupah)setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;.

  Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah 1 orang anaknya yangbernama Anak I, umur 7 bulan sejumlah Rp. 1.000.000 (Satu juta rupah)setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar SumatraBarat , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 334/Pdt.G/2019/PA.Sel dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupah);

  Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Gunawan,M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.

  Biaya Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp 681.000,00(enam ratusdelapan puluh satu ribu rupah).HIm 7 Penetapan Nomor 334/Pdt.G/2019/PA.Sel

• ArtechDiwakili oleh Direkturnya Lucia Anggraini Sagita, ST yang juga sebagaipenanggung jawab pekerjaan;Bahwa dalam perjanjian disepakat gambar dan Rencana Anggaran Biaya(BQ Kontrak) adapun anggaran biaya borongan yang disepakati sebesarRp. 560.109.000 (lima ratus enam puluh juta seratus sebilan ribu rupah)dengan uraian pekerjaan yang disebutkan dalam pasal 2 perjanjian, yaitu: Pihak Kedua siap menerima pekerjaan tersebut pada pasal 1 dan akanmelasanakan pekerjaan Sesuai dengan : (1) Surat Perjanjian

  yangdikerjakan Tergugat tidak sesuai dengan Spesifikasi dan kualitas baik yangdiperjanjikan sebagai kewajibannya, dan hingga sekarang Tergugat tidakjuga memperbaiki kemiringan rumah tinggal sebagaimana layaknya yangdiperjanjikan;Bahwa dengan perbuatan ingkar janjiwanprestasi yang dilakukan olehTergugat, jelas menimbulkan kerugian materil Penggugat yang telahmelaksanakan kewajiban pembayaran sesuai dengan kesepatan yangjumlahnya sebesar Rp. 560.109.000 (lima ratus enam puluh juta seratussebilan ribu rupah

  Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT PTK11.12.13.14.hingga sekarang (gugatan ini diajukan) tidak juga permasalahan tersebutdiselesaikan oleh Tergugat, sehingga tindakan Tergugat mencerminkan tidakadanya itikad baik untuk menyelesaikan kewajibannya terhadap Penggugat,karenanya secara hukum maka pada Tergugat wajib dibebankan untukmenerbitkan ganti rugi kepada Penggugat sesuai kerugian yang Penggugatalami yaitu sebesar Rp. 560.109.000 (lima ratus enam puluh juta seratussebilan ribu rupah

  Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi;Memerintahkan Tergugat untuk mengganti kerugian materil Penggugatuang sebesar Rp. 560.109.000 (lima ratus enam puluh juta seratus sebilanribu rupah) sebagai biaya pembayaran Proyek PemboronganPembangunan Rumah dan ditambah kerugian immateril Penggugatsebesar 15 % (lima belas perseratus) dari kerugian materil atau sebesarRp. 84.016.350 (delapan puluh empat juta enam belas ribu tiga ratus limapuluh rupiah);6.

• motornyatidak jauh dari rumah saksi Suprihatin dan berjalan ke belakang rumah, kemudianmasuk ke dalam rumah saksi Suprihatin dengan cara memanjat tembok dapur danmembuka pintu dapur melalui ventilasi di sela atap dapur;Menimbang, bahwa setelah berhasil masuk ke dalam rumah, Terdakwamengambil barangbarang milik Suprihatin berupa 1 unit Hp merk Samsung, 1 unittablet merk Samsung, 1 unit laptop merk Toshiba, 1 unit powerbank dan uangtunai sebesar Rp 1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupah

  ), setelahitu Terdakwa membawa barangbarang tersebut ke luar rumah melalui salah satujendala kamar rumah saksi Suprihatin;Menimbang, bahwa barang berupa 1 unit Hp merk Samsung, 1 unit tabletmerk Samsung, 1 unit laptop merk Toshiba, 1 unit powerbank dan uang tunaisebesar Rp 1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupah),keseluruhannya adalah milik saksi Suprihatin;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang

  motornyatidak jauh dari rumah saksi Suprihatin dan berjalan ke belakang rumah, kemudianmasuk ke dalam rumah saksi Suprihatin dengan cara memanjat tembok dapur danmembuka pintu dapur melalui ventilasi di sela atap dapur;Menimbang, bahwa setelah berhasil masuk ke dalam rumah, Terdakwamengambil barangbarang milik Suprihatin berupa 1 unit Ho merk Samsung, 1 unittablet merk Samsung, 1 unit laptop merk Toshiba, 1 unit powerbank dan uangtunai sebesar Rp 1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupah

  ), setelahitu Terdakwa membawa barangbarang tersebut ke luar rumah melalui salah satujendala kamar rumah saksi Suprihatin;Menimbang, bahwa barang berupa 1 unit Ho merk Samsung, 1 unit tabletmerk Samsung, 1 unit laptop merk Toshiba, 1 unit powerbank dan uang tunaisebesar Rp 1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupah),keseluruhannya adalah milik saksi Suprihatin;Menimbang, bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah dan mengambilbarangbarang milik saksi Suprihatin tanpa sepengetahuan dan ijin dari

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kumari bin Suparmin) kepada Penggugat (Murtiah binti Pardjo);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp205.000,00 ( dua ratus lima ribu rupah ).

• M E N G A D I L I
  1.Menyatakan perkara Nomor 0189/Pdt.G/2019/PA.Mt adalah gugur ;
  2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupah).

• keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahsecara Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1992 di Kampung RantauTemiang Kecamatan Banjit;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon IT menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernama SupriSaudi;Bahwa Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon IJ adalah berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupah

  dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahsecara Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1992 di Dusun 1 KampungRantau Temiang Kecamatan Banjit;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon IT menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernama SupriSaudi;Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupah

  kebenarannya dengan alat buktisurat dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut :e bahwa pada tanggal 11 Oktober 1992 Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung Rantau TemiangKecamatan Banjit ;e bahwa wali Nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah UBIN dengan saksisaksi nikahnya masingmasing bernama Samanuddin dan Sarkin dan maskawinnya berupa berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupah

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.266.000 ,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupah ).;

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.266.000 , (Dua ratus enam puluh enam ribu rupah ).;Demian diputuskan pada hari Kam tanggal 19 Maret 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabaul Awal 1430 Hynyah okh kami Drs. IMAM SYAFT'T, SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majels Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. dan Drs.

• Gowa yang jumlahnya ditaksir oleh Juru Taksir Resmi (Apraisal) pada saat dilaksanakan eksekusi dikurangi nilai taksir uang Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupah) (pada Tahun 1990) pada saat dilaksanakan eksekusi;---------------------------------

• Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selebihnya;------

DALAM REKOPENSI :

• Menolak gugatan rekopensi Penggugat Rekonpensi semula Tergugat Konpensi seluruhnya;------------------

  Gowa tersebut oleh Terbanding semulaTergugat telah dibayar harga tanahnya pada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupah)dan masih ada sisa pembayaran sejumlah Rp.5.000.000,(lima jutarupiah); bahwa pelunasan pembayaran akan dilakukan oleh Terbandingsemula Tergugat kalau sudah adaSertifikatnya;00 bahwa hingga kini sertifikat yang dimaksud belumhal 18 dari 25 hal .Put.Nomor.2/Pdt/2017/PT.MKS tanah seluas 15.000 M2 terletak di Malino Kel.

  Gowa yang menjadi obyek tukar menukar olehTerbanding semula Tergugat telah dibayar sebesar Rp.7.500.000,(tujuhjuta lima ratus ribu rupah) dan masih ada sisa pembayaran sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah); sedang menurut Turut Terbanding semula Turut Tergugat tanah tersebut hendak dibeli oleh Terbandingsemula Tergugat dengan menawar harga Rp.75.000.000,(tujuh puluhlima juta rupiah).

  Turut Terbanding semula Turut Tergugat tidakmengajukan bukti untuk mendukung dalilnya tersebut, sedang Terbandingsemula Tergugat mengajukan bukti T110 s/d T112 yang berupa kwitansipembayaran harga tanah sejumlah sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratusribu rupah); 22222 n nnn nnn nena nnnwonnanne Menimbang, bahwa dengan demiikian maka Terbanding semula Tergugattelah membayar sebagian harga tanah bahwa tanah seluas 15.000 M2 terletakdi Malino Kel.

  Gowa sejumlahRp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupah) padaTahun 1990;nonn Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut makaTerbanding semula Tergugat diharuskan membayar kekurangan harga tanahhal 20 dari 25 hal .Put.Nomor.2/Pdt/2017/PT.MKSseluas 15.000 M2 terletak di Malino Kel. Bulutana Kec. Tinggimoncong Kab.nonn Menimbang, bahwa adanya klausul dalam surat pernyataan bahwaTerbanding semula Tergugat akan melunasi harga tanah seluas 15.000 M2terletak di Malino Kel.

  Gowa yang jumlahnya ditaksir olehJuru Taksir Resmi (Apraisal) pada saat dilaksanakan eksekusi dikurangnilai taksir uang Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupah) (padaTahun 1990) pada saat dilaksanakan eksekusi; Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untukselebihnya;DALAM REKOPENSI : Menolak gugatan rekopensi Penggugat Rekonpensi semulaTergugat KonpensiSeluruhnya; 2222 n2 nnn nnn nen nn eeeDALAM KONPENSI!

• 28/Pid.Sus/2017/PN.Mjn (Narkotika)pemerksaan dan penggeledahan badan terhadap terdakwa tdak di temukan barangbukti ; Kemudan aparat kepolsian mencari di sekitar lokasi penangkapan terdakwa didapati narkoba di dalam bungkus rokok cksmikl di dalamnnya terdapat bungkusanphstik bening yang diduga narkotika jens sabusabu ; Terdakwa mengakui bahwa narkotka jens sabusabu yang tersimpan dambungkus rokok chsmid adalah kepunyaannya dimana terdakwa membelinya darikl ABI seharga Rp. 200.000, (dua satus rbu rupah

  memerksa terdakwa, mammn pada saat dilakukanpemerksaan dan penggeledahan badan terhadap terdakwa tdak di temukan barangbukti ; Kemudan aparat kepolsian mencari di sekitar lokasi penangkapan terdakwa didapati narkoba di dalam bungkus rokok clsmi di dalamnnya terdapat bungkusanphstik bening yang diduga narkotika jens sabusabu ; Terdakwa mengakui bahwa narkotka jens sabusabu yang tersimpan dambungkus rokok clsmid adalah kepunyaannya dimana terdakwa membelnya darikl ABI seharga Rp. 200.000, (dua ratus rbu rupah

  ) perpaket ; Terdakwa mengakul menggunakan narkotk jents sabusabu tersebut sebulhnsebelum kejadan dimana terdakwa membeli dan kl ABI seharga Rp.100.000,(seratus rbu rupah) kemdian pada saat di tangkap terdakwa patungan membelisabusabu tersebut seharga Rp. 200.000; (dua satus nbu rupah) dimana terdakwapatungan dengan lel Ashar peroran Rp. 100.000, (seratus nbu rupiah) ;Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN.Mjn (Narkotika) Pengakuan terdakwa baru 2 (dua) kali memwkai narkotka jens

  (dua rbu rupah) ;Demkian diputuskan dalm sidang pemmsyawaratan Majels Hakim PengadinNegeri Majene pada hari Seksa tanggal 4 JULI 2017 okh kami MEDI RAPI BATARARANDA, S.H., MLH., sebagai Hakim Ketua, MOHAMMAD FAUZI SALAM, S.H., M.H.

• kemudianlangsung saksi Ansori cek bersama Rekan saksi lainya dan pada saat itu Terdakwatidak sedang berada di rumahnya atas keterangan warga sekitar Terdakwa sedangberada di Pom Bensin/SPBU di Kp Baru Kel/Kec Balaraja Kab Tangerang, hinggakemudian terdakwa tertangkap tangan sedang menjual atau ngecer judi jenis Pakong diPom Bensin/SPBU di Kp Baru Kel/Kec Balaraja Kab Tangerang, dengan cara melaluipesan singkat (sms) serta di dapat barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 47 000,(empat puluh tujuh ribu rupah

  langsung saksiAnsori cek bersama Rekan saksi lainya dan pada saat itu Terdakwa tidak sedangberada di rumahnya atas keterangan warga sekitar Terdakwa sedang berada di PomBensin/SPBU di Kp Baru Kel/Kec Balaraja Kab Tangerang, hingga kemudian terdakwatertangkap tangan sedang menjual atau ngecer judi jenis Pakong di Pom Bensin/SPBUdi Kp Baru Kel/Kec Balaraja Kab Tangerang, dengan cara melalui pesan singkat (sms)serta di dapat barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 47 000, (empat puluh tujuhribu rupah

  kemudian langsungsaksi cek bersama anggota dan pada saat itu pelaku tidak sedang berada dirumahnya atas keterangan warga sekitar pelaku sedang berada di Pom Bensin/SPBU di Kp Baru Kel/Kec Balaraja Kab Tangerang, hingga kemudianmenemuinya dan pelaku tertangkap tangan sedang menjual atau ngecer judi jenisPakong di Pom Bensin/SPBU di Kp Baru Kel/Kec Balaraja Kab Tangerang,dengan cara melalui pesan singkat (SMS) serta di dapat barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp 47 000, (empat puluh tujuh ribu rupah

  kemudianlangsung saksi Ansori cek bersama Rekan saksi lainya dan pada saat itu Terdakwatidak sedang berada di rumahnya atas keterangan warga sekitar Terdakwa sedangberada di Pom Bensin/SPBU di Kp Baru Kel/Kec Balaraja Kab Tangerang, hinggakemudian terdakwa tertangkap tangan sedang menjual atau ngecer judi jenis Pakong diPom Bensin/SPBU di Kp Baru Kel/Kec Balaraja Kab Tangerang, dengan cara melaluipesan singkat (SMS) serta di dapat barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 47000, (empat puluh tujuh ribu rupah

• Bahwa barangbarang tersebut kemudian dijual oleh saksi YUDI kepada saksiSUARI berupa 10 (sepuluh) buah tabung LPJ 3 (tiga) Kg seharga Rp. 860.000, (delapanratus enam puluh ribu rupah), kemudian hasil dari penjualan tersebut saksi YUDIserahkan kepada terdakwa sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)sebagai upah telah mengantar dan menjemput saksi RIKI dan saksi YUDI saatmengambil barangbarang tersebut dari Ruko milik saksit ARDIANDI Bin KARNAIN.

  Bahwa barangbarang tersebut kemudian dijual oleh saksi YUDI kepada saksiSUARI berupa 10 (sepuluh) buah tabung LPJ 3 (tiga) Kg seharga Rp. 860.000, (delapanratus enam puluh ribu rupah), kemudian hasil dari penjualan tersebut saksi YUDIserahkan kepada terdakwa sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)sebagai upah telah mengantar dan menjemput saksi RIKI dan saksi YUDI saatmengambil barangbarang tersebut dari Ruko milik saksi ARDIANDI Bin KARNAIN.

  lamakemudian terdakwa HIDAYAT Als DAYAT Bin TAMAM datang menjemputsaksi dan saksi YUDI dengan menggunakan sepeda motor sebelumnya,Hal 7 dari 18 hal Putusan No:85/Pid.B/2013/PN.Sbsselanjutnya secara bersamasama mengangkut barangbarang yang berhasildiambil mersebut sebanyak 2 (dua) kali angkutan menuju kerumah saksi YUDI.e Bahwa barangbarang tersebut kemudian dijual oleh saksi YUDI kepada saksiSUARI berupa 10 (sepuluh) buah tabung LPJ 3 (tiga) Kg seharga Rp. 860.000,(delapan ratus enam puluh ribu rupah

  saksi RIKI dan saksiYUDI dan sesampai ditempat saksi RIKI dan saksi YUDI menunggu kamudianterdakwa membonceng saksi RIKI dan saksi YUDI sambil membawa tabung gaselpiji dengan cara 2 (dua) kali angkutan menunju kerumah saksi YUDI, yangpertama mengangkut 6 (enam) buah dan yang kedua mengangkut 4 (empat) buahtabung gas elpiji.Bahwa barangbarang tersebut kemudian dijual oleh saksi YUDI kepada saksiSUARI berupa 10 (sepuluh) buah tabung LPJ 3 (tiga) Kg seharga Rp. 860.000,(delapan ratus enam puluh ribu rupah

  saksi YUDI untuk minta jemput, dan tidak lamakemudian terdakwa HIDAYAT Als DAYAT Bin TAMAM datang menjemput saksidan saksi YUDI dengan menggunakan sepeda motor sebelumnya, selanjutnya secarabersamasama mengangkut barangbarang yang berhasil diambil mersebut sebanyak 2(dua) kali angkutan menuju kerumah saksi YUDI.Menimbang, Bahwa barangbarang tersebut kemudian dijual oleh saksi YUDIkepada saksi SUARI berupa 10 (sepuluh) buah tabung LPJ 3 (tiga) Kg seharga Rp.860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupah

• plastik klip transparan dengan ukuran 5,5 cm(lima koma lima sentimeter) x 8,5 cm (delapan koma lima sentimeter)yang berisikan butiran kristal putin diduga narkotika jenis shabu, 14(empat belas) paket plastik klip transparan dengan ukuran 3 cm (tigasentimeter) x 5 cm (lima sentimeter) yang berisikan butiran kristal putihdiduga Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) bungkus plastik merek kliptransparan yang berisikan beberapa plastik klip transparan kosong, Uangtunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupah

  andoid merek OPPO warna hitam abuabu, 1 (satu) unitHandphone merek EVERCOSS warna hitam, 1 (satu) helai celanapendek warna putih kombinasi warna abuabu yang berisikan 1 (Satu)buah kotak kecil yang bertuliskan KUKUBIMA warna ungu yang berisikan2 (dua) buah korek api gas merk TOKAI warna biru, 1 (Satu) buah pipetyang pada salah satu bagian ujungnya runcing, 1 (satu) buah alat hisapshabu (Bong), 1 (Satu) buah dompet warna coklat yang berisikan uangtunai sebesar Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupah

  lima sentimeter) x 8,5 cm (delapankoma lima sentimeter) yang berisikan butiran kristal putin diduganarkotika jenis shabu, 14 (empat belas) paket plastik klip transparandengan ukuran 3 cm (tiga sentimeter) x 5 cm (lima sentimeter) yangberisikan butiran kristal putih diduga Narkotika jenis shabu, 1 (satu)bungkus plastik merek klip transparan yang berisikan beberapa plastikklip transparan kosong, Uang tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluhHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN Sbsribu rupah

  plastik klip transparandengan ukuran 5,5 cm (lima koma lima sentimeter) x 8,5 cm (delapankoma lima sentimeter) yang berisikan butiran kristal putin diduganarkotika jenis shabu, 14 (empat belas) paket plastik klip transparandengan ukuran 3 cm (tiga sentimeter) x 5 cm (lima sentimeter) yangberisikan butiran kristal putih diduga Narkotika jenis shabu, 1 (satu)bungkus plastik merek klip transparan yang berisikan beberapa plastikklip transparan kosong, Uang tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluhribu rupah

  /Pid.Sus/2019/PN Sbshitam abuabu, 1 (Satu) unit Handphone merek EVERCOSS warnahitam, 1 (satu) helai celana pendek warna putih kombinasi warna abuabu yang berisikan 1 (satu) buah kotak kecil yang bertuliskan KUKUBIMAwarna ungu yang berisikan 2 (dua) buah korek api gas merk TOKAIwarna biru, 1 (Satu) buah pipet yang pada salah satu bagian ujungnyaruncing, 1 (Satu) buah alat hisap shabu (Bong), 1 (Satu) buah dompetwarna coklat yang berisikan uang tunai sebesar Rp.330.000, (tiga ratustiga puluh ribu rupah

• .> Bahweakbat perbuatan terdakwa tersebut, saksikorban mengalamikerugian sektar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus rbu rupah).> Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa KAMILEDI Als ABENG di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa pada hari Sabtu tangal 30 Januari 2016 sektar pukul 23. wo, terdakwa bertemu denganPEYEK (belum tertangkap), dimana pada saat tu terdakwa mengatakan kepada PEYEK

  Setelah berada didaam gudang, terdakwa mengambi 2 (dua) buah tabung gas 3kgsedangkan PEYEK mengambi 2 (dua) buah kompor.> Bahwe kemudan terdakwa dan PEYEK membawa 2 (dua) buah tabung gas 3kg dan 2 (dua) buahkompor tersebut ke Pasar 11 Keurahan Enam Ratus dengan berjdan kaki> Bahwe 2 (dua) bueh tabung gas 3kg dan 2 (dua) buah kompor tersebut djual oeh terdakwa danPEY EK ke seseorang yang tidak dikenal terdakwa dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus rbu rupah),Halaman 6dari 13Putusan Nomor 996/Pid.

  B/2016/PNMdndan terdakwa mendapat bagian Rp.100.000, (seratus rbu rupiah) sedangkan PEYEK mendapatbagian sebesar Rp.200.000,(dua ratus rbu rupiah).> Bahwauang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang merupakan bagian terdakwa tersebutteh digunakan okh terdakwa untuk membei kebutuhan sehartharidan hanya berssa Rp.8.000,(depan rbu rupah).> Bahwe keadaan disektar gudang mik saksi korban paca saat itu sepidan geap.> Bahwa terdakwa dan PEYEK mengambi 2 (dua) buah tabung gas 3kg dan 2 (dua) buah

  Seteah beradadidalam gudang, terdakwa mengambi 2 (dua) buah tabung gas 3kg sedangkan PEYEK mengambi 2 (dua)buah kompor.Menimbang, bahwa saksi korban tidak ada memberkan Zin kepada terdakwa dan PEYEK untukmengambi2 (dua) kompor gas merk Soid wama perak, dan 2 (dua) buah tabung gasisi3kg wama hijaumik saksikorban tersebut.Menmbang, bahwa akbat perbuatan terdakwa dan PEYEK tersebut, saksi korban mengakmikerugan sektar Rp. 1.200,.000, (satu juta dua ratus ru rupah).Menimbang, bahwa berdasarkan ureian

  B/2016/PNMdnMenimbang, bahwa uang sebesar Rp.100.000, (seratus rbu rupiah) yang merupakan bagianterdakwa tersebut tdah digunakan okh terdakwa untuk membei kebutuhan sehartharidan hanya berssaRp.8.000, (deapan rbu rupah).Bahwa keadaan disektar gudang mik saksikorban paca saatitu sepidan geap.Menimbang, bahwa sebeumnya keadaan pintu gudang bagus dan terkunci dengan gembok,namun seteah kejadaan pintu gudang tersebut mash dalam keadaan bagus (tergembok) namun dindinggudang bagian belakang yang terbuat

• DM-LS5 warna silver 1 (satu) buah tas punggung merk ELVANA warna kombinasi biru hitam 1 (satu) buah raket badminton merk STROKE 316 1 (satu) buah rol kabel merk cs 15 warna hitam 1 (satu) buah USB HUB berbentuk ulat warna orange Uang senilai Rp.250.000,- (dua ratus limapuluh ribu rupah)Dikembalikan pada SMK Citra Medika Jl. A. Yani No.69 Kel. Gelangan Kec. Magelang Tengah Kota Magelang;5.

  DMLS5warna silvere 1 (satu) buah tas punggung merk ELVANA warna kombinasi biru hitame 1 (satu) buah raket badminton merk STROKE 316e 1 (satu) buah rol kabel merk cs 15 warna hitame 1 (satu) buah USB HUB berbentuk ulat warna orangee Uang senilai Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupah)Dikembalikan pada SMK Citra Medika JI. A. Yani No.69 Kel.Gelangan Kec. Magelang Tengah Kota Magelang4.

  DMLS5 warna silver, 1 (satu)buah tas punggung merk ELVANA warna kombinasi biru hitam, 1 (Satu)buah raket badminton merk STROKE 316, 1 (satu) buah rol kabel merkcs 15 warna hitam, 1 (satu) buah USB HUB berbentuk ulat warna orange,Uang senilai Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupah)yangseluruhnya milik SMK Citra Medika;252. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 kurang lebih pukul 02.00Wib terdakwa I.

  DMLS5 warna silver, 1 (satu)33buah tas punggung merk ELVANA warna kombinasi biru hitam, 1 (satu) buahraket badminton merk STROKE 316, 1 (satu) buah rol kabel merk cs 15 warnahitam, 1 (satu) buah USB HUB berbentuk ulat warna orange, Uang senilaiRp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupah)yang seluruhnya milik SMK CitraMedika ;Menimbang bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 kurang lebihpukul 02.00 Wib terdakwa . PEBRI SURYANTO alias KOMBOR dan terdakwaIl.

  DMLS5 warna silver, 1 (satu)buah tas punggung merk ELVANA warna kombinasi biru hitam, 1 (satu) buahraket badminton merk STROKE 316, 1 (satu) buah rol kabel merk cs 15 warnahitam, 1 (satu) buah USB HUB berbentuk ulat warna orange, Uang senilaiRp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupah)yang seluruhnya milik SMK CitraMedika ;Menimbang bahwa cara para terdakwa masuk di SMK Citra Medika di Jl.A. yani Kota Magelang dan mengambil barangbarang tersebut adalah terdakwa.

  DMLS5warna silver1 (satu) buah tas punggung merk ELVANA warna kombinasi biru hitam1 (satu) buah raket badminton merk STROKE 3161 (satu) buah rol kabel merk cs 15 warna hitam1 (satu) buah USB HUB berbentuk ulat warna orangeUang senilai Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupah)Adalah barangbarang milik SMK CITRA MEDIKA, maka Majelis Hakimmenyatakan barang bukti tersebut dikembalikan pada SMK Citra Medika JI. A.Yani No.69 Kel. Gelangan Kec.

• Menetapkan jatuh talk satu khuli Tergugat (xxxxxxxx)terhadap Penggugat (Kxxxxxxx) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh nbu rupah); 4.

  Menetapkan jatuh talk satu khuli Tergugat (xxxxxxxx) terhadap Penggugat (KxxXxxxxx)dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh nbu rupah ) ;5. Mererintahkan Pantera Pengadilan Agama Magelhng untuk mengirimkansalinan putusan imi kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Magelang Selatan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;6.

  Membebankan Penggugat untuk membayar senua braya yang timbul damperkara ini sebesar Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh satu rbu rupah);Demian diatuhkan putusan in dalam pernnusyawaratan Majlis Hakim PengadinAgama Magelang pada hari Kamis tanggal 14 September 2011 M. bertepatan dengan tanggal 16Syawal 1432 H. okh kami Drs.HHasanuddin, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, Masrukhin, SH,M.Ag, dan Hj.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupah); - 1 (satu) buah HP Samsung GE 1200T; dirampas untuk negara;- 1 (satu) buah buku catatan pembelian nomor hongkong; - 1 (satu) lembar Shio hongkong 2016; - 4 (empat) lembar nomor hongkong; - 1 (satu) buah Ciamsi nomor hongkong; - 1 (satu) set teropong nomor hongkong; - 1 (satu) buah buku uang setoran hasil penjualan nomor hongkong; - 1 (satu) bendel kertas catatan pembelian nomor

  pasang;Bahwa saksi mengetahui dari masyarakat kalau terdakwa jualannomor hongkong, dalam bermain judi hongkong tidak dibutuhkankeahlian khusus dan untuk kemenangan sifatnya untung untungansaja serta tidak tahu kepada siapa terdakwa setor judi uang nomorhongkong tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya dalam menjual judi nomorhongkong dan Terdakwa sudah pernah dihukum;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : uang sejumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enamribu rupah

  Bahwa saksi mengetahui dari masyarakat kalau terdakwa jualannomor hongkong, dalam bermain judi hongkong tidak dibutuhkankeahlian khusus dan untuk kemenangan sifatnya untung untungansaja;Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa terdakwa setor judi uang nomorhongkong tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya dalam menjual judi nomorhongkong dan Terdakwa sudah pernah dihukum;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : uang sejumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enamribu rupah

  yang berwenang;Bahwa Terdakwa sebagai pembuat tempe dan bermain judi untukmenambah penghasilan keluarga bukan sebagai mata pencaharian,Terdakwa sudah 3 (tiga) bulan menjual judi nomor hongkong;Bahwa Terdakwa pada tanggal 13 Desember 2013 sudah pernahdihukum di selama 8 (delapan) bulan di Rutan Purbalingga karenamelakukan judi nomor hongkong yang tidak ada ijinnya;Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa : uang sejumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujuhpuluh enam ribu rupah

  kotakberwarna hitam untuk tempat bolpoin, 1 (satu) lembar kertas warna putihbertulisan Simbah Awan Bengi Ora Lali Turu Ngorong Ngorong danangkaangka, 2 (dua) lembar kertas putin yang bertuliskan angkaangka,1 (satu) lembar kertas bertuliskan 94=5; 49=5; 40=; 76=; 18=; 12=; 12;16=; 421=2; 21=3;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmenguntungkan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:Uang sejumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupah

  Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: Uang sejumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupah