Kepala Desa) pada Pemerintahan Desa Plumbon,maka Bengkok Carik serasa diabaikan, yang dikemudian hari dalam kurunwaktu yang sudah tidak dapat diketahui lagi, pada saat air yangHalaman 8 dari 23 halaman, Putusan Nomor 339/Padt/2018/PT SMG10.11.12.menggenangi tanah seluas 0,700 Ha / 7000 m2 yang tercatat dalam Buku CDesa No Persil 142 sudah mulai surut, ada pihakpihak yang memanfaatkansebagian tanah itu untuk dikelola sendiri tanpa seizin Pemerintah DesaPlumbon, diantaranya yaitu Sdr PARMAN, Sdri SAMINEM

desa ;2) Meninjau batasbatas aset desa ;3) Melakukan pengecekan aset desa di Letter C.Dalam melaksanakan tugasnya Tim tersebut salah satunya menginventarisirtanah aset desa yang masih dikuasai oleh perorangan diantaranya yaitutanah yang tercatat dalam Buku C Desa Persil No 156 Atas namaPemilik/nama wajib IPEDA (luran Pembangunan Daerah) Bengkok Carikseluas 0,700 ha / 7000 m2 yang sudah terbagibagi menjadi 4 (empat)bagian dan dikuasai perorangan atas nama 4 (empat) orang yaitu :e SdrPARMAN,e Sdri SAMINEM

,e Sdri WATINI dane Penggugat (Sdr ASMUD)).Bahwa Tergugat menerima laporan dari Tim Inventarisasi aset desatersebut, yang kemudian mengirimkan undangan resmi kepada SdrPARMAN, Sdri SAMINEM, Sdri WATINI dan Penggugat (Sdr ASMUD1)untuk datang ke Kantor Pemerintah Desa Plumbon guna membahasmengenai penyerahan kembali aset desa dimaksud sebagaimana tercatatdalam Buku C Desa Persil No 142; (Bukti T9, T10, T11 dan T12).Bahwa dalam pembahasan tersebut Tergugat tidak serta merta mengklaimtanah dimaksud sebagai

,Sdri WATINI danPenggugat (Sdr ASMUDI)Bahwa Tergugat menerima laporan dari Tim Inventarisasi aset desatersebut, yang kemudian mengirimkan undangan resmi kepada SdrPARMAN, Sdri SAMINEM, Sdri WATINI dan Penggugat (Sdr ASMUD 1)untuk datang ke Kantor Pemerintah Desa Plumbon guna membahasmengenai penyerahan kembali Aset Desa dimaksud sebagaimanatercatat dalam Buku C Desa Persil No 142 (Bukti T9, T10, T11 danT12);Bahwa dalam pembahasan tersebut Tergugat tidak serta mertamengklaim tanah dimaksud sebagai

tanah aset desa, namunberdasarkan hasil Tim Inventarisasi Aset Desa, yang menelusuritanahtanah aset desa yang selama ini terabaikan berdasarkan BukuLetter C Desa dan melakukan metode klarifikasi terhadap perangkatperangkat Desa yang lama yang sudah tidak menjabat lagi sertatokohtokoh masyarakat yang kesemuanya dapat diyakinikebenarannya, adapun tergugat tidak sepihak saja mengklaim tanahtersebut sebagai tanah aset Desa Plumbon, namun juga memberikesempatan kepada Sdr PARMAN, Sdri SAMINEM, Sdri WATINI

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal saatsaksi ADE VENDRA berboncengan dengan saksi SAMINEM dan saksi WINARSIHsedang mengendarai kendaraan roda dua milik saksi ADE VENDRA menuju KotaAgung, saat melintas di jalan Kembang Kantil Gisting Bawah Kecamatan GistingKabupaten Tanggamus dari arah belakang terdakwa bersama seorang bernamaROBIANSYAH (DPO) menggunakan kendaraan roda dua jenis Yamaha Vixiontanpa nomor polisi memepet

KabupatenTanggamus telah terjadi penjambretan terhadap saksi; Bahwa ketika pulang dari pasar bersama dengan saksi ADE VENDRASWERA dan saksi WINARSIH dengan menggunakan kendaraan roda duamilik saksi ADE VENDRA sekira Pukul 10.30 WIB ada 2 (dua) orangberboncengan menggunakan kendaraan roda dua jenis Yamaha VIXIONPutusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Kot Halaman 4 dari 15 halaman.menyalip dari sebelah kiri kendaraan saksi ADE VENDRA kemudianlangsung mengambil dompet yang dipegang oleh saksi;Bahwa kemudian saksi SAMINEM

Saksi SAMINEM Binti SUSANTOBahwa pada hari Selasa tanggal 15 November 2016 sekira jam 10.30 wib diJalan Kembang Kantil Gisting Bawah Kecamatan Gisting KabupatenTanggamus telah terjadi penjambretan terhadap saksi WINARSIH;Bahwa ketika pulang dari pasar bersama dengan saksi ADE VENDRASWERA dan saksi WINARSIH dengan menggunakan kendaraan roda duamilik saksi ADE VENDRA sekira Pukul 10.30 WIB ada 2 (dua) orangberboncengan menggunakan kendaraan roda dua jenis Yamaha VIXIONmenyalip dari sebelah kiri kendaraan

SUWURJOKO (Alm)Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 November 2016 sekira jam 10.30 wib diJalan Kembang Kantil Gisting Bawah Kecamatan Gisting KabupatenTanggamus telah terjadi penjambretan terhadap saksi WINARSIH;Bahwa ketika pulang dari pasar bersama dengan saksi SAMINEM dan saksiWINARSIH dengan menggunakan kendaraan roda dua milik saksi sekiraPukul 10.30 WIB ada 2 (dua) orang berboncengan menggunakankendaraan roda dua jenis Yamaha VIXION menyalip dari sebelah Kirikendaraan saksi kemudian langsung mengambil

dompet yang dipegangoleh saksi;Bahwa kemudian saksi SAMINEM berteriak jambret...jambret... denganmaksud memberitahu warga sekitar telah terjadi pencurian;Bahwa pada saat kejadian saksi berboncengan 3 (tiga) dengan posisi saksiyang mengendarai kendaraan roda dua jenis Honda Supra X 125 warnaorange hitam;Bahwa atas kejadian tersebut saksi menghubungi saksi SOPIAN ARASIDmerupakan anggota Polri yang bertugas di Pos Polisi Batu Kramat,kemudian di jawab oleh saksi SOPIAN ARASID akan menunggu di PosPolisi

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2002 telah meninggal dunia seorangperempuan bernama SAMINEM binti SAIMAN dalam usia 63 tahun,agama Islam, pekerjaan terakhir PNS KODAM, tempat tinggal terakhir diJalan Kesehatan RT. 003 RW. 011, Kota Jakarta Timur, sesuai suratkematian dari kelurahan Gedong tanggal 05 November 2002 Nomor:132/1.755.05/X1/2002. Selanjutnya disebut ALMARHUMAH/PEWARIS;.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan menetapkan Penggugat sebagaiahli waris dari Almarhumah Saminem binti Saiman Dahlan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Para Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini kiranya berkenan segera memeriksa dan mengadili yangselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;2.

Trenggalek, dimana anak dilahirkan diLamongan tanggal 25 Agustus 2006 dari seorang bapak yang bernamaMadekan dan seorang tou bernama Bonita, dan sejak kecil anak tinggalbersama nenek saksi Saminem di Dusun Gebyog RT.41 RW.09 DesaMunjungan Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek karena keduaorangtua anak bekerja di Surabaya; Bahwa anak kenal dengan terdakwa sejak anak masih kecil karena terdakwamerupakan tetangga; Bahwa anak di setubuhi oleh terdakwa sebanyak 2 (dua) kali, yaitu yangpertama pada

tahun 2015, sewaktu anak masih kelas 3 (tiga) SD sekira pukul09.00 wib, bertempat didapur rumah anak dan saksi Saminem, dimana saat ituanak akan pergi bermain kerumah Imel, tibatina datang terdakwa danHalaman 11 dari 31 halamanPutusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN.Trkmengajak anak kedapur kemudian menyuruh anak untuk tidur telentang diatasdipan, kemudian terdakwa menjanjikan akan memberi uang, sambilmenurunkan celana anak hingga bagian bawah tubuh anak menjadi telanjang; Bahwa kemudian terdakwa melepaskan

Saminem binti Samadi (alm);Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarnya dan semuaketerangan saksi yang termuat dalam BAP Penyidik adalah benar;Bahwa saksi mengetahui korban MVED yang menjadi korbanpersetubuhan/pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa, berdasarkan ceritakorban;Halaman 13 dari 31 halamanPutusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN.TrkBahwa setahu saksi terdakwa telah melakukan perbuatannya sebanyak 2(dua) kali yang pertama

, namun saksi Saminem juga tidak tahu kendaraan siapa tetapihanya bilang tadi mendengar suara kendaraan dan saksi selanjutnya makanmalam; Bahwa saat saksi sedang santai sambil main HP tibatiba saksi mendengarSuara orang berjalan, dan ketika saksi membuka gorden saksi tidak melihatHalaman 15 dari 31 halamanPutusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN.TrkSiapaSiapa, namun sepeda motor masih ada didepan rumah, kemudian saksikeluar rumah dan melihat jendela kamar anak saksi dalam kondisi terbuka,sehingga saksi

Sedangkan berdasarkan Kamus Besar BahasaHalaman 23 dari 31 halamanPutusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN.TrkIndonesia membujuk artinya berusaha meyakinkan seseorang bahwa yangdikatakannya benar (untuk memikat hati, menipu, dsb) merayu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkap dipersidanganternyata : Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Jumatkarena telah melakukan pencabulan terhadap korban MVED, sekitar tahun 2015bertempat di rumah saksi Saminem (nenek korban

Harefa) terhadap Penggugat (Saminem binti Poniman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat Martubung, Kabupaten Dairi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

PUTUSANNOMOR 1000/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili pe kara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Saminem binti Poniman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Peiita 7Blok C No. 05, Belakang PT. Satnusa RT. Qt.

Harefa)terhadap Penggugat (Saminem binti Poniman);3.

Saminem,tertanggal 05 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KolaBatam, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah bermeteraisecukupnya dan telah dinazegelen, (P.1);Hal. 3 dari 11 hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siswanto bin Kasrawi) dengan Pemohon II (Saminem binti Sanawi) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja Kabupaten

Saminem binti Sanawi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siswanto bin Kasrawi) danPemohon II (Saminem binti Sanawi) yang dilaksanakan pada tahun1975dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja KabupatenPurbalinQQ@; 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn een ne ee3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siswanto bin Kasrawi)dengan Pemohon II (Saminem binti Sanawi) yang dilaksanakan pada tahun1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja KabupatenPurbalingga ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon; ~~~~~~~2.Menyatakan telah lahir pemohon bernama WINARNO(pemohon).lakilaki, anak ke 3 lahir di Pasuruanpada hari Minggu tanggal 29 Maret 1987, daripernikahan sah Abdul ROCHIM dengan Saminem atauditulis juga Sonem;~~~~~773.Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmidari penetapan kelahiran tersebut yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil yang berwenang guna dicatat dandidaftar dalam buku regester kelahiran yang4.Membebankan

penetapan ini; ~~~~~7~~7777Se Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakhendak mengajukan buktibukti lagi dan memohon untukdiberikan Penetapan; Sagan TENTANG HUK YA 33SSR Menimbang, bahwa tentang permohonan dari Pemohontersebut adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Sas Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon memohonkepada Pengadilan Negeri Bangil agar menyatakan pengesahankelahiran, WINARNO ( Pemohon ) lakilaki, anak ke 3. dariPasangan suami isteri antara ABDUL ROCHIM denagn Saminem

PEE MOHOMAT LI fm Ia Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 (Foto copyDuplikat Kutipan Akta Nikah No : Km.16.15/Pw.01/08/V1I/1996dan bukti P 4 ( Foto copy Kartu KeluargaNo :121509/00/00371 tertanggal 01 Agustus 2006 danketerangan saksi JULIONO dan SRINA telah terbukti bahwaWINARNO adalah merupakan anak ketiga dari pasangan suamiistri ABDUL ROCHIMdenagn Saminem atau ditulis juga Sonem Pr es Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 55 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, menentukanbahwa

Saminem isteri darialm. H.

Saya dengar ceritra itu dari Saminem, isteri H. Sirad. Tentang wasiat dari alm. H. Sirad saya tidak pernah melihat tetapi pernahmendengarnya. Lwuas tanah itu 25 x 40 meter.19 Sejak Saminem meninggal, tanah itu dikuasai oleh Saminah dan membangun rumahtempat tinggal sampai sekarang. Samsiah membangun rumah di tanah sengketa pada tahun 1991. Saya tidak tahu, apa masih ada harta peninggalan H.

Saminem (Isteri H.Sirad) wasiat lisan tersebut dibuat tertulis dengan dihadiri para pihak PemukaAgama dan Tokoh Masyarakat. Akhirakhir ini tanah tersebut dikuasai Iwan dan Ihsan (para Tergugat), yaitu anakdari Saminah/Samsiah dengan dipagar. Atas dasar hal tersebut, Penggugat mohon agar :e Setengah tanah peninggalan H.

Sirad kawin dengan H).Saminem/Hj.Soedah, tetapi tidak mempunyai anak / keturunan ;Seluruh saksi baik saksi Penggugat maupun Tergugat menerangkan, bahwa karenatidak ada anak, maka H. Sirad dan Hj.

Saminem ;Saksisaksi Tergugat yaitu : Mahyani dan Nursiah juga menyatakan hal yang samabahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat adalah dulunya milik H. Sirad dan Hj. Saminem ;Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakan bahwa tanah sengketa dulunyaberasal dari H. Sirad ;Tergugat didalam jawabannya juga telah mengakui bahwa tanah sengketa tersebutdulunya berasal dari H.

satu rumah di dirumah orangtuaTergugat selama 1 tahunbahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2orang, anak pertama sudah menikah dan yang kedua sekarang diasuh olehPenggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih September 2006 sudahtidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan WanitaIdaman Lain (WIL.) bernama SAMINEM

satu rumah di dirumah orangiuaTergugat selama 1 tahun;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2orang, anak pertama sudah menikah dan yang kedua sekarang diasuh olehPenggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih September 2006 sudahtidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan WanitaIdaman Lain (WIL.) bernama SAMINEM

No. 1814/Pdt.G/2015/PA.Ngj.telah berselingkuh dengan Wanita Idaman Lain (WIL.) bernama SAMINEM asaldari Desa Pilangbangu. Akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanyasendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang selama kurang lebih 9 tahun.

No. 1814/Pdt.G/2015/PA.Ngj. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah di KUAKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk dan telah dikaruniai anak 2 orang, anakpertama sudah menikah dan yang kedua sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan WanitaIdaman Lain (WIL.) bernama SAMINEM asal dari Desa Pilangbangu; bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat pulang kerumah

No. 1814/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak September 2006;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena Tergugat telah berselingkuh dengan Wanita IdamanLain (WIL.) bernama SAMINEM asal dari Desa Pilangbangu;4. bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat pulangkerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat

MARSINAH yang bernama JAYADIWIRYA,dengan Leter CNo.244 an SANTANOM NI MARSINAH seluas 421 da atau sekitar 300 ubindengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : SOKADI,SAMINEM;Sebelah Timur : ROIS;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : SARINGSekarang dikuasai oleh SARTI (Tergugat I) dan SULASTRI (Tergugat IT);Hal 3 dari 15 hal Put.

MADTIRTA dan mempunyai 7 (Tujuh) orang anak, yaitu :a.b.Alm MARBIN yang masa hidupnya menikah dengan almh TIJEM memiliki 2(dua) orang anak yaitu :1) SANEM (Turut Tergugat VI)2) CUNONG (Turut Tergugat VII)Almh SAMINEM Pada masa hidupnya menikah dengan Alm KARTADIWIRYAdengan meninggalkan 6 (Enam) orang anak, yaitu :1) SARTI (Tergugat I) menikah dengan SARMAN dan mempunyai 5 (Lima)orang anak, yaitu : TURMUDI (Tergugat IV), SITUR, SITUM, TUTI, danENDRIK.2) SARTO menikah dengan SULASTRI (Tergugat IT)3

SAMINEM dan digantikan oleh anaknya yaitu : SARTI (Tergugat J),SARTO, WARNO, WARYO, SURYATI, dan SURTINI;aSAMINAH (Turut Tergugat I);d. SAPON (Turut Tergugat IT);e. KEMAN (Turut Tergugat ITI);f. KEMIS (Turut Tergugat IV);g. SLAMET (Turut Tergugat V);Bahwa ternyata sepeninggal Almh. Hj. MARSINAH dan Alm. SAMPUN , hartapeninggalan dari Almh. Hj. MARSINAH dan Alm.

SAMINEM dan digantikan oleh anaknya yaitu : SARTI (Tergugat J),SARTO, WARNO, WARYO, SURYATI, dan SURTINI;c. SAMINAH (Turut Tergugat I);d. SAPON (Turut Tergugat IT);e. KEMAN (Turut Tergugat ITI);f. KEMIS (Turut Tergugat IV);g. SLAMET (Turut Tergugat V);5. Menyatakan harta peninggalan dari Almh. Hj. MARSINAH dan Alm. SAMPUNyaitu tanah tanah Obyek Sengketa I dan Obyek Sengketa II merupakan hartawarisan yang harus dibagi waris kepada ahli warisnya;6.

Suminem dari kelima anaktersebut sampai saat ini tidak/belum diketahui alamat tempat tinggalnya.Selanjutnya atas dasar Surat Keterangan yang dibuat oleh Terdakwa BambangIndaryanto, STP yang berkedudukan sebagai Kepala Desa Bareng Lor tersebut,saksi Sunarto menggunakan Surat Keterangan tersebut untuk mengajukangugatan terhadap Keluarga Saminem atas kepemilikan tanah melaluiPengadilan Negeri Klaten dengan hasil saksi Sunarto memenangkan gugatantersebut, selanjutnya keluarga Sarminem mengajukan banding

No. 871 K/Pid/2009keluarga Saminem mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung dan hasilnya jugadimenangkan saksi Sunarto.

Suminem dari kelima anaktersebut sampai saat ini tidak/oelum diketahui alamat tempat tinggalnya.Selanjutnya atas dasar Surat Keterangan yang dibuat oleh Terdakwa BambangIndaryanto, STP yang berkedudukan sebagai Kepala Desa Bareng Lor tersebut,saksi Sunarto menggunakan Surat Keterangan tersebut untuk mengajukangugatan terhadap Keluarga Saminem atas kepemilikan tanah melaluiPengadilan Negeri Klaten dengan hasil saksi Sunarto memenangkan gugatantersebut, selanjutnya keluarga Sarminem mengajukan banding

, namunPengadilan Tinggi Jawa Tengah memenangkan saksi Sunarto, selanjutnyakeluarga Saminem mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung dan hasilnya jugadimenangkan saksi Sunarto.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AINU NAJIT bin SANIN) terhadap Penggugat (SAMINEM binti NADIARTO NIJAN);
4. Menetapkan, menunjuk Penggugat (SAMINEM binti NADIARTO NIJAN) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama MARSYA AI MIKO, Umur 6 tahun;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Tengah dengan Calonpengantin lakilaki, lahir 04 Mei 1998 (umur 22 tahun 3 bulan), agamaHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Sr2.3.a.islam, pekerjaan buruh, alamat di Bayanan RT.13, Desa Jambeyan,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen;Bahwa calon pengantin yang bernama INE FEBRIYANTI adalah betulbetulanak dari TUGIYO bin SUCRITO dan SAMINEM

Fotokopi Surat kematian nomor 474.3/08/05/2012 tanggal 14 Mei 2012,Ibu calon manten bernama SAMINEM telah meninggal dunia padatanggal 05 Mei 2012, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, diberitanda (P4);5.

dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, dan terbuktiPemohon mempunyai identitas sebagaimana dalam alat bukti tersebut;Menimbang, bahwa bukti P2 (Duplikat Kutipan Akta Nikah) merupakanakta otentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, dan terbukti padatanggal 06 Janauari 2001 seorang lakilaki bernama Tugiyo bin Sucrito telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Saminem

binti Padmowiyonodan kemudian telah bercerai pada tanggal 10 November 2011 ;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Akta Kelahiran) merupakan aktaotentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, dan terbuktiCalon pengantin perempuan merupakan anak perempuan dari seorang lakilakibernama Tugiyo bin Sucrito telah menikah dengan seorang perempuanbernama Saminem binti Padmowiyono, lahir pada tanggal 22 Nopember 2003;Menimbang

Tumini pada tahun1999 untuk membeli 3 (tiga) bidang tanah sawah dari keluarga Samporah(Samporah, Saminten, Saminem, Samidi); 2 (dua) bidang berdasarkan AktaPerjanjian/ ikatan Jual Beli dan Surat Kuasa yang dibuat dihadapan NotarisBambang Wiweko, SH., Notaris Kabupaten Kediri berkedudukan di Wates yangkemudian dikeluarkan salinan yang sama bunyinya oleh Notaris Achmadin, SH.

HADI) yang telah mengaku justru beli dari Penggugat, yang kemudiantelah di Balik Nama atas nama Tergugat IT (MOCHAMAD NURHADI, SE)berdasarkan Akta Jual Beli dan telah berubah menjadi Sertifikat Hak Milik No.718 melalui Notaris & PPAT Habib, SH;Bahwa, sedangkan untuk tanah Penggugat pada Point 2 Sub. 3 telah dikuasaioleh Tergugat III (TITIK YULIATD yang mengaku beli langsung dari Para AhliWaris keluarga Samporah (Saminem, Saminten, Samidi) yang kononpembayarannya dilaksanakan di Kantor Desa Kapi Kecamatan

Saminem yang terletak di Desa Kapi Kecamatan Kunjang Kabupaten51Kediri terpapar dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 720 dengan luas 2.883 M?

Saminem yang terletak di Desa Kapi Kecamatan Kunjang Kabupaten Kediriterpapar dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 720 dengan luas 2.883 M7?

Saminem yang terletak di Desa Kapi Kecamatan KunjangKabupaten Kediri terpapar dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 720dengan luas 2.883 M? sebagaimana terurai dalam Akta Jual Beli yangdibuat dihadapan Budi Santoso, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) dengan Nomor 315/2003 tanggal 20 September 2002 adalah sahdan berharga;7.

Bahwa sejak April 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang Sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain(Saminem).5.

;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat ada hubungan cinta denganperempuan lain yang bernama Saminem;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 9 tahun dimana Penggugat tetap tinggal di rumahPenggugat, sedangkan Tergugat pergi dan tidak diketahuikeberadaannya sampai sekarang;

;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat telah selingkuh dengan perempuanlain yang bernama Saminem;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 9 tahun dimana Penggugat tetap tinggal di rumahPenggugat, sedangkan Tergugat pergi dan tidak diketahuikeberadaannya sampai sekarang;Bahwa

dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi,dengan bukti Kutipan Akta Nikah nomor 2000; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK (Lakilaki) umur 17 tahun dan ANAK (Lakilaki) umur 9 tahun.Saat ini kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat.; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara lisan yang disebabkan karena Tergugat adahubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama Saminem

Tanda Penduduk atas nama Saminem, NIK3303034902650001;P3: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sungad, Nomor3303032802051150 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga tertanggal25 September 2019;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2019/PN PbgP4:P5:P6:P?

2P8 :P9:P10:atas,Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Sungad dan Saminem, Nomor291/8/X/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKejobong Kabupaten Purbalingga tertanggal 3 Oktober 1981;Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Sungad,Nomor SKCK/YANMAS/1506/X/2019/SEK KJB yang dikeluarkan KepalaKepolisian Sektor Kejobong tertanggal 21 Oktober 2019;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Sungad, Nomor 3303LT181020190013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten

Bahwa Anak Pemohon yang bernama Tri Lestari adalah anak kandungPemohon dengan istri Pemohon yang bernama Saminem;7.

SAMINEM, Perempuan, Umur 68 tahun, Pekerjaan : Tidak bekerja,Tempat Tinggal Jalan Anggrek, Nomor 7, KelurahanNgiru, Kecamatan Jaten, kabupaten Karanganyar, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Penggugatl ;6. SUWARSI, Perempuan, Umur 54 tahun, Pekerjaan Swasta, TempatTinggal : Suka Menanti, RT 04 RW 011, KelurahanRawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat,yang untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula Penggugat Il ; 7.

SUWITO (PENGGUGAT Ill) ;Bahwa sebelum Bapak RAKIMAN PAWIRO SUMARTO meninggaldunia telah bercerai dengan SAMINEM (PENGGUGAT 1). Dan kawindengan SUTRESNO WATI (TERGUGAT 1). Dalam perkawinantersebut tidak dilahirkan seorang anakpun ;Bahwa BAPAK RAKIMAN PAWIRO SUMARTO sekarang telahmeninggal dunia dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak yaituSUWARSI (PENGGUGAT Il) dan SUWITO (PENGGUGAT Ill),disamping meninggalkan kedua cucunya yaitu NIKEN (PENGGUGATIV) dan NONO (PENGGUGAT V).

nnn nnn nce ne nnnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; 2222 n nnn nnn nn nn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal : 18 Maret 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwodadi dibawah Nomor : 139/Pdt.P/2020/PN Pwd pada tanggal :18 Maret 2020 telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Grobogan pada tanggal 22 Agustus 1969 daripasangan suami istri bernama SUPATMAN dan SAMINEM

AAFADLOLI AL DJAMARI Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan pembetulannama Pemohon SAKIYO yang ada pada Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk, Surat Keterangan Kelahiran, ljazah Madrasah TsanawiyahAnak Pemohon YENI KAMILASARI dan DULKIYO yang ada pada AktaNikah adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SAKIYO:; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Grobogan pada tanggal 22 Agustus1969 dari pasangan suami istri bernama SUPATMAN dan SAMINEM

Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan pembetulannama Pemohon SAKIYO yang ada pada Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk, Surat Keterangan Kelahiran, ljazah Madrasah TsanawiyahAnak Pemohon YENI KAMILASARI dan DULKIYO yang ada pada AktaNikah adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SAKIYO; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Grobogan pada tanggal 22 Agustus1969 dari pasangan suami istri bernama SUPATMAN dan SAMINEM: Bahwa saksi tahu,Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan

NikahNomor: 217/23/V1/2015 tanggal 22 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Gebang,Kabupaten Langkat dan telah dibubuhi meterai secukupnya serta telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata telah sesual, selanjutnyaoleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.1Bahwa terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena tidak hadir di persidangan;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama: Saminem

Saminem binti Paimine Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Juni2015, dilaksanakan di Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;e Bahwa Setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Dusun V, DesaSangga Lima, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat dan tidakpernah pindah tempat tinggal:;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun damai, akan tetapi sejak awal bulan Februari 2016

Pemohon, namun karena perkara ini bidang perkawinan danalasan permohonan Pemohon adalah perselisihan dan pertengkaran,sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Saminem

Paimin dan IndraGunawan bin Ratno,Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidangan,ternyata kedua saksi tersebut tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon danTermohon, tidak ada halangan menjadi saksi dan merupakan orang dekatdengan Pemohon dan Termohon serta telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg., olehkarenannya Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama yaitu Saminem

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di Nganjuk, telah lahir seorang anak Lakilaki, pada tanggal 31 Desember 1969, anak ke 5 (lima) yang diberi namaKASIMAN, dari pasangan suami istri KASDI dan SAMINEM ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

dikabulkan, maka segala biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 32 ayat (1) dan (2) UU No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta PasalPasal dari UndangUndang danperaturan hukum yang bersangkutan ;MENETAPKANdi Mengabulkan permohonan Pemohon ;Deg Menetapkan menurut hukum bahwa di Nganjuk, telah lahir seoranganak Lakilaki, pada tanggal 31 Desember 1969, anak ke 5 (lima) yang diberinama KASIMAN, dari pasangan suami istri KASD dan SAMINEM