1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (ROHANIAH BINTI SAPOAN) dengan Tergugat (SUPARMAN BIN ABDULLAH) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1998 di Dusun Temes Daye, Desa Gunung Rajak, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat

(SUPARMAN BIN ABDULLAH) terhadap Penggugat (ROHANIAH BINTI SAPOAN) ;

Pembanding/Penggugat I : INAQ GUPRAN binti RIASEH alias AMAQ GUNEK alias AMAQ GUNASIH
Terbanding/Tergugat I : INAQ MA NAH binti RIASEH alias AMAQ GUNEK alias AMAQ GUNASIH
Terbanding/Tergugat II : AMAQ SAPOAN bin RIASEH alias AMAQ GUNEK alias AMAQ GUNASIH
Terbanding/Tergugat III : AMAQ FIT bin RIASEH alias AMAQ GUNEK alias AMAQ GUNASIH
Terbanding/Tergugat IV : HOLIDI alias AMAQ HOLI bin AMAQ SENI
Terbanding/Tergugat V : ATI alias INAQ HAS binti AMAQ SENI
Terbanding/Turut Tergugat

Amaq Sapoan bin Riaseh Alias Amaq Gunek alias Amaq Gunasih,umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Tempasan, DesaPringgasela, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, semula sebagai Tergugat II, sekarangsebagai PEMBANDING II;3.

Amaq Sapoan bin Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunasih(anak);2.7. Amaq Fit bin Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunasih(anak);3. Menetapakan Inag Munaah binti Riaseh alias Amaq Gunek alias AmaqGunasih telah meninggal dunia pada tahun 2003, dan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut:3.1. Inag Munisah (ibu);3.2. Arsah alias Amaq Munaah (Suami);3.3. Munaah alias Inaq Tohri binti Arsah alias Amag Munaah (anak);3.4. Inaq Hil binti Arsah alias Amaq Munaah(anak);3.5.

Amag Sapoan bin Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunasih(anak);4.5.Amaq Fit bin Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunasih(anak);4.6. Munaah alias Inag Tohri binti Arsah alias Amaq Munaah(cucu);4.7. Inag Hil binti Arsah alias Amaq Munaah(cucu);4.8. Inag Adi binti Arsah alias Amaq Munaah(cucu);4.9. Amagq Dedi bin Arsah alias Amaq Munaah(cucu);4.10. Amag Linda bin Arsah alias Amag Munaah(cucu);4.11. Suhar bin Arsah alias Amaq Munaah(cucu);4.12. Sukri bin Arsah alias Amaq Munaah(cucu);4.13.

Amaq Sapoan bin Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunasih(anak) mendapat 2/9 dari 7/8 = 14/72 bagian;8.7. Amaq Fit bin Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunasih(anak) mendapat 2/9 dari 7/8 = 14/72 bagian;Menetapkan bagian Inag Munaah binti Riaseh alias Amaq Gunek aliasAmag Gunasih, 1/9 dari 7/8 = 7/72 bagian jatuh kepada ahli warisnyayaitu :9.1. Inagq Munisah (ibu) mendapat 1/6 dari 1/9 dari 7/8 = 7/432 bagian;9.2.

Amaq Sapoan bin Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunasih(anak) mendapat 2/8 dari 7/432 = 14/3456 bagian;11.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Hadijah binti Nursinah) dengan Tergugat (Sapoan Haris bin Haris), yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2002 di Linghkungan Kebun Duren, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapoan Haris bin Haris) kepada Penggugat (Siti Hadijah binti Nursinah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.496,000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

SAPOAN umur 65 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Batu Samban, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;.

SAPOAN umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempattinggal di Dusun Batu Samban, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon

SAPOAN, sertajabnya dilaksanakan oleh wali nikah dan kabulnya diucapkan oleh Pemohon tanpa berselang waktu dengan demikian pelaksanaan perkawinan tersebut telahsesuai dengan yang dikehendaki oleh ketentuan Pasal 14, Pasal 19, Pasal 24 ayat(1) dan (2), Pasal 27, Pasal 28, dan Pasal 29 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberkesimpulan bahwa telah terbukti antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada pertalian nasab (darah), pertalian kerabat semenda

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lalu Setiawan bin Lalu Sapoan) dengan Termohon (Febrianti binti Sahabudin) yang dilangsungkan pada tahun 2010 di Dusun Mekar Sari, Desa Sekotong tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

AWAN BIN DANA
8.LING BIN AMAQ DERIM
9.MISBAH BIN AMAQ DERIM
10.EDI BIN RAHME
11.ETI BINTI RAHME
12.TING BIN AMAQ DERIM
13.LUKMAN BIN RAJAB
14.IDAH BINTI RAJAB
15.MARINAH BIN RAJAB
16.IRMA BINTI RAJAB
17.LINDA BINTI RAJAB
18.MUHSAN BIN DERIM
19.ANDI BIN DARMAN
20.IDA BINTI DARMAN
21.ITA BINTI DARMAN
22.MUL BINTI RAHME
23.HANAFI BIN AS
24.WATI BINTI AS
25.RAHIMAN
26.ONOK
27.WANDI
28.ASIR
29.SAPOAN

Perempuan, Umur + 30 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Alamat Dusun Teratak, Desa Teratak, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat 26;WANDI, Lakilaki, Umur + 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Alamat Dusun Teratak, Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat 27;ASIR Lakilaki, Umur + 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Alamat Dusun Teratak, Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat 28;SAPOAN

Kebun seluas 1 hektar terletak di Dusun Subahnale Desa PeresakKecamatan Batuklian Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara > Toh/Inagq Jemiah; Sebelah Selatan : Bagian Amaq Derum; Sebelah Timur : Telabah; Sebelah Barat : Amaqg Sirah/Jalan;Saat ini dikuasai oleh AMAQ SAPOAN (T29) dan MARSUN (T30)yang selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETAPERTAMA.b.

karena masih merupakan sepupu darisaksi, selain itu SAPOAN menerima gadai sebagian tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi kenal dengan MARSUN, MARSUN pernah menggadai tanahsengketa tersebut namun sudah ditebus oleh AMAQ MESUN;Bahwa setahu saksi yang mengambil hasil dari tanah sengketa tersebutadalah AMAQ MESUN;Bahwa saksi tidak kenal dengan RAJAB;Bahwa saksi pernah mendengar tanah sengketa tersebut pernah digadaisampai Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui apakah HAJJAH

: Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah AMAQ WISAH; Sebelah Timur : berbatasan dengan telabah/saluran air; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah AMAQ TURNI; Sebelah barat : berbatasan dengan tanah AMAQ ASIH;Bahwa setahu saksi yang tumbuh di kebun pada tanah sengketa yangterletak di Dusun Subahnale adalah pohon bambu yang memang sudah adadi tanah tersebut;.Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa yang terletak di DusunSubahnale dikuasai oleh AMAQ DERIM namun sekarang sudah digadaikankepada SAPOAN

dan MARSUN;Bahwa setahu saksi AMAQ DERIM menggadaikan tanah tersebut sudahsekitar 6 (enam) tahun lamanya dan sekarang tanah tersebut masihdigadaikan;Bahwa setahu saksi selain digadaikan kepada SAPOAN dan MARSUN,tanah sengketa yang terletak di Dusun Subahnale tersebut ada juga yangdijual kepada HAJI MAHNAN seluas sekitar 40 (empat puluh) are;Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana AMAQ DERIM memperoleh tanahsengketa di Dusun Subahnale;Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (MEHRAM binti ALINAH) dengan Tergugat (MUHAMMAD SAPOAN bin MUSDALIPAH) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2015 di Dusun Beroro, Desa Jembatan Kembar

Timur, Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat;

Alimudin Sebelah Timur : Sapoan Sebelah Barat : H. AlimudinSaat ini dikuasi oleh Para tergugat4.3. Tanah Pekarangan seluas + 95.000 M? terletak di DusunAik Piu, Desa Pelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah diatasnya berdiri 4 (Empat) bangunan rumahdengan batasbatas sebagai berikut :4.3.1.

Alimudin Sebelah Timur : Sapoan Sebelah Barat > H. AlimudinAdapun mengenai objek sengketa ini, Penggugat tidak tepatmengenai batasbatas objek sengketa yang seharusnyaadalah: Sebelah Utara : Sapoan Sebelah Selatan =: H. Alimudin Sebelah Timur : Sapoan Sebelah Barat > H. Alimudinc. Pada posita ke 4.3 Penggugat menempatkan objeksengketa berupa pekarangan seluas + 95.000 M?

Alimudin Sebelah Timur : Sapoan Sebelah Barat > H. Alimudin4.1.2 Bangunan Rumah MAN seluas + 5 x 6 M denganbatasbatas: Sebelah Utara : Bangunan Rumah Udin Sebelah Selatan Bangunan RumahLengong/Idi Sebelah Timur : Jalan raya Sebelah Barat : B angunan Rumah RegiHal. 17 dari 32 Hal.

SAPOAN BIN MINASE ALIAS AMAQ USEN
13.SENEP BINTI MINASE ALIAS AMAQ USEN
Turut Tergugat:
2.ROTIAH BINTI USEN
3.SOLEHA BINTI USEN
4.ANWAR BIN USEN
5.KAMILAH BINTI USEN
6.TANWIR BIN USEN
7.MUNAWIR BIN USEN
8.SAHDAN
9.SAHARUDIN BIN SAHDAN
10.AGUS BIN SAHDAN
11.YULI BINTI SAHDAN
12.TOYIB BIN MINASE ALIAS AMAQ USEN
13.ALIMUK BINTI MINASE ALIAS AMAQ USEN
14.SITI BINTI MINASE ALIAS AMAQ USEN
15.HJ.

Sapoan bin Minase Alias Amaq Usen,umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dasan Tunggu Lawang, DusunHal. 1 dari 20 Hal. Putusan No.733/Pdt.G/2020/PA.PraTunggu Lawang, Desa Kuripan Selatan, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat1;2. Senep binti Minase Alias Amaq Usen, umur72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Perendekan Lauk, Desa Giri Sasak,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Tergugat 2;s.

Sapoan bin Minase Alias Amaq Usen (Tergugat 1/ T.1).3. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris dan ahli waris Pengganti(anak dan/cucu) sebagaimana tersebut di atas, Almarhum Minase AliasAmag Usen juga meninggalkan harta warisan berupa :Hal. 7 dari 20 Hal. Putusan No.733/Pdt.G/2020/PA.Pra2, 1. Tanah Sawah seluas + 1,69 Ha (+ 169 Are) sesuai SuratKetetapan luran Pembangunan Daerah No. 267, No.

Sapoan (T.1), sedang sisanya telah dialinkan secarasepihak oleh H.Sapoan (T.1) kepada Adis (Tergugat.3) sekitar 25 are danSelamet (Tergugat 4) sekitar 50 are tanpa sepengetahuan seluruh ahli warisalmarhum Minase alas Amaq Usen;6.

SAPOAN Bin MINASE Alias AMAQUSEN (Tergugat 1/ T.1).Hal. 10 dari 20 Hal. Putusan No.733/Pdt.G/2020/PA.Pra4. Menetapkan hukum bahwa USEN Bin MINASE Alias AMAQUSEN telah meninggal dunia pada tahun 2011 danmeninggalkan ahli waris penggantinya yaitu:4.1. ROTIAH Binti USEN (Turut Tergugat 1/ TT.1)4.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapoan Bin H.Haerudin) dengan Pemohon II (Baiq Hijrah Binti H.L.M Kamiludin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 1994 di Desa Paok Motong Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sapoan Bin H.Haerudin) dengan PemohonII (Baiq Hijrah Binti H.L.M Kamiludin) yang dilaksanakan pada tanggal 24September 1994 di Desa Paok Motong Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapoan Bin H.Haerudin) denganPemohon II (Baiq Hijrah Binti H.L.M Kamiludin) yang dilaksanakan pada tanggal 24September 1994 di Desa Paok Motong Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.221000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1436 H., oleh kami Drs.

Ahmad Sapoan bin Rayip, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun, tempat tinggal di Dusun Peresak, Desa Bonjeruk,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasakisi tetangga Penggugat;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No29/Pdt.G/2020/PA.Pra.

No29/Pdt.G/2020/PA.Pra.saksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Anmad Sapoan bin Rayip dan Arip Rahman bin Amin;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat adalah bukanorang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan di depan sidangsatu demi satu dengan mengangkat sumpah, oleh karenanya terpenuhi syaratformil saksi ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkanatas pengetahuannya sendiri, keterangan tersebut antara satu

Sapoan bin Irah, umur 47, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Semar Katon, Desa Sisik, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengantata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi

hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Samar Katon, Desa sisik, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sapoan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapoan bin Samsiah) dengan Pemohon II (Sukiani binti Tahmid) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2009 di Dusun Pesorongan Jukung Selatan RT.011, Desa Lebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2021 untuk membayar

MajelisHim. 2 Penetapan No.217 /Pdt.P/2021/PA.GM.Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapoan bin Samsiah)dengan Pemohon II (Sukiani binti Tahmid) yang dilaksanakan padatanggal 1 Januari 2009, di Dusun Pesorongan Jukung Selatan RT.011, DesaLebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sesuaiketentuan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapoan bin Samsiah)dengan Pemohon II (Sukiani binti Tahmid) yang dilaksanakan padatanggal 1 Januari 2009 di Dusun Pesorongan Jukung Selatan RT.011, DesaLebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama SAUPI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama SAPOAN Bin AHMAD dan MERTE Bin AMAQ SINALIMdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000.000, (satu juta riburupiah), dibayar tunai;.

Akta Nikah padahal Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 17 Oktober 2010 denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SAUPI, dan dihadiri saksi nikahlebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: SAPOAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ISRUL HADI BIN SAPOAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMINI BINTI DAHLAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor : 0715/Pdt.G/2018/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Thalak antara :ISRUL HADI BIN SAPOAN, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Dusun Penyampang Rt.01Rw.01 Desa Rhee Kecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa.

Memberi izin kepada Pemohon (Isrul Hadi bin Sapoan ) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Sumini binti Dahlan) didepan persidangan Pengadilan AgamaSumbawa Besar ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sumbawa Besar, pada hari SENINtanggal 24 September 2018 Masehi ,bertepatan dengan tanggal, 14 Muharram1440 Hijriyah, olehkami H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Sahnim Binti Darwisah) dengan Tergugat (Sapoan Bin Amaq Nasiah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2015 di Dusun Beroro, Desa Jembatan Kembar Timur, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok

Barat;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadissedangkan Tergugat berstatus Jejaka pernikahan dilangsungkan denganHal. 1 Putusan Nomor 216/Padt.G/2022/PA.GMwali nikah ayah Kandung Penggugat yang bernama Sahdi dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Sapoan Hadi dan Sahrun dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal tanggal 06Agustus 2007 di Kabupaten Lombok Barat; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat;Hal. 4 Putusan Nomor 216/Padt.G/2022/PA.GM Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka; Bahwa pada saat pernikahan yang menjadi wali nikah adalahsaksi sendiri selaku Ayah kandung Penggugat dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sapoan Hadi dan Sahrun dengan mas kawinberupa uang sejumlah

yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal tanggal 06Agustus 2007 di Kabupaten Lombok Barat; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka; Bahwa pada saat pernikahan yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Penggugat bernama Sahdi dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sapoan Hadi dan Sahrun dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunal

lebih lanjut masuk dalam proses pembuktian terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dapat atau tidaknya alat buktiyang diajukan Penggugat maupun Tergugat digunakan dalam prosespembuktian dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 dan P2, dimana buktibukti surat tersebutmasingmasing telah diberi meterai Ssecukupnya dan merupakan fotokopi tanpadisertai aslinya serta Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaituSaksi Sapoan

Selanjutnya Penggugat telah pulamengajukan bukti surat tertanda P2 berupa Surat Keterangan Ahli waris yangmenerangkan bahwa Maharuddin (Penggugat) adalah ahli waris dari AmaqMustaqim;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukkan 2 orang saksiyaitu Saksi Sapoan dan Saksi Hasan, yang mana saksi Sapoan memberikanketerangan yang pada pokoknya saksi mellinat Haji Husen menjual tanahsengketa kepada Amaq Akim, namun saksi lupa kapan jual beli tersebutdilakukan dan tidak pernah melihat surat jual beli

Bahwa oleh karena materi dari bukti surat tertanda P2tersebut bukan menerangkan tentang dasar atau titel (rechts titel)Penggugat/orang tua Penggugat memperoleh tanah obyek sengketa tersebut,maka terhadap kedua bukti surat yang diajukan Penggugat menurut hukumpembuktian dinilai tidak sempurna sebagai alat bukti tertulis yang dapatmenyatakan suatu kepemilikan atas tanah;Menimbang, bahwa begitu pula dengan saksisaksi yang diajukanPenggugat bahwa saksi Sapoan tidak pernah melihat surat jual beli atas

Sapoan bin Irah, umur 47, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Semar Katon, Desa Sisik, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengantata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi

bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Samar Katon, Desa sisik, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Hal 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sapoan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IRFAN JANUARIANTO BIN SAPOAN) terhadap Penggugat (IIP FADILAH BINTI MUMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);