Menyatakan Terdakwa Samaan bin Alm Sapaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan dengan korban meninggal dunia dan luka-luka berat ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Samaan bin Alm Sapaan berupa pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 ( enam ) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa menjalani pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Samaan , - 1 (satu) buah buku Uji berkala KBM Pick Up Colt L 300 Mitsubishi No.Pol.G 1987 FC Dikembalikan kepada Terdakwa Samaan bin Alm Sapaan . 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500 ,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;

SAMAAN bin Alm SAPAAN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara Pidanapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAMAAN bin Alm SAPAAN .Tempat lahir : Batang.Umur/tgl.

menyesali atas perouatannya sehingga atas permohonan lisanHalaman 2 dari28 halaman , Putusan Nomor: 81/Pid.Sus/2016/PN Btgtersebut , Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar diberikan keringanandari hukuman ;Menimbang , bahwa oleh karena bukan suatu pembelaan dariTerdakwa maka Penuntut Umum dipersidangan menyatakan tetap padaTuntutan pidananya ;Menimbang , bahwa dalam perkara pidana ini , Terdakwa didakwaoleh Penuntut Umum dengan jenis dakwaan kumulatif yaitu :KesatuBahwa Terdakwa Samaan Bin Alm Sapaan

antaralain Anak Hasan Soleh, Anak Bima, Anak Fika, Anak Rina, Anak Megi,Perempuan Sunariyah, Perempuan Suriyah, Perempuan Manisih,Perempuan Marginah, Lelaki Palil, Perempuan Alfiah, PerempuanRumyati Perempuan Sutami, Perempuan Admi, Perempuan Ponirah,Perempuan Suminah, Anak Shandy Jaya Pratama meninggal dunia.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pasal 310Ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan.DanKeduaBahwa Terdakwa Samaan Bin Alm Sapaan

Menyatakan Terdakwa Samaan bin Alm Sapaan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkankecelakaan dengan korban meninggal dunia dan lukaluka berat' ;2.

Samaan , 1 (satu) buah buku Uji berkala KBM Pick Up Colt L 300 MitsubishiNo.Pol.G 1987 FCDikembalikan kepada Terdakwa Samaan bin Alm Sapaan .6.

HAJJAH BAIQ WARDAH, DKK VS LALU SAPAAN

PUTUSANNomor 596 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 HAJJAH BAIQ WARDAH, bertempat tinggal di Jalan Kesra RayaNomor 94 BTN Tanjung Karang, Kelurahan Tanjung Karang,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;2 LALU MASHUDI, bertempat tinggal di Kopang, Desa KopangRembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;MelawanLALU SAPAAN

LALU SAPAAN HAJJAH BAIQ WARDAH ,DKK

PUTUSANNomor: 51/Pdt.G/2011/PN.PRA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkaraperkaraPerdata pada Peradilan tingkat pertama telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara : LALU SAPAAN ; LakiLaki, Agama Islam, Umur 60 tahun, beralamatdi Jalan Laskar, Lendang Jangkrik, KelurahanGerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT ;Lawan:1.

Sapaan Ds. Sumbersari Kec. Ciparay Kab.

Bogar ( belumtertangkap) dan meminta terdakwa untuk mengantarkan Bogarke daerah Sapaan, namun sebelum sampai ke daerah yang ditujuterdakwa bersama Bogar berhenti terlebih dahulu untukmemakai / mengkonsumsi narkotika jenis ganja yang dibawaBogar dengan cara pertamatama ganja yang sudah dilintingterdakwa bakar selanjutnya dihisap seperti layaknya merokok,setelah selesai menggunakan narkoba tersebut terdakwabersama Bogar melanjutkan perjalannannya ke Kp. Sapaan Ds.Sumbersari Kec. Ciparay Kab.

Sapaan Ds. Sumbersari Kec. Ciparay Kab. Bandungatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung(namun berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (2) yaitu sebagian besar saksi bertempattinggal di Bandung dan terdakwa juga ditahan di Bandung) sehinggaPengadilan Negeri Bandung berwenang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2018/PA PIp..SB) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Bosso 4 Juli 1985, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Lingkungan Sapaan, Kelurahan Bosso,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, disebutPenggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir llanbatu

18 Maret 1984, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman diLingkungan Sapaan, Kelurahan Bosso, Kecamatan WalenrangUtara, Kabupaten Luwu, disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 126/Pdt.G/2018/PA Plp

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Lingkungan Sapaan,Kelurahan Bosso, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 106/10/ /2013,tertanggal 24 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatPut. No 126/Pdt.G/2018/PA.Plp.

Saksi Pertama, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Lingkungan Sapaan,Kelurahan Bosso, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Put. No 126/Pdt.G/2018/PA.Plp.

,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Lingkungan Sapaan,Kelurahan Bosso, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu,Put. No 126/Pdt.G/2018/PA.Plp.

selanjutnya saat berada di lokasitersebut terdakwa melihat saksi SRI DELLA dan ibunya sudah berlari masuk kedalam rumahnya, sehingga terdakwa marah dan dengan nada emosi terdakwamengatakan dalam bahasa Gorontalo yilongola tingoli morusa rusatodelomohuta olau uti jababalandangiya yilotaali huta uti, te tagi motaowa,lotao, yilate, lihu lihu lobiloli, timota tivo huluhuloo mayi tokuburu (kenapa kalianmerusak rusak di dalam lahan saya, saya membeli tanah ini, tidakmenggunakan uang kalian, te tagi (nama sapaan

saksi, kemudian saksi keluar dari rumahdan berdiri di bagian belakang rumah atau dapur dan mendengarkan apayang dikatakan oleh terdakwa dengan nada keras mengatakan te tagimotaowa, lotao, yilate lihulihu lobilohi, timota tiyo hulohuloo mayitokuburu dan saat itu saksi sempat merekam suara terdakwa dengan menggunakan HP saksi; Bahwasaksi mengerti dan maksud kata yang diucapkan oleh terdakwayang ditujukan kepada Almarhum ayah saksi yang sudah meninggaltersebut yakni dengan mengatakan (te tagi (nama sapaan

morusa todelomohuta olau uti ja babalandangiya ilotali huta uti(kenapa kalian merusakrusak di lahan saya, saya membeli tanah ini tidakmenggunakan uang kalian) kemudian terdakwa mengatakan obilobijaloposambe mai toolau (punya hutang tapi tidak sampai ke saya)kemudian saksi menghampiri terdakwa dan mengatakan kepada terdakwauntuk menahan emosinya dan memintanya untuk pulang kerumah;Bahwasaksi mengerti dan maksud kata yang diucapkan oleh terdakwayang ditujukan kepada Almarhum artinya te tagi (nama sapaan

Towadi yang sudah meninggaltersebut yakni yang artinya te tagi (nama sapaan almarhum) motaowa,lotao (pencuri), yilate lihu lihu lobiloli (mati banyak utang), timota tiyohulohulo mayi tokuburu (napa dia duduk kamari di Kubur) ; Bahwa Terdakwa menghina orang tua Sri Della Towadi selain saya yangmelihat dan mendengar yakni saksi Ram Marjun Alias Ram; Bahwamenurut saksi kata yang diucapkan oleh terdakwa dapatmenyinggung perasaan dari keluarga Tahir As.

Towadi yang sudah meninggaltersebut yakni yang artinya te tagi (Nama sapaan almarhum) motaowa,lotao (pencuri), yilate lihu lihu lobiloli (mati banyak utang), timota tiyohulohulo mayi tokuburu (napa dia duduk kamari di Kubur) ; Bahwayang melihat kejadian tersebut yakni saksi Raman Dama, saksiRamu Marjun dan istri saya yakni Sri Della Towadi; Bahwa menurut saksi kata yang diucapkan oleh terdakwa dapatmenyinggung perasaan dari keluarga Tahir As.

SESILIA(Nama Sapaan) yang awalnya Terdakwa tidak tahu Identitasnyamengalami Luka Luka dan Meninggal Dunia dalam Perawatan Medis diRumah Sakit Karitas Weetabula Pada Hari Senin Tanggal 16 Desember2019;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban SESILIA LALI KALLI terlukadan meninggal sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor.95/VER/12/XII/2019, tanggal 20 Desember 2019, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

kendaraan pick/up warna hitam,yang saat itu dikendarai oleh seorang lelaki yang saksi tidak kenalikemudian saksi langsung memberhentikan kendaraan pick uptersebut dan meminta tolong kepada pengemudi tesebut untukmenolong dan mengantar korban kerumah sakit;e Bahwa selanjutnya saksi bersama saudara Fransiskus Ra BuluMengangkat dan meletakkan tubuh korban di bak belakangkendaraan pick/up tersebut kemudian saat itu saksi bersama saudaraFarnsiskus Ra Bulu dan anak kandung dari korban bernama Gerardus(nama sapaan

) mengantarkan korban ke Rumah Sakit KaritasWeetabula dan saat itu saksi dan saudara Fransiskus Ra Bulu,bersama saudara Gerardus (nama sapaan) duduk di bak belakangkendaraan pick/up tersebut setelah sampai di Rumah Sakit KaritasWeetabula saat itu saksi bersama saudara Fransiskus Ra Bulu, danGerardus (nama sapaan) menurunkan korban dari atas kendaraanpic/up tersebut selanjutnya di masukan di dalam Ruangan IGD(Instalasi Gawat Darurat), selanjutnya saksi keluar ke depan rumahsakit dan bertemu keluarga

korban dan saksi bersama saudaraFransiskus Ra Bulu dan saudara Adi (nama sapaan) langsung pulangke rumah dengan mengendarai sepeda motor, kemudian pada hariSenin tanggal 16 Desember 2019, sekitar jam 22:00 Wita saksimendapat informasi bahwa korban Sesilia Lali Kalli telah meninggaldunia dalam perawatan medis di Rumah Sakit Karitas Weetabula;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak menaruh keberatan;2.

Sapaan, RT.03, RW.07, Desa Galin Pakuwon, Kecamatan BL. Limbangan,Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Agus Koharudin Sholeh, SH. dan Aap Tugiat Sudirman,SH., AdvokatPenasehat Hukum dari Kantor Hukum AgusKoharudin, SH & Associates beralamat di Jalan SuhermanTarogong Garut, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05September 2017, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kp.

Sapaan, Rt.003 Rw.007, Desa Galihpakuwon,Kecamatan BI. Limbangan, Kabupaten Garut ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ;4.

Sapaan, RT.03, RW. 07, Desa Galih Pakuwon, KecamatanBL. Limbangan, Kabupaten Garut dibawah sumpahnya saksi telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :b.

Sapaan, RT.03, RW. 07, Desa Galih Pakuwon, KecamatanBL.

Putusan No.7/Pdt.G/2018/PA.Pga10.11.12.13.Penggugat dan Tergugat menyapa Penggugat dan Tergugat yang sedangdudukduduk di teras, namun sapaan ramah suami tetangga Penggugatdan Tergugat tersebut disangkakan Tergugat bahwa suami tetanggaPenggugat dan Tergugat menyukai Penggugat dan akibat Tergugat yangcemburu berlebihan itu terjadilah pertengkaran dan kembali Tergugatmenyakiti jasmani Penggugat dengan menampar muka Penggugat;Bahwa beberapa hari setelah pertengkaran tersebut, Tergugat pergimeninggalkan

Putusan No.7/Pdt.G/2018/PA.Pgamenuduh Penggugat berselingkuh dengan mantan kekasih Penggugat, dandisebabkan suami tetangga Penggugat dan Tergugat menyapa Penggugatdan Tergugat yang sedang dudukduduk di teras, namun sapaan ramahsuami tetangga Penggugat dan Tergugat tersebut disangkakan Tergugatbahwa suami tetangga Penggugat dan Tergugat menyukai Penggugat danakibat Tergugat yang cemburu berlebihan itu terjadilah pertengkaran dankembali Tergugat menyakiti jasmani Penggugat dengan menampar mukaPenggugat

; bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada puncaknya padabulan Juni 2018 sekitar pukul 19.30 WIB malam yang disebabkan malam itusuami tetangga Penggugat dan Tergugat menyapa Penggugat dan Tergugatyang sedang dudukduduk di teras, namun sapaan ramah suami tetanggaPenggugat dan Tergugat tersebut disangkakan Tergugat bahwa suamitetangga Penggugat dan Tergugat menyukai Penggugat dan akibatTergugat yang cemburu berlebihan itu terjadilah pertengkaran dan kembaliTergugat menyakiti jasmani

Putusan No.7/Pdt.G/2018/PA.Pgadisebabkan Tergugat menuduh Penggugat masih menjalin hubunganasmara dengan mantan kekasih Penggugat sebelum menikah denganTergugat padahal Penggugat tidak pernah sama sekali berhubungandengan mantan kekasih Penggugat tersebut namun Tergugat tetapmenuduh Penggugat berselingkuh dengan mantan kekasih Penggugat, dandisebabkan suami tetangga Penggugat dan Tergugat menyapa Penggugatdan Tergugat yang sedang dudukduduk di teras, namun sapaan ramahsuami tetangga Penggugat dan

Tergugat tersebut disangkakan Tergugatbahwa suami tetangga Penggugat dan Tergugat menyukai Penggugat danakibat Tergugat yang cemburu berlebihan itu terjadilah pertengkaran dankembali Tergugat menyakiti jasmani Penggugat dengan menampar mukaPenggugat;. bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2018sekitar pukul 19.30 WIB malam yang disebabkan malam itu suami tetanggaPenggugat dan Tergugat menyapa Penggugat dan Tergugat yang sedangdudukduduk di teras, namun sapaan ramah suami

karenanya mohon keringananNUKUM N)j = 222222 enn one nnn nnn nnn nnn no nn nn ne ne nn nn ne nee ee ne nee nee ne neeMenimbang, bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa YANMAR DUDUNG Alias IAN, pada hari Senin tanggal 14Maret 2016 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2016, bertempat di Lingkungan Sapaan

Perbuatan Terdakwa YANMAR DUDUNG Alias IAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951. 5 i ini mii sik isi mini mii i wi miATAUKEDUAPRIMAIRBahwa ia terdakwa YANMAR DUDUNG Alias IAN, pada hari Senin tanggal 14Maret 2016 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2016, bertempat di Lingkungan Sapaan Kelurahan BossoKecamatan Walenrang

SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa YANMAR DUDUNG Alias IAN, pada hari Senin tanggal 14Maret 2016 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2016, bertempat di Lingkungan Sapaan Kelurahan BossoKecamatan Walenrang Utara Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 6 dari 20 halamanPutusan Nomor 237/Pid.B/2016/PN Pipo Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban EMIL SALIM AliasEMIL

Saksi AMALUDDIN KADIR Alias BAPAK ANANDA Bin ABD KADIR dipersidangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiDerik Ut 2= 2a ean anne n ane nace cence ee ec ne ne ne nen none neebahwa, kejadian pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekitar pukul01.00 Wita bertempat di dalam rumah saksi korban yang beralamat diLingkungan Sapaan Kelurahan Bosso Kecamatan Walenrang UtaraKabupaten Luwu. bahwa, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan cara menikam dengan menggunakan senjata

Saksi WAHID Alias BAPAK PERO Bin WAHAB di persidangan di bawahsumpah menurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : bahwa, pada saat kejadian saksi berada di jalan depan rumah saksikorban dan saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut. bahwa, kejadian pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekitar pukul01.00 Wita bertempat di dalam rumah saksi korban yang beralamat diLingkungan Sapaan Kelurahan Bosso Kecamatan Walenrang Utara Kabupaten Luwu.bahwa, saksi korban menunjuk ke arah

jutalima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan saksi Muhammad Bin Usman dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa sedangmelintas didepan rumah saksi Muhammad Bin Usman lalu terdakwa disapa olehistri saksi Muhammad Bin Usman yaitu saksi Nurbaiti Binti Rubiah dengan katakata jok nak kemano,payo singgah dulu mendengar sapaan

SH Wardoyo GG pulau Rt.10 Rw.02 kel.7 UluKec.SU Palembang ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unit HandphoneMerk Oppo F1 warna putih Gold ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara ketikaterdakwa sedang melintas didepan rumah saksi Muhammad Bin Usman laluterdakwa disapa oleh istri saksi Muhammad Bin Usman yaitu saksi NurbaitiBinti Rubiah dengan katakata jok nak kemano,payo singga dulu ,mendengar sapaan tersebut lalu terdakwa langsung mampir dan langsungmasuk

SH Wardoyo GG pulau Rt.10 Rw.02 kel.7 Ulu Kec.SU Palembang terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Handphone merk OppoF1 warna putih Gold; Bahwa benar bermula ketika terdakwa sedang melintas didepan rumah saksiMuhammad Bin Usman lalu terdakwa disapa oleh istri saksi Muhammad BinUsman yaitu saksi Nurbaiti Binti Rubiah dengan katakata jok naktekemano,payo singga dulu , mendengar sapaan tersebut lalu terdakwalangsung mampir dan langsung masuk kerumah saksi Muhammmad BinUsman dan mengobrol dengan saksi

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, bahwabermula ketika terdakwa sedang melintas didepan rumah saksi Muhammad BinUsman lalu terdakwa disapa oleh istri saksi Muhammad Bin Usman yaitu saksiNurbaiti Binti Rubiah dengan katakata jok nak kemano,payo singga dulu ,mendengar sapaan tersebut lalu terdakwa langsung mampir dan langsungmasuk kerumah saksi Muhammmad

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapaan bin Pardi) terhadap Penggugat (Suparmi binti Warno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

korban dan saksiCdi dalam pasar kemudian terdakwa langsung memegang kerah baju korbanmenggunakan tangan kanan dan terdakwa langsung memukul korban pada bagianwajah mengunakan tangan kirinya secara berulangulang dan korban kemudianterjatuh dan terdakwa meninggalkan korban ;= Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan lebam dan bengkak di bawahmata sebelah kiri korban ;= Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena terdakwa tidak terimaperbuatan korban yang tidak mau membalas sapaan

bertemu korban dan saksiCdi dalam pasar kemudian terdakwa memegang kerah baju korban menggunakantangan kanan dan terdakwa langsung memukul korban pada bagian wajahmengunakan tangan kirinya secara berulangulang dan korban kemudian terjatuh danterdakwa meninggalkan korban ;= Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan lebam dan bengkak di bawahmata sebelah kiri korban ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena terdakwa tidak terimaperbuatan korban yang tidak mau membalas sapaan

Merauke terdakwa memukul korbanB pada bagian wajah mengunakan tangan kirinya secara berulangulang sehinggamengakibatkan lebam dan bengkak di bawah mata sebelah kiri korban;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dikarenakan terdakwatidak terima dengan perbuatan korban yang tidak mau membalas sapaan terdakwa pada harisebelumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban yang telah pula diakui terdakwadihubungkan dengan Visum et Repertum atas nama korban, maka akibat dari

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2015, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatyang mempunyai sifat cemburu berlebihan, setiap kali Penggugat bertemuatau membalas sapaan dari lakilaki lain yang walaupun itu teman Tergugatsendiri, Tergugat langsung emosi dan memarahi Penggugat bahkanTergugat juga tak segan mengucapkan kata cerai kepada Penggugat danyang terakhir karna mendapat

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat yang mempunyai sifat cemburu berlebihan,setiap kali Penggugat bertemu atau membalas sapaan dari lakilaki lainyang walaupun itu teman Tergugat sendiri, Tergugat langsung emosi danmemarahi Penggugat bahkan Tergugat juga tak segan mengucapkankata cerai kepada Penggugat dan yang terakhir karna mendapatinformasi bohong (fitnah) dari

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari 2015, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat yang mempunyai sifat cemburu berlebihan, setiap kaliPenggugat bertemu atau membalas sapaan

suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan = harmonis namun belum dikaruniaianak/keturunan, namun sejak bulan Januari 2015 sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat yang mempunyai sifat cemburu berlebihan, setiap kali Penggugatbertemu atau membalas sapaan

Manaji dengan Pemohon II (Elvi N binti Nasman), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2017 di Lingkungan Sapaan, Kelurahan Bosso, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000.00,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada 25 Desember 2017 diLingkungan Sapaan, Kelurahan Bosso, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu.3.

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Syamsul bin Sudding ) dengan Pemohon II ( Rekawati Tandai binti Simon Songko ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2011 di Sapaan, Kelurahan Bosso, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

pasangan suami isteri, yangmenikah sudah 8 tahun lalu di Kantor Urusan Agama KecamatanTengaran, Kabupaten Semarang; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat sekitar 6 tahun dan telah dikaruniaisatu orang anak; e Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, kemudian lamalama sering terjadi pertengkaran; e Bahwa masalahnya karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain masih tetangga Penggugat dengan sapaan

Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2004 lalu di Kantor Urusan Agama KecamatanTengaran, Kabupaten Semarang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Tengugat sekitar 6 tahun dan telah dikaruniai satuorang anak; e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat semula tenteram,kemudian sekitar beberapa taun ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran; e Bahwa penyebabnya Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanitalain dengan sapaan

isteri yangmenikah pada tanggal 15 Februari 2004 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang i Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sekitar 6 tahun lebih dan telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dalam keadaan harmonis,namun sekitar beberapa taun ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanitase 99lain masih tetangga Penggugat dengan sapaan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Riswan Bin Ismail, dengan Pemohon II,Hardini Herman Binti Herman, yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1438 Hijriah di Lingkungan Sapaan, Kelurahan Bosso, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah

Tempat tinggal > Lingkungan Sapaan, Kelurahan Bosso,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;7. Agama > Islam;8.

dan pembelaan (Pledoi) Penasihat Hukumdan Terdakwa tetap pada surat pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN.BlpBahwa ia Terdakwa PAHRUL Bin YADIN pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019sekitar pukul 15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu masih dalambulan Juni 2019, bertempat di salan satu ruang kelas SMA Negeri 9 Luwu,Lingkungan Sapaan

Sapaan, Kel. Bosso, Kec.

Sapaan, Kel. Bosso, Kec. Walenrang Utara,Kab.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa Pahrul Bin Daeng Yadin telah melakukan perbuatan cabul berupamembuka celana anak korban dan juga berusaha memasukkan alat kelaminnya(penis) sebanyak 3 (tiga) kali namun tidak bisa masuk ke alat kelamin (vagina) ataukemaluan dari anak korban Aura Seftia dimana kejadiannya terjadi pada hari Kamistanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di dalam ruangan kelas diSMA Negeri 9 Luwu tepatnya dilingkungan Sapaan

Terdakwa menjawab sapaan saksi WaOde Ya Binti La Ode Pumpu dengan ucapan apa,,saya tidak mau bayaritu utang beras, disebabkan bukan saya yang makan, lalu saksi Wa OdeYa Binti La Ode Pumpu lalu menjawab ucapan terdakwa denganmengatakan memang bukan kamu yang makan, akan tetapi anak danistrimu.

pekerjaan denganterdakwa maupun sebaliknya;Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah mengeluarkan katakata yang mengakibatkan saksi terancam dan ketakutan;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 13 November 2015sekitar pukul 17.15 Wita bertempat di rumah saksi Hasna di KelurahanTampo, Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu saksi bertemu dengan terdakwadi rumah saksi Hasna kemudian saksi menyapa terdakwa dengan ucapanbapanya, lalu terdakwa menjawab sapaan

katakata yang mengakibatkan saksi korban Wa Ode Ya Binti La Ode Pumputerancam dan ketakutan;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 13 November 2015sekitar pukul 17.15 Wita bertempat di rumah saksi Hasna di KelurahanTampo, Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN Rah Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu terdakwa berada di rumah saksikemudian tibatiba datang saksi korban langsung menyapa terdakwadengan ucapan bapanya, lalu terdakwa menjawab sapaan

keteranganterdakwa yang menerangkan Bahwa terdakwa diajukan kepersidangankarena terdakwa mengancam saksi korban Wa Ode Ya Binti La Ode Pumpuyang terjadi pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekitar jam 17.15Wita, Wita bertempat di rumah saksi Hasna di Kelurahan Tampo, KecamatanNapabalano, Kabupaten Muna;Menimbang, Bahwa benar awainya kejadian tersebut saat ituterdakwa berada di rumah saksi kemudian tibatiba datang saksi korbanlangsung menyapa terdakwa dengan ucapan bapanya, lalu terdakwamenjawab sapaan