maka berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, menurut Hakim permohonan Pemohon dipandang beralasan sahmenurut hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 permohonan Pemohon untukmemberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon yang adadi Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 3326LT210220140161 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan tanggal 11 Maret 2014 yaitu dari yang tertulis PUSPITA MULYA SARIyang

dan Tergugatmelangsungkan perkawinan guna untuk di daftar dalamdaftar yang di sediakan untuk ituMenimbang, bahwa perkara aquo adalah sengketaperkawinan maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Noor 7 Tahun 1989 biaya perkara seluruhnyaakan di bebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 auat (1) Undang Undang Nomor 7Taun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 7Tahun 2006, dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semuaketentuan dan peraturan per Undang Undang hukum ss sariyang

Pemohon tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap pulatelah termuat dan turut dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Negeri Bengkalis Menetapkan bahwa perbaikan nama danNomor Induk Kependudukan (NIK) yang dilakukan oleh pemohon dari NIKPemohon Nomor : 1403016203991114 dan nama Pemohon NURNILAM SARIyang

Delima, Kelurahan Kolakaasih,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon II adalahsepupu saksi; Bahwa saksi kenal dengan anak para Pemohon bernama Hermiati Sariyang berumur 15 tahun; Bahwa anak para Pemohon telah menjalin hubungan dengan seoranglakilaki bernama Junain bin Dg.

Foto copy Ijazah SMP Nomor: 420/33/108.03/2004 atas nama Yuni Nila Sariyang dikeluarkan Kepala SMPN 02 Gandusari kabupaten Blitar tanggal 28 juni 2004, sesuaiaslinya bermaterai cukup (bukti P.4) ;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon mengajukan 2 orang saksi yangmasingmasing bernama ;Penetapan Wali Adloh Nomor: 0403/Pdt.G/2012/PA.BL hal 5 dari 10 halamanSAKSI 1 PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan P3N, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;SAKSI 2 PEMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam,

;Setelah membaca surat Permohonan dari pemohon tertanggal 20Agustus 2018 dan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Curuppada tanggal 21 Agustus 2018, di bawah register Nomor 38/Pdt.P/2018/PNCrp, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Bersama ini pemohon bermaksud mengajukan permohonan izin untukmemperbaiki data kelahiran pemohon yang bernama DESI NOPITA SARIyang

akandisampaikan dan mohon Penetapan;Halaman 4 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 20/Padt.P/2020/PN LbbTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmengajukan permohonan pengesahan nama Pemohon ADE RIOZULKURNIAWAN untuk kepentingan pembuatan Paspor;Menimbang, bahwa di persidangan untuk mendukung permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti Surat P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua)orang saksi yang bernama yaitu saksi Yendri Zulmani dan saksi Silfi Novia Sariyang

Saksi NANIK SRI WAHYUNIMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan persetubuhan yang ia lakukan terhadap saksi SULIS PURNAMA SARIyang dilakukan :e Bahwa terdakwa menerangkan saksi SULIS PURNAMA SARIO adalah anak tiridan anak bawaan dari saksi NANIK yang telah

Nomor 1348 K/PID/2016persidangan yang kemudian disimpulkan dalam faktafakta hukum yangantara lain tertuang dalam alenia 5 halaman 9 putusan Pengadilan NegeriDenpasar yang berbunyi " Bahwa benar Ni Komang Ari tetap ngomel tidakmau keluar dari Butik dan situasi semakin memanas, akhirnya terjadikeributan Sang Ayu Made Astiti mencakar dengan tangan ke wajah NiKomang Ari mengenai muka dan leher, dan Ni Komag Ari menusuk dengankunci mobil yang sedang dipegangnya kepada Sang Ayu Made Astiti Sariyang menyebabkan

Sriwijaya Kabupaten Muara Enim;> Bahwa saksi Herlina Purnama sari dan Terdakwa menikah pada tahun2010;> Bahwakejadiannya berawal pada hari Sabtu tanggal 05 November 2016sekira jam 10.30 wib, saksi Herlina Purnama Sari yang merupakan istriTerdakwa mendapatkan chat BBM dari temannya yang memberitahukanbahwa Terdakwa sedang berada di Cafe 88 Kecamatan MerapiKabupaten Lahat;> Bahwa kemudian sekira jam 11.00 wib Terdakwa pulang kerumah danlangsung tertidur di depan TV, selanjutnya saksi Herlina Purnama Sariyang

Pid.Sus/2017/PN Mremenggunakan tangan kanan, selanjutnya mencekik leher saksi HerlinaPurnama Sari dengan menggunakan kedua tangannya lalu Terdakwamendudukkan saksi Herlina Purnama Sari ke sofa, selanjutnyaTerdakwa meminta maaf kepada saksi Herlina Purnama Sari;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Herlina Purnama Sarimerasakansakit pada bagian leher dan pipi dan telinga kiri saksi mengalami memar;Bahwa sebelumnya Terdakwa memang sudah sering marahmarahbahkan memukul dan menampar saksi Herlina Purnama Sariyang

Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2014/PN.Yyk, e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 1 (satu)bidang tanah pekarangan tinggalan almarhumSuaminya terletak di desa Purbayan, Kotagede, Yogyakarta ;e Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk mewakili anakanaknyakhususnya anak yang bernama Septi Puspita Sariyang belum dewasa untuk menjual 1 (satu) bidangtanah pekarang yang terletak di desa PurbayanKotagede, Yogyakarta, tinggalan suami Pemohontersebut untuk pinjaman kredit di Bank BTPN danuntuk

Payung Sekaki Pekanbaru' atausetidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan sengajamembujuk anak (Sukma Maharani 7 tahun) untuk melakukanperbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2009 terjadiperselisihan antara Terdakwa dengan saksi Linda Sariyang merupakan istri Terdakwa yang mana saat ituTerdakwa sudah tidak lagi serumah (pisah ranjang) denganHal. 2 dari 8 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 616/161/VI/2009 tanggal 29 Juni 2009yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Sariyang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon Il bernama Nurindah Sariyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Luwu Utara, Nomor 16960/Ist/A/DP/LU/2001 tanggal 2 Oktober2001 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, serta telahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P.6Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1. H.

Bahwa istri Pemohon yang merupakan Ibu dari Marsella Arba Sariyang bernama Tri Sundari Binti Dalimin telah meninggal dunia padatanggal 23 September 2010;3. Bahwa setelah kematian Tri Sundari Binti Dalimin maka Marsella ArbaSari Binti Marwadi dalam pengasuhan Pemohon;. Bahwa Marsella Arba Sari Binti Marwadi mendapatkan warisan dariBapak Dalimin selaku Bapak dari Tri Sundari sebagai ahli warispengganti dari Ibu nya tersebut;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 6371020509650005 atas namaAhmad Subandi, tanggal 12 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin yangbermeterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nadia Azahro Muliana Sariyang bermeterai cukup, bukti P.2;Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2019/PA.Bjm, halaman 7 dari 11 halamanc. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dewi Muliana RamadaniYanti yang bermeterai cukup, bukti P.2;d.

AbuSari;Bahwa setahu saksi lahan milik terdakwa Sugini tersebut sebelumnyaadalah semak belukar, dimana sebagian sudah ditebas dan sebagianbelum tertebas, serta rumputnya sudah sangat kering sehingga mudahterbakar serta lahan tersebut merupakan lahan gambut dan sudah keringsehingga api susah dipadamkan;Bahwa lahan saksi Zainudin yang terbakar akibat api yang berasal darikebun terdakwa tersebut adalah lahan kosong dan sebagian sudahditanami buah kelapa sawit, sedangkan untuk lahan milik saksi Abu Sariyang

saksi Zainudin dan Abu Sari tersebut;Bahwa setahu saksi lahan milik terdakwa adalah semak belukar, dimanasebagian sudah ditebas dan sebagian belum tertebas, serta rumputnyasudah sangat kering sehingga mudah terbakar serta lahan tersebutmerupakan lahan gambut dan sudah kering sehingga api susahdipadamkan;Bahwa lahan saksi Zainudin yang terbakar akibat api yang berasal darikebun terdakwa tersebut adalah lahan kosong dan sebagian sudahditanami buah kelapa sawit, sedangkan untuk lahan milik saksi Abu Sariyang

Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon membuat Akta Penetapan AhiWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum Sali bin Sariyang meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2013;Penetapan Nomor 2111/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 9 him.4. Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, Para Pemohonmohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya berkenanmengabulkan permohonan kami sebagai berikut:i. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

MONANJAR dan DESI RATNA SARIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan, tanggal 10 Juni 2021 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.3) ;4) Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3514LT270220170174 atas namaDESI RATNA SARI yang lahir tanggal 04 Juli 2004 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, tanggal 01Maret 2017 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4) ;5) Foto Copy Surat Keterangan Penghasilan Nomor

dirinya memohon penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan atas permohonan ini yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat diberi tanda bukti P.1 sampaidengan P.6 serta 2 (dua) orang saksi yaitu PAINAH dan NURMA YUNITA SARIyang