Ditemukan 4290 data
14 — 12
Dengan demikian,dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon , terbukti bahwa Pemohon merupakanpenduduk Desa Ketaping, Kecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon Il, terbukti bahwa Pemohon Il merupakanpenduduk Desa Ketaping, Kecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatanyang merupakan wilayah
Marwan Arifin. S.H
Terdakwa:
MUH. SAFAR TOGALA
66 — 32
Paket YANTI dengan harga Rp300.000,00 Paket YANDU dengan harga Rp200.000,00 Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 05 November 2019 Terdakwadihubungi oleh teman Terdakwa yang mana pada saat itu mengatakanakan memesan shabu paket SEPER kepada Terdakwa;Bahwa hari Rabu tanggal 06 Novemver 2019 saksi Fajar Lumanto, saksiBrojo Bumi A. dan beberapa anggota kepolisian Resort Konawe Selatanyang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa menjualnarkotika jensi shabu melakukan penangkapan terhadap
didapatkannya menjadi paket kecil untuk dijualkembali dengan berat dan harga berfasiasi yaitu: Paket SEPER dengan harga Rp500.000,00 Paket Yanti dengan harga Rp300.000,00 Paket yandu dengan harga Rp200.000,00Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 05 November 2019 Terdakwadihubungi oleh teman Terdakwa yang mana pada saat itu mengatakan akanmemesan shabu paket SEPER kepada Terdakwa;Bahwa hari Rabu tanggal 06 Novemver 2019 saksi Fajar Lumanto, saksiBrojo Bumi A. dan beberapa Anggota Kepolisian Resort Konawe Selatanyang
menjadi paket kecil untuk dijualkembali dengan berat dan harga bervariasi yaitu: Paket SEPER dengan harga Rp500.000,00 Paket Yanti dengan harga Rp300.000,00 Paket yandu dengan harga Rp200.000,00 Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 05 November 2019 Terdakwadihubungi oleh teman Terdakwa yang mana pada saat itu mengatakan akanmemesan shabu paket SEPER kepada Terdakwa; Bahwa hari Rabu tanggal 06 Novemver 2019 saksi Fajar Lumanto, saksiBrojo Bumi A. dan beberapa anggota kepolisian Resort konawe selatanyang
44 — 4
IDHAM KHOLIK, yang memberi keterangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Anggota Polisi dari Dir Res Narkoba Polda Sumatera Selatanyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan yaitu sehubungan denganpenangkapan terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekitar jam 22.30WIB bertempat di Halaman Parkir Dunkin Donuts Jl.
ekstasy tersebut dibeli dari seseorang yang bernama Fahmi (DPO) di Daerah14 Ilir Kota Palembang; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa sebelumnya sudah pernah memakaiekstasy; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang menggunakannarkotika;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Saksi 2 JAKARIAH Bin MASRIK yang memberi keterangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Anggota Polisi dari Dir Res Narkoba Polda Sumatera Selatanyang
pil ekstasy tersebut dibeli dari seseorang yang bernama Fahmi (DPO) di Daerah14 Ilir Kota Palembang; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa sebelumnya sudah pernah memakaiekstasy; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang memilikinarkotika;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Saksi 3 INDRA TARMIZI yang memberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Anggota Polisi dari Dir Res Narkoba Polda Sumatera Selatanyang
TUMPAL P NAINGGOLAN, SH, MH
26 — 14
sebagaianggota kepolisian yang telah memiliki istri yang bernama Junida Lumbang Tobing danmemiliki 3 (tiga) anak perempuan yakni Meiska Agnesya Nainggolan, Dina RosianaNainggolan, Adelita Juanna Nainggolan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi Chrystian Hadinata Siahaan dan Dina Rosiana Nainggolan dimanaShandy Rio Chandra Hasudungan Sipahutar bermaksud mengikuti seleksi penerimaanSECABA TNIAL dan SECABA TNIAD di sub panda Banjarmasin, Kalimantan Selatanyang
bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dimanapemohon bekerja sebagai anggota kepolisian yang telah memiliki istri yang bernamaJunida Lumbang Tobing dan memiliki 3 (tiga) anak perempuan yakni Meiska AgnesyaNainggolan, Dina Rosiana Nainggolan, Adelita Juanna Nainggolan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dimanaShandy Rio Chandra Hasudungan Sipahutar bermaksud mengikuti seleksi penerimaanSECABA TNIAL dan SECABA TNIAD di sub panda Banjarmasin, Kalimantan Selatanyang
9 — 0
PENETAPANNomor 1115/Pdt.G/2014/PA JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara ceral gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman diJakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman
FERDIAN SYAHPUTRA SIMAMORA Bin MUHAMMAD AMIN
Tergugat:
SITI RAMLAH DAULAI Binti KOJAN
15 — 1
KabupatenLabuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahterdaftar dikepanitraan Pengadilan Agama Rantauprapat tanggal 12 Februari 2015Nomor: 173/Pdt.G/2015/PA.Rap, yang sinya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 20 Mei 2004 di Kecamatan Sibuhuan Kabupaten Padanglawas Selatanyang
37 — 16
Kemang Selatan MampangPrapatan Jakarta Selatanyang kedapatanmenguasainarkotikajenisshabu,danmenurutketerangansaksi Denis Marthabanidansaksi RyanLukmananarkotikajenisshabutersebut di dapatdariterdakwa IMAMSUPRIHATIN Alias GECOL di Jalan Benda Gang Haji Musa RT. 08/04PasarMinggu Jakarta Selatan selanjutnyasaksiMahendraAgungdansaksiEkaHadi Ismail (keduanyamerupakananggota SatNarkobaPolres Metro Jakarta Selatan)menujutempattersebutuntukmelakukanPenyelidikan,danmendapatiterdakwa Imam Suprihatin alias
130 — 36
AKTA PERDAMAIANPada hari Senin, tanggal empat belas Desember dua ribu dua puluh,dalam persidangan terbuka untuk umum di Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu, telah datang menghadap:Penggugat, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, dalam hal inididampingi kuasa hukumnya Faridah, S.H.
20 — 9
,yangdibuat oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Terdakwa pada tanggal 03 Agustus 2017telah mengajukan permintaan banding melalui Rumah TahananNegara Klas Cipinang atas putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 283/Pid.Sus/2017/PN.JKT.SEL., tanggal 27 Juli 2017dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaHal. 8 Putusan No. 209/Pid.Sus/2017/PT.DKIJaksa Penuntut Umum pada tanggal 08 Agustus 2017 danTerdakwa tidak mengajukan memori banding
Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara masingmasing Nomor W10.U3/2565/HK.01/8.2017 dan Nomor W10.U3/2566/HK.01/8.2017 ,tanggal 11 Agustus 2017 dan ditujukan kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa serta Pengadilan Negeri JakartaSelatan telah memberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkarabanding selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 10 Agustus 2017sampai dengan tanggal 16 Agustus 2017, selama 7 (tujuh) hari kerja;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dimintakan
14 — 4
No. 2309/Pdt.G/2020/PA.JSMuharram 1437 Hijriyah, olen Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri Drs. Nur Mujib, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. AzharMayang, M.H.I. serta Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. sebagai hakimhakimAnggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan didampingi oleh Nuraini,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs.
Terbanding/Tergugat : SURTI BINTI SONANG
Terbanding/Tergugat : MUNHANAH BINTI SONANG
Terbanding/Tergugat : NASUKI BIN SONANG
Terbanding/Tergugat : LILIS BINTI SONANG
Terbanding/Tergugat : UUN MASKUNAH BINTI SONANG
Terbanding/Tergugat : IDA PARIDA BINTI SONANG
Terbanding/Tergugat : AGUS SALIM BIN SONANG
65 — 26
., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadialn Negeri JakartaSelatan No. No.426/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 28 Januari 2014dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada paraHal. 2 dari 6 hal. Putusan No. 525/Pdt/2014/PT.
12 — 2
Hakim Samad RT.005 RW002 Kelurahan PandahanKecamatan fTapin TengahKabupaten TapinLidia binti NurulTapin21 Febuari 2002 /17 tahunIslamBelum BekerjaAmawang Kiri Muka RT. 005RW. 002 Kelurahan AmawangKiri MukaKandangan Kabupaten HuluKecamatanSungai SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan.2.
99 — 29
Raden Dirgawardhana, dengan Pekerjaan Karyawan yang beralamatDomisili di Jalan Mampang Prapatan 8 No.23 C.Rt.02/Rw.02, Kel.TegalParang, Kecamatan Mampang Prapatan Kebayaron Baru Jakarta Selatanyang selanjutnya kelimanya secara bersama disebut Para Turut Tergugat;Adapun yang menjadi alasan gugatan adalah sebagai berikut:A. Bahwa selama hidup almarhumah menikah 3 x, dengan penjelasan;i.
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Islam;Pekerjaan : Pengemudi;Terdakwa berada di luar tahanan:Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan karenadidakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa SUHERMAN, pada hari Minggu tanggal 03 Januari2010, sekitar pukul 08.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2010, bertempat di Jalan Ciputat Raya tepatnya di depan SelapaPolri Kebayoran Lama Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa SUHERMAN, pada hari Minggu tanggal 03 Januari2010, sekitar pukul 08.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2010, bertempat di Jalan Ciputat Raya tepatnya di depan SelapaPolri Kebayoran Lama Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
10 — 0
PENETAPANNomor XXXX/Padt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara ceral talak antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanswasta, tempat kediaman diSO te , Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama
ANESTA LASTYA, SH
Terdakwa:
SUPARMAN alias PARMAN Bin alm AMIT
24 — 15
sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa SUPARMAN alias PARMAN Bin (alm) AMIT bersamadengan saksi SAPUTRO WIJONO alias PUTRO Bin TURSINO (dalampenuntutan terpisah), pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekitar jam20.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan September tahun 2020 bertempat di depan Hotel Raja Residence JalanKebayoran Lama Jakarta Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa SUPARMAN alias PARMAN Bin (alm) AMIT bersamadengan saksi SAPUTRO WIJONO alias PUTRO Bin TURSINO (dalampenuntutan terpisah), pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekitar jam20.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan September tahun 2020 bertempat di depan Hotel Raja Residence JalanKebayoran Lama Jakarta Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
(dua puluh ribu rupiah), setelah disepakati selanjutnyasaksi Saputro Wijono alias Putro bin Tursino langsung memesannarkotika jenis tembakau sintetis melalui media social dengan akunInggis.Line seharga Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dengancara mentransfer ke rekening Bank BCA akun Line tersebut lalusetelah uang tersebut diterima selanjutnya saksi Saputro Wijono aliasPutro Bin Tursino mendapatkan lokasi pengambilan narkotika jenistembakau sintetis di belakang SMA Dharma Karya Jakarta Selatanyang
6 — 3
Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga tempat tinggal di Kecamatan Xx, Kota Tangerang Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdan saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2013; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga terakhir di alamat Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai
Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta tempat tinggal di Kecamatan Xx, Kota Tangerang Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdan saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2013; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga terakhir di alamat Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai
Pembanding/Tergugat : PT.PIPIT MUTIARA JAYA Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Terbanding/Penggugat : PT. POHON EMAS LESTARI Diwakili Oleh : BAYU PRASETIO, SH.MH
Turut Terbanding/Tergugat : MUCHLIS TABRANI.SH Diwakili Oleh : SALAHUDDIN.SH
Turut Terbanding/Tergugat : ANDI FIRMAN
Turut Terbanding/Tergugat : PT. NUNUKAN JAYA LESTARI Diwakili Oleh : AL Hakim Hanafiah, SH,
37 — 16
Tar Nomor : W18U3/574/Pdt.01/.1/V/2015 tanggal 25Mei 2014 (delegasi) melalui Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dibuat oleh SABRAN, AK.SH. Wakil Panitera Pengadilan NegeriTarakan kepada BAYU PRASETIO, SH.
167 — 58
KelurahanMangga Dua Selatan yang diuraikan dalam Surat Ukur asal tanggal22 Mei 1975 No.452/1975, Luas Tanah yang dijual 69 (enampuluh sembilan) meter persegi jual beli terjadi dengan hargaRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah); Halaman 2 dari 45 HalamanBahwa karena TERGUGAT tidak mencukupi besarnya jaminan pinjamanuang dari PENGGUGAT, kemudian TERGUGAT menambahkan lagi 1(satu) buah Tanda Bukti Akta Jual Beli (Alas Hak) Notaris No.60 tanggal23 Juni 1977 tanah Hak Guna Bangunan Nomor:188/Mangga Dua Selatanyang
27 — 10
., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 212/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel, tanggal 20 Nopember 2013 dan telah diberitahukankepada pihak Terbanding semula Tergugat pada tanggal 16 JanuariMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding tanggal 24 Pebruari 2014 yang diterima di Wakil PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 24 Pebruari