Ditemukan 1085 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Btm
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Februari 2013 di Perum GMP, Blok E, No.15, KelurahanTanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, yang dinikahkan oleh abang kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, agama Islam, Adapun maharnya seperangkat alatHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.XX/Padt.P/2021/PA.Btmsholat tunai.
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari2013 di Perum GMP, Blok E, No.15, Kelurahan Tanjung Sengkuang,Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;3.
    Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, dan diberi tanda (P.3);Bukti Saksi:1.SAKSI PARA PEMOHON, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal di Kota Palembang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah kakekPemohon I: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Februari 2013, di Perum GMP, Blok E, No.15,Kelurahan Tanjung Sengkuang
    SAKSI PARA PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Batam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah ibukandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Februari 2013, di Perum GMP, Blok E, No.15,Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam:Bahwa saksi hadir saat pernikahan
    dengan yanglainnya dan relevan serta berkaitan dengan perkara a quo, oleh karena ituMajelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebut telan memenuhipersyaratan formil dan materil saksi sesuai dengan Pasal 175 dan Pasal 309R.Bg., sehingga keterangannya dapat diterima sebagai bukti Pemohon danPemohon II dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 24Februari 2013 di Kelurahan Tanjung Sengkuang
Register : 02-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA BATAM Nomor 74/Pdt.P/2014/PA.Btm
Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
300
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bakkang Bin Jama) dengan Pemohon II (Murniati Binti H.Yaode) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2006 di Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam;4.
Putus : 26-07-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 407/PID.B/2011/PN.BTM
Tanggal 26 Juli 2011 — NICKO OKTAVIA Bin LOSO
2317
  • PUTUSANNomor:407/PID.B/2011/PN.BITMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri BATAM, yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat peradilan pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lLengkap : NICKO OKTAVIA Bin LOSO.Tempat Lahir : Batam.Umur /Tgl.lahir : 21 Tahun / 29 Oktober 1989.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaAlamat : Tanjung Sengkuang dalam Kota Batam.Agama : IslamPekerjaan : Terdakwa ditahan berdasarkan
    mengajukaneksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagaimana tersebut dalam berkasperkara, yang maSingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikutSAKSI I : MUHAMMAD EFENDI, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 08Maret 2011 di rumah. saksi sekira pukul 04.00 Wib diPerumahan Persero Belok B No. 10 Tanjung Sengkuang
    ZUBAIDAH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 08Maret 2011 di rumah. saksi sekira pukul 04.00 Wib diPerumahan Persero Belok B No. 10 Tanjung Sengkuang KotaBatam ; Bahwa terdakwa telah mengambil 1(satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter warna hitam No.
    mengalami kerugiansebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah ) ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan, telah pula didengarketerangan Terdakwa NICO OKTAVIA bin LOSO sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa mengerti dakwaan dan membenarkannya ; Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian pada hariSelasa tanggal 08 Maret 2011 sekira pukul 04.00 Wib di PerumPersero Blok B NO. 10 Tanjung Sengkuang
    serta diperlihatkan di persidangan, karenanyadapat diterima sebagai barang bukti yang sah dan statusnya akanditentukan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang dibenarkan olehterdakwa dan dihubungkan satu dengan lainnya dengan barang buktiyang diajukan ke persidangan maka diperoleh fakta fakta hukum(rechtsfeiten) sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian pada hariSelasa tanggal 08 Maret 2011 sekira pukul 04.00 Wib di PerumPersero Blok B NO. 10 Tanjung Sengkuang
Register : 14-10-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 799/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
ANDI RIWANDI Alias ANDI Bin LA UNI SALIM
3125
  • Tanjung Sengkuang, Kec.
    Tanjung Sengkuang, Kec. Batu Ampar, Kota Batam.
    Tanjung Sengkuang, Kec. Batu Ampar, KotaBatam dan yang membawa narkotika jenis Ganja kepada Saksi yaitu Sdr.DIN yang disuruh terdakwa.
Register : 26-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1080/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.BtmZINN zayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak sebagai berikut dalam perkaraantara;Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kavling Sei Tering Blok B1,No. 110, RT.002 RW.019, Kelurahan Tanjung Sengkuang,Kecamatan Batu Ampar, Kata Batam
    ,sebagai Pemohon;LAWANTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanmengurus rumah tangga, dahulu bertempat tinggal diKavling Sei Tering Blok B1, No. 110, RT.002 RW.019,Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar,Kata Batam, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesias sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Batam tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pihakpihak
    Widi Lugianlo Bin Sukir, umur 42 lahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, lempal linggal di Sei Tering No. 78 RT 02 RW 019Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Hal. 4 dari 13 ha/ Put Nn !
    telah pisahtempat tinggal, karena Termohon telah pergi meninggalkan rumahkediaman bersama sejak tahun 2014 sampai sekarang tidak pernahkembali lagi dan tidak diketahui keberadaannya;bahwa, Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon,melalui keluarganya, namun tidak berhasil;bahwa, saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapbersabar, namun tidak berhasil;Tri Astuti Binti Radi, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Sei Tering No. 78 RT 02 RW 019 KelurahanTanjung Sengkuang
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 636/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2110
  • puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatmasih saja sering pergi meninggalkan rumah, Tergugat pergi diwaktu magribdan pulang keesokan hari nya dalam keadaan mabuk berat, berbicara tidakjelas, Tergugat juga tidak menghiraukan Penggugat dan anak, sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang istri dan akhirnyaHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 636/Pdt.G/2018/PA.AGMPenggugat memutuskan untuk pulang kerumah orang tua Penggugat diDesa Sengkuang
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat dengan Nomor039/2172/SKSD/Kd/2018, tanggal 26 Oktober 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sengkuang, Kecamatan Tanjung Agung Palik,Kabupaten Bengkulu Utara, yang telah dinazegellen dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.2 dan diparaf;B. Saksisaksi1.
    SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Sengkuang, Kecamatan TanjungAgung Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 636/Pdt.G/2018/PA.AGM2.
    tidak tinggal serumah lagi selamalebih kurang 9 bulan, karena Penggugat telah pulang kerumah orangtua Penggugat di Desa Tanjung Agung Palik, sedangkan Tergugattetap tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Saksi tidak tahu apakah pihak keluarga telah berusahaagar Penggugat dengan Tergugat kembali rukun atau bagaimana,yang jelas Saksi selaku tetangga mengaku tak sanggup merukunkanPenggugat dengan Tergugat;SAKSI Il, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Desa Sengkuang
    Secaramateril bukti P.L dan P.2 telah membuktikan bahwa Penggugat adalah sebagaiwarga Desa Sengkuang dan hubungannya dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah pada tanggal 15 April 2017, beragama Islamdan sampai sekarang masih terikat perkawinan yang sah (belum pernahbercerai), maka Majelis berpendapat bahwa bukti surat tersebut memenuhisyarat formil dan materil alat bukti, sehingga mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat.
Register : 06-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1505/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • PUTUSANNomor: 1505/Pdt.G/2016/PA.BTMZW ENS 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Sutiarni Binti Yusi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kavling Sei Tering Blok C1 No.10 RT.003 RW.019, Kelurahan Tanjung Sengkuang,Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, selanjutnya disebutsebagai
    Penggugat;LAWANJasri Bin Hasnul, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity, tempat tinggal di Kavling Sei Tering Blok A No.29RT.01 RW.06, Kelurahan Tanjung Sengkuang, KecamatanBatu Ampar, Kola Batam, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;PengadilanAgama Batam tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat
    Taring Blok B1 No.129 RT 003 RW 019 Kelurahan Tanjung Sengkuang, KecamatanBatu Ampar, Kota Batam, dibawah sumpahnya menerangkan:bahwa, saksi kenal de'lgan Penggugat sejak lima belas tahunyang lalu karena bertetangga, dan ketika kenal Penggugat barumenikah dan sampai sek.arang telah mempunyai anak tiga orang;bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat bersamaan kenalnyadengan Penggugat, Tergugat bernama Jasri;bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak
    kembai dengan Tergugat dalamrangka mendamaikan sesuai maksud pasal 82 Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah dirubah, perubahanpertama Undangundang Nomor 3 tahun 2006, perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata tidak pernah datangmenghadapa sidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanayameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut patut yakni panggilan yangdisampaikan melalu Lurah Lurah Tanjung Sengkuang
Register : 15-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0022/Pdt.P/2014/PA.Sgu
Tanggal 22 Oktober 2014 — PEMOHON I PEMOHON II PEMOHON III PEMOHON IV PEMOHON V PEMOHON VI PEMOHON VII PEMOHON VIII
726
  • Fotokopi Surat Penyerahan tanah di Sengkuang Tajur tertanggal 27Januari 1980 telah dinazegelen, dicocokkan dengan aslinya kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanggal, diparaf dan diberi kode (P13);B.
    Bahwa, almarhum Abdus Syukur bin Idris beserta isteri dan anakanaknya beragama Islam; Bahwa, almarhum Abdus Sukur bin Idris meninggalkan hartapeninggalan berupa sebidang tanah kebun karet yang dibeli darikeluarga Alamsyah yang terletak di Sengkuang Tajur; Bahwa, saksi mengetahui tanah yang dibeli almarhum Abdus Syukuryang batasnya sebelah utara berbatasan dengan Danau Bekat,sebelah selatan berbatasan dengan Sungai Kapuas, sebelah timurberbatasan dengan tanah Jafar dan sebelah barat berbatasandengan
    Ashabirin, Rahmawati semuanya masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, yang dikuatkandengan bukti P.2 sampai serta keterangan para saksi, maka telah terbutialmarhum Abdus Syukur bin Idris telah meninggal pada tanggal 21 Nopember2010 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, yang dikuatkandengan bukti P.12 dan P.13 serta keterangan para saksi, maka telah terbutialmarhum Abdus Syukur bin Idrismeninggalkan harta berupa sebidang tanahkebun karet yang terletak di Sengkuang
    Bahwa, almarhum Abdus Syukur bin Idris meninggalkan harta berupasebidang tanah kebun karet di Dusun Sengkuang Tajur;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran surat AnNisa ayat 11 dan 12serta pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, menyatakan bahwakelompok kelompok ahli waris terdiri dari dua kelompok yaitu menuruthubungan darah yang terdiri dari golongan laki laki yaitu terdiri dari ayah,anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek, sedangkan dari golonganHal. 19 dari 23 Pen.
    Menetapkan harta peninggalan almarhum Abdu Syukur bin Idris adalah :sebidang tanah kebun karet yang terletak di Sengkuang Tajur KampungPedalaman Desa Pedalaman Kecamatan Tayan Hilir Kabupaten Sanggau,dengan batasbatas : Sebelah utara berbatasan dengan Danau Bekat; Sebelah selatan berbatasan dengan Sungai Kapuas; Sebelah barat berbatasan dengan kebun Alamsyah; Sebelah timur berbatasan dengan kebun Jafar;Hal. 21 dari 23 Pen. Nomor 0022/Pdt.P/2014/PA.Squ.4.
Register : 29-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 641/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 26 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6732
  • Setelah ituTerdakwa menerima surat/dokumen kapal tersebut, saat itu SALEHUDIN AlsSALEH Bin SELO memberitahu bahwa kapal tersebut bersandar diPelabuhan Tanjung Sengkuang Batu Ampar Kota Batam dan ada 1 (satu)orang awak kapal (maksudnya JUMAK Als JUMAK Bin SUDIRMAN) yangmenjaga kapal dan juga mengerti tentang mesin, kalau dibawa menjadi ABK,silahkan.Bahwa setelah Terdakwa membawa kapal tersebut lalu Terdakwa kembalimenghubungi ABENG untuk memberitahukan bahwa kapal sudah siap danmenunggu permintaan
    Selain itu MUHAMMAD IDRIS jugamembawa temannya yang lain yaitu ARIFIN dan IAN (masingmasing DPO)serta JUMAK Als JUMAK Bin SUDIRMAN (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah).Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira pukul 19.00 wib KapalKLM Wan Rezki Jaya GT 34 berlayar dari Pelabuhan Tanjung Sengkuang,Batu Ampar Batam Propinsi Kepulauan Riau dengan di Nakhodai olehMUHAMMAD IDRIS beserta 2 (dua) orang ABK yaitu IAN dan JUMAK AliasJUMAK Bin SUDIRMAN, ARIFIN selaku KKM, dan IBNU HAJAR
    Setelah ituTerdakwa menerima surat/dokumen kapal tersebut, saat itu SALEHUDIN AlsSALEH Bin SELO memberitahu bahwa kapal tersebut bersandar diPelabuhan Tanjung Sengkuang Batu Ampar Kota Batam dan ada 1 (satu)orang awak kapal (maksudnya JUMAK Als JUMAK Bin SUDIRMAN) yangmenjaga kapal dan juga mengerti tentang mesin, kalau dibawa menjadi ABK,silahkan.
    Selain itu MUHAMMAD IDRIS jugamembawa temannya yang lain yaitu ARIFIN dan IAN (masingmasing DPO)serta JUMAK Als JUMAK Bin SUDIRMAN (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira pukul 19.00 wib KapalKLM Wan Rezki Jaya GT 34 berlayar dari Pelabuhan Tanjung Sengkuang,Batu Ampar Batam Propinsi Kepulauan Riau dengan di Nakhodai olehMUHAMMAD IDRIS beserta 2 (dua) orang ABK yaitu IAN dan JUMAK AliasJUMAK Bin SUDIRMAN, ARIFIN selaku KKM, dan IBNU HAJAR
Register : 02-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 288/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
115
  • SALINAN PUTUSANNomor 0288/Pdt.G/2017/PA.AGMasm ol) Crem oll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan,bertempat tinggal di Desa Sengkuang, Kecamatan TanjungAgung Palik, Kabupaten Bengkulu Utara;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,
    Adapun statusperkawinan antara perawan dan Jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0288/Pdt.G/2017/PA.AGMBahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklikthalak;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sengkuang, KecamatanTanjung Agung Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri, dan telah dikaruniai 1 oranganak lakilaki , lahir tanggal 19 Januari 2014
    Dan sejak itu pula antara Pengggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Sengkuang, Kecamatan Tanjung Agung Palik,Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Desa Air Napal, Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara,hingga kini telah berlangsung lebih kurang selama 6 bulan, dan selamaberpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahirdan batin kepada Penggugat;Bahwa, sebelum Tergugat
    Saksil, umur 40 tahun agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Sengkuang, Kecamatan Tanjung Agung Palik,Kabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanyaadalah pasangan suami istri,Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0288/Pdt.G/2017/PA.AGMBahwa Saksi kenal berhubung Saksi adalah tetangga Penggugat,Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013
    Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara,dan Saksi sebagai tetangga hadir dalam acara akad nikah tersebut;Bahwa, sewaktu melangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusgadis, adapun Tergugat seorang jejaka;Bahwa setelah akad nikahnya Tergugat ada mengucapkan shighattalik talak:Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sengkuang, KecamatanTanjung Agung Palik, Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa dari perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai
Register : 29-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA SANGGAU Nomor 107/Pdt.P/2023/PA.Sgu
Tanggal 19 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
298
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JAJANG BIN DUDUNG) dan Pemohon II (PCYNTIA OLIVIA BINTI PAULUS HEMSER) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2017, di Kelurahan Sungai Sengkuang, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu);
Register : 01-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN TAIS Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Tas
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
LIPTIAN
Tergugat:
1.ELHAN IDHAM
2.HARTINI
13638
  • TERGUGAT , Elhan Idham, tempat dan tanggal lahir Lunjuk, 19 Oktober1973, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal Desa Sengkuang Jaya,Kecamatan Seluma Barat, Kabupaten Seluma, Propinsi Bengkulu, pekerjaanpetani/pekebun, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;.
    TERGUGAT II, Hartini, tempat dan tanggal lahir Lunjuk, 31 Desember 1977,jenis kelamin perempuan, tempat tinggal Desa Sengkuang Jaya, KecamatanSeluma Barat, Kabupaten Seluma, Propinsi Bengkulu, pekerjaanpetani/pekebun, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Para pihak menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi, dan untuk itu telahmengadakan persetujuan (isi persetujuan) sebagai
Register : 26-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 511/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 2 tahun 6 bulan, setelah menikah PenggugatHalaman 1 dari 12 putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Ltdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kampung 3 Desa Sengkuang Kecamatan Merapi TimurKabupaten Lahat sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: xxxxxXxxXXXXxXxx, perempuan, umur 1 tahun 6 bulan,yangsekarang anak tersebut berada dalam
    Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kampung 3 Desa Sengkuang Kecamatan Merapi TimurKabupaten Lahat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Pasar Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim, hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 2 bulan dan selama berpisahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagidan Tergugat juga tidak pernah lagi
    Dibawah Sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat dan hubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah 25 Februari2017 di XXXXXXXX; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Sengkuang dan sudahmempunyai 1 orang anak; Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir dirumah orang tua Pengugat tersebut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Juni
    XXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan hubungan Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun 2017dilaksanakan di XxXxxXXXXXXxX;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Sengkuang dan sudahmempunyai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Juni 2018;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.LtpadaBahwa
Register : 08-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Sgu
Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
572
  • PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2014/PA.SguPENCE ON .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Dr.Surono, RT 001, RW 001, Kelurahan Sungai Sengkuang, KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT., umur 24
    Kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa :1.Surat Keterangan Domisili Nomor 475.1/40/RT1/01 atas nama Siti Fatimahyang diterbitkan oleh Ketua RT 1 RW 1 Kelurahan Sungai Sengkuang telahdinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanggal, diparaf dan diberi kode (P1);.
    Surono, Nomor 22 RT 001, RW 001,Kelurahan Sungai Sengkuang, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiorang paman Penggugat;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istrimenikah tahun 2010 dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibersama Penggugat;Hal5 dari 17/Put Nomor 0203/Pat.G/2014/PA.Sgu.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
    SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Mungguk Seragih Nomor 4, RT. 01, RW. 01, KelurahanSungai Sengkuang, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, saksi dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiorang bibi Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istrimenikah 3 tahun yanglalu dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibersama Penggugat;Bahwa
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 48/Pdt.G.S/2020/PN Btm
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat:
IPAH ISNAWATI
Tergugat:
1.FANNE A TICOALU
2.LISMA SURIATI SIMANJUNTAK
2514
  • Tanjung Sengkuang, Kec. Batu Ampar, KotaBatam, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;LISMA SURIATI SIMANJUNTAK, seorang perempuan, lahir di Gunung padatanggal 15 Oktober 1977, beralamat di Kav. Sei Tering Blok 2 No. 27, RT. 003/RW.007, Kel.
    Tanjung Sengkuang, Kec.Batu Ampar, Kota Batam, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;Untuk selanjutnya Terguat dan Tergugat Il secara bersamasama disebutsebagai Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Batam No.48/Pdt.G.S/2020/PN.Btm., tanggal 8 Juni 2020, tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 48/Pdt.G.S/2020/PN.
Putus : 30-11-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1722 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — AHMAD ARPANDI alias ADI
2815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .2199/2011/S.589.Tah.Sus/PP/2011/MA, tanggal 4 Oktober 2011Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari,terhitung sejak tanggal 10 November 2011 sampai dengan tanggal 9Desember 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Batam karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Ahmad Arpandi alias Adi, pada hari Selasa tanggal30 November 2010, sekira pukul 21.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan November 2010, atau setidaktidaknya pada tahun 2010, diperairan Tanjung Sengkuang
    No. 1722 K/Pid.Sus/201 1awak kapal memberangkatkan kapal KLM Harapan Baru dengan muatanpakaian bekas (ballpress) sebanyak + 2.464 (dua ribu empat ratus enam puluhempat) ball dari Pasir Gudang Malaysia menuju Tanjung Sengkuang Batam;Selanjutnya sekitar satu jam perjalanan Awang menelpon Terdakwamenanyakan posisi kapal ada di mana, lalu Terdakwa menjelaskan bahwaposisi kapal ada di depan Changi Singapura, Selanjutnya Awang memberikanperintah untuk jalan lurus saja arah Batam, lalu Terdakwa memberitahu
    kepadaawak kapal, kemudian sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh Awang,menanyakan posisi kapal, lalu Terdakwa menjelaskan, Bahwa kapal sudahlewat Changi Singapura selanjutnya Terdakwa diarahkan oleh Awang supayaTerdakwa mengambil haluan arah ke Tanjung Sengkuang, Batu Ampar, Batam,dengan memberi tanda ada lampu terang benderang yang katanya tempat ituadalah MC Dermort sebagai acuan arah menuju Tanjung Sengkuang, yangselanjutnya perintah tersebut Terdakwa sampaikan pada seluruh awak kapalHarapan
    berasal dari tindak pidana, dirampas untuk negara, dansarana pengangkut yang sematamata digunakan untuk melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 102 dirampas untuk negara; Bahwa Terdakwa selaku nakhoda sementara KLM Harapan Baru dalamperkara a quo telah terbukti mengangkut barang impor yang tidak tercantumdalam manifes berupa pakaian bekas (ballpress) sebanyak 2.646 (dua ribuempat ratus enam puluh empat) ball dengan menggunakan KLM HarapanBaru GT.143 No. 969/Mg di perairan Tanjung Sengkuang
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0361/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • SAKSI 1 PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, di Bontomanai, 29September 1988, Agama Islam, pendidiakn SMA, Pekerjaan Ibu rumahTangga, Tempat Tinggal di Tanjung Sengkuang RT.001, RW.O2,Hal 4 dari 15 Hal.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMKelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah di Batu Ampar Kota Batam sekitar tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam;Bahwa setahu saksi dari pernikahan
    SAKSI 2 PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, di Aung, 31Desember 1974, Agama Islam, pendidiakn SMA, Pekerjaan Ibu rumahTangga, Tempat Tinggal di Tanjung Sengkuang RT.001, RW.02,Hal 5 dari 15 Hal.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMKelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah tetanggaPenggugat sejak 7 (tujuh) tahun lalu;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah di Kota Batam sekitar tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam;Bahwa setahu saksi dari
Register : 16-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA BATAM Nomor 284/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1110
  • No. 0284/Padt.G/2016/PA.Btmaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan di nazegelen Kantor Posdan Giro, diberi tanda P;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Tanjung Sengkuang, RT.01 RW.121.No.30, Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi
    SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Tanjung Sengkuang, RT.01 RW.12No.38, Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kamibertetangga, Tergugat bernama Suwari;Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikahkarena pada saat kenal serta bertetangga mereka sudah menjadipasangan
Register : 21-04-2014 — Putus : 14-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATAM Nomor 624/Pdt.G/2014/PA.Btm
Tanggal 14 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
105
  • SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di PerumahanGMP Tanjung Sengkuang Blok E No. 3 KelurahanTanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam;e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suami istriyang sah yang menikah pada tahun 2009 di Lubuk Baja Kota Batam; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di
    SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Perumahan GMPTanjung Sengkuang Blok M RT. 01 RW. 03 No. 14halaman 5 dari 13 halaman Putusan No.0624/Pdt.G/2014/PA.BTMKelurahan Tanjung Sengkuang Kecamatan Batu AmparKota Batam;e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suami istriyang sah yang menikah lima tahun yang lalu di Lubuk Baja KotaBatam; Bahwa setelah menikah
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1521/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Batu Delapan, 20 September 1979, umur 41tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK :2171026009799002, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokE TanjungSengkuang, RT.001 RW. 011, Kelurahan Tanjung Sengkuang
    ,Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Cirebon, 17 Januari 1977, umur 43 tahun, jeniskelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diBlokE Tanjung Sengkuang, RT.0O1 RW. 011, Kelurahan TanjungSengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat
    Bukti Saksi.Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan GMP Tahap IlBlok Fi, No. 23, RT 003 RW 004, Kelurahan Tanjung Sengkuang,Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat.
    dengan adik sepupu Penggugat yang bernama Eka sehinggamemiliki Seorang anak ;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah kamar sejak 2 bulan yanglalu ;Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Perum Persero Blok N No. 07,RT. 03, RW. 10, Kelurahan Tanjung Sengkuang