seringanringannya karena telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perobuatan yang dapat dikategorikansuatu tindak pidana;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa MUHAMMAD NOOR FITRIYADI Bin MUHAMMAD HASANpada hari Jum'at tanggal 05 April 2013 sekira jam 11.30 Wita atau pada waktu lainsetidaktidaknya dalam bulan April 2013 atau pada waktu lain setidaktidaknya dalamtahun 2013 bertempat di Jl.Sutoyo S Gang Serumpun

tersebut diatas saksi AGUS SUHARTO BinMUHAMMAD AGUNG SUGENG mengalami kerugian + sebesar Rp. 100.000, seratusribu rupiah)Perbuatan terdakwa MUHAMMAD NOOR FITRIYADI Bin MUHAMMAD HASANtersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP ;DANKEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD NOOR FITRIYADI Bin MUHAMMAD HASANpada hari Jum'at tanggal 05 April 2013 sekira jam 11.30 Wita atau pada waktu lainsetidaktidaknya dalam bulan April 2013 atau pada waktu lain setidaktidaknya dalamtahun 2013 bertempat di Jl.Sutoyo S Gang Serumpun

keterangan terdakwayang selengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya telah diperlihatkan barang bukti di mukapersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganterdakwa, dan barang Bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian makadapatlah diperoleh faktafakkta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 05 April 2013 sekira jam 11.30 Witabertempat di JIl.Sutoyo S Gang Serumpun

, saksi dalam memberikan keterangan dalam keadaan sehat rohani danjasmani serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya ;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa, saksi didalam persidangan telah membenarkan berita acara penyidikadalah keterangan yang sebenarnya ;e Bahwa, pada hari kamis tanggal 9 Agustus 2012, sekira pukul 20.00 Wib, telahterjadi percobaan pencurian dirumah saksi Gunardi di RT. 05 Sp. 6 Desa NapalPutin Kecamatan Serai Serumpun

:Bahwa, saksi dalam memberikan keterangan dalam keadaan sehat rohani danjasmani serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa, saksi didalam persidangan telah membenarkan berita acara penyidikadalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa, pada hari kamis tanggal 9 Agustus 2012, sekira pukul 20.00 Wib, telahterjadi percobaan pencurian dirumah saksi Gunardi di RT. 05 Sp. 6 Desa NapalPutin Kecamatan Serai Serumpun

Bahwa, saksi dalam memberikan keterangan dalam keadaan sehat rohani danjasmani serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa, saksi didalam persidangan telah membenarkan berita acara penyidikadalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa, pada hari kamis tanggal 9 Agustus 2012, sekira pukul 20.00 Wib, telahterjadi percobaan pencurian dirumah saksi Gunardi di RT. 05 Sp. 6 Desa NapalPutin Kecamatan Serai Serumpun

ANGGA SATRIA Bin ZUKIAR, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, terdakwa dalam memberikan keterangan dalam keadaan sehat rohanidan jasmani serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya ;10Bahwa, terdakwa didalam persidangan telah membenarkan berita acara penyidikadalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa, pada hari kamis tanggal 9 Agustus 2012, sekira pukul 20.00 Wib, telahterjadi percobaan pencurian dirumah saksi Gunardi di RT. 05 Sp. 6 Desa NapalPutin Kecamatan Serai Serumpun

keringanan hukum karena Terdakwa menyesallperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DANDI BIN AMRI bersamasama dengan saksi AdeHardi Pratama Bin Ade Ferry Kurniawan, pada hari Kamis tanggal 12 April 2018sekitar pukul 08.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April2018, bertempat di rumah saksi Gusti Machmud tepatnya di Jalan Tabrani AnmadGang Serumpun

Serumpun Indah No.19Rt.001 Rw.026 Kel. Sungai Jawi Dalam Kec. Pontianak Barat dan sayamelakukan pencurian tersebut bersama sdr.ADE HARDI PRATAMA AliasTAMABahwa barang yang telah tersangka ambil 1 (Satu) buah TV LCD Merk Sharpukuran 24 Inch Warna Hitam.Bahwa pada saat itu sdr. TAMA mengatakan kepada tersangka bahwa didalamkamar neneknya terdapat TV dan tersangka bertanya TV apa oleh sdr.

hukum.2.Pembuktian Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lainBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan saksisaksi, petunjuk maupun keterangan terdakwa sendiri yangdihubungkan dengan barang bukti, bahwa terdakwa DANDI BIN AMRI bersamasama dengan saksi Ade Hardi Pratama Bin Ade Ferry Kurniawan, pada hariKamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 08.30 wib, bertempat di rumah saksiGusti Machmud tepatnya di Jalan Tabrani Anmad Gang Serumpun

harusmampu menunjukkan alasan kenapa ia merasa berhak.Berdasarkan keterangan saksi, petunjuk, keterangan Terdakwa,dihubungkan dengan adanya barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka jelaslan Bahwa terdakwa DANDI BIN AMRI bersamasamadengan saksi Ade Hardi Pratama Bin Ade Ferry Kurniawan, pada hari Kamistanggal 12 April 2018 sekitar pukul 08.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April 2018, bertempat di rumah saksi Gusti Machmud tepatnyadi Jalan Tabrani Anmad Gang Serumpun

Inch warna hitam.Halaman 8dari 10 hal Putusan No. 591/Pid.B/2018/PN.PtkDengan dimikian unsur ini terbukti secara sah dan menyakinkan.4.Pembuktian Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuBahwa terdakwa DANDI BIN AMRI bersamasama dengan saksi AdeHardi Pratama Bin Ade Ferry Kurniawan, pada hari Kamis tanggal 12 April 2018sekitar pukul 08.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April2018, bertempat di rumah saksi Gusti Machmud tepatnya di Jalan Tabrani AnmadGang Serumpun

PUTUSANNo. 1369 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa :I Nama : MASKUN Alias KUN Bin SIYAMIT ;Tempat lahir : Desa Olak Besar ;Umur / tanggal lahir : 20 Tahun/ 15 September 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal :SP 5 Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani ;II Nama : SUHARDI Alias DIT BinSTYAMIT

;Tempat lahir : Desa Olak Besar ;Umur / tanggal lahir: 19 Tahun/ 15 September 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal :SP 5 Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1 Penyidik sejak tanggal 26 April 2013 sampai dengan tanggal 15 Mei 2013;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2013 sampai dengantanggal 24 Juni 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2013 sampai dengan 09 Juli 2013;4 Hakim

SUHARDIAlias DIT Bin SIYAMIT bersama sama dengan FAHMI Bin SITYAMIT yangmerupakan kakak dari para Terdakwa pergi menuju salah satu pondok/ rumah yangberada tidak jauh dari pondok Terdakwa di SP5 Desa Bukit Pamuatan, KecamatanSerai Serumpun, Kabupaten Tebo dengan berjalan kaki.

SUHARDI AliasDIT Bin STYAMIT bersama sama dengan FAHMI Bin SIYAMIT yang merupakankakak dari para Terdakwa pergi menuju salah satu pondok yang berada tidak jauh daripondok Terdakwa di SP 5 Desa Bukit Pamuatan, Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo dengan berjalan kaki. Sesampainya di pondok milik korban yang dalamHal. 3 dari9 hal. Put.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.MtoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili Perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, TTL / Umur Sumedang ii Agama islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMP, AlamatKecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, TTL / Umur Rimbo Bujang, iS AgamaIslam

PERKARAHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor ij /Pdt.G/2019/PA.MtoMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Juli2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebodengan register Nomor /Pdt.G/2019/PA.Mto, pada tanggal 05 Juli 2019,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 12 Februari 2015, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Serai Serumpun

, Kabupaten Tebo sebagaimanabukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah iee.Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka; dan sesaat setelan akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat cli iissBE, Kecamatan Serai Serumpun, selama +2 Tahun, lalu pindahes, Kecamatan RimboUlu, selama +

dengangugatan tersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya didepan sidang dalam acara jawab menjawab,karena tidak pernah hadir, sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor ij /Pdt.G/2019/PA.MtoPembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah iyang dikelaurkan oleh Kecamatan Serai Serumpun

Serai Serumpun, Kab.

Serai Serumpun Kab.

Serai Serumpun Kab. Tebo, saksi Fitriadi telahkehilangan getah karet;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 sekira jam 18.30 Wib bertempat dirumah saksi di Dusun Sialang Kecil Kec. Serai Serumpun Kab.

Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Para Terdakwa tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YUDI ALIAS TAMNAJOR BIN ARPAJAH bersamasama dengan Terdakwa II LUKMAN ALIAS GONDOL BIN ALPIAN (ALM) padahari Sabtu tanggal 3 Agustus 2019 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di sebuahrumah saksi Lia Waroka alias Lia binti Sapudin yang beralamat di Dusun BuluhEnggadang Rt 008 Rw 004 Desa Serumpun

, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tanda tangansaksi pada BAP Penyidik tersebut; 0 Bahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwasaksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahkehilangan barang;0 Bahwa kejadian saksi telah kehilangan barang terjadi pada hari Sabtu, tanggal 3Agustus 2019, sekira pukul 01.00 Wib, dirumah tempat tinggal saya diDusun Buluh Enggadang Rt.008 Rw.004, Desa Serumpun

menerangkan sebagai berikut: 0 Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tanda tangansaksi pada BAP Penyidik tersebut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; U Bahwasaksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksi LiaWaroka telah kehilangan barang;0 Bahwa kejadian saksi Lia Waroka telah kehilangan barang terjadi pada hari Sabtu,tanggal 3 Agustus 2019, sekira pukul 01.00 Wib, dirumah tempat tinggalsaya di Dusun Buluh Enggadang Rt.008 Rw.004, Desa Serumpun

diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tanda tangansaksi pada BAP Penyidik tersebut; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;0 Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksi LiaWaroka telah kehilangan barang;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN Sbs0 Bahwa kejadian saksi Lia Waroka telah kehilangan barang terjadi pada hari Sabtu,tanggal 3 Agustus 2019, sekira pukul 01.00 Wib, dirumah tempat tinggalsaya di Dusun Buluh Enggadang Rt.008 Rw.004, Desa Serumpun

ZR Warna Biru Nomor Polisi KB3437 P;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:0 Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil barang terjadi pada hariSabtu, tanggal 3 Agustus 2019, sekira pukul 01.00 Wib, dirumah tempattinggal saksi Lia Waroka Alias Lia di Dusun Buluh Enggadang Rt.008 Rw.004,Desa Serumpun Buluh, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;0 Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya mengambil barang dirumahsaksi Lia Waroka alias Lia

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Desrizal bin Pardus) dengan Pemohon II (Hima Andrayani binti Kasmadi) yang dilaksanakan Pada Tanggal 20 Oktober 2008di Desa Paling Serumpun, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh;
3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 268/Pdt.P/2020/PA.SpnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:EE tempat dan tanggal lahir Rawang, 19 September1978, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman dies Kota Sungai Penuh;sebagai Pemohon 2m pat dan tanggal lahir Paling Serumpun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Desrizal bin Pardus) danPemohon II (Hima Andrayani binti Kasmadi) , yang dilangsungkan padatahun 2006 di Desa Paling Serumpun, Kecamatan Hamparan Rawang, KotaSungai Penuh;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

danPemohon II:Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1. esr 31 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di iiiee telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 20 Oktober 2008 dilaksanakan diDesa Paling Serumpun

: Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon sertakeperluan lainnya;2 EE uur 79 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal ci i bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 20 Oktober 2008 dilaksanakan diDesa Paling Serumpun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon idengan Pemohon (A) yang dilaksanakanHalaman 13 dari 15 putusan Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.SpnPada Tanggal 20 Oktober 2008 di Desa Paling Serumpun, KecamatanHamparan Rawang, Kota Sungai Penuh;3. memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon danPemohon II:4. membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian

PUTUSANNomor: 111/Pdt.G/2012/PA.Spn.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desapaling serumpun Kecamatan Hamparan rawang KotaSungai Penuh , sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi sebagaimanaketerangan tidak mampu dari Kelurahan/Kepala Desa Paling Serumpun Nomor:474.4/92/PLS/2012 tanggal 26 Mei 2012 yang telah diketahui oleh CamatKecamatan Hamparan Rawang. Oleh sebab itu, Penggugat mohon diizinkan untukberperkara secara cumacuma (prodeo);.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa Paling Serumpun, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga sebelah rumah; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Paling Serumpun, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah ifar; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2017/PA.Sbsesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Iskandar bin Rusli, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Tanah Hitam, RT.013/RW.004,Desa Serumpun, Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas,sebagai "Pemohon I";Haryanto bin Usman

Nomor: 21/Pdt.P/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan / dalildalilsebagai berikut :1.2.3.Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anaknya dibawah ini;Nama : Yuda Saputra bin IskandarUmur : 16 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Buruh Harian LepasTempat tinggal di : Dusun Tanah Hitam, RT.013/RW.004, DesaSerumpun, Kecamatan Salatiga, KabupatenSambasDengan calon istrinya (anak Pemohon Il) ;Nama: Sinta binti HaryantoUmur : 15 tahun, agama Islam;Pekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Dusun Baru, RT.002/RW.001, Desa Serumpun

Pawadi bin Irsat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Tanah Hitam, RT.13/RW.04, Desa Serumpun, KecamatanSalatiga, Kabupaten Sambas, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, anak para Pemohon, karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyadengan anak Pemohon Il, dan sudah mendaftarkan ke KUA KecamatanSalatiga akan tetapi ditolak

Narso bin Sarmini, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Baru, RT.02/RW.01, Desa Serumpun, Kecamatan Salatiga,Kabupaten Sambas saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II serta kenaldengan anak para Pemohon, karena saksi adalah sepupu Pemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyadengan anak Pemohon II, dan sudah mendaftarkan ke KUA KecamatanSalatiga

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pelita bin Yurman)dan Pemohon II (Kartini binti Karimun), yang dilangsungkan pada tangga 25 April 2001 di Desa Paling Serumpun, KecamatanHamparan Rawang, Kota Sungai Penuh;
3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

PENETAPANNomor 271/Pdt.P/2020/PA.SpnSIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Paling Serumpun, 12 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXXXXXXKota Sungai Penuh;sebagai Pemohon XXXXXXXXK tempat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (XXXXXXXX) dan PemohonI (XXXXXXXX) , yang dilangsungkan di Desa Paling Serumpun,Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

2 dari 15 putusan Nomor 271/Padt.P/2020/PA.SpnPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.XXXXXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di XXXXXX Kota Sungai Penuh, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 25 April 2001 dilaksanakan diDesa Paling Serumpun

istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon sertakeperluan lainnya;XXXXXX umur 65 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di XXXXXXXX Kota Sungai Penuh, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 25 April 2001 dilaksanakan diDesa Paling Serumpun

tersebut telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, sertasaling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yangdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yang melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 25 April 2001 dilaksanakan diDesa Paling Serumpun

Serai Serumpun Kab.Tebo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tebo,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau Mmempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya

Anak Endang Zuliati Als Endang Binti Adang Suherman, tanpa disumpahdipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan terjadi pada hari Kamistanggal 22 Nopember 2018 sekira pukul 06.45 wib di Hamparan 58Desa Sako Makmur kec Serai Serumpun Kab Tebo.; Bahwa awalnya saksi bersama dengan Anak Diana pergi berangkat kesekolah dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Jenis HondaHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 25 /Pid.B/2019/PN Mrt.

Anak Diana Binti Wahudin, tanpa disumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan terjadi pada hariKamis tanggal 22 Nopember 2018 sekira pukul 06.45 wib di Hamparan58 Desa Sako Makmur kec Serai Serumpun Kab Tebo.

;Bahwa kejadian Pencurian pada hari Kamis tanggal 22November 2018 sekira pukul 06.45 wib di Hamparan 58 Desa SakoMakmur Kec Serai Serumpun Kab Tebo.;Bahwa saksi dan Terdakwa melakukan pencurian 1 (satu)unit sepeda motor Jenis Honda Beat Warna Biru Putih dengan Register BH5180 CS dengan Nomor Rangka MH1JM1110HK200571 dan NomorMesin : JM11E1193211.

Anggota IIKetua korban, selanjutnya saksi membuka plat nopol kendaraan sepeda motoryang telah diambil oleh Terdakwa. ; Bahwa pada hari selasa tanggal 27 November 2018 sekirapukul 22.00 wib saksi bersama dengan Terdakwa di tangkap dan diamankan oleh anggota Polsek Serai Serumpun.;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.

padatuntutannya;Setelah mendengar Tangggapan para Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ARISMAN WARUWU Alias ARIS bersamasamadengan terdakwa Il EPIN HALAWA Alias DEMO pada hari jumaat tanggal6 April 2018 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018 bertempat di depan pasar Tuah Serumpun

atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari jumaat tanggal 6 April 2018 sekira jam 21.30 WIB ,Terdakwa bersama dengan Terdakwa II menggunakan sepeda motorRevo Fit warna hijau melintas dijalan raya KM. 04 Perawang tepatnyadidepan Pasar tuah Serumpun

hukumyangmana perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan korbanmengalami kerugian + lebih kurang sebesar Rp. 2.600.000, (Dua jutaenam ratus ribu rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP.AtauKEDUABahwa ia terdakwa ARISMAN WARUWU Alias ARIS bersamasamadengan terdakwa Il EPIN HALAWA Alias DEMO pada hari jumaat tanggal6 April 2018 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018 bertempat di depan pasar Tuah Serumpun

Siak karena telah mengambil 1 (satu) buahhandphone merk Xiomi Redmi A4 warna rose gold milik saksi JENIKADEVI Binti DEPRI;Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekira pukul 21.30 WIBketika Terdakwa dan Terdakwa II sedang melintas di Jalan Raya Km.04 Perawang tepatnya di depan Pasar Tuah Serumpun Kel. PerawangKec. Tualang Kab.

Sus/2016/PN.KagGuruGuru Komplek Serumpun kabupaten Ogan llr atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKayu Agung, mereka melakukan,menyuruh melakukan, turut serta melakukantanoa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai, atau narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat 0,007 gramPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas,bermula ketika saksi AndiHidayat

dan saksi lkbal dan saksi Febriyupiansyah beserta Tim Narkotika PolresOgan llir mendapat informasi bahwa di dalam warnet milik saudara Meron yangterletak dijalan GuruGuru Komplek Serumpun kecamatan Indralaya sedang adayang mengkonsumsi narkotika, atas informasi tersebut saksi Andi Hidayat dansaksi lkbal dan saksi Febriyupiansyah beserta Tim melakukan penyelidikanketempat warnet tersebut dan saat tiba di warnet langsung dilakukanpenggeledahan dan saat mendobrak pintu toilet didalam warnet milik saudaraMeron

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 112 ayat (1) UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55ayat 1 ke 1 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa M.Kadafi Dafi Bin Zainudin bersama sama denganHendri Bin Sarkowi (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari selasa tanggal 24Mei 2016 sekira Pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2016, bertempat di warnet miliks sauadara Meron di JalanGuruGuru Komplek Serumpun

Asatar pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul20.30 Wib bertempat di sebuah Warnet milik Meron di Jalan GuruguruKomplek Serumpun Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan lir karenamemiliki Narkotika Golongan (satu) berupa 3 (tiga) paket kecil Narkotika jenisshabushabu seberat 0,007 (Nol koma nol nol tujuh) gram ;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula pada saatterdakwa sedang berada diwarnet milik saudara Meron bersama denganHendri Bin Sarkowi (dilakukan penuntutan terpisah) dan

Asatar pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul20.30 Wib bertempat di sebuah Warnet milik Meron di Jalan GuruguruKomplek Serumpun Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir karenamemiliki Narkotika Golongan (satu) berupa 3 (tiga) paket kecil Narkotika jenisHalaman 21 dari 25Putusan Nomor 439/Pid.

telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan, yang selengkapnya sebagai berikut :Dakwaan :PERTAMA :Bahwa terdakwa Sugara alias Yoga bin Marius bersamasama dengansdr Ali Hanapiah alias Ete bin Abastoni serta sdr Jon Heri alias Jon bin Kasim(masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Sabtutanggal 13 Agustus 2016 sekira jam 01.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat di lantai atas atau duadi dalam rumah kosong Komplek Serumpun

132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.ATAUKEDUA:Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2016/PN KagBahwa terdakwa Sugara alias Yoga bin Marius bersamasama dengansdr Ali Hanapiah alias Ete bin Abastoni serta sdr Jon Heri alias Jon bin Kasim(masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Sabtutanggal 13 Agustus 2016 sekira jam 01.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat di lantai atas atau duadi dalam rumah kosong Komplek Serumpun

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwabersama dengan sdr Ali Hanapiah alias Ete bin Abastoni serta sdr Jon Heri aliasJon bin Kasim dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula saksi Benny Wiryadi, SH, saksi Julian Sandra, S.Pi anggotaPolres Satres narkoba Polres Ogan llir mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di dalam rumah kosong disamping rumah Riyan (DPO) diPerumahan Serumpun Indah Kelurahan Indralaya Raya Kec.

Saksi JULIAN SANDRA, S.Psi BIN PARDAN RUSLAN Bahwa penangkapan tehadap terdakwa bersamasama dengan Saksi AliHanapiah alias Ete bin Abastoni serta Saksi Jon Heri alias Jon bin Kasim(masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hariSabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 01.30 wib di lantai atas ataudua di dalam rumah kosong komplek Serumpun Indah KelurahanIndralaya Raya Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan llr, penangkapandilakukan oleh saksi bersama dengan saksi Julian Sandra, S.Pi

Dansaksi Julian Sandra, S.Pi. selaku anggota Satres narkoba Polres Ogan llrmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di dalam rumah kosongdisamping rumah Riyan (DPO) di Perumahan Serumpun Indah KelurahanIndralaya Raya Kec. Indralaya Kab. Ogan llir sering dijadikan tempatHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2016/PN Kagmenggunakan narkoba.

PUTUSANNomor 782/Pdt.G/2021/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Teluk Kiambang, 07 Maret 1990,agama Islam, pekerjaan Parer (Pengupas) Kelapa di PT.Sambu, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunMekar Serumpun, RT. 017/RW.004, Desa Danau PulauIndah, Kecamatan Kempas,

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pertama dan terakhir kalitinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Mekar Serumpun, RT.017,RW. 004, Desa Danau Pulau Indah, Kecamatan Kempas, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, sampai dengan berpisah. Dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat di karuniai 3 (tiga) orang anak yaitubernama : Anak I, Tempat dan tanggal lahir di Rumbai Jaya, 27 Februari 2013,kelas 2 SD. Anak Il, Tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 11 November 2017.

Dusun Mekar Serumpun Rt.014Rw.004 Desa Danau Pulai Indah Kecamatan Kempas Kabupaten IndragiriHilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 30 Maret 2012 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Dusun MekarSerumpun, RT.017, RW. 004, Desa

Dusun Mekar Serumpun Rt.014Rw.004 Desa Danau Pulai Indah Kecamatan Kempas Kabupaten IndragiriHilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKeponakan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardengan penyebab Tergugat pemalas,

Penggugat dikaitkandengan pembuktian yang telah dipertimbangkan di atas, maka dapat MajelisHakim uraikan fakta yang diketemukan di persidangan, sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 30 Maret 2012 dan tercatat secara resmi di KUAKecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau dalam AktaNikah Nomor 078/01/IV/201 2; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Dusun Mekar Serumpun

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Dormonis bin Safarmi) dengan Pemohon II (Leni Jusmita binti Azhari) yang dilaksanakan Pada Tanggal 17 Februari 1996 di Desa Paling Serumpun, Kec Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh;
3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dormonis bin Safami) danPemohon II (Leni Jusmita binti Azhari) , yang dilangsungkan pada tanggal 117Februari 1996 di Desa Paling Serumpun, Kecamatan Hamparan Rawang, KotaSungai Penuh;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 265/Padt.P/2020/PA.Spnbernama:1.XXXXXXXX umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di XXXXXXX Kota Sungai Penuh, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 17 Februari 1996 dilaksanakan diDesa Paling Serumpun

Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon sertakeperluan lainnya;XXXXXXXXX umur 47 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa XXXXXXXXX Kota Sungai Penuh, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 17 Februari 1996 dilaksanakan diDesa Paling Serumpun

tersebut telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, sertasaling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yangdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yang melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 17 Februari 1996 dilaksanakandi Desa Paling Serumpun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( XXXXXXXX) denganPemohon Il (XXXXXXXXX) yang dilaksanakan Pada Tanggal 117 Februari1996 di Desa Paling Serumpun, Kec Hamparan Rawang, Kota SungaiPenuh;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon danPemohon II:Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 265/Pdt.P/2020/PA.Spn4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkaraini sebesar Rp.

Serumpun, Xxxxxxxx,Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugat secaratertulis tanggal 2 Agustus 2021 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandan dengan Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Pdn tanggal2 Agustus 2021 yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat

Serumpun, Xxxxxxxx, Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolgahingga saat Tergugat meninggalkan rumah tersebut;Bahwa awal perikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattenteram, harmonis, dan bahagia, namun sejak awal November 2018terjadi pertengkaran, dimana mulai saat itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat goyah dan sangat jauh dari kata harmonis sering tejadiperselisihan dan pertengkaran, hal tersebut karena Tergugat jika dalamkeadaan marah suka main tangan dan membuat fisik Penggugat terlukadan memarmemar

Serumpun,XXXXXXXX, Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukun lagisejak awal bulan November 2018 yang lalu dan antara Penggugatdan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena saksi pernah 2 kali melihat Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat dalam keadaan menangis dan kemudiansetelah itu Tergugat datang menjemput Penggugat dan mengajaknyauntuk pulang

Serumpun,XXXXXXXX, Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukun lagisejak awal bulan November 2018 yang lalu dan antara Penggugatdan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena saksi pernah 1 kali melihat Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat dalam keadaan menangis dan kemudiansetelah itu Tergugat datang menjemput Penggugat dan mengajaknyauntuk pulang ke

PUTUSANNomor 215/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir di Lampung, 27 Maret 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun II RT. 001RW. 00,1 Desa Serumpun Jaya, Kecamatan PasirPenyu, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi

Riau,sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir di Kembang Harum, 23 Juli 1974, agamaIslam, pekerjaan Petani Karet, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun II RT. 001 RW. 001,Desa Serumpun Jaya, Kecamatan Pasir Penyu,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Kebun milik orang lain di Kecamatan Benai, dan terakhirtinggal di Desa Serumpun Jaya, Kecamatan Pasir Penyu, hinggapisah rumah. Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahan rukun dan harmonis saja, namun semenjak bulanJanuari 2020, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran. Tergugat kurang betanggung terhadap Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat.

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Kebun milik orang lain di Kecamatan Benai, dan terakhirtinggal di Desa Serumpun Jaya, Kecamatan Pasir Penyu, hinggapisah. Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada Hari Minggu, Tanggal 08 Juli 2012, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, sebagaimana bukti berupa Akta Nikah Nomor:HE, tertanggal 08 November 2016;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kontrakan di Desa Sekutur Jaya, Kec.

Serai Serumpun,Kab. Tebo selama 3 tahun lalu pindah ke kontrakan lain di Desa tersebut,selama sekitar kurang lebih 4 tahun dan akhirnya berpisah;4. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama;0 es, erumur 7 tahun (bersama denganPenggugat);b en, berumur 6 tahun (bersama denganPenggugat);5.

Ber 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.O7, Desa Sekutur Jaya,Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah sekitar tahun 2012;n Bahwa, status Penggugat pada saat menikah adalah perawan danTergugat adalah jejaka; Bahwa, dari pernikahan tersebut

Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Januari 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsering melakukan KDRT kepada Penggugat, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakFebruari 2019; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil;2. er 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (stafKUA Serai Serumpun