Saksi 1, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman2., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat. Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 17 tahunyang lalu. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Seyegan Sleman.

Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugatlagi.Saksi 2, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga. Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 17 tahunyang lalu.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan di daerah seyegan. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun sejak tahun 2000 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena tidak memiliki keturunan. Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah sejak 5 tahun yang lalu.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman,yang beralamat di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, maka pengajuangugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena itu Pengadilan Agama Sleman berwenang mengadili

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 21 Agustus 1999 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 213/28/VIIV1999;B ahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan di Seyegan Sleman;B ahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri namun belum mempunyai anak;B ahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2000 berubah

Fotocopy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak AisyiyahBustanul Athfal Margomulyo Cabang Seyegan Daerah Sleman Wilayah DIY,No. 37893/971/ABA MGY I/VI/2016, atas nama Nadia Alfiani, dikeluarkantanggal 25 Juni 2016 (bukti P5);6.

AUD; Bahwa saksi sebagai Kepala Taman Kanakkanak Aisyiyah Bustanul Athfal Margomulyo Cabang Seyegan Daerah Sleman Wilayah DIY; Bahwa anak Pemohon yang bernama NADIA ALFIANI adalah murid saksi ditaman kanakkanak tersebut yang tamat di tahun 2016; Bahwa sewaktu anak pemohon akan selesai belajar di taman kanakkanaktersebut saksi pernah mengingatkan kepada pemohon tentang tahun lahiranak pemohon yang tidak sesuai didalam aktenya; Bahwa sewaktu itu pemohon mengatakan akan merubah tahun lahir anaknyatersebut

Akta Pencatatan Sipil:Menimbang, bahwa penulisan tahun lahir anak Pemohon yang bernamaNADIA ALFIANI semula tertulis lahir pada tahun 2014 untuk dilakukan perubahanmenjadi lahir pada tahun 2010, karena kelalaian Pemohon sewaktu pembuatanKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa tahun lahir anak Pemohon yang sebenarnya adalahtahun 2010 sesuai dengan penulisan tahun lahir yang terdapat pada SuratKeterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak Ajisyiyah Bustanul AthfalMargomulyo Cabang Seyegan

Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Mkd.Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, atas nama Nadia Alfiani (bukti P6)serta menurut keterangan saksi Nur Hidayati, Sod.AUD sebagai Kepala TamanKanakkanak Aisyiyah Bustanul Athfal Margomulyo Cabang Seyegan DaerahSleman Wilayah DIY yang menerangkan anak Pemohon yang bernama NADIAALFIANI adalah murid saksi di taman kanakkanak tersebut yang tamat di tahun2016 dan sewaktu anak pemohon akan selesai belajar di taman kanakkanaktersebut saksi pernah mengingatkan kepada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyudan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;----------------------------------------------------5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );-----------------------

Termohon dan saksisaksinya dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 22 April 2013 yang telah didaftarkan di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman dengan Nomor : 517/Pdt.G/2013/PA.Smn, tertanggal 22 April 2013dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1995, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor : , Tanggal 28 Agustus 1995, yang cocokdengan aslinya dan bermaterai cukup, tanda P.2;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dengan tanda P.1 dan P.2 yang diajukan olehPemohon, Termohon menyatakan tidak keberatan terhad ap buktibukti Pemohon;II. Saksisaksi : 1.

saksi sering melihat sendiri Pemohon dan Termohoncekcok didepan saksi; Bahwa pemicu cekcok tersebut karena sejak anaknya disapeh tersebut,Termohon tidak mau diajak hubungan layaknya suami isteri hal ini saksiketahui karena Pemohon sering saring dan curhat kepada saksi selain ituPemohon pernah memberitahukan kepada saksi jika telah di usir olehTermohon karena cekcok; Bahwa selain hal tersebut saksi tidak tahu; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 6 bulan hidup berpisah Termohonditempat orang tuanya di Seyegan

yang telah diubah dengan UndangUndangNomor : 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 50 Tahun2009, perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Sleman untuk memeriksadan mengadilinya, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut secara formal harusditerima; === === 2 + nnn enn nnn nnn nn nn nnn nnn nn en nnn nn nn eneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa kutipan akta nikan nomor :XXXXXXXX, Tanggal 28 Agustus 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyudan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman; 5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada Hari Kamis, tanggal 03 Desember 2009 M atau 17Dzulhijjaah 1480 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 041209;Bahwa pada saat menikah Penggugat perawan dan Tergugatduda ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah nenekTergugat di Kecamatan Seyegan

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri menikah pada tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Seyegan, kemudian pada tahun 2012 Penggugat

No.0213/Pdt.G/2015/PA.YkBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri mneikah 6 (enam) tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Seyegan, kemudian Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Tompeyan lalu kembali lagi ke Seyeganlalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, pulang ke rumahorang tua Penggugat di Tompeyan dengan anaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa

rumah tangga Penggugat dan Tergugat ketika masihbertempat tinggal di Tompeyan, ayah Penggugat pernahdatang melapor kepada pengurus RI bahwa Tergugatmelakukan KDRT terhadap Penggugat, lalu pengurus RTbeserta keamanan datang ke rumah ayah Penggugat danmenanyakan hal tersebut kepada Tergugat, Tergugatmengakui bahwa dirinya telah menganiaya Penggugat laluTergugat membuat surat perjanjian tidak akan mengulangi laginamun ketika Penggugat pulang dari Seyegan kaki Penggugatretak menurut cerita dari ayah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaYogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegalrejo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seyegan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal. 15 dari 17 hal. Pts. No.0213/Pdt.G/2015/PA.Yk5.

JUWANTI SUSANA7.SUSWANTO8.RISWANTOX1.SUHADI HARJO SUKARTO2.DARODJAH3.SUWARTINI4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN5.CAMAT SEYEGAN6.ENDANG SUMARNINGSIH, SH MKN

SUYANTO HARJONO, Pekerjaan: Swasta, Alamat:Kasuran X, Margomulyo, Seyegan, Sleman, selanjutnya disebutsebagai Penggugat / Pembanding ;2. SURTININGSIH, Pekerjaan: Swasta, Alamat:Jamblangan, Margomulyo, Seyegan, Sleman, selanjutnya disebutsebagai Penggugat Il / Pembanding;3. SUDIGDO, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, Alamat:Karang Bajang, RT/RW 003/027, Tlogoadi, Mlati, Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill /Pembanding ;4.

SUPROJO, Pekerjaan: Buruh, Alamat: Jamblangan, RT03/26Margomulyo, Seyegan, Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IV / Pembanding;5. SUHARYONO, Pekerjaan: Swasta, Alamat:Jamblangan, RTI 03/26 Margomulyo, Seyegan, Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat V / Pembanding ;6. JUWANTI SUSANA, Pekerjaan: Swasta, Alamat:Margokaton, Sayegan, Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat VI / Pembanding ;7.

SUHADI HARJO SUKARTO, Pekerjaan: PensiunanGuru, Alamat: Ngaran, Margokaton, Seyegan, Sleman. selanjutnyadisebut sebagai Tergugat!/ Terbanding ;Dalam Hal ini dikuasakan kepada Muh. Ikhwan, SH.,dengan Surat Kuasa tanggal 29 Nopember 2014 ;2. DARODJAH, Pekerjaan: Swasta, Alamat: Jalan KebonAgung KM 14,5, Ngaran, Margokaton, Seyegan, Sleman,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il / TerbandingDalam hal ini dikuasakan kepada Agus Windarto, SH.,dengan Surat Kuasa tanggal 15 April 2015 ;3.

Mangun Wiharjo untuk mengadakantransaksi jualbeli yang pada saat itu tahun 1985 tanah masih Letter Cyang kemudian terbit serfikatnya pada tanggal 22091989, Bahwaperalihan dengan akta jualbeli tanggal 05031985 dibuat oleh Camat /PPAT Seyegan Drs. P.

Cara dan proses jual beli seperti ini merupakancara yang lazim dilakukan dilingkungan masyarakat khususnyamasyarakat yang berdomisili di Kecamatan Seyegan, sehinggamerupakan proses jual beli yang telah memenuhi semua parsyaratandan sah menurut hukum dan tidak ada perbuatan melawan hukumsebagaimana dimaksud oleh Penasihat Hukum para penggugat.

Jamblangan RI. 08 RW. 28, DesaMargomulyo, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, Daerah Istimewa Yogyakarta;Pendidikan : S.1Dalam menghadapi persidangan ini terdakwa didampingi PenasihatHukumnya Afiq Ansyori,SH..CN dan Zuvi Novi Darina,SH, Advokat danKonsultan Hukum pada Law Firm Themis, berkantor di Sleman Jalan GodeanKM 8, Kenanga 30 A, Klajuran, Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 September 2016;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

terdakwa danduplik terdakwa secara lesan yang pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa diajukankepersidangan dengan dakwaan yang telah dibacakan pada saat sidangpertama adalah sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa SUHADIS.S pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti sekitar tahun 2011 sampai dengan sekarangatau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam tahun 2011 sampai dengansekarang, bertempat di Dusun Jamblangan RI.008 RW 028,Margomulyo,Seyegan

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa dan saksi RINI HARDJANTI,S.Pd (istri terdakwa)menikah pada tanggal 14 Juni 1998 di KUA Kecamatan Banguntapandan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama MUHAMMAD HASBIASIDIQIE, semenjak menikah terdakwa dan saksi korban tinggal diHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor : 423/Pid.Sus/2016/PN.SmnDusun Jamblangan, RT.008 RW 028, Margomulyo,Seyegan,KabupatenSleman, namun pada tanggal 15 Februari 2011 terdakwa sempat diusiroleh terdakwa

dan kemudian saksi korban beserta anaknya tinggaldirumah orang tua saksi korban di Jalan Bangau No.577, Wonocatur,Banguntapan, Bantul, selang satu bulan kemudian pindah ke PerumSleman Permai Il, Tlogoadi,Mlati,sSleman sampai dengan sekarang; Bahwa terdakwa merupakan PNS di Staf Perekonomian danPembangunan Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, denganpenghasilan perbulan sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) termasuktunjangan istri dan anak, namun dari tahun 2009 saksi korban tidakpernah dikasih

dipertimbangkan apakahterdakwa ada melakukan perbuatan menelantarkan orang lain;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor : 423/Pid.Sus/2016/PN.SmnMenimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta hukumsebagai berikut :Bahwa terdakwa dan saksi RINI HARDJANTIS.Pd (istri terdakwa)menikah pada tanggal 14 Juni 1998 di KUA Kecamatan Banguntapandan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama MUHAMMAD HASBIASIDIQE,Bahwa semenjak menikah terdakwa dan saksi korban tinggal di DusunJamblangan, RT.008 RW 028, Margomulyo,Seyegan

PUTUSANNomor 902/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 15 Agustus 1977, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman; sebagaiPenggugat;melawanXXXXXxXxX, tempat dan

tanggal lahir Sleman, 08 Agustus 1976, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXX, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa pada hari Sabtu tanggal O7 Februari 1998 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam, perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxtertanggal 07 Februari 1998 padasaat itu Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugat bersetatus Jejaka;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman Penggugat di Xxxxxxx, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (baa@da dukhul)dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Dxxxxxxx, Lakilaki, tanggal lahir 30 Mei 1999 (Alm);b. SXXXxXxxXxX, Lakilaki, tanggal lahir 23 September 2010;5.

Dxxxxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Xxxxxxx, Kabupaten Sleman, yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada inti pokoknya sebagai berikut :eo Bahwa Saksi menerangkan mengetahui hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikah sekitardua puluh tahun yang lalu; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah Penggugat di Xxxxxxx,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman; Bahwa Saksi

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:RIZQI NUR HANIFAH binti WARDIYONO, tanggal lahir 25 Maret 2000 (umur 14tahun, 9 bulan), agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kecamatan SlemanKabupaten Sleman;dengan calon suaminya: BAYU PRIHANTO PUTRO bin SUTRISNO, tanggal lahir 03 Nopember 1980(umur 34 tahun, 2 bulan), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun Daplokan RT.03 RW. 18 Desa Margomulyo Kecamatan Seyegan KabupatenSleman;Yang rencananya akan dilaksanakan dan

Kabupaten Sleman, dengan suratnya No:Kk.12.04.1/Pw.01/15/I/15 karena ternyata anak Pemohon masih kurang umur untukmenikah;Bahwa anak Pemohon sudah menjalin hubungan dengan calon suaminya kurang lebih 8bulan;Bahwa anak Pemohon sudah terlanjur berhubungan dengan calon suaminya, sehinggaanak Pemohon sekarang sudah hamil 1,5 bulan;Bahwa Pemohon mengetahui anak Pemohon hamil dari penuturan anak Pemohon sendiri;Bahwa asal calon menantu Pemohon dari Dusun Daplokan RT.03 RW. 18 DesaMargomulyo Kecamatan Seyegan

sekarang baru 14 tahun, 9 bulan;Bahwa benar ia ingin segera menikah karena ia sudah cinta dan suka dengan BAYUPRIHANTO PUTRO bin SUTRISNO calon suaminya dan saat ini ia dalam keadaanhamil 1,5 bulan.Bahwa benar yang menghamili ia adalah BAYU PRIHANTO PUTRO binSUTRISNO, calon suaminya;Bahwa benar ia sudah memeriksakan kehamilannya dan memang positif hamil 1,5bulan;Bahwa benar umur calon suaminya 34 tahun, 2 bulan ;Bahwa benar asal calon suaminya dari Dusun Daplokan RT.03 RW. 18 DesaMargomulyo Kecamatan Seyegan

Kabupaten Sleman;Bahwa benar ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga, hubungandarah, sesusuan atau sesuatu yang menjadi larangan untuk menikah;Bahwa benar ia menikah dengan calon suaminya atas kehendak saya sendiri, tanpapaksaan dari siapapun;Calon suami anak Pemohon bernama BAYU PRIHANTO PUTRO bin SUTRISNO,umur 34 tahun, 2 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat DusunDaplokan RT.03 RW. 18 Desa Margomulyo Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, didalam persidangan menerangkan

8bulan yang lalu;Bahwa Calon isterinya sekarang sudah tidak sekolah;Bahwa ia akan menikah dengan calon isterinya atas kehendak ia sendiri, tanpapaksaan dari siapapun;Bahwa ia siap menanggung risiko dan bertanggung jawab mengenai nafkah dan kasihsayang serta perlindungan terhadap istri dan anaknya setelah menikah;Calon besan/ayah dari calon suami anak Pemohon bernama SUTRISNO bin KARSONOWIYARJO, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Dusun Daplokan RT.03RW. 18 Desa Margomulyo Kecamatan Seyegan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Dukuh Bendo Malangan RT.01 RW. 12, DesaGentan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,sebagai "Pemohon".melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kampung Seyegan

tetangga Pemohon :b. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 2 tahun lalu ;c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 1 bulan dansudah kumpul seperti layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;d. bahwa sepengetahuan saksi dalam rumah tangganyasemula harmonis kemudian Sejak 1 bulan setelah menikahrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi dikarenakan Termohon pergi dan pulangke rumah orangtua Termohon di Kampung Seyegan

Termohonkarena sebagai tetangga dekat :b. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2013 ;c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 1 bulan dansudah kumpul seperti layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;d. bahwa sepengetahuan saksi dalam rumah tangganyasemula harmonis kemudian Sejak tahun 2014 rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi dikarenakan Termohon pulang ke rumahorangtua Termohon di Kampung Seyegan

diterangkannyaserta tidak ada saksi pihak lawan yang menerangkan bahwa ia seorang yangberperilaku buruk (tidak bersifat adil) maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dari para saksi yangdiajukan Pemohon telah terbukti bahwa sejak tahun 2014 , ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena Termohon pergi danpulang ke rumah orangtua Termohon di Kampung Seyegan

Bahwa pada tanggal 26 April 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 121/45/INV/2008 tertanggal 26 April 2008) , yang pada saat ituPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: 121/45/IV/2008 Tanggal 26 April 2008, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi 1, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman2., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan tahun 2008. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Tergugat. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,sekarang ikut Penggugat.

Saksi 2, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman4., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan tahun 2008. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Tergugat di Nusukan. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,sekarang ikut Penggugat.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yangberalamat di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, maka pengajuan gugatan initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena ituPengadilan Agama Sleman berwenang mengadili

Seyegan Kabupaten Sleman padatanggal 27 Agustus 2019 No. : BP/O4/VIII/2019/SEYEGAN/Reskrim. dimanaatas dakwaan tersebut Terdakwa membenarkannya .

Bahwa semasa hidupnya Supramono (almarhum) Bin Narkidi sebagai suamiPemohon mempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah rumah denganSHM 2635 dengan luas tanah 671 m2 yang terletak di Desa MargoluwihKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman DIY atas nama Supramono yangdikeluarkan oleh BPN Kabupaten Sleman Propinsi Daerah Istimewa Yogjakartadan tidak meninggalkan hutang piutang ;10.Bahwa oleh karena keduan anak tersebut masih dibawah umur dan Pemohonsebagai orang tua tunggal dari kedua anak tersebut

Bjn.11selayaknya dikuasai oleh Pemohon yang dapat dipergunakan Pemohon untukbiaya hidup / atau pendidikan anak tersebut, karenanya dalam rangka tersebutPemohon diberikan kuasa bertindak untuk dan atas nama kedua anak tersebutterhadap harta warisan sebagaimana tersebut diatas ;.Bahwa sebidang tanah rumah dengan SHM 2635 dengan luas tanah 671 m2yang terletak di Desa Margoluwih Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman DIY atas nama Supramono yang dikeluarkan oleh BPN Kabupaten SlemanPropinsi Daerah Istimewa

Menetapkan sebagai hukum harta pewaris berupa sebidang tanah rumahdengan SHM 2635 dengan luas tanah 671 m2 yang terletak di Desa MargoluwihKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman DIY atas nama Supramono yangdikeluarkan oleh BPN Kabupaten Sleman Propinsi Daerah Istimewa Yogjakarta;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor :01/Pdt.P/2015/PA. Bjn.5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAhi=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di XXXXXXxXXxXxxx,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman.

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman .

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTempel, Kabupaten Sleman Nomor: 58/28/V/2000 Tanggal 31 Mei 2000,yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi 1, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat

Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangganya;BahwaTergugat juga sering mabuk dan main cinta dengan wanita lain;Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmenasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi 2, Kecamatan Seyegan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman,yang beralamat di Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman , maka pengajuangugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena itu Pengadilan Agama Sleman berwenang mengadili

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAhi=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di XxXxXxxxxxxxxx, DesaMargoagung, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman.Yang dalam perkara ini di kuasa khususkan kepadaSUPRAPTI, SH.M.Hum, Pekerjaan Advokat, yang beralamatdi

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan ,tempat kediaman di Dusun Topadan Desa Margoagung,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman. Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman Nomor: 138/42/VII/1998 Tanggal 23 Juli1998, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, kKemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.2Saksi 1, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat danTergugat

Saksi 2, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat yang telah menikah tahun1998;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtau Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai 2 orang anak dankedua anak tersebut dalam asuhan orang tua Penggugat, karenaPenggugat masih bekerja di Malaysia;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan ankanaknya

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yangberalamat di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, maka pengajuan gugatanini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, olehkarena itu Pengadilan Agama Sleman berwenang mengadili perkara

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > XXXXXXXXXXTanggal lahir > 10 Juni 1998 (umur 17 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan KedaiTempat kediaman di : Kecamatan Ngemplak Kabupaten SlemanDengan calon isterinya :Nama > XXXXXXXXXXTanggal lahir : 19 September 1996 (umur 19 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : xxxxxxxxxxKecamatan Seyegan Kabupaten SlemanYang rencananya akan dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2016 dandicatatkan di hadapan

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Unmsan AgamaKecamatan Seyegan , Kabupaten Sleman;.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pemikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun yakni baru berusia 17 tahun, 9 bulan (tanggal lahir 10 Juni1998), dan karenanya maksud Pemohon untuk menikahkan anak Pemohontersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan ,Kabupaten Sleman dengan Surat Nomor: Kk.12.04.13/PW.01/76/2016;.

Calon Besan PemohonXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman ,menerangkan sebagai berikut:Bahwaia adalah calon besan Pemohon;Bahwa ia mengetahui maksud Pemohon menghadap persidangan ini yaitumemintakan Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama XXXXXXXXXXyang akan segera menikah dengan anak saya, karena umumya belum 19tahun;BahwaanakPemohon berumur 17 tahun 9 bulan;Bahwa ia ingin segera menikahkan anaknya, karena

Surat Penolakan Pemikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, NomorKk.12.04.15/PW.01/76/2016 tanggal 10 Maret 2016, kemudian diberi tandaP.4;B.

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Propinsi DIY, sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KG 303 / 18 / X /2001, tertanggal 08 Oktober2001 yang dikeluarkan oleh KUA Seyegan, Kabupaten Sleman, Propinsi DIY ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan

Akta Nikah ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Desa Margodadi, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, Propinsi DIY ;Hal. 1 dari 9 Put.

Pengggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Margodadi,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Propinsi DIY, sementara Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Triharjo Kecamatan Wates Kabupaten KulonProgo, sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami istri ;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia dimasa

Bahwapadatanggal01 Mei 2011, Penggugatdengan Tergugattelahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxx, tanggal 02 Mei 201 1);Pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusJejaka, sekarang Penggugat telah melahirkan seorang anak yang diberiNaMa XXXXXXXX j==Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat

dikondisikan dandirencanakan oleh keluarga Penggugat sehingga setelah pernikahan antaraTergugat dan Penggugat tidak pernah berhubungan layaknya suami isterisampai anak kami lahirpun tidak diperkenankan bertemu;Selama berpacaran selama 8 (delapan) tahun antara Tergugat denganPenggugat tidak pernah ada permasalahan dan ketika Tergugatmengajukan lamaran diterima oleh orang tua Penggugat dengan baikhingga dilangsungkannya pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

Pada tanggal 10 Juni2011 sekitar puku120.30 WIB Tergugat bersama dengan lou Nunuk Purwantisebagai teman Tergugat berkunjung ke rumah untuk bertemu Penggugat diKasuran RT.02 RW.27, Margodadi, Seyegan, Sleman dengan membawaparsel buah ditemui oleh kakak Penggugat di pintu pagar rumah tetapi tidakdiperbolehkan masuk dan kami langsung pulang.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxxx Tanggal 01 Mei 2011, yang telahdinazegelen dan bermaterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2; Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut Penggugatjuga mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1. XXXxXxXxXxXxX, Umur 39 tahun,agamaIslam,pekerjaananggota POLRI, tempat tinggal di xxxxxxxx.

tuanya tidak ada yang hadir;Bahwa, Undangan perkawinan Penggugat dan Tergugat hanya secaraBahwa, setelah selesai upacara tidak ada fotofotoan ;Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak disetujui orang tuanyakarena orang tuanya sangat kecewa dengan keadaan Penggugat yangharus menikah padahal sebelum menikah Penggugat sudah diterimabekerja namun karena suatu sebab Penggugat tidak jadi bekerja;Bahwa, dulu keluarga Penggugattinggal di kasuran namun kemudian 3/4bulan yang lalu semuanya pindah di Seyegan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------------------------------------------------------------------------------------------5.

PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di XXXXXXXXXKXKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di XXXXXXXXXKXKecamatan Seyegan

keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Februari2013 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, Nomor: 188/Pdt.G/2013/PA.Smn, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Juan 2001, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernihahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: XXXXXXXX Tanggal 19 Juni 2001, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup.

masalah dalam perkara ini adalah Penggugat mohondiceraikan dari perkawinannya dengan Tergugat, dengan alasan telah terjadi perselishandan pertengkaran dan telah berpisah 1 tahun lamanya. sebagaimana dimaksudpertengkaran dan perselisihan yang diattur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX tanggal 19 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman(Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk. 12.04.13/PW.01/34/2015tertanggal 03 Agustus 2015), yang pada saat itu Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Fotokopi Dupilkat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.12.04.13/PW.01/34/2015, tertanggal 03 Agustus 2015, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup.

(Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi :Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :eBahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat.eBahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah.eBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tahun2006

tersebutbeserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusanatasnyaMenimbang bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugatmohon diceraikan dari perkawinannya dengan Tergugat, dengan alasan ,sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwaberdasarkan bukti Dupilkat Kutipan Akta Nikah NomorKk.12.04.13/PW.01/ 34/2015, tertanggal 03 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

PUTUSANNomor 442/Padt.G/2015/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Dusun Mriyan, RT.02, RW.21,Desa Margomulyo, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 379/05/X1I/2009 tertanggal 03 Desember 2009), yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Mriyan RT. 02 RW. 21 DesaMargomulyo Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan belum dikaruniai anak;5. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah:a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, Nomor 379/05/XII/2009, tanggal 3 Desember 2009,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.