Mariatun Sholikhan, namun usaha tersebut tidak berhasilsebagaimana surat laporan hasil mediasi tanggal 19 Januari 2015;Menimbang, bahwa setelah gugatan dibacakan, Penggugat menyatakanmencabut posita dan petitum mengenai gugatan hak pemeliharaan anak bernamaANAK ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkansemua dalildalil Penggugat serta menyatakan tidak kebetaran atas segala gugatanperceraian Penggugat

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin genset merek general, warna merah, kapasitas 2.5 Kwh, nomor mesin:GC-140311999 Dikembalikan kepada Saksi Sholikhan bin Ahmad Yasir;4. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (MUKHLISIN Bin SHOLIKHAN ) kepada Penggugat (NURJANAH Binti SAHUDI ) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Mariatun Sholikhan juga sudah dilakukan namun juga tidak berhasil/gagal;Hal. 7 dari 13 hal. Pts.

Mariatun Sholikhan namun usaha tersebut tidak berhasil,kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena Tergugat hanya hadir pada sidangtanggal 7 Januari 2015 dan tanggal 11 Maret 2015 dan untuk selebihnyatidak pernah hadir;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti suratsurat bermeterai cukup berupa:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul`i Tergugat (Sugiyono bin Mujiono) terhadap Penggugat (Ana Solakhiah binti Mohamad Sholikhan) dengan uang iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan

ada motor maticHonda Beat warna putih tibatiba bunyi dan muncul dari arah rumah IsmailRuslan menuju keluar jalan utama dengan 2 (dua) orang berboncenganmelintas depan rumah saya dengan kecepatan tinggi dan suara motor yangsangat nyaring; lya, saat itu Ismail Ruslan minta tolong kepada saya untukdiantar ke Rumah Sakit;Menimbang bahwa Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa semua keterangan Saksi benar;Halaman 8 dari Putusan Nomor 385/Pid.B/2019/PN.kKdi.Saksi MUHAMMAD SHOLIKHAN

dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang Pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Nama Lengkap MUHAMMAD SHOLIKHAN, lahir di Jepara, tanggal 06 Juni1976, Agama : Islam, Suku Jawa, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan :Wiraswasta, Pendidikan terakhir : SMA Berijasah, Alamat : Jin Ade Irma NasutionKel Watubangga Kec Baruga Kota Kendari;Bahwa Saksi menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga,serta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa.

Mariatun Sholikhan, mediatorbersertifikat, namun usaha tersebut tidak berhasil, kKemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan yang telah ditamabah sendiri oleh Penggugat didepan persidangan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa benar benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahdikaruniai 3 orang anak;bahwa benar saat menikah, Penggugat sudah hamil dan mintapertanggungjawaban

Mariatun Sholikhan namun kedua usaha tersebutgagal sebagaimana surat pernyataan Mediator Nomor 0109/Pdt.G/2015/PA.Yk. tanggal 23 Maret 2015, kemudian setelah surat gugatan Penggugatdibacakan, Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil serta alasanalasannya semula;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa2.

Nama Asmaul husnah binti Sholikhan, umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Sutorejo No.156 RT 001 RW 007Kelurahan Sutorejo Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahpasangan suam istri;Putusan Nomor 3909/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 4 dari 10 him.

Mariatun Sholikhan, namun usaha tersebut tetap tidak berhasil, kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis pada persidangan tanggal 23 November 2016,sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara :Bahwa pada pokoknya saya menolak dalildalil Penggugat dalam gugatannyakecuali secara tegas saya mengakui kebenarannya;Bahwa tidak benar jika kepergian

Mariatun Sholikhan, namun telah tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat mengakui sebagian gugatan Penggugat danmembantah sebagian gugatan Penggugat, namun demikian karena alasan Penggugattersebut mengarah kepada perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, untukkesempurnaan pemeriksaan ini wajib didengar saksisaksi yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal134

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dicatat dalam berita acara persidanganyang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganmenempuh mediasi dengan mediator Dra Mariatun Sholikhan

Sholikhan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Jalan Gajah mada RT.07/RW.03, Desa Karangrejo,Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri tapi belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon

Mariatun Sholikhan namun usaha tersebut tidak berhasil,Menmbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwaatas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa tidak benar Tergugat sering berjudi dengan adu ayam jago, paling banyakdalam sebulan dua kali, itupun belum tentu;.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad sholikhan bin Komari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ing Diah Rachmawati.S.Pd binti Sadiran) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:

<

Mariatun Sholikhan telah dilaksanakan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidang lanjutan dibacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Mariatun Sholikhan, namun usaha tersebut tidakberhasil sebaimana laporan hasil mediator nomor 0443/Pdt./2015/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mas'ud bin Sholikhan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Natalia Purwahyanti binti Anang Subiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
   1. Mutah berupa uang sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
   2. Nafkah Iddah sejumlah Rp.3.000000,00 (tiga juta rupiah);
4. Menghukum

Mariatun Sholikhan namun usaha tersebut tidak berhasil,kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti suratsurat bermeterai cukup berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman,Hal. 5 dari 16 hal. Pts.

Mariatun Sholikhan, namun tidak berhasil, laludibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban secara lesan yang pada intinya sebagaiberikut:Bahwa surat permohonan Pemohon point 1 adalah benar danTermohon tidak keberatan;Bahwa surat permohonan Pemohon point 2 adalah benar danTermohon tidak keberatan;Bahwa surat permohonan Pemohon point 3 adalah benar danTermohon tidak keberatan;Bahwa surat