Ditemukan 3380 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : simpangnga simpanglima
Register : 26-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 150/Pid.Sus/2012/PN.Smp
Tanggal 28 Juni 2012 — MOHAMMAD RIFA'I Bin SANIRUDIN
274
  • bungkus rokok Sampoerna Mild, kemudianoleh saksi Il bungkus rokok tsb diambil dan dilihat ternyata didalamnyaterdapat 1 (satu) kantong plastik kecil berisi sabusabu, lalu ditunjukkankepada terdakwa dan telah diakui miliknya, selanjutnya terdakwa berikutbarang buktinya dibawa ke Polres Sumenep ;= Hebahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa membeli sabusabu yangberatnya tidak diketahui kepada Andi (To) pada hari Minggu, tanggal 22April 2012 sekira pukul 14.45 WIB bertempat di pinggir jalan Raya/SimpangTiga
    membuang bungkus rokok Sampoerna Mild, kemudianoleh saksi bungkus rokok tsb diambil dan dilihat ternyata didalamnyaterdapat 1 (satu) kantong plastik kecil berisi sabusabu, lalu ditunjukkankepada terdakwa dan telah diakui miliknya, selanjutnya terdakwa berikutbarang buktinya dibawa ke Polres Sumenep ; bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa membeli sabusabu yangberatnya tidak diketahui kepada Andi (To) pada hari Minggu, tanggal 22April 2012 sekira pukul 14.45 WIB bertempat di pinggir jalan Raya/SimpangTiga
Register : 14-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0011/Pdt.P/2019/MS.STR
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
198
  • Kecamatan Pintu Rime Gayo,Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti Surat yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Maret2019 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yang telahdidaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga
    pertimbangkan dalampertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, menurut Hakim telahmemenuhi syarat formil dan materil bukti, oleh karenanya bukti tersebut dapatditerima, maka berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakan bahwaPemohon yang berdomisili di Dusun Reje Cik, Kampung Wih Porak,Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah berhak mengajukangugatan ke Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong karena domisiliPemohon merupakan wilayah hukum/yuridiksi Mahkamah Syariyah SimpangTiga
Register : 19-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 5/Pdt.P/2014/MS-STR
Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON
5428
  • ., pekerjaan Tani, tempat tinggal di kampungDelung Asli, kecamatan Bukit, kabupaten Bener Meriah,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Mahkamah Syariyah tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain di persidangan; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, Calon suami anakPemohon dan saksisaksi Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Februari2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong
    No. 005/Pdt.P /2014/MS.STR.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 sehinggadapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut dan diberikan penetapannya ;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal sebagaimana tersebutdalam surat permohonannya yang ternyata merupakan daerah yurisdiksiMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong sesuai Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanya Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong
Register : 08-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 34/Pdt.P/2021/MS.Str
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1912
  • ., sebagai Pemohon I.Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal03 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah SimpangTiga Redelong pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 dengan register perkaraNomor 34/Pdt.P/2021/MS.Str telah mengajukan permohonan dengan dalildalilsebagaimana tertuang dalam surat permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan pemohon di persidangansecara lisan telah mencabut permohonannya
Register : 30-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 148/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon:
1.MANGASI
2.ESNAWATI
2312
  • Agian (Ibu) dan bernama Esnawati,lahir di Simpang Tiga, pada tanggal10101974, nama orang tua OsmanSimanjuntak (Ayah) dan Senti Br Nababan (Ibu) ;Bahwa Para Pemohon, berkeinginan untuk perbaikan perubahan nama,tempat dan tahun lahir di Akta Perkawinan Para Pemohon karena adakesalahan pengetikanya itu tertulis Mangasi Panjaitan, Titi Panjang, 23Maret 1970 dengan Esnawaty Simanjuntak, Salang Sigotom, 10 Oktober1973 seharusrnya tertulis Mangasi, Titi Panjang, 23 Maret 1970 denganEsnawati, SimpangTiga
    berkeinginan untuk perbaikan perubahannama, tempat dan tahun lahir Para Pemohondi Akta Perkawinan denganKutipan Akta Perkawinan No: 341/PKWCSBTM/2007 (untuk suami) dan(untuk isteri) telah diterbitkan olen Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 18 Juni 2007, dari yangsemula bernama Mangasi Panjaitan, Titi Panjang, 23 Maret 1970 denganEsnawaty Simanjuntak, Salang Sigotom, 10 Oktober 1973 dirubah menjadibernama Mangasi, Titi Panjang, 23 Maret 1970 dengan Esnawati,SimpangTiga
Register : 04-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 119/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 4 September 2018 — Pembanding/Tergugat : SARNUBY
Terbanding/Penggugat : Insinyur EDWARD NANGGARAJA BUTARBUTAR
2714
  • sebelumnyatelah didahului dengan adanya Aanmaning Perkara Nomor40/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2015/PN.PBR, Perihal Pelaksanaan Aanmaning(teguran) yang diajukan oleh Pihak Pemohon Eksekusi;Bahwa Pelawan adalah pemilik tanah yang terletak di jalan Arifin Anmadsebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 2907, SuratUkur Nomor: 206/Simpang Tiga/2002, tertanggal 04 Mei 2002, seluas2.048 M2, terdaftar atas nama Insinyur Edward Nanggaraja Butar Butardan Sertipikat Hak Milik Nomor: 2908, Surat Ukur Nomor: 207/SimpangTiga
    Pbr,tanggal 26 Juni 2012 adalah tidak dapat dilaksanakan (non eksekutabel)terhadap Pelawan;Menangguhkan pelaksanaan eksekusi pengosongan terhadap tanahPelawan yang terletak di jalan Arifin Ahmad sebagaimana tertuangdalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 2907, Surat Ukur Nomor:206/Simpang Tiga/2002, tertanggal 04 Mei 2002, seluas 2.048 M2,terdaftar atas nama Insinyur Edward Nanggaraja Butar Butar danSertipikat Hak Milik Nomor: 2908, Surat Ukur Nomor: 207/SimpangTiga/2002, tertanggal 04 Mei 2002, seluas
    PutusanPengadilan Negeri Pekanbaru No. 187/Pdt/G/2011/Pn.Pbr, tanggal 26 Juni2012 berikut segala akibat hukumnya sepanjang mengenai dan dilakukandiatas bidang tanah dalam sertifikat hak milik No.2907/Kelurahan SimpangTiga dan sebahagian lagi diatas bidang tanah dengan sertifikat hak milikNo.2908/Kelurahan Simpang Tiga keduanya atas nama Ir.
    Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No.187/Pdt/G/2011/Pn.Pbr, tanggal 26 Juni 2012 berikut segala akibathukumnya sepanjang mengenai dan dilakukan diatas bidang tanah dalamsertifikat hak milik No.2907/Kelurahan Simpang Tiga dan sebahagian lagidiatas bidang tanah dengan sertifikat hak milik No.2908/Kelurahan SimpangTiga keduanya atas nama Ir.
    Menyatakan sita jaminan sepanjang mengenai dan telah dilakukandiatas bidang tanah dalam sertifikat hak milik No.2907/Kelurahan SimpangTiga dan sebahagian lagi diatas bidang tanah dengan sertifikat hak milikNo.2908/Kelurahan Simpang Tiga keduanya atas nama Ir. EdwardNanggaraja Butarbutar (objek pemeriksaan setempat dalam perkara a quo)sebagaimana Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri PekanbaruNo. 187/Pen.Pdt/G/2011/PN.Pbr tertanggal 10 Mei 2012, tidak berkekuatanhukum mengikat.8.
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0108/Pdt.P/2016/MS.STR
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
2618
  • pekerjaan Petani, Alamat di Dusun Setangke KampungJamur Atu, Kecamatan Mesidah, Kabupaten BenerMeriah, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya 17 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga
    dikuatkan kembali oleh Penetapan oleh KetuaPengadilan/Mahkamah yang bersangkutan, untuk itu berdasarkan ketentuandalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015tentang Pedoman Pemberian Layanan Hukum Bagi Masyarakat TidakMampu di Pengadilan tersebut telah diterapkan sistem penanganan terhadapberperkara secara prodeo (CumaCuma) dan terhadap permohonan ParaPemohon dalam register perkara Nomor 0108/Pdt.P/2016/MSSTR telahdikeluarkan Surat Pertimbangan Panitera Mahkamah Syariyah SimpangTiga
    Redelong Nomor 0108/Pen.Prodeo/2016/MSSTR tanggal 17 Oktober2016 dan Surat Penetapan oleh Ketua Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong Nomor 0108/Pen.Prodeo/2016/MSSTR tanggal 17 Oktober 2016dimana telah dinyatakan Para Pemohon layak untuk beracara secaraprodeo (CumaCuma) dan untuk itu Majelis Hakim tidak lagi memeriksakelayakan atau tidaknya Para Pemohon beracara secara pordeo (CumaHalaman 9 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0108/Pdt.P/2016/MSSTRCuma) berdasarkan surat Penetapan Ketua Mahkamah Syariyah SimpangTiga
Putus : 10-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/TUN/2012
Tanggal 10 September 2012 — MELI SANULI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERDANG BEDAGAI, dkk
3014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SimpangTiga Pekan, Kec. Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai,. H. ZULFIKAR, SE, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pantai Cermin No. 18I, Kel.Simp. Tiga Pekan, Kec. Perbaungan, Kab. Serdang Bedagai, dalam hal inikeduanya memberikan kuasa kepada :1. ETTY REITA SIREGAR, SH2.
    , surat ukur No. 50/SimpangTiga Pekan/2009 tertanggal 16 November 2009, yang kemudian telahberalih kepada Mimi berdasarkan Akta Jual Beli No. 358/2009tertanggal 28 Desember 2009 yang dibuat di hadapan Mariani Simbolon,SH Notaris/PPAT di Kabupaten Serdang Bedagai ;Sertifikat Hak Milik No. 892/Simpang Tiga Pekan tertanggal 30November 2009 atas nama The Poh Tjoe seluas 110 M2, surat ukur No.51/Simpang Tiga Pekan/2009 tertanggal 16 November 2009, yangkemudian telah beralih kepada Andry Alim berdasarkan
    , surat ukur No. 41/SimpangTiga Pekan/2009 tertanggal 05 November 2009, dimana haknya telah beralih10kepada Majelis Pandita Budha Maitreya Indonesia berdasarkan Akta Jual Beli No.26/2010 tertanggal 09 Februari 2010 yang dibuat dihadapan Mariani Simbolon, SHPPAT di Kabupaten Serdang Bedagai ;Sertifikat Hak Milik No. 883/Simpang Tiga Pekan tertanggal 06 November 2009atas nama Ir.
    Dedy Prasatya berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 12/2008 tanggal 16Desember 2008 dibuat oleh Yunasril, SH, PPAT di Kabupaten Serdang Bedagaitelah digabungkan haknya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 870/SimpangTiga Pekan atas nama Ir. Dedy Prasatya tanggal 29 Juli 2009 seluas 171 M2sehingga kedua buah sertifikat ini dimatikan dan telah dinyatakan tidak berlakulagi, kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor 873/Simpang Tiga Pekan atas namaIr.
    Bahwa Penggugat dalam surat gugatan sama sekali tidak menyebutkan nama daripemegang hak atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 16 / Kelurahan SimpangTiga Pekan, sehingga secara hukum tidak diketahui siapakah pemegang hak dariSertifikat tersebut (apakah memang benar orang tua ataukah kakek dariPenggugat) ;Bahwa dalam surat gugatan Penggugat sama sekali tidak menyinggungkepentingan dari para ahli waris dan ahli waris pengganti Alm. Lim Tjok Wan Als.Lim Thian Tek dan Alm.
Register : 18-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0021/Pdt.G/2017/MS.STR
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • Bahwa atas halhal tersebut kiranya sudah cukup alasan bagiPemohon untuk mengajukan gugatan cerai Talak ke Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong dan kepada Ketua Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong atau Majelis Hakim yang ditunjuk kiranya dapatmenetapkan suatu hari persidangan dengan menanggil Pemohon danTermohon untuk dapat didengar keterangannya dan akhrinya menjatuhkanputusan yng berbunyi sebagi berikut:Hal 2 dari 15 hal Put. No. 0021/Pdt.G/2017/MSSTR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    baik lisan maupun tertulis kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah yang mewilayahi tempat tinggal isteridisertai dengan alasan serta minta agar diadakan sidang untuk keperluan itu.Maka permohonan cerai talak Pemohon dapat diterima sebagai salah satukewenangan telatif Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara a quo adalah wewenangabsolute dan relative Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah, dimanaPemohon terbukti berdomisili di wilayah hukum Mahkamah Syariyah SimpangTiga
    Redelong, maka Majelis Hakim menilai Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong berwenang menerima, memeriksa dan mengadili permohonanHal 6 dari 15 hal Put.
Register : 23-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 48/Pdt.P/2021/MS.Str
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
2311
  • . , sebagai PemohonI.Selanjutnya Pemohon bersama denganPemohon II disebut para Pemohon.Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal18 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah SimpangTiga Redelong pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 dengan registerperkara Nomor 48/Pdt.P/2021/MS.Str telah mengajukan permohonan dengandalildalil sebagaimana tertuang dalam surat permohonan;Hal. 1 dari 3 Hal. Pen.
Register : 29-04-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
AGUS SUSANTO alias BEJO
2113
  • BEJO pada hari Senin tanggal 29Oktober 2018 sekira pukul 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lainbulan Oktober 2018, bertempat di Lingkungan Tempel Kelurahan SimpangTiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum PengadilanNegeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika yakni secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk
    keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi merupakan anggota Polri yang bertugas di SatuanReserse Narkoba Polres Serdang Bedagai; Bahwa Saksi menerima informasi dari masyarakat bahwa Terdakwasering melakukan peredaran narkotika jenis sabu di Lingkungan TempelKelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Srh Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2018 sekitarpukul 14.00 WIB bertempat di Lingkungan Tempel, Kelurahan SimpangTiga
    Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi merupakan anggota Polri yang bertugas di SatuanReserse Narkoba Polres Serdang Bedagai; Bahwa Saksi menerima informasi dari masyarakat bahwa Terdakwasering melakukan peredaran narkotika jenis sabu di Lingkungan TempelKelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2018 sekitarpukul 14.00 WIB bertempat di Lingkungan Tempel, Kelurahan SimpangTiga
    Harefa telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena masuk daftar pencarian orang(DPO) sejak hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 karena Terdakwamelarikan diri saat dilakukan penggeledahan di rumah tempat tinggalnyadi Lingkungan Tempel, Kelurahan Simpang Tiga Pekan, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai karena dugaan tindak pidananarkotika; Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwasudah kembali ke rumahnya di Lingkungan Tempel, Kelurahan SimpangTiga
    Harefatelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena masuk daftar pencarian orang(DPO) sejak hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 karena Terdakwamelarikan diri saat dilakukan penggeledahan di rumah tempat tinggalnyadi Lingkungan Tempel, Kelurahan Simpang Tiga Pekan, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai karena dugaan tindak pidananarkotika; Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwasudah kembali ke rumahnya di Lingkungan Tempel, Kelurahan SimpangTiga
Register : 18-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 24/PDT.P/2015/PN.Bls
Tanggal 27 Mei 2015 — SYAM HIDAYATUL SUPYAN
244
  • PENETAPANNo.24/PDT.P/2015/PN.Bls DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI BENGKALIS, yang mengadili perkara perdata Permohonan dalamPeradilan Tingkat Pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut, atas permohonan dariSYAM HIDAYATUL SUPYANUmur 32 Tahun, lahr di Ketam Putih, tanggal 07 November 1982, jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal Jalan SimpangTiga Seliau Rt.003 Rw.004 Kel/Desa Ketam Putih Kecamatan
    atas permohonan dari:SYAM HIDAYATUL SUPYANSusunanpersidangan:RENNY HIDAYATI.SH = aaucceccseeeeee Hakim TunggalASNIM ARINA aaa aeesnseseee Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka dan dinyatakan sidang terbuka untuk umum, maka pemohon dipanggil masukkeruang persidangan, atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama SYAM HIDAYATULSUPYANUmur 32 Tahun, lahir di Ketam Putih, tanggal 07 November 1982, jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal Jalan SimpangTiga
Register : 16-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0020/Pdt.P/2018/MS.STR
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
2415
  • 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV Kampung CekalBaru, Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener Meriah,sebagai Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang telah diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga
    Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakkandung Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTimang Gajah Kabupaten Bener Meriah, akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon belumcukup umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor :B73/Kua.01.19.3/PW.O1/III/2018, tanggal 13 Maret 2018, maka olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Mahkamah Syar'iyah SimpangTiga Redelong dapat memberikan dispensasi kawin kepada anakkandung Pemohon
    Kamaruddin AbdullahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdWin Syuhada, S.Ag., SH., M.CL Ertika Urie, SHI., MHIPerincian Biaya Perkara ; Panitera PenggantittdHidayatul Hadi, SH Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,Biaya ATK Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 130.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 221.000,(duaratus dua puluh satu ribu rupiah).Redelong, 12 April 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Mahkamah Syariyah SimpangTiga RedelongHalaman 16 dari 17 HalamanPenetapan Nomor 0020/Pdt.P
Register : 05-08-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 908 /Pdt.G /2014/PA. Pbr
Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
154
  • B RT.02 RW. 13 Kelurahan Simpangtiga,Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru; sebagai Penggugat;MelawanTengku Ferizon bin Tengku Azhar, umur 54 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan Bank Riau, bertempat tinggaldahulu di Jalan Air Dingin/Datuk Ahmad Nomor 100 RT. 05 RW. 06Kelurahan Simpangtiga Kecamatan Bukitraya Kota Pekanbaru dansekarang tidak diketahui tempat kediamannya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 510/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
336
  • Yunus, NIK:110718600480001, Tempat/tgl.lahir:Cot Paleue, 20041980, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Diploma II,alamat Gampong Cot Paleue, Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon, dan telah memeriksabuktibuktinya dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya
    sebagai suami isteridan tidak pernah bercerai;Bahwa perkawinan para pihak belum tercatat di Kantor KUAsetempat, karena komplik bersenjata;Bahwa istbat/penetapan nikah ini diperlukan untuk mengurusagar perkawinan mereka sah secara agama dan tercatat secaraadministrasi negara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,Majelis Hakim berpendapat telah terbukti antara Pemohon Idengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah pada tanggal30 September 2003 di Gampong Cot Paleue, Kecamatan SimpangTiga
    Majelis Hakim berkesimpulan, permohonanPara Pemohon agar perkawinannya dapat dinyatakan sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 4, Pasal 7 ayat (2)ayat (3) huruf (e) ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan ParaPemohon dimaksud, dengan menyatakan bahwa perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II yang berlangsung pada tanggal 30September 2003 di Gampong Cot Paleue, Kecamatan SimpangTiga
Register : 13-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0110/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2214
  • terakhir SD, pekerjaanPetani, Alamat di Kampung Kerlang, Kecamatan SyiahUtama, Kabupaten Bener Meriah, sebagai Pemohon Il;Secara bersamasama sSelanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya 17 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga
    dikuatkan kembali oleh Penetapan oleh KetuaPengadilan/Mahkamah yang bersangkutan, untuk itu berdasarkan ketentuandalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015tentang Pedoman Pemberian Layanan Hukum Bagi Masyarakat TidakMampu di Pengadilan tersebut telah diterapkan sistem penanganan terhadapberperkara secara prodeo (CumaCuma) dan terhadap permohonan ParaPemohon dalam register perkara Nomor 0110/Pdt.P/2016/MSSTR telahdikeluarkan Surat Pertimbangan Panitera Mahkamah Syariyah SimpangTiga
    Redelong Nomor 0110/Pen.Prodeo/2016/MSSTR tanggal 17 Oktober2016 dan Surat Penetapan oleh Ketua Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong Nomor 0110/Pen.Prodeo/2016/MSSTR tanggal 17 Oktober 2016dimana telah dinyatakan Para Pemohon layak untuk beracara secaraprodeo (CumaCuma) dan untuk itu Majelis Hakim tidak lagi memeriksakelayakan atau tidaknya Para Pemohon beracara secara pordeo (CumaHalaman 9 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0110/Padt.P/2016/MSSTRCuma) berdasarkan surat Penetapan Ketua Mahkamah Syariyah SimpangTiga
Register : 21-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 209/Pdt.G/2020/MS.Str
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4419
  • pelayan warung makan, pendidikan terakhirSMP, tempat Kediaman di , Kecamatan , Kabupaten AcehBesar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juli2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga
    Maka gugatan Penggugat dapatditerima sebagai salan satu kKewenangan relatif Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara a quo adalah wewenangabsolut dan relatif Mahkamah Syariyah dimana Penggugat berdomisili diwilayah Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, maka majelis hakimmenilai Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong berwenang menerima,memeriksa, dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai relaas tanggal 22 Juli 2020, Tergugat telahdipanggil
    bukti P2); Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidisebabkan telah terjadi pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2018; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga dan Aparatur Kampung akan tetapi tidak berhasil, sehinggaPenggugat mengajukan gugatan cerai pada Mahkamah Syariyah SimpangTiga
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0110/Pdt.P/2016/MS.STR
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
2310
  • terakhir SD, pekerjaanPetani, Alamat di Kampung Kerlang, Kecamatan SyiahUtama, Kabupaten Bener Meriah, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya 17 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga
    dikuatkan kembali oleh Penetapan oleh KetuaPengadilan/Mahkamah yang bersangkutan, untuk itu berdasarkan ketentuandalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015tentang Pedoman Pemberian Layanan Hukum Bagi Masyarakat TidakMampu di Pengadilan tersebut telah diterapkan sistem penanganan terhadapberperkara secara prodeo (CumaCuma) dan terhadap permohonan ParaPemohon dalam register perkara Nomor 0110/Pdt.P/2016/MSSTR telahdikeluarkan Surat Pertimbangan Panitera Mahkamah Syariyah SimpangTiga
    Redelong Nomor 0110/Pen.Prodeo/2016/MSSTR tanggal 17 Oktober2016 dan Surat Penetapan oleh Ketua Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong Nomor 0110/Pen.Prodeo/2016/MSSTR tanggal 17 Oktober 2016dimana telah dinyatakan Para Pemohon layak untuk beracara secaraprodeo (CumaCuma) dan untuk itu Majelis Hakim tidak lagi memeriksakelayakan atau tidaknya Para Pemohon beracara secara pordeo (CumaHalaman 9 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0110/Padt.P/2016/MSSTRCuma) berdasarkan surat Penetapan Ketua Mahkamah Syariyah SimpangTiga
Register : 25-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 174/Pdt.G/2020/MS.Str
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2317
  • agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi , Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25Juni 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga
    Maka gugatan Penggugat dapatditerima sebagai salah satu kewenangan relatif Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara a quo adalah wewenangabsolut dan relatif Mahkamah Syariyah dimana Penggugat berdomisili diwilayah Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, maka majelis hakimmenilai Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong berwenang menerima,memeriksa, dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai relaas tanggal 26 Juni 2020, Tergugat telahdipanggil
    Meriah(Vide bukti P2); Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidisebabkan telah terjadi pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Mei 2018; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga dan Aparatur Kampung akan tetapi tidak berhasil, sehinggaPenggugat mengajukan gugatan cerai pada Mahkamah Syariyah SimpangTiga
Register : 20-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 197/Pdt.G/2013/MS-STR
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
2819
  • tempattinggal di kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebutPemohon;LAWANTERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempattinggal di kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebutTermohon;Mahkamah Syariyah tersebut;e Telah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon dan surat lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga