Bahwa, setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat berumahtanggaikut dengan orang tua Penggugat di Kampung Galagamba, RT.003,RW.001, Desa Sobang Kec. Sobang selama 6 bulan lalu pindah ketempattinggal bersama/rumah sendiri dengan alamat sama;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama AURELY umur 9 tahun dan anak tersebut sekarangikut dengan Penggugat;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Casma bin Darja) dan Pemohon II (Rani binti Padil) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 2014 di Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada tanggal O1 Februari 2015, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang KabupatenPandeglang, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :027/27/1/2015 tertanggal 02 Februari 2015;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal membina rumah tangga bersama di rumah orangtuaPenggugat di PANDEGLANG;Bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, atas nama Penggugatdan Tergugat tanggal 02 Februari 2015 telah bermeterai cukup, telahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Pdlgdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P2;3.

FotokopiSurat Keterangan ghaib, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pangkalan, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, atasnama Tulus Subekti tanggal 16 Juni 2019 telah bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P3;B.Saksi:1.

bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, hal manatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Surat Keterangan Ghaib)merupakan akta autentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai semula Tergugat bertempat tinggal di DesaPangkalan, Kecamatan Sobang

No: 1822/Pdt.G/2020/PA.JBcukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuail (bukti P.2);Saksisaksi :1.Rustanjiah binti Abdul Syukur, umur 54 tahun, Agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Sobang RT.001 RW. Kelurahan Sobang Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Cibintarok RT.004 RW.IV KelurahanPangkalan Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 12 hal. Put.

tidak berhasil, sehingga dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidangan namunoleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khusus (perceraian) makakepada Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang

Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai Ayah kandung Pemohon;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Termohonyang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2014 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten PandeglangBanten;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalanrukun

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum/TidakBekerja, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai Paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohonyang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2014di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten PandeglangBanten;Bahwa mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya berjalan rukun dan

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 15 Januari 2014 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang Banten dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 15 Januari 2014;2. Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;3. Bahwa benar selama berumah tangga Pemohon dengan Termohontinggal dirumah sendiri dan belum dikaruniai anak;4.

PUTUSANNomor 733/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung SakeRT.01 RW.09, Desa Kutamekar, Kecamatan Sobang,Kabupaten Pandeglang, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;, umur 50 tahun,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Juni 1993, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor99/35/VI/1993 tanggal 18 Juni 1993;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 733/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Balaraja selama 7 tahun, kKemudian pindah ke rumah bersamadi, KECAMATAN SOBANG;

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 18/Ds.2005/KetDomisili/VII/2019 atas nama Suryati, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKutamekar Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 99/35/VI/1993 tanggal 18 Juni 1993,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibaliung,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2).B.

SAKSI1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KABUPATEN DEGLANG dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah adik kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Cikande Permai, dan terakhir tinggal di Kampung Sake, DesaKutamekar, Kecamatan Sobang;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahrumah bersama di Cikande Permai, dan terakhir tinggal di KampungSake, Desa Kutamekar, Kecamatan Sobang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2Anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar secara langsungPenggugat sedang berselisin dan bertengkar dengan Tergugat;; Bahwa sepengetahuan saksi,

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amin bin Sangsang) dengan Pemohon II (Aminah binti Saomin) yang dilangsungkan pada tanggal 4 Januari 2001 di Desa Kutamekar, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udin bin Uba) dengan Pemohon II (Asti binti Arkim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Lebak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang

PENETAPANNomor: 277/Pdt.G/2016/PA.Pdlgears yor sll alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Guru) pada SDN Sobang 1, tempat tinggal di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai: " PENGGUGAT",LawanTERGUGATumur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di KABUPATEN

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Sobang Kab.

Sobang Kab. Pandeglang dalam pertengahan perjalanan sekitar jalan Rayadepan PLTU 2 Labuan Kec.

Sobang Kab. Pandeglang dalam pertengahan perjalanansekitar jalan Raya depan PLTU 2 Labuan Kec.

Sobang Kab. Pandeglang dalampertengahan perjalanan sekitar jalan Raya depan PLTU 2 Labuan Kec.

permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Novianto bin Iwayan Rasna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tati Rohayati binti Lamri) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamtan Sobang

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pdlgert yor dl al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:Eko Novianto bin Ilwayan Rasna, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Guru Honorer di SDN Teluklada , tempattinggal di Kampung Sadar RT.002 RW. 002 Desa TelukladaKecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang, sebagaiPemohon

;melawanTati Rohayati binti Lamri, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Sadar RT.002 RW. 002 Desa TelukladaKecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

yangmenikah pada tanggal 19 Januari 2006, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :54/54/1/2006 tanggal 19 Januari 2006 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Pemohon di Kampung Sadar, Teluklada, KecamatanSobang selama 3 tahun, kemudian pindah ke perumahan sekolah selama 5tahun, kemudian pindah ke rumah bersama di Kampung Sadar, Teluklada,Kecamatan Sobang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

Sadar RT.02 RW.02 Desa TelukladaPutusan Nomor : 839 /Pdt.G/20 /PA.Pdlg Hal. 4 dari 15 halamanKecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah adik seibu dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah bersama diTeluklada; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis ,namun sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis

PUTUSANNomor 134/Pid.B/2015/PN.PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :BUSTOMI ABDUL GONI Alias EPI Bin SUMANA.Tempat lahir : Pandeglang.Umur/tanggal lahir :21 tahun/03 Januari 1994Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Kampung Wareg RI.03 RW.02, Desa PangkalanKecamatan Sobang, Kabupaten

Toko Multi indah, mengalamikerusakan dan kehilangan barangbarang yang ada didalam toko milikSaksi, yang bertempat di Jalan Raya Cimanis Kampung Golat, DesaPangkalan Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang; Bahwa Toko Saksi menjual batu akik;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 134/Pid.B/2015/PN.

PalBahwa Pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekitar jam 13.00 WIB,barangbarang milik Saksi Dadang Hermawan telah diambil olehTerdakwa, yang bertempat di Toko Milik Saksi Dadang Hermawan yaitudi Jalan Raya Cimanis tepatnya di Kampung Golat Desa PangkalanKecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi ditelepon oleh SaksiDadang Hermawan pemilik toko tersebut.

Saksi KARNA Bin RUKMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekitar jam 13.00 WIB,barangbarang milik Saksi Dadang Hermawan telah diambil olehTerdakwa, yang bertempat di Toko Milik Saksi Dadang Hermawan yaitudi Jalan Raya Cimanis tepatnya di Kampung Golat Desa PangkalanKecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu oleh Saksi DadangHermawan Bin Hamidun bahwa telah terjadi kehilangan ditokonya;

Bahwa Saksi mengambil beberapa Batu Akik dan batangan cincin daridalam toko milik Saksi dadang Hermawan;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 9 Juni 2015, sekitar Jam19.00 WIB, ditempat Play Station (PS) Saksi bertemu Terdakwa BustomiAbdul Goni Alias Pepi Bin Sumana dan Terdakwa mengajak Saksi untukmengambil barangbarang di Toko Multi Indah (milik Saksi DadangHermawan Bin Hamidun) di Jalan Raya Cimanis tepatnya di KampungGolat Desa Pangkalan Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 341.000,00, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 256/53/V/2014,tanggal 30 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang. Bukti tersebut telahdiperiksa dan telah dicocokan dengan aslinya serta telah bermeteraicukup (dinazegelen), bukti (P.2) ;Saksi :1.

Kecamatan Sobang, KabupatenPandeglang; Bahwa setelah nikah mereka membina rumah tanggaikut tinggal bersama dengan orang tu aPenggugat; Bahwa selama membina rumah tangga , Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga rukunnya hanyasebentar , setelah itu keadaan rumah tangga mereka tidak rukunlagi; Bahwa Saksi tidak melihat pertengkarannya, hanyaPenggugat pernah cerita bahwa rumah tangganya sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat meninggalkanPenggugat

mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, danMajelis Hakim menunjuk berita acara persidangan tersebut sebagai bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang

berdasarkan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Tentang Peradilan Agama, gugatan Penggugat tersebuttermasuk wewenang Pengadilan Agama Pandeglang, oleh karena itu gugatan aquo secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 256/53/V/2014, tanggal 30 Mei 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sobang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misjaya bin Munawar) dengan Pemohon II (Junati binti Juned) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1998 di Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Jaya bin Markum) dengan Pemohon II (Sopiah binti Tarwin) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Januari 2020 di Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang;
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kojong bin Sadi) dengan Pemohon II (Supriah binti Arsan) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak.

memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama dengansengaja menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaterhadap saksi saksi koroan UMBU SIWA LEDI JAWA, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saat saksi korbanUMBU SIWA LEDI JAWA bersamasama dengan Kepala Desa Konda Malobayaitu Saksi Petrus Kahapat Kabali, saksi PAULUS HAMBA PULU, saksi DAPPALAGI SIPUL, dan saksi MARTINUS LAYA SOBANG

mengadiliHal 4 dari 21 Putusan No.95/Pid.B/2016/PN.Wkbperkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan Penganiayaan terhadap saksi saksi koroban UMBU SIWA LEDIJAWA, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saat saksi korbanUMBU SIWA LEDI JAWA bersamasama dengan Kepala Desa Konda Malobayaitu Saksi Petrus Kahapat Kabali, saksi PAULUS HAMBA PULU, saksi DAPPALAGI SIPUL, dan saksi MARTINUS LAIYA SOBANG

dengan penyerangan; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 05 Juni 2016, sekitar pukul 13.00Wita, bertempat di Kampung Haru, Desa Konda Maloba, Kecamatan Katikutana,Kabupaten Sumba Tengah; Bahwa awalnya saksi datang ke rumah orang tua Terdakwa 1 yang bernamaHaba Galimara hendak menanyakan masalah kerbau miliknya yang di tikamoleh orang tuanya Terdakwa 1; Bahwa saksi datang bersama dengan PETRUS KAHAPAT KABALI (KepalaDesa Konda Maloba), PAULUS HAMBA PULU, DAPPA LAGI SIPUL, danMARTINUS LAIYA SOBANG

Saksi WINFRED LAIYA SOBANG, dibawah sumpahj/janji dipersidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan perkelahian; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 05 Juni 2016, sekitar pukul13.00 Wita, bertempat di Kampung Haru, Desa Konda Maloba, KecamatanKatikutana, Kabupaten Sumba Tengah; Bahwa awalnya saksi hendak pergi ke pantai, sampai di dekat rumahTerdakwa 1, saksi melihat keributan, lalu saksi

kalinya kerbau milik koroban merusak tanaman padi milikTerdakwa 1, kemudian Terdakwa 1 membawa kerbau tersebut ke rumah danmembunuhnya dengan cara di tikam menggunakan tombak sebanyak 1 (satu)kali, akan tetapi kerbau masih lari, akhirnya di tebas menggunakan paranghingga mati, setelah itu Terdakwa 1 lapor kepada Kepala desa;Bahwa korban UMBU SIWA LEDI JAWA datang ke rumah Terdakwa 1 bersamadengan PETRUS KAHAPAT KABALI (Kepala desa Konda Maloba), PAULUSHAMBA PULU, DAPPA LAGI SIPUL, dan MARTINUS LAIYA SOBANG

Bahwa, setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat berumahtanggaikut dengan orang tua Penggugat di Kampung Galagamba, RT.003,RW.001, Desa Sobang Kec. Sobang selama 6 bulan lalu pindah ketempattinggal bersama/rumah sendiri dengan alamat sama;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama AURELY umur 9 tahun dan anak tersebut sekarangikut dengan Penggugat;4.

Bahwa pada 15 Juli 1998, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut agama Islam di Kampung Bojen Banteng,Desa Bojen, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang;2.

sebesar RP.500.00, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat yang beralamatdi Kampung Bojen Banteng, Desa Bojen, Kecamatan Sobang

ANAK 2, tempat dan tanggal lahir Pandeglang 16 November 2004;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Penggugat tersebutdan selama itu pula para Penggugat tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Penggugat ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, sementarasaat ini Penggugat membutuhkan Pengesahan Nikah tersebut untukmengurus

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Penggugat(PENGGUGAT;)dengan Tergugat (TERGUGAT;) yang dilangsungkanpada tanggal 15 Juli 1998 di Kampung Bojen, Kecamatan Sobang,Kabupaten Pandeglang;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT;) terhadapPenggugat (PENGGUGAT,)4.

Pandeglang,kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekira pukul 04.00 WIB,Haerudin als Udin menelpon terdakwa, Haerudin als Udin mengatakan bahwa iamenunggu terdakwa di jalan Kampung Sidamukti, kemudian terdakwa berangkatdengan mengendarai sepeda motor merk Honda Tiger Nopol B6299ULMwarna hitam milik saksi TAUFIK als TOPIK yang dipinjam terdakwa denganalasan untuk pulang ke Sobang. Setelah bertemu dengan Haerudin, keduanyalangsung berangkat ke Kp. Panyingkiran Desa Mekarjaya Kec.

tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 19.00 WIB di JembatanSidamukti Desa Sidamukti Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekira pukul04.00 WIB, Haerudin als Udin menelpon terdakwa dan mengatakan bahwaia menunggu terdakwa di jalan Kampung Sidamukti;Bahwa kemudian terdakwa berangkat dengan mengendarai sepeda motormerk Honda Tiger Nopol B6299ULM warna hitam milik saksi TAUFIK alsTOPIK yang dipinjam terdakwa dengan alasan untuk pulang ke Sobang

Agustus 2016 sekira pukul 19.00 WIBbertempat di jembatan Sidamukti Desa Sidamukti Kecamatan SukaresmiKabupaten Pandeglang, terdakwa bersama dengan Haerudin als Udin(DPO) telah sepakat untuk mengambil gabah/padi milik orang lain di sekitarPanimbang yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016sekira pukul 04.00 WIB; Bahwa terdakwa mengendari sepeda motor merk Honda Tiger denganNomor Polisi B6299ULM warna hitam milik saksi TAUFIK als TOPIKyang dipinjam terdakwa dengan alasan untuk pulang ke Sobang

Rosidi di Kampung Panyingkiran RT 01 RW 06 Desa MekarjayaKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor merk Honda Tiger denganNomor Polisi B6299ULM warna hitam milik saksi TAUFIK als TOPIK yangPutusan No. 253/Pid.B/2016/PN Pd, hal. 12 dari 19 hal.dipinjam terdakwa dengan alasan untuk pulang ke Sobang, sedangkanHaerudin membonceng di belakang, lalu mereka memarkirkan sepeda motordi depan pagar pabrik penggilingan padi milik saksi Asep Supriadi Bin A.Rosidi;Bahwa

19.00Putusan No. 253/Pid.B/2016/PN Pd, hal. 14 dari 19 hal.WIB di Jembatan Sidamukti Desa Sidamukti Kecamatan SukaresmiKabupaten Pandeglang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016sekira pukul 04.00 WIB, Haerudin als Udin menelpon terdakwa danmengatakan bahwa ia menunggu terdakwa di jalan Kampung Sidamukti dansaat itu terdakwa mengendarai sepeda motor merk Honda Tiger dengannomor polisi : B6299ULM warna hitam milik saksi TAUFIK als TOPIK yangdipinjam terdakwa dengan alasan untuk pulang ke Sobang