Sidik/ 2645/ XI/ Res 1.4/ 2019/Reskrim, tanggal 18 November 2019; Surat Perintahn Penyidikan Nomor: SP.Sidik/ 722/ IV/ Res. 1.4/ 2020/Reskrim, tanggal 08 April 2020; Surat Perintah Penyidikan lanjutan No.SP.Sidik/ 2690/ XII/ Res. 1.4/2020/ Reskrim, tanggal 18 Desember 2020;Halaman 4 dari 25 Putusan Praperadilan Nomor 33/Pid.Pra/2021/PN Mdn12.13.14.15.16.

Fotocopy Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 15 Oktober 2019, selanjutnyadiberi tanda Bukti T 6;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2278/X/Res.1.4/2019/Reskrim, tanggal 21 Oktober 2019, selanjutnya Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik/2645/XI/Res.1.4/2019/Reskrim, tanggal 18 November2019, selanjutnya Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik/722/IV/Res.1.4/2020/ Reskrim, tanggal 08 April 2020, dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2690/Res.1.4/2020/Reskrim, tanggal18 Desember

sehingga akibat dari berita yang ada =di surat kabartersebut banyak khalayak umum mengetahui sampai akhirnyaYayasan UNAI menjatuhkan sanksi kepada saksi MidianDoloksaribu yaitu di cuti jabatannya dari jabatanan sebagaiPembantu Rektor II UNAI sampai saat ini ;Selanjutnya Terdakwa juga melaporkan perselingkuhanitu. ke Polsek Cimahi namun kemudian karena tidak adanyacukup bukti maka Penyidikan dari Polsek Cimahi menghentikanPenyelidikan kasus tersebut dengan Surat PerintahPenghentian Penyidikan No.Pol Sp.Sidik

M E N G A D I L I :

1. Menolak permohonan praperadilan Pemohon;
2. Menyatakan Penghentian Penyidikan berdasarkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor SP.Sidik/855.a/IV/RES.1.9/2018/RESKRIM tanggal 11 April 2018 dan Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor S.Tap/935.b//IV/RES.1.9

Han/86/X1/2021/Reskrim untuk penahananPemohon (Gregory Lee Simpson), dan Surat Penahanan NomorSP.Han/87/XI/2021/Reskrim, untuk penahanan Pemohon II (Nicola Di Santo),yang dikeluarkan dan dilakukan oleh Termohon dalam 1 hari, yaitu tanggal 11Nopember 2021, serta Penetapan Tersangka terhadap Para Pemohon videSurat Perintah Penyidikan/Sprindik Nomor : SP.Sidik/.......

Mengingat SuratPerintah Penyidikan (Sprindik) SP.sidik/.........

UNIT RESKRIM/POLSEK KUTA/POLRESTADENPASARIPOLDA BALI, tertanggal 11 Nopember 2021, (Selanjutnyadisebut Laporan Polisi), dan sebagai tindak lanjut laporan tersebut, maka pada tanggal 11 Nopember 2021 Termohon telah menerbitkanSurat Perintah Penyidikan (Sprindik dengan tanpa Nomor) SP.Sidik/ee /X1/12021/ Reskrim, tanggal 11 Nopember 2021 (selanjutnyadisebut Sprindik) ;1.

Surat Penahanan Nomor : SP.Han/87/X1I/2021/Reskrim, untuk Penahanan Pemohon II (Nicola Di Santo/Pemohon Il),yang dikeluarkan oleh Termohon adalah tidak sah dan tidak berdasarkanatas hukum, dan oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukummengikat sehingga batal demi hukum ;Menyatakan hukum bukti yang dipergunakan oleh Termohon dalammenetapkan Pemohon sebagai Tersangka berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/.....

Hal mana telah dikeluarkannya Surat Perintah Penyidikan (Sprindikdengan tanpa Nomor) SP.Sidik/........

Sp.Sidik/52/V/2019/Reskrim tanggal 15 Mei 2019 dalamperkara dugaan tindak pidana Melakukan penghasutan supaya melakukanperbuatan melawan pidana dan / atau tindak pidana melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatudengan memakai kekerasan atau dengan ancaman kekerasan sebagaimanadimaksud dalam rumusan Pasal 160 dan atau Pasal 335 KUHP.Bahwa Surat Perintah Penangkapan No.

Sp.Sidik/52/V/2019/Reskrim,tanggal 15 Mei 2019 dan SPDP No. SPDP/49/V/Res. 1.24/2019 tanggal 16Mei 2019, TERMOHON tidak berwenang menyidik perkara bukan tindakpidana.B.

Sp.Sidik/52/V/2019/Reskrimtertanggal 15 Mei 2019 atas Laporan Polisi No. : LP/146/V/2019/Riau/RESKpr tanggal 03 Mei 2019 dalam perkara pidana sebagaimana dimaksud Pasal160 dan atau 335 KUHP adalah tidak sah, cacat hukum dan tidak berdasarkanatas hukum, dan oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan mengikat ;9.

Sp.Sidik/52/V/2019/Reskrimkarena TERMOHON tidak berwenang melakukan Penyidikan terhadapPerkara Perdata.5. Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) tidak sah dan cacathukum dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa TERMOHON menerbitkan Surat Perintah Penyidikan No.Sp.Sidik/52/V/2019/Reskrim, tanggal 15 Mei 2019 atas Laporan Polisi No. :LP/146/V/2019/Riau/RES Kpr tanggal 03 Mei 2019.

sprindik Nomor : SP.Sidik/52/V/2019/Reskrimtertanggal 15 Mei 2019, bukti P.9 berupa surat pernyataan dari Persatuan Kotohal. 86 dari 97 hal.

Fotocopy Surat Perintah Penyidikan, Nomor : SP.Sidik/1711/VII/RES.1.11/2020/Reskrim, Nomor : SP.Sidik/1884/IX/RES.1.11/2020/Reskrim,Halaman 16 dari 24 Putusan Praperadilan Nomor 14/Pid.Pra/2021/PN MdnNomor : SP.Sidik/2392/XI/RES.1.11./2020/Reskrim, Nomor : SP.Sidik/2620/XII /RES.1.11/2020/Reskrim, selanjutnya diberi tanda Bukti T 6;7.

SP.Sidik/763/XI/2020/Reskrim tanggal 17November 2020, Surat Perintah Penyidikan Lanjutan No.SP.Sidik/763.a/II/2021/Reskrim tanggal 1 Februari 2021; dan Surat PerintahPenyidikan Lanjutan No. SP.Sidik/763.b/IV/2021/Reskrim tanggal 30 April2021;4. Bahwa berdasarkan adanya Laporan Polisi No.

SP.Sidik/763/X1/2020/Reskrim tanggal 17 November 2020, Surat PerintahPenyidikan Lanjutan No. SP.Sidik/763.a/II/2021/Reskrim tanggal 1Halaman 22 Putusan Perkara Nomor: 83/G/2021/PTUNMDNFebruari 2021; dan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan No. SP.Sidik/763.b/IV/2021/Reskrim tanggal 30 April 2021;5.

SP.Sidik/473/XV/2007/Reskrim tanggal07 Nopember 2007 melakukan pemeriksaan terhadap VICTOR M. SIMAMORAyang telah melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan yang dilakukanJuru Pemeriksaan oleh Terdakwa Bripbka MSP SIMANUNGKALIT di dalarnpemberkasan tersebut Terdakwa memalsukan tandatangan VICTOR M.SIMAMORA, berupa Berita Acara Penangkapan tanggal 17 Februari 2008,Berita Acara Penahanan tanggal 18 Februari 2008 dan isi serta tanda tanganVICTOR M.

. 13851 K/PID/2010Berita Acara Penahanan tanggal 18 Februari 2008 dan Berita AcaraPemeriksaan Tersangka lanjutan tanggal 8 April 2008 yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula pada bulan Oktober 2007 adanya Laporan Polisi No Pol : LP3741/X/2007/Tabes tanggal 30 Oktober 2007 atas nama Pelapor LEE MYOUNGSU serta Surat Perintah Penyidikan No: SP.Sidik

./2021/RESKRIM/Polresta MalangKota/SPKT PolsekKedungkandang tgl 17 Pebruari 2021 dan Surat Perintah PenyidikanNomor SP.Sidik/O03/III/RES.1.6./2021/Reskrim, tanggal 19 Maret 2021;Sedangkan Surat Perintah Penyelidikan Tidak Ada serta pelaksanaan GelarPerkara Tidak Ada;19.

Menyatakan bahwa Berita Acara Pemeriksaan, Surat Perintah PenyidikanNomor SP.Sidik/03/II/RES.1.6/2021/Reskrim tanggal 19 maret 2021 adalahTidak Sah Secara Hukum karena melanggar ketentuan Putusan MahkamahHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN MIgKonstitusi No. 21/PUUXII/2014 dan UU No 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana serta Peraturan Kapolri No. 6 Tahun 2019;3.

penyelidikan dan penyidikan terhadap perkaradugaan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal351 ayat (1) KUHP sesuai Laporan Polisi Nomor : LPB/31/II/RES.1.6/2021/Reskrim/ PolrestaMalangKota/SPKT PolsekKedungkandang tanggal 17 Februari 2021 dengan Pelapor HalimatusSadiyah dan Terlapor Miftahul Fithri Ferdiansyah, yang dilakukan olehTermohon berdasarkan Surat Perintah Penyelidikan Nomor:SP.Lidik/31/II/RES.1.6/2021/Reskrim tanggal 17 Februari 2021 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Menyatakan bahwa Berita Acara Pemeriksaan, Surat Perintah PenyidikanNomor SP.Sidik/03/III/RES.1.6/2021/Reskrim tanggal 19 maret 2021 adalahTidak Sah Secara Hukum karena melanggar ketentuan Putusan MahkamahKonstitusi No. 21/PUUXII/2014 dan UU No 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana serta Peraturan Kapolri No. 6 Tahun 2019;3. Memerintahkan kepada Kejaksaan Negeri Malang agar segeramengeluarkan/Membebaskan Pemohon atas nama Miftahul FithriFerdiansyah dari Lapas/Rutan kelas Malang;4.

. : SP.Sidik/422/II/2009/ Dit. Res-krimum tanggal 11 Februari 2009 untuk Menghentikan Penyidikan Tindak Pidana atas nama Tersangka HERRY BENG KOESTANTO adalah Tindakan Yang Tidak Sah ; ----------------------------------------------3.

. : SP.Sidik/3038/X/2006/Dit Reskrimumtanggal 13 Oktober 2006 berikut lampiran Surat Perintah Penyidik No.Pol :SP.Sidik/3227/1X/2007/Dit.Reskrimum, tanggal 4 September 2007 (surat buktibertanda T 3, sesuai dengan asl1) ; 4 Berita Acara Pemeriksaan (Saksi Korban) GE. Haryanto, tanggal 8 Nopember2006 (surat bukti bertanda T 4, sesuai dengan asli) ;5 Berita Acara Pemeriksaan Tambahan (Saksi Korban) GE.

HARYANTO tanggal6 Februari 2009 (surat bukti bertanda T 46, sesuai dengan asli) ;Berita Acara Pemeriksaan Tambahan (Saksi) GUNADI TEDJO KUSUMOtanggal 9 Februari 2009 (surat bukti bertanda T 47, sesuai dengan asli) ;Surat Ketetapan No.Pol. : S.Tap/32/II/2009/Dit Reskrimum Tentang Penghentian Penyidikan tanggal 11 Februari 2009 (surat bukti bertanda T48,sesuaidengan asli) ;Surat Perintah Penghentian Penyidikan perkara atas nama Herry Beng Koestanto,No.Pol : SP.Sidik/422/II/2009/Dit Reskrimum tanggal

Tap/32/ II/2009/Dit.Reskrimumtanggal 11 Februari 2009 dan Surat Perintah PenghentianPenyidikan No.Pol. : SP.Sidik/422/II/2009/ Dit.

tersebut diatas, PEMOHON sama sekali belumpernah dipanggil dan/atau diinterogasi oleh Penyidik Kepolisian SektorJelutung, Kota Jambi atas dugaan Tindak Pidana pencurian tersebut, akantetapi secara tibatiba PEMOHON langsung ditangkap di jalan sepertiHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 8 /Pid.Pra/2018/PN Jmb.10.Ach.tindakan kepolisan menangkap terduga terorisme, yang berarti pada saatpenangkapan tersebut penyidik sama sekali belum memiliki buktipermulaan yang cukup sehingga surat perintah penyidikan nomor :SP.Sidik

permulaan yang cukup,dan bukti yang cukup dalam Pasal 1 angka 14, Pasal 17, dan Pasal 21ayat (1) KUHAP harus ditafsirkan sekurangkurangnya dua alat buktisesuai Pasal 184 KUHAPdisertai pemeriksaancalontersangkanya.Dikarenakan Putusan MK bersifat final dan mengikat, serta berlaku asasRes Judicata (Putusan Hakim Harus dianggap benar) serta Putusan MKbersifat Erga Omnes (berlaku umum), maka harus menjadi rujukan dalamsetiap proses pemeriksaan oleh Termohon.Bahwa, ternyata Surat Perintan Penyidikan nomor : SP.Sidik

Menyatakan penetapan PEMOHON sebagai tersangka sebagaimanayang tercantum didalam surat perintah penyidikan nomor : SP.Sidik/157/VIII/2018/Reskrim tanggal 26 Agustus 2018 adalah tidak sahdan melawan hukum karena tidak memiliki bukti permulaan yang cukup.3. Menyatakan bahwa surat perintah penangkapan nomorSP.Kap/141/VIII/2018/Reskrim tanggal 26 Agustus 2018 dan suratperintah penahanan nomor : SP . Han/95/VIII/Reskrim tanggal 27 Agustus2018 adalah tidak sah dan batal demi hukum.4.

SP.Sidik/157.a/VIII/2018/Reskrim,tanggal 26 Agustus 2018 (diberi tanda bukti T5);Fotocopy Surat Perintah Penyitaan No. SP.Sita/131/VIII/2018/Reskrim, tanggal26 Agustus 2018 (diberi tanda bukti T6);Fotocopy Penetapan Nomor 506/Pen.Pid/2018/PN Jmb, tanggal 3 September2018 (diberi tanda bukti T7);Fotocopy Surat Perintah Penahanan No. SP.Han/95/VIII/2018/Reskrim,tanggal 27 Agustus 2018 (diberi tanda bukti T8);Fotocopy Surat Perintah Pembantaran Penahanan No.

Sp.Sidik/157.a/VIII/2018/Reskrim, tanggal 26 Agustus 2018,Surat Perintah Penyitaan No. SP.Sita/131/VIII/ 2018/Reskrim, tanggal 26Agustus 2018 dan Surat Perintah Penahanan No.Halaman 33 dari 37 Putusan Nomor 8 /Pid.Pra/2018/PN Jmb.SP.Han/95/VIII/2018/Reskrim, tanggal 27 Agustus 2018. Selanjutnyaditindaklanjuti dengan dikeluarkannya Surat Perintah Dimulainya Penyidikan(SPDP) No.

Berdasar pada Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik. 24 =/BPPHLHK.3/SWI/PPNS/11/2020 Tanggal 09November 2020, Surat Ketetapan Nomor: S.Tap 39/BPPHLHK.3/SW1/PPNS/11/2020 Tentang Penetapan TersangkaTanggal 09 November 2020, dan Surat Perintah Penahanan Nomor :SP.Han. 18 /BPPHLHK.3/SWI/PPNS/11/2020 Tanggal 09 November2020, yakni melalui Surat tersebut masingmasing Tertanggal 09November 2020 membuktikan Pemohon tidak pernah diperiksasebagai calon tersangka, akan tetapi Pemohon langsung di Tangkapdan

PENYELIDIKAN ATAS DIRI PEMOHON1.Bahwa sebagaimana diakui baik oleh Pemohon maupun Termohon,bahwa penetapan tersangka, Penangkapan dan Surat PerintahPenyidikan atas diri Pemohon baru diketahui oleh Pemohonberdasarkan surat ketetapan tentang Penetapan Tersangka olehTermohon kepada Pemohon dengan Nomor S.Tap39/BPPHLHK.3/SW1/PPNS/11/2020, Surat Perintah PenangkapanHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN.RahNomor : SP.Kap.21/BPPHLHK.3/SW1/PPNS/11/2020, dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Bahwa Termohon mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Tanggal9 November 2020 dengan Nomor: SP.Sidik.24/BPPHLHK.3/SWI/PPNS/11/2020. Sedangkan Surat Ketetapan tentang PenetapanTersangka oleh Termohon kepada Pemohon dengan Nomor S.Tap39/BPPHLHK.3/SW1/PPNS/11/2020 tertanggal 9 November 2020.Berdasarkan hal ini Termohon dalam menetapkan Tersangka kepadaPemohon tidak pernah mengeluarkan surat Pemberitahuandimulainya Penyidikan;3.

SP.Sidik/O6/II/2020/Reskrim, tanggal 17 Pebruari2020 dan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : Sp.Sidik/119/V/2020/Reskrim tanggal 04 Mei 2020 oleh Termohon PraPeradilan ;Bahwa acuan Sprindik dimana di dasarkan kepada Laporan PolisiNomor : LP/06/I/2020/TBS/SEK BLG tanggal 27 Januari 2020 perihaltindak pidana Penipuan yang diketahuinya terjadi pada Bulan Juli2019 di Desa Saribu Raja Janji Maria Kec. Balige Kab.

PASARIBU, SH dan saksi IRWAN KUSWANDI AnggotaKepolisian resnarkoba Mempawah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa NARISA BINTI EFFENDI bersama dengan suaminya KHAIRUDIN BINSAFAR sering melakukan transaksi narkotika dirumahnya, atas informasi tersebutberdasarkan surat perintah Tugas Nomor :Sp.Sidik/28/VII/2017 tanggal 07 Juli2017, saksi P.

PASARIBU, SH dan saksi IRWAN KUSWANDI AnggotaKepolisian resnarkoba Mempawah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa NARISA BINTI EFFENDI bersama dengan istrinya NARISA BINTIEFENDI sering melakukan transaksi narkotika dirumahnya, atas informasi tersebutberdasarkan surat perintah Tugas Nomor :Sp.Sidik/28/VII/2017 tanggal O07 Juli2017, saksi P.

PASARIBU, SH dan Saksi IRWAN KUSWANDI AnggotaKepolisian resnarkoba Mempawah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa NARISA BINTI EFFENDI bersama dengan suaminya Khairudinsering melakukan transaksi narkotika dirumahnya;Bahwa berdasarkan surat perintah Tugas Nomor Sp.Sidik/28/VII/2017 tanggal 07Juli 2017, Saksi P. PASARIBU, SH dan Saksi IRWAN KUSWANDI langsungmelakukan Penyelidikan untuk mengetahui kebenaran informasi tersebut;Bahwa pada saat Saksi P.

PASARIBU, SH dan Saksi IRWAN KUSWANDIAnggota Kepolisian resnarkoba Mempawah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa NARISA BINTI EFFENDI bersama dengan suaminya Khairudinsering melakukan transaksi narkotika dirumahnya kemudian berdasarkan suratperintah Tugas Nomor Sp.Sidik/28/VII/2017 tanggal O7 Juli 2017, Saksi P.PASARIBU, SH dan Saksi IRWAN KUSWANDI langsung melakukan Penyelidikanuntuk mengetahui kebenaran informasi tersebut, pada saat Saksi P.

Bahwa sebagaimana penjelasan diatas, berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik/17/IIl/2021/SubditIV/Reskrimsus tanggal23 Maret 2021 TERMOHON melakukan pemanggilan terhadap Sadr.Kodir dengan status sebagai Tersangka sebagaimana Surat PanggilanNomor: S.Pgl/444/V/2021/SubditIlV/Reskrimsus tanggal 20 Mei 2021terkait dugaan tindak pidana pada bidang perlindungan danpengelolaan lingkungan hidup yaitu melakukan kegiatan Dumpinglimbah B3 atau limbah medis sebagaimana dimaksud pada Pasal 104Undang

Maka, sudah semestinya TERMOHON~ menghentikanpenyidikan terhadap PEMOHON sebagaimana berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/17/III/2021/SubditIV/Reskrimsustanggal 23 Maret 2021 dan terkait segala Penetapan atas namaPEMOHON yang telah dikeluarkan oleh TEMROHON harus dinyatakantidak sah dan batal demi hukum.Il. PERMOHONANBerdasarkan apa yang telah PEMOHON uraikan diatas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Negeri Tanjung Karang melalui Hakim Tunggal yangPutusan Nomor : 07/Pid.

(PEMOHON)berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/17/III/2021/SubditIV/Reskrimsus tanggal 23 Maret 2021;4. Menyatakan batal/batal demihukum dan tidak sah segala Penetapan yang telah dikeluarkan olehTERMOHON terhadap Ir. Amran, M.M. (PEMOHON);5.

Gas/70/III/2021/SubditIV/Reskrimsus, Tanggal 23 Maret 2021;Bahwa termohon telah menerbitkan Surat Perintah Sidik Nomor :SP.Sidik/17/III/2021/SubditIV/Reskrimsus, Tanggal 23 Maret 2021;Bahwa termohon menerbitkan Surat Pemberitahuan dimulainyapenyidikan, Tanggal 29 Maret 2021;Surat Panggilan sebagai Saksi Nomot : S.Pgl/359/III/2021/SubditIV/Reskrimsus, Tanggal 29 Maret 2021 atas nama Sdr.

Halaman Putusan Nomor 13/Pid.Pra/2018/PN Dps10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Foto copy Surat Perintah Penyelidikan Nomor: SP.lidik /66/III/2017/Reskrim,tanggal 21 Maret 2017. diberi tanda T 2 ; Foto copy Laporan Hasil Penyelidikan, tanggal 28 April 2017 diberi tanda T 3 ;Foto copy Laporan hasil Gelar Perkara, tanggal 25 Mei 2017. diberi tanda T 4 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor; Sp.Gas/59 b/V1I/2017/Reskrim, tanggal 2Juni 2017. diberi tanda T 5 ; Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.sidik

/59/V1/2017/Reskrim,tanggal 2 Juni 2017, diberi tanda T 6 ; Foto copy Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan Nomor B / 24 / VI /2017 +/ ~~ Reskrim tanggal 7 ~~ Juni 2017 diberi tanda T; Foto copy Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.sidik / 59a / VIII / 2017/Sat Reskrim, tanggal 30 Agustus 2017, diberi tanda T 8 ;Foto copy BAP di TKP, tanggal 5 Juni 2018 diberi tanda T 9 ;Foto copy BAP Saksi a.n.

Nomor : LPB/76/III/2017/Bali/RES BDG, tanggal 21 Maret2017 diberi tanda T 24 ; Foto copy Surat Perintah Penyelidikan Nomor: SP.lidik /66/III/2017/Reskrim, tanggal 21Maret 2017 diberi tanda T 25 ; Foto copy Laporan Hasil Penyelidikan, tanggal 28 April 2017 diberi tanda T 26 ;Foto copy Laporan hasil Gelar Perkara, tanggal 25 Mei 2017. diberi tanda T 27 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor; Sp.Gas/59 b/VI/2017/Reskrim, tanggal 2 Juni2017. diberi tanda T 28 ; Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.sidik

/59/VI/2017/Reskrim, tanggal 2Juni 2017, diberi tanda T 29 ; Foto copy Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan Nomor B/24/V1I/2017/Reskrimtanggal 7 Juni 2017 diberi tanda T 30 ; Foto copy Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.sidik/59a/VIII/2017/SatReskrim, tanggal 30 Agustus 2017, diberi tanda T 31 ; Foto copy BAP di TKP, tanggal 5 Juni 2018 diberi tanda T 32 ;Foto copy BAP Saksi a.n.

YUTINDARA MULYADI terhadap HENDY SETIAWAN dapatdinaikkan statusnya menjadi Penyidikan dan Pasal yang dipersangkakan Pasal378 KUHP dan atau Pasal 372 KUHP;bahwa selanjutnya terhadap hasil gelar perkara dan Laporan Polisi dimaksud,TERMOHON telah menerbitkan administrasi penyidikan dengan menerbitkanSurat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/417/V/2018/Reskrim, tanggal 26 Juli2018 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/417.a/VII/2018/Reskrim,tanggal 26 Juli 2018, serta Surat Perintah Tugas NomorSp.Gas

/417/X/2018/Reskrim, tanggal 29 Oktober 2018 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/417.a/X/2018/Reskrim, tanggal 29 Oktober 2018,dan telan membuat Surat Kapolrestabes Bandung NomorB/295/V1I/2018/Reskrim, tanggal 26 Juli 2020 yang ditujukan kepada KepalaKejaksaan Negeri Bandung, Perihal Pemberitahuan dimulainya penyidikana.n. terlapor HENDY SETIAWAN, dkk, hal mana dalam proses penyidikanguna membuat terang suatu tindak pidana TERMOHON telah melakukanpemanggilan dan memeriksa serta meminta

Menyatakan bahwa Penghentian Penyidikan yang dilakukan oleh TERMOHONterhadap Laporan Polisi PEMOHON sebagaimana dimaksud dalam SuratPerintah Penghentian Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 417.a / Ill / 2020 /Reskrim, tanggal 29 Maret 2019 dan Surat Ketetapan Nomor : S.Tap / 295.b /lll / 2019 / Reskrim, Tentang Penghentian Penyidikan, tanggal 29 Maret 2019adalah SAH MENURUT HUKUM;3.

BuktiT8 Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 417.a / VII / 2018 /Reskrim, tanggal 26 Juli 2018;9. BukiT9 Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Tugas / 417 / X / 2018 /Reskrim, tanggal 29 Oktober 2018;10. BuktiT 40 Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 417.a / X / 2018 /Reskrim, tanggal 29 Oktober 2018;Foto copy Syrat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan atas nama terlapor11.

MAYKEL YONATHANdihentikan penyidikannya karena tidak cukup bukti;Menimbang, bahwa untuk menindaklanjuti hasil Gelar Perkara tersebut danuntuk kepastian hukum terhadap penanganan perkara dugaan tindak pidana aquoTERMOHON telah membuat administrasi penghentian penyidikan berupa SuratPerintah Penghentian Penyidikan Nomor : SP.Sidik/417.a/III/2019/Reskrim, tanggal 29Maret 2019 dan Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/295.b/III/2019/Reskrim, TentangPenghentian Penyidikan, tanggal 29 Maret 2019 (bukti T28, T29

Penetapan seseorang sebagai Tersangka kemudian dilanjutkan dengantindakan penang kapan dan penahanan, khususnya dalam perkara tindakpidana dugaan merampas kemerdekaan seseorang dan atau denganancaman kekerasan sebagimana yang dimaksud dalam rumusan pasal 333ayat 1 Jo 335 ayat 1 ke (1e ) KUHPidana, yang prosesnya dijalankan olehtim penyidik reskrim Resor Dumai sebagai Termohon menerbitkan suratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/60/VI/Reskrim, tanggal 27 Juni 2019yang menimbulkan akibat hukum berupa

Bahwa Pemohon merasa diperlakukan tidak adil oleh Termohon karenaditetapbkan sebagai Tersangka berdasarkan surat Perintan Penyidikan Nomor :SP.Sidik/68 /VI/Reskrim, tanggal 27 Juni 2019 kemudian dilakukan penangkapantanggal 11 Juli 2019 dan tanggal 12 juli 2019 surat perintan penahanan dandijadikan tersangka langsung oleh termohon dan pemohon ditahan selama 60 harisejak tanggal 12 Juli 2019 s/d 09 September 2019 dan pemohon dilepaskan akantetap masih dalam status tersangka padahal bukti bukti pemohon

Menyatakan penetapan Pemohon sebagai Tersangka sesuai suratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/68 /VI/Reskrim, tanggal 27 Juni 2019 olehTermohon adalah tidak sah memerintahkan Termohon mencabut statusTersangka terhadap Pemohon.3. Menyatakan tindakan yang dilakukan oleh Termohon menetapkanPemohon sebagai Tersangka, menangkap dan menahan adalah perbuatanmelawan hukum karena tidak dilaksanakan secara patut.A.

Menyatakan surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/68 /VI/Reskrim,tanggal 27 Juni 2019 tidak sah dan batal demi hukum.5. Menyatakan tidak sah segala ketetapan yang dikeluarkan lebih lanjut olehTermohon yang berkaitan dengan penetapan Tersangka terhadap diri Pemohonoleh Termohon.6.

Pengadilan berpendapat jika petitum kedua dan ketigaPemohonlah yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara aquo, yang berartiapabila petitum kedua dan ketiga permohonan Pemohon dikabulkan, maka barulahPengadilan akan mempertimbangkan petitumpetitum selanjutnya, sedangkan apabilapetitum kedua dan ketiga ditolak maka petitumpetitum selanjutnya pun haruslahditolak;Menimbang, bahwa dalam petitum kedua ini Pemohon bermohon agarpenetapan Pemohon sebagai Tersangka sesuai surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1706/X/2017/DitReskrimum tanggal 30 Oktober 2017 atas nama Jeanny Yudianto, Termohontelah menetapkan Pemohon sebagai Tersangka atas Laporan Polisi Nomor :LP/410/X/2017/BALI/SPKT tanggal 30 Oktober 2017;3.

Pemohonbertempat tinggal di Tibung Sari 70 Kebo Iwa Utara Banjar Kwanji Denpasar danpada kata bahwa menurut hukum satu satunya ahli waris almarhum JudiantoRustamadji adalah Penggugat Jeanny Yudianto sebagai anak sah satu satunyaPemohon dan selanjutnya pada kata bahwa oleh karena Penggugat adalah satusatunya ahli waris dari almarhum Judianto Rustamadji yang berhak atas hartapeninggalannya dan kemudian oleh Termohon kasus tersebut ditingkatkan kepenyidikan dengan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Bahwa berdasarkan alasanalasan diatas telah cukup alasan bagi HakimPraperadilan untuk menyatakan penetapan Pemohon sebagai Tersangkaberdasarkan adanya surat perintah penyidikan nomor : SP.Sidik/14/I/2018/DitReskkrimum tanggal 5 Januari 2018 atas nama Jeanny Yudianto tidak sahmenurut hukum;Berdasarkan atas alasanalasan diatas, maka Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Denpasar agar menetapkan hakim praperadilan untukmemeriksa, mengadili, dan memutus sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnyaMenyatakan penetapan Tersangka terhadap diri Pemohon berdasarkan suratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/14/l/2018/Dit Reskkrimum tanggal 5Januari 2018 atas nama Jeanny Yudianto tidak sah.3. Memerintahkan penyidikan atas laporan Polisi NomorLP/410/X/2017/BALI/SPKT di Polda Bali tanggal 2 Oktober 2017 harusdihentikan4.

suatu hak,perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari suatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseoal;aholah isinya benar dan tidak dipalsu dan atau menggunakan suratsebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat (1) dan atau pasal ayat (2)KUHP dan kemudian disarankan untuk ditingkatkan ke proses Penyidikan.Atas rekomendasi hasil gelar perkara Penyelidikan, Termohon melakukanpenyidikan sesuai Surat perintah penyidikan nomor : Sp.Sidik