kiri bagianluar masingmasing berukuran 3 cm, memar dilengan kanan bagian luarberukuran 3 cm;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti ke persidangan berupa: 1 bilah pisau berikut sarung pisau berwarna coklat 1 buah celana training berwarna hitam 1 buah potongan kain warna merah bermotif bunga= 1 unit hanphone merek lenovo A1000 warna putih imeit863240031184052 imei2 863240031184052: 1 buah jaket berwarna hitam 1 buah celana jeans warna biru 1 unit Ssepeda

tidak ditemukan adanya alasan untukmengeluarkan Para Terdakwa dari tahanan, maka Para Terdakwa diperintahkanuntuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 bilah pisau berikut Sarung pisau berwarna coklat 1 buah celana training berwarna hitam 1 buah potongan kain warna merah bermotif bunga. 1 unit hanphone merek lenovo A1000 warna putin imeit863240031184052 imei2 863240031184052ss 1 buah jaket berwarna hitam 1 buah celana jeans warna biru 1 unit Ssepeda

HATIP bin FAUZI; 1 unit Ssepeda motor Honda Beat warna biru putih No. Pol. P3908AZ, Noka: MH1JFP117FK358139, Nosin: JFP1E1347733Halaman 16 dari 17 Putusan Pidana Nomor 230/Pid.B/2021/PN JmrDikembalikan ke Penyidik Polsek Sumberjambe guna pembuktianperkara tindak pidana pencurian sebagaimana Penetapan PersetujuanPenyitaan Nomor: 153/Pen.Pid/2021/PN.Jmr tanggal 26 Pebruari 2021;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor honda supra x no.pol AG 3923 YM, 1(satu) lembar STNK no. pol AG ,1 lembar sim C atas nama MISRANdikembalikan kepada ahli waris MISRAN ~ yakni saksi BETINURKAENI; 1(satu) unit Ssepeda motor no. pol AG 6881 Y, 1 (satu) lembar STNKno.pol AG 6881 Y dan 1 lembar sim C atas nama JUMIRINdikembalikan kepada terdakwa JUMIRIN BIN SUNYOTO;4.

TrkPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat(1) UURI no.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umumtersebut, terdakwa di persidangan menyatakan telah mengerti akan isi danmaksud dakwaan tersebut dan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Ssepeda

,spion kanan kiri hancur, sepeda motor Sdr.MISRAN tidak mengalamikerusakan; Bahwa tedakwa tidak tahu Luka yang dialami Sdr.MISRAN, karenaterdakwa waktu itu masih pusing, korban di tolong warga sekitar.Terdakwa kemudian di bawa ke Puskesmas Karangan oleh mobil dinasPolsek Karangan untuk menjalani perawatan medis; Bahwa Cuaca cerah, kondisi jalan baik, sedikit menikung kekiri dariarah tersangka, arus lalin sedang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Ssepeda

motor honda supra x no.pol AG 3923 YM; 1 (satu) lembar STNK no.pol AG 3923 YM; 1lembar sim C atas nama MISRAN; 1 (satu) unit Ssepeda motor no.pol AG 6881 Y; 1 (satu) lembar STNK no.pol AG 6881 Y; 1lembar sim C atas nama JUMIRIN;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti berupa keterangan saksisaksiyang saling bersesuaian dihubungkan dengan keterangan terdakwa danHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor: 59/Pid.Sus/2018/PN Trkdikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukan ke persidangan, makadapat diperoleh

Barang bukti berupa:20 (dua puluh) janjang buah kelapa sawit dengan berat 360 (tiga ratus enampuluh) Kg;1 (Satu) unit Ssepeda motor merek Suzuki Shogun tanpa nomor polisi warna biru;1 (Satu) unit sepeda motor merek Jialing tanpa nomor polisi warna hitam;2 (dua) buah keranjang terbuat dari kayu;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara

Barang bukti berupa: 26 (dua puluh enam) batang bantalan besi rel loko pengangkut buah kelapasawit; 1 (satu) batang bantalan batu yang berbentuk cor; 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra X warna hitam tanpa plat; 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tanpa plat;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 230/Pid.C/2020/PN RapPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan

berdasarkan uraian diatas Hakim juga mempertimbangkantentang kelanjutan masa depan dari keluarga Terdakwa berupa penghidupan anak dariTerdakwa apabila Terdakwa tersebut menjalani hukuman tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 4 (empat) tandan buahkelapa sawit yang berat keseluruhan 60 (enam puluh) Kg, yang telah disita dariTerdakwa, maka Hakim Menetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepada PTPNIll Kebun Aek Torop;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (Satu) unit Ssepeda

:telah dimusnahkan seberat 15 (lima belas) gram.untuk uji Laboratorium seberat 1,09 (satu koma nol sembilan) gram.untuk pembuktian persidangan 2 (dua) gram. 1 (Satu) buah handohone warna biru. 1 (Satu) lembar kantong plastic warna ungu. 3 (tiga) buah Plastik klip didalamnya terdapat sisa shabu 4 (empat) buah korek api Gas. 1 (Satu) buah pipet kaca. 1 (Satu) unit handphone Nokia warna biru. 1 (Satu) bungkus rokok Marlboro. 1 (Satu) buah tas warna hitam;Di rampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Ssepeda

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) gram Narkotika jenis Shabu;Dimusnahkan; 1 (Satu) buah handohone warna biru. 1 (Satu) lembar kantong plastic warna ungu. 3 (tiga) buah Plastik klip didalamnya terdapat sisa shabu; 4 (empat) buah korek api Gas; 1 (Satu) buah pipet kaca; 1 (Satu) unit handphone Nokia warna biru; 1 (Satu) bungkus rokok Marlboro; 1 (Satu) buah tas warna hitam;Di rusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (Satu) unit Ssepeda motor merek Honda CRF.Dikembalikan kepada Terdakwa

ROHMAT Alias ENDANG seharga Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) dan hasil penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa 1 bagi2 (dua) dengan Terdakwa 2 masingmasing mendapatkan bagian sebesarRp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Terdakwa 2: Bahwa Terdakwa 2 ditangkap petugas Kepolisian pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2019 sekitar pukul 17.00 Wib di daerah Bugel Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu sehubungan Terdakwa 1 bersama Terdakwa 2 telahmengambil 1 (satu) unit Ssepeda

dari bepergian Terdakwa 1 bersama dengan Terdakwa 2dengan berboncengan menggunakan sepeda motor melewati rumah saksiSUTARNO yang berada di Blok Bucu Desa Karangasem Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu saat itulah Terdakwa 1 melihat sepeda motor HondaCBR warna putin merah Nomor Polisi BH4162ZD yang diparkir di sampingrumah, selanjutnya Terdakwa 1 mengajak Terdakwa 2 untuk mengambilsepeda motor tersebut, sehingga Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 kemudianmemasuki halaman rumah saksi SUTARNO untuk mendekati Ssepeda

menjalankan sepeda motor tersebut menuju kontrakandi daerah BugelPatrol untuk disembunyikan;Bahwa keesokan harinya sepeda motor dijual Terdakwa 1 kepada saksiENDANG ROHMAT Alias ENDANG seharga Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) dan hasil penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa 1 bagi2 (dua) dengan Terdakwa 2 masingmasing mendapatkan bagian sebesarRp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit Ssepeda

Sosial No. 05 Medan Timur di depan rumahorang tua saksi Ssepeda motor BK 3381 HL telah dicuri orang, saksi Zulfi Rizallupa mengambil kunci kontak sepeda motor tersebut saat memarkirkan didepan rumah, pada saat saksi Zulfi Rizal teroangun melihat keluar rumah tidakada lagi sepeda motor milik saksi Zulfi Rizal tersebut di depan rumah, saksiZulfi Rizal bersama adik saksi an.

MedanTimur dan ketika berjalan kaki melewati sebuah rumah terdakwa melihat 1 (Satu)unit Ssepeda motor Honda No.

sedang butuh uang untuk biaya isterinya yang sedang sakit; Bahwa, selanjutnya terdakwa setuju untuk membeli sepeda motortersebut dengan harga Rp2.000.000,(dua juta rupiah) kKemudian terdakwabersama dengan saksi Fadlul Rahmad dan Iqbal (DPO) menuju rumahterdakwa dan setelah terdakwa memberikan uang kepada kereka sejumlahRp2.000.000,(dua juta rupiah) mereka berdua pergi dari rumah terdakwa; Bahwa, sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat; Bahwa, terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik Ssepeda

alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul17.00 WIB bertempat di Gampong Karieng Kecamatan GronggrongKabupaten Pidie terdakwa telah membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Supra NF 125 D Nopol BL 6615 LT dari saksi Fadlul Rahmad danIqbal (DPO) seharga Rp2.000.000,(dua juta rupiah);Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Bna Bahwa, benar saksi Fadlul Rahmad dan Iqbal (DPO) menawarkan 1(satu) unit Ssepeda

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL Pro Nopol AD 4809 DF; 1 (Satu) lembar STNK Honda GL Pro;Dikembalikan pada Terdakwa; 1 (satu) unit Ssepeda motor Honda Kharisma AD 6235 FF; 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda Kharisma; 1 (Satu) lembar SIM C an Suwarno;Dikembalikan pada saksi Marwanti;4.

mengalami gegar otak, sedangkan istrinya saatini Sudah sembuh;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa biaya yang dihabiskan untukpengobatan dan setahu Terdakwa dari pihak keluarga Terdakwa sudahmemberikan bantuan biaya pengobatan pada keluarga korban;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidangan terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:a S1 (Satu) unit sepeda motor Honda GL Pro Nopol AD 4809 DF;1 (Satu) lembar STNK Honda GL Pro;1 (Satu) unit Ssepeda

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL Pro Nopol AD 4809 DF; 1 (Satu) lembar STNK Honda GL Pro;Dikembalikan pada Terdakwa; 1 (satu) unit Ssepeda motor Honda Kharisma AD 6235 FF; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Kharisma; 1 (Satu) lembar SIM C an Suwarno;Dikembalikan pada saksi Marwanti;4.

Saksi ELBIN RONI SITANGGANG mendatangiTersangka dengan mengendarai sepeda motor dan Tersangkamelarikan diri, lalu Ssepeda tersebut Tersangka tinggalkan; Bahwa maksud dan tujuan Tersangka mengambil 1 (Satu) unitsepeda merk POLIGON warna hitam milik Saksi ELBIN RONISITANGGANG adalah untuk dimiliki dan kemudian dijual; Bahwa Tersangka tidak ada mendapat jjin dan tanpasepengetahuan Saksi ELBIN RONI SITANGGANG untukmengambil 1 (Satu) unit sepeda merk POLIGON warna hitam milikSaksi ELBIN RONI SITANGGANG

Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 7 Desember 2018 sekira pukul02.00 WIB, Terdakwa bersama dengan Eko Siburian (DPO) danAkhyar Dodi Situmorang (DPO) pergi menuju Perumahan PuriUjung Bandar Kecamatan Rantau Selatan KabupatenHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN RapLabuhanbatu dengan menggunakan 1 ( satu ) unit Ssepeda

;1 (Satu) buah tang jepit;1 ( satu) buah baju kaos warna biru;1 (Satu ) buah goni plastik;sepasang kaos kaki warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 7 Desember 2018 sekira pukul 02.00WIB, Terdakwa bersama dengan Eko Siburian (DPO) dan AkhyarDodi Situmorang (DPO) pergi menuju Perumahan Puri Ujung BandarKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu denganmenggunakan 1 ( satu ) unit Ssepeda

Bahwa benar tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi terdakwa mengambil 1(satu)unit Ssepeda motor Yamaha RX King milik . Bahwa benar Akibat perbuatan Terdakwa SUDIONO Bin PAIJAN, saksimengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.2.

Bahwa benar sebelumnya saksi dan terdakwa pergi dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor, setibanya diareal kKebun karet saksi dan terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King, dimana terdakwamemarkirkan sepeda motornya tidak jauh dari posisi Ssepeda motor milik saksi danterdakwa.Bahwa benar saksi dan terdakwa melihat situasi sambil menunggu saksi Dartojauh dari sepeda motor miliknya, tidak lama kemudian saksi dan terdakwamendekati sepeda motor milik saksi Darto dan pada saat itu

Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Bear BM 8444 DI1 (satu) lembar SINK asli Honda Beat BM 4524 ER Dikembalikankepada saksi Rosita.4.

Yusuf mengatakan bayar saja dan berikan uangnyasebanyak Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa saat itu terdakwa mengetahul sepeda motor tersebut tidakmemiliki SuratSurat.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah yang sudahberganti menjadi warna hitam dan terpasang BM 84444 DI1 (satu) lembar STNK asli Ssepeda motor honda beat BM 4524 ER.dan di depan persidangan barang bukti tersebut telah pula diperlihatkan

Barang bukti berupa: 4(empat) buah karung plastik; 1 (satu) buah tempurung kelapa; 3 (tiga) Kg Pupuk NPK; 1 (satu) unit Ssepeda motor merek Yamaha Jupiter Z tanpa nomor Polisi;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 206/Pid.C/2019/PN RapPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah goni plastic berisikan brondolan buah kelapa sawit seberat lebihkurang 30 (tiga puluh) Kg;Dikembalikan kepada PTPN III Membang Muda; 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Revo No Polisi BK 5433 JAD;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Para Terdakwa4.

Selanjutnyatibatiba saksi Dedi Matondang, saksi Adma Adon Pulungan dan saksi AfranPraja Siregar (ketiganya anggota Polri) datang melakukan penggerebekandan menangkap terdakwa sedangkan Mawa berhasil melarikan diri.Kemudian di temukan barang bukti dari terdakwa yaitu :e 1 (satu) bungkus plastic klip yang berisikan Narkotika jenis sabu denganberat 0,04 (nol koma nol empat) gram netto;e 1 (satu) unit Ssepeda motor Honda Beat warna putih tanpa nomor polisi;Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti di

Selanjutnya sekira pukul 18.30 Wib, saksi DediMatondang, saksi Adma Adon Pulungan dan saksi Afran Praja Siregarsampai di tempat tersebut dan kemudian melakukan penggerebekan lalumenangkap terdakwa sedangkan Mawa (belum tertangkap) berhasilmelarikan diri dan dilakukan penggeledahan di kamar hotel tersebut laluditemukan barang bukti yaitu :e 1 (satu) bungkus plastic klip yang berisikan Narkotika jenis sabu denganberat 0,04 (nol koma nol empat) gram netto;e 1 (satu) unit Ssepeda motor Honda Beat warna

Barang bukti berupa: 31 (tiga puluh satu) janjang buah kelapa sawit; 1 (satu) unit Ssepeda motor Honda space tanpa plat nonor polisi waena biru; 1(satu) batang egrek terbuat dari bambu dengan panjang berkisar 3 (tiga) meter; 1(satu) buah keranjang gandeng terbuat dari tali nilon;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 242/Pid.C/2020/PN RapPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul 23.00 Wib,terdakwa HERI Alias BUJANG Bin KADIR dengan mengendarai 1(Satu) unitsepeda motor untuk melakukan survey mencari target Ssepeda motor yang akandiambil kemudian sekira pukul 23.30 Wib, terdakwa melihat ada 1(satu) unitsepeda motor merk Yamaha type 50C warna hitam list biru yang terparkirdidepan rumah saksi ANJA TONA bin BUKIT dan selanjutnya terdakwamemarkirkan

tepatnya di lokasi pasar Desa Simpang Empat Saksimelihat Terdakwa dan isterinya sudah diamankan oleh warga Desa SimpangEmpat, selanjutnya 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA, warna hitamlist biru yang sebelumnya pada penguasaan Saksi tersebut, Saksi serahkankepada saksi PANI, tidak lama kemudian Saksi PANI beserta warga DedaSimpang Empat membawa dan mengamankan Terdakwa berikut 1 (Satu) unitsepeda motor merk YAMAHA, warna hitam list biru ke kantor Kepolisiansektor Teluk Keramaty;Bahwa (satu) unit Ssepeda

Sambas;Bahwa kepemilikan yang dimiliki oleh Saksi ANJA terhadap sepeda motortersebut yaitu 1 (Satu) buan BPKB (Buku Pemilik Kendaraan bermotor) dan 1Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 281/Pid.B/2019/PN Sbs(satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor serta kuncikontak asli dari 1 (Satu) unit Ssepeda motor tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi sepeda motor milik Saksi ANJA yang telahhilang tersebut memiliki ciriciri fisik Secara khusus yaitu tepatnya padabagasi depan yang berada diantara stang

hari Kamis tanggal 19 September 2019 sekira pukul 07.00 WibTerdakwa pergi meninggalkan rumah kediaman orang tua Saksi denganmenggunakan sepeda motor tersebut, yang tidak saksi ketahui arah tujuandari Terdakwa tersebut;Bahwa pada saat 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA, warna hitam listbiru tersebut berada dirumah kediaman orang tua Saksi, Saksi pernahmenggunakan sepeda motor tersebut untuk pergi belanja di warung;Bahwa Ciriciri fisik sepeda motor yang Saksi gunakan saat itu adalah 1(satu) unit Ssepeda

yangdilakukan terdakwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul23.30 Wib bertempat di halaman depan rumah milik saksi ANJA yang beralamatdi Dusun Perigi Nyatu Rt.004/Rw.007 Desa Matang Danau Kecamatan PalohKabupaten Sambas, dengan mengambil i1(satu) unit sepeda motor merkYamaha type 50C warna hitam list biru milik saksi ANJA yang terparkir didepanrumah saksi ANJA;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul 23.00Wib, terdakwa dengan mengendarai 1(satu) unit Ssepeda

Aswat (Alm)selaku pemilik 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda Scoopy warna hitamNo. Pol : DA 6322 ACC mengalami kerugian sekitar Rp.11.000.000,(Sebelasjuta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan pasal 480 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenunitutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Banjar dan saksi mencuri 1(satu) unit Ssepeda motor honda scoopy warna hitam dengan NoRangka : MH1JFG11XDK169692 dan No Sin : JFG1E1168733 padasaat itu ditemani 2 (dua) orang teman saksi yang bernama sdrDAMAN dan sdr HENDRA serta pada saat mengambil 1 (satu) unitsepeda motor honda scoopy warna hitam dengan No Rangka :MH1JFG11XDK169692 dan No Sin : JFG1E1168733 peran saksiadalah sebagai yang mendorong seepda motor setelah berhasil diambil , sedangkan peran sdr DAMAN adalah sebagai pengamatSituasi

sekitar apakah aman atau tidak dan sdr HENDRA adalah orangyang mengeskusi barang ayang akan dicuri pada saat itu dan yangkami curi pada saat itu tidak di kunci stang sehingga memudahkankami untuk mengeskusi 1 (Satu) unit sepeda motor honda scoopywarna hitam dengan No Rangka : MH1JFG11XDK169692 dan NoSin : JFG1E1168733 tersebut dan Setelan kami berhasil mencuri 1(satu) unit Ssepeda motor honda scoopy warna hitam dengan NoRangka : MH1JFG11XDK169692 dan No Sin : JFG1E1168733Halaman 9 dari 16 Putusan

Bahwa akibat perbuatan anak dan temannya saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum didalam persidangan telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda Vario 1 (Satu) buah kunci T; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda Vario;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terjadinya

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda Vario 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda Vario;Dikembalikan kepada saksi korban; 1 (Satu) buah kunci T;Dimusnahkan;6.