Ditemukan 1071 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 549/Pid.B/2016/PN.Sky
Tanggal 26 September 2016 — HARI WIJAYA BIN JUNAIDI (ALM)
155
  • Lalu setelah didapati oleh terdakwa dan Deri Kurniawan,kemudian terdakwa dan Deri Kurniawan sepakat untuk masuk kerumah saksikorban Sudiyo. Setelah itu Deri Kurniawan masuk kedalam rumah saksi korbanSudiyo melalui pintu belakang dengan cara mencongkel pintu rumah denganmenggunakan obeng, sedangkan terdakwa menunggu diluar dan mengawasisituasi disekitar rumah saksi korban Sudiyo.
    Bahwa kemudian sekira lebihkurang 3 (tiga) menit, lalu datang saksi korban Sudiyo dan saksi Eko yanglangsung menuju ke arah belakang rumah saksi korban Sudiyo, dan melihatada sepeda motor dibelakang rumahnya, lalu saksi korban Sudiyo langsungmencabut kunci kontak sepeda motor tersebut. Setelah itu saksi korban Sudiyomelihat terdakwa mendekati dari arah jalan belakang rumah saksi korban, lalusaksi korban bertanya kepada terdakwa Nak ngapo kamu?
    lalu terdakwamenjawab Dak papo, lalu terdakwa mendekati saksi korban Sudiyo sambilmengacungkan obeng ke arah saksi korban, lalu saksi korban memukul tanganterdakwa dengan menggunakan kayu, lalu terdakwa langsung lari, setelah itudari dalam rumah saksi korban Sudiyo keluar Deri Kurniawan sambilmemegang obeng dan mengacungkan kearah saksi Eko, lalu saksi korbanSudiyo teriak Maling, kemudian banyak warga yang berdatangan, lalu DeriKurniawan juga lari ke arah kebun karet.
Register : 21-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 575/Pid.Sus/2018/PN Byw
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.IDA HARYANI . SH
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
ARIK INDRIYANI BINTI ABDUL MAJID
289
  • Banyuwangisaksi Sudiyo membeli obat trinexyphenidyl sebanyak 2 (dua) butir denganharga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) Bahwa terdakwa menjual obat trinexyphenidyl kepada saksi Sudiyodengan cara saksi Sudiyo mengirim pesan melalui Whatshap kepadaterdakwa, kemudian setelah terdakwa menerima pesan dari saksi Sudiyodan obat trinexyphenidyl nya ada, terdakwa dan saksi Sudiyo bertemu dipinggir jalan dekat rumah saksi Sudiyo, kemudian terdakwa menyerahkanobat trinexyphenidyl dan saksi Sudiyo menyerahkan uang
    Gendong sebanyak 1 (Satu) Box berisikan 100 (seratus) butir yangselanjutnya pil tersebut terdakwa jual; Bahwa terdakwa menjual sediaaan farmasi jenis trilhexiphenidyl kepadasaksi Sudiyo sebanyak 2 (dua) kali sebanyak 2 (dua) butir dengan hargaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2018/PN BywRp5.000., (lima ribu rupiah): Bahwa terdakwabukan merupakan petugas yang berwenanguntukmengedarkan sediaan farmasi jenis Trihexyphenidyl yang tidak memenuhistandar khasiat, dan mutu yang tidak memiliki keahlian
    RohmadYani Als Gendong sebanyak 1 (satu) box isi 100 (Seratus) butir yangselanjutnya terdakwa menjual obat trinexyphenidyl tersebut kepada oranglain; Bahwa terdakwa menjual sediaaan farmasi jenis trilhexiphenidyl kepadasaksi Sudiyo sebanyak 2 (dua) kali sebanyak 2 (dua) butir dengan hargaRp5.000.
    O2 Kelurahan Tukangkayu Kecamatan Banyuwangi karenakedapatan memiliki dan menyimpan obat trihexyphenidyl yang tidak memiliki izinedar;Menimbang, bahwa terdakwa telah menyimpan dan mengedarkan obatberupa pil Trinexyphenidyl kepada saksi Sudiyo sebanyak 2 (dua) kali sebanyak2 (dua) butir dengan harga Rp5.000.
Register : 23-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 154/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
RENNY ARIYANI, SH
Terdakwa:
1.JUMAKIR bin MARYONO
2.TRIYONO bin SUDIYO DIMEJO
256
  • Triyono bin Sudiyo Dimejo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Sin: 2P2-326217;

Dikembalikan kepada Terdakwa II.Triyono bin Sudiyo Dimejo;

  1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Penuntut Umum:
RENNY ARIYANI, SH
Terdakwa:
1.JUMAKIR bin MARYONO
2.TRIYONO bin SUDIYO DIMEJO
Nama Lengkap :Triyono bin Sudiyo Dimejo;2. Tempat Lahir :Klaten;3. Umur/Tanggal Lahir :43 tahun/ 14 April 1975;4. Jenis Kelamin :Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat Tinggal Dukuh Kalijuwet RT.15 RW.07 Desa Kerten,Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten;7. Agama Islam;8. Pekerjaan :Buruh harian lepas;9. Pendidikan SMEA;Para Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rutan oleh;1. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2018 sampai dengan tanggal 3 Juli2018;2.
JUMAKIR bin MARYONO dan terdakwa Il.TRIYONO bin SUDIYO DIMEJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan* sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke3, ke4, dan ke5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. JUMAKIR bin MARYONOdan terdakwa Il.
Sin: 2P2326217;Dikembalikan kepada Terdakwa II Triyono bin Sudiyo Dimejo;4.
Sin:2P2326217Barang bukti tersebut disita dari kekuasaan Terdakwa II maka harusdiikembalikan kepada Terdakwa II Triyono bin Sudiyo Dimejo;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan pada diri Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 15 dari 17,Putusan Pidana Nomor 154/Pid.B/2018/PN Kin.
Triyono bin Sudiyo Dimejo;6.
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Menetapkananak yang bernama Zahra Nur Asyifa (Perempuan), Tempat tanggal Lahir: Karawang, 30 Desember 2018, umur 1 tahun 10 bulan, adalah anak Pemohon I (Arih Iwan Mulyadi bin Sri Mulyadi) dan Pemohon II (Lusi Dwi Rahayu binti Sudiyo);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon (Arih Iwan Mulyadi bin Sri Mulyadi) dan Pemohon Il(Lusi Dwi Rahayu binti Sudiyo) adalah pasangan suami istri yang mengakutelah melangsungkan pernikahan secara sirri (dibawah tangan) padatanggal 28 Agustus 2018 di wilayahn Kecamatan Majalaya, KabupatenKarawang, dengan Wali Nikah yaitu Bapak Kandung Pemohon II bernamaBapak Sudiyo dengan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak Anjasmorodan Bapak Dadang, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 288.800,(dua ratus delapan puluh delapan ribu
    Bahwa Pemohon (Arih Iwan Mulyadi bin Sri Mulyadi) dan Pemohon Il(Lusi Dwi Rahayu binti Sudiyo) melangsungkan pernikahan ulang padatanggal 23 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMajalaya, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikah adalah Bapak KandungPemohon II bernama Bapak Sudiyo, dan dua orang Saksi Nikah bernamaBapak Asep dan Bapak Dadang, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) di bayar tunai, serta mendapatkanKutipan Akta Nikah Tanggal 11 Mei 2020, sesuai
    Menetapkan anak yang bernama Zahra Nur Asyifa (Perempuan), Tempattanggal Lahir: Karawang, 30 Desember 2018, umur 1 tahun 10 bulan,adalah anak Pemohon (Arih Iwan Mulyadi bin Sri Mulyadi) dan Pemohon II(Lusi Dwi Rahayu binti Sudiyo);3.
    Bapak Dadang, mas kawin berupa uangsebesar Rp. 288.800, (dua ratus delapan puluh delapan ribu delapanratus rupiah) dibayar tunail ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Arih IwanMulyadi bin Sri Mulyadi) berstatus Duda Cerai dan Pemohon II (Lusi DwiRahayu binti Sudiyo) berstatus Perawan; Bahwa setelah menikah sirri Pemohon (Arih Iwan Mulyadi bin SriMulyadi) dan Pemohon II (Lusi Dwi Rahayu binti Sudiyo) hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah di karuniani 1 (Satu) oranganak bernama
Putus : 24-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 PK/Pdt/2020
Tanggal 24 Februari 2020 — BROTOWINARSO alias SUDIYO, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROPINSI JAWA TENGAH, dk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. MANGUN SUHARJO alias SUYATI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
21090 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BROTO WINARSO alias SUDIYO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
    BROTOWINARSO alias SUDIYO, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROPINSI JAWA TENGAH, dk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. MANGUN SUHARJO alias SUYATI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
    PUTUSANNomor 78 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:BROTO WINARSO alias SUDIYO, bertempat tinggal di DukuhTlobong, RT 18, RW 05, Desa Karang, Kecamatan Delanggu,Kabupaten Klaten;Pemohon Peninjauan Kembali;1.Lawan:KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTORWILAYAH PROVINSI JAWA TENGAH, berkedudukan diJalan Ki Mangun Sarkoro Nomor 34C, Semarang;KEPALA KANTOR
    Menyatakan bahwa:1.Pembatalan Sertifikat Tanan Sawah Blok B Hak Milik Nomor 443yang terletak di Desa Karang, Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten tercatat atas nama Sudiyo Broto Winarso denganmendasarkan Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor73/Pdt.G/2004/PN KIt., juncto Nomor 178/Pdt/2005/PT Smg.
    Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa dalam tingkat kasasi, Mahkamah Agung telah memberikanPutusan Nomor 3443 K/Pdt/2018 tanggal 18 Desember 2018, yang amarnyasebagai berikut:1. .Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BROTOWINARSO alias SUDIYO tersebut:2.
    ,diberi tanda PK2:Kemudian memohon putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali dariPemohon;Menyatakan bahwa:Peralinan hak dari Karto Wirejo kepada Sudiyo yang meliputi tanahsawah Blok A dan tanah sawah Blok B serta tanah pekarangansebagaimana telah tercatat dalam Buku Tanah Desa Karang Letter CNomor 308 kemudian terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 442 Hak MilikNomor 443 dan Hak Milik Nomor 1801 adalah sah;Menyatakan bahwa:Keputusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BROTO WINARSO alias SUDIYO tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 24 Februari 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.
Putus : 15-09-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 143/Pid.B/2011/PN Pwt
Tanggal 15 September 2011 — I.SUDIYO al. MEMET Bin MUJI WIYONO (Terdakwa) ; II. PARJONO AL. MENTUL BIN MARTO REJO (Terdakwa)
473
  • SUDIYO al. MEMET Bin MUJIWIYONO menerima telpon dari Saksi Ridwan (dalam berkasterpisah) yang menawarkan l(satu) unit kendaraan truck denganharga Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan pada saatitu. juga terdakwa 1. Sudiyo tertarik dengan penawaran darisaksi Ridwan(dalam berkas terpisah) namun oleh terdakwa 1.Sudiyo , truk yang akan dibeli tersebut ditawarkan lagi kepadaterdakwa 2. . PARJONO AL.
    Sudiyo dan saksi Ridwan keluar dariwarung Pom Bensin Karanglewas lor, setelah berada diluar,sebelum diserahkan kepada saksi Ridwan (dalam berkasterpisah ) uang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) tersebut oleh terdakwa 1.
    Sudiyo untukmemberitahu bahwa truk yang dipesan sudah ada dan minta kepadaterdakwa 1. Sudiyo agar mengambilnya didaerah Buntu ,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, kemudian setelahmendapatkan informasi dari saksi Ridwan (dalam berkas terpisah) saksi Ridwan (dalam berkas terpisah ) , saat itu jugaterdakwa 1. Sudiyo langsung menghubungi terdakwa 2. Parjonountuk segera berangkat bersama sama ke Buntu, KecamatanKemranjen. Selanjutnya sekira jam 22.00 Wib terdakwa 1. Sudiyodan Terdakwa 2.
    Menyatakan terdakwa 1 : Sudiyo al. Memet bin Muh Wiyono danTerdakwa 2. Parjono als. Mentul bin Martorejo bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalampasal 480 ke1 jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 : Sudiyo al.Memet bin Muh Wiyono dan Terdakwa 2. Parjono als. Mentul binMartorejo dengan pidana penjara masing masing selama 1(Satu) Tahun potong tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    Sudiyo untuk memberitahukanbahwa truk yang dipesan sudah ada dan minta kepada terdakwa1. Sudiyo agar mengambilnya didaerah Buntu , KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, kemudian setelah mendapatkaninformasi dari saksi saksi ke3 , saat itu juga terdakwa 1.Sudiyo langsung menghubungi terdakwa 2. Parjono untuk segeraberangkat bersama sama ke Buntu, Kecamatan Kemranjen.Selanjutnya sekira jam 22.00 Wib terdakwa 1. Sudiyo dan29Terdakwa 2.
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 163/Pid.B/2018/PN Pwd
Tanggal 9 Oktober 2018 — JABRIK bin SUDIYO
2.SAEFUL ANWAR bin MULYADI
3124
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I TRI MULYADI Als JABRIK BIN SUDIYO dan Terdakwa II SAEFUL ANWAR BIN MULYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;
    2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I TRI MULYADI Als JABRIK BIN SUDIYO dan Terdakwa II SAEFUL ANWAR BIN MULYADI oleh karenanya dengan pidana
    JABRIK bin SUDIYO
    2.SAEFUL ANWAR bin MULYADI
Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3443 K/Pdt/2018
Tanggal 19 Desember 2018 — BROTO WINARSO alias SUDIYO VS KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI JAWA TENGAH, diwakili Kepala, Drs. Heri Santoso, dkk.
6948 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BROTO WINARSO alias SUDIYO VS KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI JAWA TENGAH, diwakili Kepala, Drs. Heri Santoso, dkk.
    PUTUSANNomor 3443 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BROTO WINARSO alias SUDIYO, bertempat tinggal di DukuhTlobong, RT 18, RW 05, Desa Karang, Kecamatan Delanggu,Kabupaten Klaten;Pemohon Kasasi;Lawan:1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONALKANTOR WILAYAH PROVINSI JAWA TENGAH, diwakiliKepala, Drs.
    Pelaksanaan putusan (eksekusi) pada hari Kamis tanggal 24 Mei2012 perkara Nomor 71/Pdt.G/2011/PN KIt juncto Nomor 07/Pdteks/2012/PN KIt adalah tidak sah dan gugur;Menyatakan bahwa:1) Pembatalan Sertipikat Tanah Sawah Blok B Hak Milik Nomor 443yang terletak di Desa Karang, Kecamatan Delanggu ,KabupatenKlaten tercatat atas nama Sudiyo Broto Winarso denganmendasarkan Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor73/Pdt,G/2004/PN KIt juncto Nomor 178/Pdt/2005/PT Smg junctoHalaman 2 dari 8 hal. Put.
    Menyatakan bahwa:Surat Keputusan dari Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Tengahtanggal 4 Mei 2009 Nomor 14570332009 tentang Pembatalan SertipikatTanah Sawah Hak Milik Nomor 443 yang terletak di Desa Karang,Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten atas nama Sudiyo Broto Winarsoadalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4.
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BROTO WINARSOalias SUDIYO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 18 Desember 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.
Register : 05-04-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 262/Pdt.P/2013/PN.Wt
Tanggal 8 April 2013 — HARYATI
367
  • permohonanpemohon tersebut dan pemohon dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannyatersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan buktibukti surat, berupa : Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3175105705820008tertanggal 17122011 atas nama HARYATI yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta,Jakarta Timur; Bukti P2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3401023003070013 atas namakepala keluarga SUDIYO
    yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo; Bukti P3 Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWates, Kabupaten Kulon Progo tanggal 2451978 Nomor : 138/24/V/1978 atas nama suami isteri SUDIYO dengan SUSWANTI, Bukti P4 Surat Keterangan Nomor : 124/Bag.Pem/IV/2013 atas namaHARYATI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Giripeni, KecamatanWates, Kabupaten Kulon progo; Hal 3 dari 10 halaman, No. 262/Pdt.P/2013/PN.
    Wt.Bukti P5 Surat Keterangan kelahiran Nomor : 21/Bag.Pem/II/2013 tanggal20032013 atas nama HARYATI yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Giripeni, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon progo; Bukti P6 Surat Keterangan beda nama yang dikeluarkan oleh Kepala desaGiripeni No: tanggal 20032013 atas nama SUDIYO; Bukti P7 Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP)atas nama HARYATI yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahLanjutan Tingkat Pertama Swasta Muhammadiyah 2 WatesKabupaten Kulon progo
    yang merupakan bukti asli;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut, pemohontelah mengajukan Surat Pengantar Pendaftaran Akta Kelahiran Terlambat No :475/829/1V/2013 tanggal 5 April 2013 atas nama HARYATI yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut pemohon telah menghadapkan2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi SUDIYO
    Kulon Progo; Menimbang, bahwa dari bukti P5 telah terbukti, bahwa pemohon yangbernama HARYATI dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 17 Mei 1982merupakan anak ke2 (dua) dari pasangan suami istri SUDIJO dan SUSWANTI; Menimbang, bahwa dari bukti P6 dan P7 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi telah terbukti bahwa nama ayah kandung pemohon adalah SUDIJO adalahbenarbenar orang yang sama dengan nama SUDIYO sebagaimana tertulis dalamSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP
Register : 19-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 143/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
Agus Sudiyo Loewihono
Tergugat:
Evan Halim
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
9137
  • Penggugat:
    Agus Sudiyo Loewihono
    Tergugat:
    Evan Halim
    Turut Tergugat:
    Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
    PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2018/PN Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Agus Sudiyo Loewihono, bertempat tinggal di Taman Raden Intan Kav521 Arjosari Blimbing Malang dalam hal ini memberikan kuasakepada Andy Yopi Mahardi, S.H., Advokat yang berkantor diPondok Blimbing Indah E514a Kelurahan Polowijen KecamatanBlimbing Kota Malang, berdasarkan surat kuasa khusus
Register : 21-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN MENGGALA Nomor 154/Pid.B/2024/PN Mgl
Tanggal 10 Juli 2024 —
2.Sudiyo, S.H.
Terdakwa:
DWI YULIAN PUTRA Alias YAYAN Bin SLAMET
2326

  • 2.Sudiyo, S.H.
    Terdakwa:
    DWI YULIAN PUTRA Alias YAYAN Bin SLAMET
Register : 16-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.Smn
Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon
435
  • Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon bernama Ardi Sasongko Jati bin Sudiyo alias Buang untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Fani Purnama Dewi binti Iis Nuryanto ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama Ardi Sasongko Jati bin Sudiyo alias Buang dengan Fani Purnama Dewi binti Iis Nuryanto ;4.
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Ardi Sasongko Jati bin Sudiyo alias BuangTanggal lahir : 05 Agustus 1998 (umur 18 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : BuruhTempat kediaman di : Dusun Kanoman RT.02 RW. 05 Desa BanyuradenKecamatan Gamping Kabupaten SlemanHalaman 1 dari 12 Halama Penetapan DispensasiNikahNomor 69/Pat.P/2017/PA SmnDengan calon isterinya :Nama : Fani Purnama Dewi binti lis NuryantoTanggal lahir : 11 Februari 1999 (umur 18 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AtrdiSasongko Jati bin Sudiyo alias Buang untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Fani Purnama Dewi binti lis Nuryanto ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGamping, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anakPemohon bernama Ardi Sasongko Jati bin Sudiyo alias Buang dengan FaniPurnama Dewi binti lis Nuryanto;4.
    Anak Pemohon:Ardi Sasongko Jati bin Sudiyo alias Buang, tanggal lahir 05 Agustus1998 (umur 18 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun Kanoman, RT.002 RW.005, Desa Banyuraden, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman, menerangkan sebagai berikut :Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon;Bahwaia mengetahui maksud Pemohon menghadap di persidangan iniyaitu untuk memintakan Dispensasi Nikah saya yang akan segeramenikah dengan seorang perempuan bernama Fani Purnama Dewibinti lis Nuryanto
    dan sudah dilangsungkan lamaran dan diterima;Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan ia akan menjadi istri yang baikdan setia;Calon Besan Pemohonlis Nuryanto, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Modinan, RT.014, RW. 022, Desa Banyuraden, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman, menerangkan sebagai berikut:Bahwaia adalah calon besan Pemohon;Bahwa ia mengetahui maksud Pemohon menghadap persidangan iniyaitu memintakan Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama ArdiSasongko Jati bin Sudiyo
    Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon bernamaArdi Sasongko Jati bin Sudiyo alias Buang untuk menikah di bawahumur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Fani PurnamaDewi binti lis Nuryanto ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gamping, Kabupaten Sleman untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon bernama Ardi Sasongko Jati bin Sudiyo aliasBuang dengan Fani Purnama Dewi binti lis Nuryanto ;4.
Register : 07-11-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 74/Pid.B/2017/PN Tjt
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.NURUL AFIFAH ANA, SH
2.SUDIYO, SH
Terdakwa:
AGUS Als BUJANG Bin ANAI
10857
  • Penuntut Umum:
    1.NURUL AFIFAH ANA, SH
    2.SUDIYO, SH
    Terdakwa:
    AGUS Als BUJANG Bin ANAI
Register : 02-02-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN SERANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2022/PN Srg
Tanggal 20 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.SUDIYO, SH.
2.WANDY BATUBARA, SH.
Terdakwa:
JHONI RIZKAL AMZA Bin H. AMIR DJABAR
10057
  • Penuntut Umum:
    1.SUDIYO, SH.
    2.WANDY BATUBARA, SH.
    Terdakwa:
    JHONI RIZKAL AMZA Bin H. AMIR DJABAR
Putus : 15-09-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 142/Pid.B/2011/PN Pwt
Tanggal 15 September 2011 — I. DAWAN Bin HAMIM (Terdakwa) ; II. FAUZIAH Als. IPOY Binti GENUM (Terdakwa)
224
  • Enceng Makin , alamat DesaWangon Rt.02 /Rw. 06 Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas digunakan dalamperkara atas nama SUDIYO,dkk dalamperkara pasal 480 KUHP4.
    Sudiyo als. Memetpesan kepada saksi untuk dicarikan truck overkreditan poor eee ee eee eee eee Bahwa Sdr. Sudiyo. als. Memet yang mengatakankepada saksi bahwa yang akan membeli truck overkredit tersebut adalah Parjono als. Mentul( terdakwa dalam perkara terpisah ), sedangkanSdr. Sudiyo als. Memet sebagai makelarnya ;Bahwa Sdr. Sudiyo als.
    Sudiyo als. Memetada di Purwokerto, katanya Sdr. Sudiyo als. Memetmau ke Jakarta dan sekalian menyerahkan uanguntuk pembelian truck tersebut ;Bahwa pada waktu adakesepakatan antara saksidengan Sdr.
    Sudiyo als. Memet danterdakwa mengetahui dari Kepolisian bahwa truckyang diambil dari saksi ke1 Tarsim tersebutpesanannya Sdr. Sudiyo als.
    Enceng Makin , alamat Desa WangonRt.02 /Rw. 06 Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dipergunakan dalamperkaraatas nama SUDIYO,dk. dalam perkara pasal480 KUHP6.
Register : 16-10-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1031/Pdt.Bth/2019/PN Sby
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat:
AGUS SUDIYO LOEWIHONO
Tergugat:
1.Ali Sastroamijaya
2.Tito Nur
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional
248
  • Penggugat:
    AGUS SUDIYO LOEWIHONO
    Tergugat:
    1.Ali Sastroamijaya
    2.Tito Nur
    3.Kantor Badan Pertanahan Nasional
Register : 06-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1165/Pid.Sus/2015/PN Plg
Tanggal 2 September 2015 — HENDRI SAPUTRA BIN SAKDUDIN
324
  • ,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman berupaserbuk KristalKristal putih Narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paket kecildengan berat 0,20 gr (nol koma dua nol gram) yang dibungkus dengan plastik kecil,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara := Awalnya mulanya pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkandiatas Anggota Kepolisian Satuan Shabara Polresta Palembang yaitu saksiHENDRA BIN PANANI ALAMLAH dan saksi SIGIT PRASETYO BinWALUYO SUDIYO
    Seberang Ulu I Palembang PropinsiSumatera Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam Derah HukumPengadilan Negeri Palembang menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri,secara tanpa hak atau melawan hukum berupa sabusabu, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara := Awalnya mulanya pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkandiatas Anggota Kepolisian Satuan Shabara Polresta Palembang yaitu saksiHENDRA BIN PANANI ALAMLAH dan saksi SIGIT PRASETYO BinWALUYO SUDIYO
    Achmad Bastari Kelurahan 15 Ulu Kecamatan Seberang UluI tepatnya di depab Bank Sumsel Babel, beberapa saat kemudian saksi HENDRABIN PANANI ALAMLAH dan saksi SIGIT BIN WALUYU SUDIYO,menghentikan sepeda motor Yamaha Mio GT warna merah hitam dengan NopolBG 3301 AAG yang dikendarai oleh terdakwa tanpa menggunakan Helm, lalusaksi HENDRA Bin PANANI ALAMLAH dan saksi SIGIT PRASETYO BinWALUYO SUDIYO melakukan pemeriksaan dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa didapati 1 (satu) paket kecil
    Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai narkotika golongan Ibukan tanaman;Menimbang, bahwaberawal pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 pada saatsaksi Hendra Bin Panani Alamlah dan saksi Sigit Prasetyo Bin Waluyo Sudiyo sedangbertugas melakukan razia rutin di sekitar Jalan H.
    Achmad Bastari Kelurahan 15 UluKecamatan Seberang Ulu I tepatnya di depab Bank Sumsel Babel, beberapa saatkemudian saksi Rendra Bin Panani Alamlah dan saksi Sigit Prasetyo Bin WaluyoSudiyo menghentikan sepeda motor Yamaha Mio GT warna merah hitam dengan NopolBG 3301 AAG yang dikendarai oleh terdakwa tanpa menggunakan Helm, lalu RendraBin Panani Alamlah dan saksi Sigit Prasetyo Bin Waluyo Sudiyo melakukanpemeriksaan dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa didapati (satu)paket kecil
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 16-P/PM.I-02/AD/IX/2020
Tanggal 7 September 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Endri Franata
7937
  • Pratu Endri Franata.Dikembalikan kepada Terdakwa.Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 7 September 2020 oleh Sudiyo, S.H., M.H., Mayor ChkNRP 2920066651169 sebagai Hakim dan dihadiri oleh Oditur Militer Darwin Hutahaean,S.H., Mayor Sus NRP 524439 dan Panitera Pengganti Ribut Budi Santoso, S.H., PeltuNRP 21950180521273 serta dihadapan umum dan tanpa dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimRibut Budi Santoso, S.H.
    Sudiyo, S.H., M.H.Peltu NRP 21950180521273 Mayor Chk NRP 2920066651169
Register : 19-03-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MENGGALA Nomor 81/Pid.Sus/2024/PN Mgl
Tanggal 6 Mei 2024 —
2.Sudiyo, S.H.
Terdakwa:
1.HADI SUCIPTO bin NGATIMIN
5.FIRMANSYAH bin SYAHRIL
3926

  • 2.Sudiyo, S.H.
    Terdakwa:
    1.HADI SUCIPTO bin NGATIMIN
    5.FIRMANSYAH bin SYAHRIL
Register : 08-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN MENGGALA Nomor 304/Pid.B/2023/PN Mgl
Tanggal 13 September 2023 —
2.Sudiyo, S.H.
Terdakwa:
AGUNG SANDRI Als HASAN Bin MAT SALEH
7880

  • 2.Sudiyo, S.H.
    Terdakwa:
    AGUNG SANDRI Als HASAN Bin MAT SALEH