Suhri (paman Pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Ali Wafa dan (2) Sanur ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen.

Suhri (pamanPemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyaianak 1 bernama Vita Hidayatul Rohmah

Suhri(paman Pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, telah dibayartunai ;hal. 4 dari 8 hal. Pen.

Suhri (paman Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepadatokoh masyarakat, maskawin berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.

Pemohon danPemohon II (para Pemohon) hadir sendiri di persidangan, lalu Hakim memeriksaidentitas Pemohon dan Pemohon Il yang oleh para Pemohon menyatakanidentitas para Pemohon telah sesuai dengan apa tercantum dalam permohonanpara Pemohon.Bahwa selanjutnya dibacakan surat pemohonan Pemohon dan Pemohonll, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon dan Pemohon II menyatakan adaperubahan pada posita angka 2 tentang saksi nikah, tertulis atas nama Subhandan Rahmat, dirubah menjadi atas nama Lakuawata dan Suhri

Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Lakuawata dan Suhri. Bahwa setahu Saksi, mahar dalam perkawinan Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa emas 5 gram. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan. Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Lakuawata dan Suhri. Bahwa setahu Saksi, mahar dalam perkawinan Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa emas 5 gram. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan.

dirugikan dan mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 15Desember 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSalo dan yang menikahkan imam masjid, dihadiri dua orang saksi nikah yangbernama Lakuawata dan Suhri

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonlidan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15Desember 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSalo, kKemudian mewakilkan kepada imam masjid Yohan untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon II, dengan dua orang saksi nikah bernamaLakuawata dan Suhri

Suhri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , tempat kediaman diDesa Maneron, Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh seorang Kyai bernama KH. Miswan;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia23 tahun.

memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai tetangga Para Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir waktu acara pernikahan mereka;e Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Februari 1998 diKecamatan Sepulu;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Kyai bernamaKH.Miswan, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Aswari dansaksisaksi bernama Hasan dan Suhri

sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir pada acara pernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Februari 1998 diKecamatan Sepulu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II menurut adalah Kyaibernama KH.Miswan, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernamaAswari, saksisaksi bernama Hasan dan Suhri

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keteranganpara saksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 18 Februari 19988pada waktu nikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Il perawan, antarapemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangipernikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah Aswari dan disaksikandiantaranya Hasan dan Suhri, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,

IMAM bin SUHRI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diDesa Walidono Kecarnatan Prajekan kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga ParaPemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pernohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaWaliidono, pada 31 Maret 2012.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya Paman dari Pernohon II bemama SANTUN binRAHMAWI, dengan disaksikan

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wall Raman dariPemohon IT dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: HADI binSANTUN, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di 13e5aWalidono Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso dan IMAM bin SUHRI, umur 40tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Walidono KecamatanPrajekan kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp.50,000,. Akadnikahnya dilakukan den. Ustadz MASRUJI.

bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,dii mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 31 Maret 2012, di DesaWaliidono, dengan wall Pannan clan Pemohon H, disaksikan Glen dua prang saksi, masingmasing bernama: HADI bin SAMUN, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Walidono Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso danIMAM bin SUHRI

Dendan demikian dapatdisimpuikan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada 31 Maret 2012 di Desa Waliidono, yang disaksikan oleh dua Prang saksi,masingmasing bernama HADI bin SANTUN, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Walidono Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso danIMAM bin SUHRI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diDesa Walidono Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso, dengan wali Paman dariPemohon

Bahwa Pernohon I. dan Pernohon i telah menikah pada 31 Maret 2012 di DesaWaliidono dengan wall nikah Parnan dari Pemohon II yang disaksikan pleb dua prangsaksi, masingaenasing bernama HADI bin SANTUN, umur 41 tahun, Agama Islam,pekerjaan tans, berterripat tinggal di Desa Walidono Kecamatan Prajekan kabupatenBondowoso dan IMAM bin SUHRI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Walidono Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowosodengan maskawin berupa uang Rp.50.000,.2.

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da dengan batasbatassebagai berikutUtara : Suryana/Suhri :Selatan : Mukti ;Timur : Tolip;Barat : Jalan Desa ;Dan selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa ;Dan Penggugat mempunyai tanah sawah tersebut membeli kepada orang lain tanggal19 Juli 1957 dan beli dari 1025 sesuai dengan buku Desa =;Bahwa penggugat mengajukan gugatan tersebut oleh karena tanah sawah /obyeksengketa tersebut oleh Para Tergugat dikuasai tanpa hak;Bahwa tanah sawah tersebut sejak tahun 2000

Persil 213 Klas S.I, Luas 0431 da, dengan batasbatassebagai berikut : Utara Suryana/Suhri, Selatan Mukti, Timur Tulip, Barat Jalan Desa,yang mana menurut Penggugat, Penggugat mempunyai tanah sawah tersebut karenamembeli kepada orang lain tanggal 19 Juli 1957 dan beli dari 1025 sesuai dengan bukuDesa, selanjutnya obyek sengketa tersebut oleh Para Tergugat dikuasai tanpa hak.Bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut Para Tergugat membantah dengan mengatakanTergugat I dan Tergugat II menguasai tanah berdasarkan

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, dengan batasbatas sebagai berikut : UtaraSuryana/Suhri, Selatan Mukti, Timur Tulip.

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, denganbatasbatas sebagai berikut : utara Suryana/Suhri, selatan Mukti, timur Tulip, barat JalanDesa, telah dijual oleh Penggugat (Murti) kepada dua orang yaitu :1 Kepada Tergugat I (Polok) dengan luas 2155 (dua ribu seratus lima puluh lima)M2, dengan batasbatas sebagai berikut : utara tanah milik Kusnadi, timur tanahmilik Marmo, selatan tanah milik Sudarwi, barat jalan desa, berdasarkan AktaJual Beli Nomor 287/Rwkk/2000 tanggal 24 Juli 2000.2 Kepada Tergugat II

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, denganbatasbatas sebagai berikut : utara Suryana/Suhri, selatan Mukti, timur Tulip dan baratJalan Desa oleh Para Tergugat adalah berdasarkan adanya peristiwa hukum jual beliantara Penggugat (Murti) dengan Para Tergugat sebagaimana tertuang dalam bukti TI1dan bukti TII1 maka Penguasaan obyek sengketa yang dilakukan oleh Para Tergugatberdasarkan alas hak yang sah menurut hukum sehingga penguasaan atas obyeksengketa tersebut bukanlah merupakan perbuatan melawan hukum

Suhri Abbas.M.Si Bin Abbas bersamasama dengan Bendahara BOS Terdakwa Rustan, S.Pd Bin H.

Suhri Abbas.M.Si Bin Abbas dan saksiDrs.

Suhri Abbas. M.Si BinAbbas dan saksi Drs.

Suhri Abbas.

Suhri dan Bp. Aan., dan dengan mas kawin berupa uang tunaisebesar Rp. 500, (Lima ratus rupiah);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon 1 Yati BintiDarma, berstatus Gadis dan Idi Sukarja Bin Madsai berstatus Jejaka;3. Bahwa, setelah menikah antara Pemohon 1 Yati Binti Darma dengan IdiSukarja Bin Madsai telah hidup bersama membina rumah tanggaselayaknya suami istri yang baik dengan kediaman bersama terakhir di Kp.Babakan Sukasari.

Sor Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan almarhum ldiSukarja bin Madsai menikah di Mesjid; Bahwa, Pemohon dan almarhum Idi Sukarja bin Madsaimenikah dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPangalengan; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon bernamaDarma, dihadiri 2 orang saksi nikah bernama bapak Suhri dan Aandengan mahar berupa uang sebesar Rp500 (lima ratus rupiah) dibayartunai; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan almarhum Idi Sukarjabin Madsai dikaruniai 2 orang anak yang

pokok permasalahan permohonan isbat nikahyang diajukan adalah bahwa Pemohon dengan almarhum Idi Sukarja telahmenikah menurut tata acara agama Islam pada tanggal 9 Oktober 1958Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, ayah Pemohon bernama Darma sebagai wali nikah, dihadapanpajabat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan dandisaksikan oleh 2(dua) saksi yang masingmasing bernama bapak Suhri

Bahwa, Pemohon dengan almarhum Idi Sukarja bin Madsai menikahmenurut agama Islam, pada tanggal 9 Oktober 1958 di wilayah nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat; Bahwa, suami Pemohon yang bernama Idi Sukarja bin Madsa'i telahmeniggal dunia pada tanggal 5 Juli 2021 karena sakit; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Darma didepan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPangalengan dan dihadiri 2 orang saksi nikah bernama bapak Suhri

ketentuan yang diatur dalam pasal (8), (9) dan (10)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanaperubahan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo pasal 39 sampai denganpasal 44 Kompilasi Hukum Islam dan telah terpenuhi rukun dan syaratpernikahan sebagaimana diatur dalam pasal 14 dan pasal 30 Kompilasi HukumIslam, yaitu jab kabul oleh ayah Pemohon bernama Darma dihadapan pejebatpencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, disaksikan oleh2(dua) orang saksi bernama bapak Suhri

Suhri dengan di hadiri dua orangsaksi bernama P. Andi / Sadin dan Afandi Aryanto; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan;Hal 4 dari 10 hal Pen.

Suhri dengan di hadiri dua orangsaksi bernama P. Andi / Sadin dan Afandi Aryanto; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan;Hal 5 dari 10 hal Pen.

Suhri dengan di hadiri dua orang saksi bernama P.

Suhri dengandi hadiri oleh dua orang saksi bernama P.

Bahwa pada Tanggal 20 April 1998, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah yang dilaksanakan di hadapan Penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Simpang Pematang dengan walinikah ayah kandung pemohon II yang bernama Samin dengan mas kawinberupa uang sebesar 50.000,00 (/ima puluh ribu rupiah), dan disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Susantoyo dan Suhri;Halaman 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 0070/Pdt.P/2018/PA.Msj2.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri;" Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;" Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 15 Oktober 1993 di Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji;" Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Samin dan saksi nikahnya adalah Susantoyo dan Suhri;.

Pemohon II karena saksiadalah saudara dan keluarga Pemohon dan Pemohon II;" Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri;" Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;" Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 15 Oktober 1993 di Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji;" Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Samin dan saksi nikahnya adalah Susantoyo dan Suhri

Hukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991, Hakim menilai Pemohon dan Pemohon Il mempunyai kapasitaskedudukan dan kepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukanpermohonan pengesahan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 15 Oktober 1993 di Kecamatan Simpang Pematang, KabupatenMesuji dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Samin, dan saksinikah bernama Susantoyo dan Suhri

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 15 Oktober 1993 di Desa Aji Jaya, Kecamatan Simpang Pematang,Kabupaten Mesuji, dengan wali nikah ayah kandung bernama Samin dansaksi nikah bernama Susantoyo dan Suhri, pengucapan ijab oleh wali nikahPemohon Il dan pengucapan qabul oleh Pemohon I, serta denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3.

Ade Rasdi alias Apih Bin Suhri (Alm)dan Terdakwa II.

SUHRI
2.KARYA FIRDAUS als BENI bin APIN

PUTUSANNomor 2/Pid.B/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : Ade Rasdi alias Apih Bin Suhri (Alm)Tempat lahir : SubangUmur/Tanggal lahir : 58 Tahun/31 Desember 1962Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Cipeundeuy' RT. 014/005 Desa.Cipeundeuy Kab.

Subang Jawa BaratAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Ade Rasdi alias Apih Bin Suhri (Alm) ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 20 Oktober 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 November 20202. Penuntut Umum sejak tanggal 25 November 2020sampai dengan tanggal 14 Desember 20204.

Menyatakan Terdakwa ADE RASDI als APIH bin SUHRI (alm) danTerdakwa II KARYA FIRDAUS als BENI bin APIN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan secara berlanjut Seseuai dengan dakwaan Pasal 363 Ayat (1)Ke4 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP2.

Ade Rasdi alias Apih Bin Suhri (Alm)dan Terdakwa Il. KaryaFirdaus alias Beni Bin Apin in casu dengan identitas selengkapnya diatas dandiakui oleh Para Terdakwa tersebut sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalamperkara ini, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi terhadap diriPara Terdakwa;Ad.2.

Ade Rasdi alias Apih Bin Suhri (Alm)danTerdakwa Il. Karya Firdaus alias Beni Bin Apin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Satun(sebagai tokohmasyarakat) , dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimahterutama dua orang saksi bernama Sadikun dan Muhammad Suhri;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:438/Pdt.P/2019/PA.Smp2, Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelan melangsungkan pernikahan pada 10 Januari 2013 di DesaAmbunten Barat Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep denganwali saudara kandung Pemohon II bernama Mutraham dan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Sadikun dan Muhammad Suhri;9. Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan;10.

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelan melangsungkan pernikahan pada 10 Januari 2013 di DesaAmbunten Barat Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep denganwali saudara kandung Pemohon II bernama Mutraham dan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Sadikun dan Muhammad Suhri;18. Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan;19.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) pada tanggal 10 Januari 2013 di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Taroh Rt.005 /Rw.004 Desa Ambunten Barat KecamatanAmbunten Kabupaten Sumenep dengan wali saudara kandung Pemohon Ilbernama Mutraham serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sadikun danMuhammad Suhri, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,dibayar tunai;1.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Murni Setyowati SH
Terdakwa:
1.Asroji
2.bunadin
3.mustofa
4.Suhri
5.Adlie Yudistira

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghuluresmi bernama Jasri, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Suhri dan Asli.

Suhri bin Utuh umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di JI Raya Kandangan Baru RT 006 RW 002 DesaKandangan Baru Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;Hal.4 dari 12 halaman Penetpana Nomor 515/PDt.P/2019/PA.

Akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu resmi bernama Jasri, yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang masingmasing bernama Suhri dan Asli.

Akadnikahnya dilaksanakan oleh penghulu resmi bernama Jasri, yang dihadiridan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Suhri dan Asli.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon Il berstatus janda cerai hidup, dan tidak ada hubunganmahram yang menghalangi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan serta tidak ada paksaan untuk menikah daripihak manapun;e Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan

M e n g a d i l i

Dalam Konpensi :

1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2.Memberi izin kepada Pemohon ( Suhri Ofandi bin H. Syaifullah ) untuk

mengucapkan ikrar thalak atas Termohon ( Dewi Lestari binti Tadjuddin M )

didepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar ;

3.

mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah

Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon

dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dalam sebuah daftar yang

disediakan untuk itu ;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menghukum Tergugat ( Suhri

Syaifullah ) untuk membayar kepada Penggugat ( Dewi Lestari binti Tadjuddin M ) sebagai berikut :

Jamhur Pohan bin Kari Mulya Pohan) dan saudara Suhri: Bahwa mahar/maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon I!seingat saksi berupa seperangkat alat sholat: Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanpemohon II berstatus perawan: Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

JamhurPohan bin Kari Mulya Pohan dan saudara Suhri: Bahwa mahar/maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilseinaat saksi berupa seperanakat alat sholat: Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanpemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon !

Jamhur Pohan bin Kari Mulya Pohan(saksi sendiri) dan Suhri, denaan maharberupa seperangkat alat sholat. Bahwa saat menikah Pemohon berstatusieiaka dan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon Iltidak ada halangan menikah karena Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, sepersusuan atau persemendaan. Bahwa atas pernikahanHim. 7 dari 71 him.

Jamhur Pohan bin Kari Mulya Pohan(saksi sendiri) dan Suhri, dengan maharberupa seperangkat alat sholat. Bahwa saat menikah Pemohon berstatusjJejaka dan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon Iltidak ada halanaan menikah karena Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, sepersusuan atau persemendaan. Bahwa atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak ada masyarakat yang keberatan dan selamamenikah sampai dengan sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai.

Jamhur Pohan binKari Mulya Pohan dan saudara Suhri dengan mahar berupa seperangkatalat sholat: Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan: Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah karenaPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah. sepersusuan ataupersemendaan; Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada masvarakatyang keberatan; Bahwa selama menikah sampai dengan sekarang Pemohon dan Pemohonll tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan

Suhri;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Rafil Zandi Alananta, Umur 10 Tahun2.

Suhri;0 Bahwa, status Pemohon dan Pemohon Il pada saat itu adalahjejaka dan perawan;0 Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;a Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;0 Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakbernama

Suhri, dengan maskawin berupa uang Emas 3 Gram;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Suhri, kemudian Saksi 2dimintai persyaratan yang sudah ditentukanselanjutnya pada tanggal 16 Juli 2008 Saksi 2 dandua teman lainnya disuruh Terdakwa untuk menguruspaspor di Bandung, kemudian~ setelah pengurusanpaspor selesai namun paspor tidak diserahkan kepadaSaksi 2 maupun kedua temannya.

Suhri, kemudianSaksi 2 dimintai persyaratan yang sudah ditentukanselanjutnya pada tanggal 16 Juli 2008 Saksi 2 dandua teman lainnya disuruh Terdakwa untuk menguruspaspor di Bandung, kemudian setelah pengurusanpaspor selesai namun paspor tidak diserahkankepada Saksi 2 maupun kedua temannya.

Suhri tanggal 12Juni 2009 yang menyatakan bahwa Sdr. Suhri benar benar telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) untuk biaya keberangkatan TKI ke Jepang kepadaTerdakwa pada tanggal 8 Juli 2008.7). Satu lembar Surat kuasa khusus dari para korban calonTKI yang diberikan kepada Bpk. Ujang Marzuki tanggal 1 Mei2009 untuk menindak lanjuti surat perjanjian Terdakwatanggal 18 Agustus 2008 tentang proses pengembalian uangkorban calon TKI ke Jepang sejumlah 22 orang.8).

PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2020/PA.SryBahwa, pada tanggal 15 Maret 1993 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il, di DesaTanjung Saleh Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tosir, ijab diwakilkan kepadatokoh agama setempat bernama Sy lIdrus, sedangkan Kabul langsungdiucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang = menjadisaksisaksinya yaitu Suhri

Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 15 Maret 1993 di rumah orang tuaPemohon Il, di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan caracara agamaIslam oleh walinya adalah orang tua kandung Pemohon II bernamaTosir dengan pelaksanaan ijab kabul yang diwakilkan kepada tokohagama yang bernama Sy Idrus, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah adalah Suhri

isteriyang menikah pada tanggal 15 Maret 1993 di rumah orang tuaPemohon Il, di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan caracara agamaIslam oleh walinya adalah orang tua kandung Pemohon II bernamaTosir dengan pelaksanaan ijab kabul yang diwakilkan kepada tokohHalaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2020/PA.Sryagama yang bernama Sy lIdrus, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah adalah Suhri

) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,yaitu. sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganHalaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2020/PA.Sryperaturan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Hukum Islam, makaperkawinan para Pemohon dapat ditetapkan;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Para Pemohon yaitu ParaPemohon telah menikah secara Islam dengan wali nikah, Ayah kandung PemohonI dan ijab kabul yang diwakilkan kepada tokoh agama, yaitu Sy Idrus dan duasaksi masingmasing bernama Suhri

Bahwa pada tanggal 15 Maret 1993 di Kecamatan Sungai Kakap, KabupatenKubu Raya telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il, dengan wali nikah adalah orang tua kandung Pemohon Ilyang bernama Tosir dan saksi nikah Suhri dan Radewi serta ijab kabul yangdiwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Sy Idrus dengan maskawinberupa cincin emas seberat 2 gram, diberikan langsung;2. Bahwa sebelum pernikahan dilakukan, Para Pemohon berstatus belumpernah menikah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUHRI bin SA'DIMIN alias P. SAKIMI) dengan Pemohon II (SUPYATI binti BUNAMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Desember 1995 di Dusun Krajan Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346000.- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0015/Pdt.P/2014/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh: SUHRI bin SA'DIMIN alias P.

Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon mengurus Kartu Keluarga (KK) dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;e Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUHRI

Fotocopy KTP atas nama SUHRI) Pemohon I yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor 3509260107780043tanggal 02 September 2012 (P.1);Fotocopy KTP atas nama SUPYATI (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor 3509264107820027tanggal 30 Januari 2013 (P.2);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mayang KabupatenJember Nomor : Kk.15.32.12/Pw.01/004/2014 Tanggal 07 Desember 2014 (P.3);Fotocopy Surat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUHRI bin SA'DIMIN alias P.SAKIMI) dengan Pemohon II (SUPYATI binti BUNAMIN) yang dilaksanakan padatanggal 4 Desember 1995 di Dusun Krajan Desa Sidomukti Kecamatan MayangKabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp346000.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandungPemohon II bernama Sori Muda bin Muhammad Nur Usman, dan saksi yangditunjuk dua orang bernama Suhri Rangkuti dan Syakban dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusGadis;4.

sehinggamasingmasing telah jelas mengemukakan kepentingannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon Idan Pemohon II yang semua isinya tetap dipertahankan oleh kuasa Pemohon I dankuasa Pemohon II dengan perubahan dan penambahannya;Menimbang, bahwa Pemohon II/kuasa mengatakan/mengakui bahwaPemohon II, telah dinikahkan dengan Pemohon I dengan wali nikah saudarahal 3 dari 11 hal., Penetapan No.158/Padt.P/2018/PA.Pybkandung Pemohon II dengan dua orang saksi yang bernama Suhri

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I danPemohon II, karena saksi adalah keponakan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, yangmenikah pada tanggal 3 Maret 2003 di Desa Huta Baringin dilaksanakan dirumah orang tua Kandung Pemohon I ; Bahwa pada saat prosesi pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan yang menjadai wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Sori Muda bin Muhammad Nur Usman dengandisaksikan 2 orang saksi nikah namanya Suhri

saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahkeponakan Pemohon J; Bahwa pada saat prosesi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II saksimengetahui/menghadiri acara tersebut, yang dilaksanakan di Desa HutaBaringin di rumah orangtua Pemohon I pada tanggal 3 Maret 2003, yangmenjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Sori Muda bin Muhammad Nur Usman karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dengan saksi nikahnya masingmasingbernama Suhri