untukmencari orang yang mau menerima gadai tanah pancen/kas desa selanjutnyaMUNAJI dan MISNADI SUJARI menawarkan kepada saksi korban HERRYBUDIAWAN al.

ARSONO melalui handphone yang diloudspeaker sehinggaMUNAJI dan MISNADI SUJARI bisa mendengar dan SHALEHUDDINmemberikan jawaban bahwa SUNTIK B.

Suatu Surat yang boleh dipergunakan sebagai suatu keteranganbagi sesuatu perbuatan atau peristiwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa, berawalterdakwa menyuruh MUNAJI dan MISNADI SUJARI untuk mencari orang yangmau menerima gadai tanah pancen/kas desa selanjutnya MUNAJI danMISNADI SUJARI menawarkan kepada saksi korban HERRY BUDIAWAN al.AMRI RAHMATULLAH akan tetapi saksi korban HERRY BUDIAWAN al.

untuk mencari orang yangmau menerima gadai tanah pancen/kas desa selanjutnya MUNAJI danMISNADI SUJARI menawarkan kepada saksi korban HERRY BUDIAWAN al.AMRI RAHMATULLAH akan tetapi saksi korban HERRY BUDIAWAN al.

Din dan Terdakwa V Santoso bin Sujari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan; 5.

Din dan Santoso bin Sujari

Padangsidimpuan Batunadua,Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 01 Juni 1996 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Gaiman tapi diwakilkan kepada PemukaAgama Desa Aek Tuhul bernama Sutarmin, dan maharnya berupa UangRp. 400.000, tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sujari dan Muhammad Rustam2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus GadisHal 1 dari 10 hal Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PA.Pspk3.

Silandit, Kec.Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan; Bahwa saksi menerangkan ia hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon ll, dan menyaksikan pernikahan tersebut;Hal 3 dari 10 hal Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PA.PspkBahwa saksi menerangkan wali nikah Pemohon Ill adalah ayah kandungPemohon Il bernama Gaiman tapi diwakilkan kepada Pemuka AgamaDesa Aek Tuhul bernama Sutarmin;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Ill, adalah Sujari danMuhammad Rustam, maharnya berupa Uang Rp. 400.000

Sujari bin Sumin, umur 40 tahun, Agama Islam pekerjaan karyawan,tempat tinggal Jalan BM.Muda, Desa Aek Tuhul, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, telah memberikanketerangan dibawah sumpah, sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena ada hubungan famili;Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah secara Islam pada tahun 1996 di Desa Kel. Silandit,Kec.

Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Gaiman tapi diwakilkankepada Pemuka Agama Desa Aek Tuhul bernama Sutarmin di saksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Sujari dan Muhammad Rustam, danmaharnya berupa Uang Rp. 400.000, tunai;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya para pemohon telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama: saksi MuhammadRustam bin Mukri dan saksi Il Sujari bin Sumin sebagai orang yangmengetahui pernikahan

Silandit, Kec.Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Gaiman tapi diwakilkan kepadaPemuka Agama Desa Aek Tuhul bernama Sutarmin dan di saksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Sujari dan Muhammad Rustam,dan maharnya berupa Uang Rp. 400.000, tunai, belum pernah berceraidan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih tetap suami istridan beragama lslam;2.

DWI SONA Bin SUJARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. AMIN Bin PAK NO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan terdakwa 2.

DWI SONA Bin SUJARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro No. Pol. W-2868-RBdikembalikan kepada Tariyo, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixon No. Pol.

DWI SONA Bin SUJARI = membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa I.

AMIN Bin PAK NO secara bersamasama dengan dan terdakwa II.DWI SONA Bin SUJARI memiliki rencana untuk mengambil sepeda motor milik oranglain, selanjutnya untuk melaksanakan rencana tersebut para terdakwa berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol. B3676FHA milik terdakwa I.AMIN Bin PAK NO menuju ke desa Gununggangsir.Bahwa sesampainya di tempat kejadian para terdakwa berhenti di depan warung soto danterdakwa I.

DWI SONA Bin SUJARI yang telah jelas dan tegas menunjuk bahwaterdakwa yang identitasnya sesuai dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sebagaipelaku dari tindak pidana yang didakwakan. Dengan demikian unsure barang siapa telahterpenuhi ;2.

Amin Bin Pak No turun dari boncenganterdakwa II Dwi Sona Bin Sujari. Kemudian terdakwa I. Amin Bin Pak No menyeberangjalan ke timur jalan mendekat ke arah (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro No. Pol.W2868RB tahun 2002 Nomor Rangka : MHIKEHL182K018308, No. Sin.KEHLE1018739 tersebut lalu terdakwa I berusaha untuk menghidupkan sepeda motortersebut namun mesin tidak dapat hidup yang selanjutnya sepeda motor tersebut dituntun kearah utara sampai kirakira 20 Meter.

DWI SONA Bin SUJARI terbuktisecara sah dan wmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.AMIN Bin PAK NO dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 8 (delapan) bulandan terdakwa 2.

BANDI(daftar pencarian oang), kKemudian saksi SUROTO bin SUJARI datang. Setelahberkumpul semua, kKemudian saksi BUDIYONO bin KASTOMO mempersilakanmasuk ke bengkel dan memulai permainan judi remi. Bahwa permainan judiremi dilakukan dengan cara, terdakwa AKHMAD FAIZUN bin ZAMHARI, saksiBUDIYONO bin KASTOMO, saksi SUROTO bin SUJARI dan Sdr.

Kemudian sekitar pukul 15.00 Wib datang kuranglebih 5 (lima) anggota Polisi Polres Temanggung dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa AKHMAD FAIZUN bin ZAMHARI, saksi BUDIYONO binKASTOMO, dan saksi SUROTO bin SUJARI sedangkan Sdr. BANDI berhasilmelarikan diri. Bahwa terdakwa AKHMAD FAIZUN bin ZAMHARI, saksi BUDIYONO binKASTOMO, saksi SUROTO bin SUJARI dan Sdr. BANDI dalam melakukan judiremi tersebut tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang.

Kemudian sekitar pukul 15.00 Wib datang kuranglebih 5 (lima) anggota Polisi Polres Temanggung dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa AKHMAD FAIZUN bin ZAMHARI, saksi BUDIYONO binKASTOMO, dan saksi SUROTO bin SUJARI sedangkan Sdr. BANDI berhasilmelarikan diri. Bahwa terdakwa AKHMAD FAIZUN bin ZAMHARI, saksi BUDIYONO binKASTOMO, saksi SUROTO bin SUJARI dan Sdr.

Raya Kedu Parakan Kalisat DesaCampursari Kecamatan Bulu Kabupaten Temanggung milik Saksi,petugas kepolisian telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan Saksi serta Saksi SUROTO bin SUJARI karena telah bermain karturemi dengan taruhan uang ;Bahwa sebelumnya ketika Saksi sedang berada di bengkel datangSaksi SUROTO bin SUJARI, Terdakwa dan Saudara BANDI kemudiandiajak main kartu remi dengan taruhan uang lalu berempat yaituTerdakwa, Saksi SUROTO bin SUJARI, Terdakwa dan Saudara Bandibermain kartu

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 31 Mei 2011NO.REG.PERK : PDM 838 /Ep.2/MDN/05/2011, sebagai berikut : DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa dia terdakwa SUMAN SITUMORANG bersama denganJANTU BISARA SITOHANG dan SUJARI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) serta ANWAR, IRWANSYAH, TUNGGUL GULTOM, MARNO,FAISAL, HULMAN LUBIS, RISJON, RONI ADI (belum tertangkap) padahari Sabtu tanggal 02 APRIL 2011 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2011, bertempat diJalan

Jantu Bisara Sitohang denganmengatakan kenapa kau masih disini, kamukan sudah dipecat kemudian dengan SSqiqiiiiiiiiiiinl Sdr.Jantu Bisara Sitohang menjawab sukakulah dan karena hal ituterjadilah pertengkaran mulut antara mereka (para security) dengan Sadr.Jantu Bisara Sitohang.Lalu Sdr.Jantu Bisara Sitohang memanggil beberapaorang temannya melalui Handy Talky (HT) yaitu S .Sujari, terdakwaSuman situmorang (dilakukan penuntutan secara terpisah) beserta Anwar,Irwansyah, Tunggul, Gultom, Marno,Faisal

Jantu BisaraSitohang bisa meninju dan menendang Amad Rahmad, kemudianTerdakwa Suman Situmorang meninju kening kanan sampai AmadRahmad terjatuh, kKemudian Sdr.Jantu Bisara Sitohang dan Sujari sertaSuman situmorang dan teman teman lainnya menginjak injak AmadRahmad secara bergantian;Berdasarkan Visum Et Repertum No. Pol: VER/144/1IV/2011/RSUBakti pada tanggal 02 April 2011 pukul 21.50 Wib an.

RAHMAD yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dr.ELVI SANNI TAMBUNANrumah sakit Umum Bakti dengan hasil pemeriksaan dijumpai ;e Bengkak dikepala sebelah kiri ukuran 1x1 cme Luka memar dikening sebelah kiri ukuran 1x 1 cme Luka lecet disebelah lutut kiri ukuran 3x3 cme Kesimpulan dari hasil pemeriksaan tersebut diatas akbenda tumpul keras;Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancdalam pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAU :Kedua :Bahwa dia terdakwa SUMAN SITUMORANG bersama dengan JABISARA SITOHANG dan SUJARI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Jefrin bin Bulasan) dengan Pemohon II (Putri Diana binti Sujari) yang dilaksanakan pada Kamis tanggal 15 Oktober 2015 di Mas Rejo Mulyo RT.006 RW. 003 Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol Kabupaten

PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muhammad Jefrin bin Bulasan, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Mas Rejo Mulyo RT.006 RW.003 Desa KalianyarKecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon ;Putri Diana binti Sujari

Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada Kamis, 15 Oktober 2015 di Mas Rejo Mulyo RT.006RW. 003 Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowosodengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama Sujari dengan maharberupa Uang Rp. 100.000, sebagai munakihnya (yang mengawinkan)Hal 1 dari 10 hal Pen. Nomor 0872/Pdt.P/2020/PA.Bdwadalah Alm. H. Imam dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dantetangga kanan kiri antara lain Hendrik dan Ari Wijatyanto;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Muhammad Jefrin binBulasan) NIK : 3511191305970001 tanggal 31 Mei 2017 dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon Il (Putri Diana binti Sujari) NIK :350914420970003 tanggal 08 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Nomor 0872/Pdt.P/2020/PA.Bdw Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 15 Oktober 2015, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso dengan wali nasab bernama Sujari, maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan di hadiridua orang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MuhammadJefrin bin Bulasan) dengan Pemohon II (Putri Diana binti Sujari) yangdilaksanakan pada Kamis tanggal 15 Oktober 2015 di Mas Rejo MulyoHal 8 dari 10 hal Pen. Nomor 0872/Pdt.P/2020/PA.BdwRT.00O6 RW. O03 Desa Kalianyar Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;A.

B / 2009 / PN.Mkt ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 9 2920222 22 2022Nama : SAMSUL KOMAR Bin SUJARI Tempat lahir/umur : Mojokerto , 22 tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Ds. Dinoyo Kec. Jatirejo Kab.

JAELANID kemudian Terdakwa SAMSUL KOMAR Bin SUJARI danBACHRUL ULUM datang ke rumahnya saksi PURNIASIH dan langsung menujuruang tamu , melihat ada tamu yaitu Terdakwa dan BACHRUL ULUM , saksiMOCH.

JAELAND kemudian Terdakwa SAMSUL KOMAR Bin SUJARI danBACHRUL ULUM datang ke rumahnya saksi PURNIASIH dan langsung menujuruang tamu , melihat ada tamu yaitu Terdakwa dan BACHRUL ULUM ,, saksiMOCH.

JAELANI) kemudianTerdakwa SAMSUL KOMAR Bin SUJARI dan BACHRUL ULUM datang kerumahnya saksi PURNIASIH dan langsung menuju ruang tamu , melihat ada tamuyaitu Terdakwa dan BACHRUL ULUM , saksi MOCH. JAELANI yang berada didalam rumah keluar untuk menemui Terdakwa dan BACHRUL ULUM, kemudianTerdakwa berkata koen kate ngerahno koncomu mrene yo (kamu akanmengajak temanmu kesini ya) kemudian saksi MOCH.

Menyatakan Terdakwa SAMSUL KOMAR Bin SUJARI bersalah melakukantindak pidana * PENGANIAYAAN DAN PENGRUSAKAN BARANG sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dan 406 KUHP =;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUL KOMAR Bin SUJARI denganpidana penjara selama (satu) Tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

PENETAPANNomor : 815/Pdt.P/2013/PN Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilan tingkatpertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :SUJARI, Umur 43 tahun, pekerjaan : buruh, bertempat tinggal di DesaSendangdawuhan RT.002 RW.003, Kecamatan Rowosari,Kabupaten Kendal, Selanjutnya disebutSCDAQAL. cece e cece cece eect eee eee eee eaeneneeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan

Penetapan sebagaiberikut :1Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadian Negeri Kendal untuk mengirimkansalinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama :NURUL HUDA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal, pada tanggal 04 April1999, dari perkawinan sah antara SUJARI

SUJARI,diberi tanda bukti (P2) ;Fotocopy Surat Kelahiran an. NURULHUDA, diberi tanda bukti (P3) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah an. SUJARIdan KOMARIYAH, diberi tanda bukti (P4);Fotocopy Kartu Keluarga an.

SUJARI KepalaKeluarga, KOMARIYAH sebagai isteri danNURUL HUDA sebagai anak, diberi tandabukti (P5);Menimbang, bahwa surat surat bukti P1 adalah asli, sedangkan Bukti SuratP2 s/d P5 adalah fotocopy dan bukti tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, pemohontelah pula mengajukan saksisaksi

Leges :Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 124.000,( Seratus dua puluh empat ribu rupiah )edSalinan Putusan/Penetapan sesuai dengan aslinya, diberikan untukdan atas permintaan: SUJARI (Pemohon), Pada tanggal ..... Maret2013, dengan catatan bahwa Putusan/Penetapan ini sudahberkekuatan hukum tetap. Kendal, Rederaro2913itl. wareee?

PENETAPANNomor:160/Pdt.P/2012/PA.BtmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara pengesahan Nikah dalam perkara yang diajukan oleh :Sujari Bin Sumarto, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Ruli Suka Jadi, Rt 03 Rw 17,Kelurahan Taman Baloi, Kecamatan BatamKota, Kota Batam, selanjutnya

Siti Eka Rahmawati Binti Sujari umur..tahunb. M. Takjudin Bin Sujari umur..tahunc. Alif Faturrohman Bin Sujari umur..tahund. Dwi Kharisma Binti Sujari umur..tahun8. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;9. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini untukpembuktian sahnya perkawinan Pemohon I dan Pemohon I;10.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sujari Bin Sumarto) denganPemohon II (Dacih Mulyanti Binti Ibong ) yang dilaksanakan pada tanggal 09Maret 2007 di Kota Batam.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Darwin bin M Kusin) dengan Pemohon II (Kasmini binti Sujari) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2003 di Desa Rawa Indah, Kecamatan Ilir Talo, Kabupaten Seluma;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0310/Pdt.P/2016/PA.MnaSSI :& DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukanoleh:Darwin bin M Kusin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Rawa Indah, Kecamatan Ilir Talo,Kabupaten Seluma, selanjutnya disebut Pemohon ;Kasmini binti Sujari

Nomor 0310/Pdt.P/2016/PA.Mna10.11.12.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah Pemohon II yangbernama Sujari dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalah :Bambang dan Harri;Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp.5.000, dibayar tunal;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belum pernahmendapat buku nikah/bukti nikah, sementara Semua urusan administrasidan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikah tersebut sudahdiselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Darwin bin M Kusindengan Pemohon II Kasmini binti Sujari yang dilaksanakan tanggal 15Juli 2003 di Desa Rawa Indah, Kecamatan Ilir Talo, KabupatenSeluma;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalah AyahPemohon Il yang bernama Sujari, saksisaksi nikahnya bernama,Bambang dan Harri dengan mahar berupa uang Rp.5.000, dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Darwin bin M Kusin) denganPemohon II (Kasmini binti Sujari) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli2003 di Desa Rawa Indah, Kecamatan Ilir Talo, Kabupaten Seluma;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan llir Talo;Hal 9 dari 10 Pen. Nomor 0310/Pdt.P/2016/PA.Mna4.

Sujari al P Jeri bin Jumali terdakwa II MochamadRomdon bin Topan dengan Suyono dan Sipun ( melarikan din i masih dalam(D.P.0) pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2012 sekira pkl 20.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun duaribu dua belas bertempat di petak 83 B Hutan Jati wilayah RPH PanggungrejoDesa Margomulyo Kec Panggungrejo Kab Blitar atau setidaktidaknya padasuatu tempattempat lain termasuk Dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBlitar, secara bersamasama

Wib , mereka terdakwabersama dengan Suyono dan Sipun yang melarikan din i berjalan kaki menujuke hutan Desa Panggungerjo berniat untuk menebang,memanen,memungutkayu jati , sesampinya didalan hutan jati mereka terdakwa melihat Suyono dansipun sudah menebang 4 (empat) pohon jati yang telah dipotongmenjadi 15 ( lima belas ) glondong dengan menggunakan gergaji esek/ ataugergaji tangan dipetak 83 B RPH Panggungrejo setelah pohon jati roboh laluoleh terdakwa Sujari al P Jeri dan terdakwa Mohamad Romdon

memotong kayujati tersebut menjadi 4 (empat) sampai 5 (Lima) batang gelondong tiappohonnya ; Sekira pukul 23.00 Wib terdakwa Sujari al P Jeri dan terdakwa MochamadRomdon dan Suyono serta Sipun setelah selesai memotong kayu lalukembali kerumah dan berangkat ke hutan jati Panggungrejo sekira pkl 01.00Wib dengan membawa 3 ( Tiga) sepeda motor untuk menuju ke hutandengan maksud untuk mengangkut kayu jati yang sudah dipotong,selanjutnya mereka terdakwa bersama dengan Suyono mengangkut kayujati tersebut

dengan sepeda motor dengan membawa tiap sekali angkutsebanyak 1 (satu) batang , sekira pkl 02.00 Wib ketika terdakwa Sujari alP Jeri bin Jumali dan terdakwa II Mohamad Romdon telah dihentikan olehsaksi Sutrisno (mandor perhutani) kemudian terdakwa Mohamad Romdondisuruh untuk membawa kayu jati glondong tersebut ke kantor perhutaniDesa Panggungrejo /Kemantrean , Kemudian terdakwa Sujari al P jeri danterdakwa Il Mochamad Romdon dibawa dan diamankan oleh petugasperhutani selanjutnya dilaporkan ke Polsek

dengan Suyono mengangkutdengan sepeda motor dengan membawa tiap sekali angkut sebanyak 1( satu) batang , sekira pkl 02.00 Wib ketika terdakwa Sujari al P Jeri binJumali dan terdakwa II Mohamad Romdon telah dihentikan oleh saksiSutrisno (mandor perhutani) kemudian terdakwa Mohamad Romdondisuruh untuk membawa kayu jati glondong tersebut ke kantor perhutaniDesa Panggungrejo /Kemantrean , Kemudian terdakwa Sujari al P jeridan terdakwa II Mochamad Romdon dibawa dan diamankan oleh petugasperhutani selanjutnya

Bahwa atas kejadian tersebutkorban EKO PRIYONO mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan melaporkannya kepadapihak berwajib;Kedua: pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira jam 22.00 wibbertempat di rumah korban SUJARI Jalan Mayjend Sungkono Rt. 02 Rw. 04Kelurahan Tertek Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung terdakwadengan tanpa seijin pemiliknya yakni korban SUJARI telah mengambil barangberupa uang tunai Rp.200.000,00 (dua ratus ribu

rupiah) dan 1 (satu) packrokok Gugang Garam Surya dengan cara awalnya terdakwa melihat situasirumah korban SUJARI dalam keadaan sepi lalu terdakwa masuk kerumahtersebut lewat pintu belakang yang tidak dikunci dan langsung masuk kekamarkorban SUJARI kemudian dengan tanpa seijin pemiliknya terdakwa langsungmengambil uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang beradadibawah bantal dan mengambil 1 (satu) pack, lalu setelah berhasil mengambilbarang tersebut kemudian terdakwa keluar rumah tersebut

Bahwa atas kejadian tersebutkorban EKO PRIYONO mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan melaporkannya kepadapihak berwajib; Kedua: pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira jam 22.00 wibbertempat di rumah korban SUJARI Jalan Mayjend Sungkono Rt. 02 Rw. 04Kelurahan Tertek Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung terdakwadengan tanpa seijin pemiliknya yakni korban SUJARI telah mengambil barangberupa uang tunai Rp.200.000,00 (dua ratus ribu

rupiah) dan 1 (satu) packrokok Gugang Garam Surya dengan cara awalnya terdakwa melihat situasirumah korban SUJARI dalam keadaan sepi lalu terdakwa masuk kerumahtersebut lewat pintu belakang yang tidak dikunci dan langsung masuk kekamarkorban SUJARI kemudian dengan tanpa seijin pemiliknya terdakwa langsungmengambil uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang beradadibawah bantal dan mengambil 1 (satu) pack, lalu setelah berhasil mengambilbarang tersebut kemudian terdakwa keluar rumah

Dimana awalnya Terdakwa melihat situasi rumahsdr. korban SUJARI dalam keadaan sepi lalu Terdakwa masuk kerumahtersebut lewat pintu belakang yang tidak dikunci dan langsung masuk kekamar sdr. korban SUJARI kemudian langsung mengambil uang sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang berada dibawah bantal dan 1(satu) pak rokok Gugang Garam Surya, dan setelah berhasil mengambilsejumlah barang tersebut lalu Terdakwa keluar rumah tersebut dan pulang kerumah kontrakannya;Bahwa berikutnya pada hari

Dolah Sujari yangdiperoleh dari proyek Nucleus Estate Small Holders (NES) IV sekarang dikenalsebagai Perkebunan Inti Rakyat IV (PIR IV) pada tahun 1984 dan sejak itudikuasai oleh Alm. Dolah Sujari dan sampai sekarang tetap dikuasai dandirawat oleh ahli waris Alm. Dolah Sujari serta TERGUGAT tanpa adakeberatan/GUGATAN dari pihak manapun. Barulah pada tahun 2020TERGUGAT menerima keberatan/Gugatan dari PENGGUGAT..

DOLAH SUJARI, ahli waris dari Alm.

Maka Majelis Hakim berpendapat bahwaberdasarkan bukti T5 berupa Sertifikat Credietverband Nomor: 2882 KabupatenMusi Banyuasin dengan nama pemegang hak DOLAH SUJARI Bin PANGGUNGyang dikeluarkan pada tanggal 11 Maret 1991 oleh Kantor Pertanahan MusiBanyuasin telah membuktikan bahwa objek sengketa tersebut dikuasai olehDOLAH SUJARI.

Sedangkan Tergugat hanyamerupakan suami dari SALMI (anak atau ahli waris dari DOLAH SUJARI) danberdasarkan pemeriksaan setempat pada tanggal 3 Juli 2020 bahwa Tergugathanya menempati objek sengketa tersebut bersama dengan istrinya yaitu SALMI.Dalam perkara gugatan perbuatan melawan hukum ini seharusnya PenggugatHalaman 21 dari 24 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Pkbmenggugat DOLAH SUJARI untuk membuktikan siapa yang berhak memiliki objeksengketa tersebut.

Tetapi apabila DOLAH SUJARI sudah meninggal dunia makayang dapat ditarik sebagai Tergugat adalah anakanaknya atau ahli waris dariDOLAH SUJARI. Walaupun berdasarkan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI Nomor: 3909 K/Pdt.G/1994 tanggal 11 April 1997 bahwa siapa saja yangdapat ditarik sebagai Tergugat adalah hak multak sepenuhnya dari Penggugat,tetapi yang bertindak sebagai Tergugat haruslah pihak yang benarbenar memilikikedudukan dan kapasitas yang tepat menurut hukum.

SUJARI, terdakwa 4. GUNAWAN dan terdakwa 5. WARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang . 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari. 3.

.>: SUJARI.: Jombang.: 48 tahun / Tahun 1965.: Lakilaki.: Indonesia: Dsn. Sumbergogor, Ds. Wonosalam, Kec. Wonosalam,Kab. Jombang.: Islam: Buruh tani.: GUNA WAN.: Jombang.Umur/tgl lahir : 32 tahun / 22 Pebruari 1981.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Mangirejo, Ds. Wonosalam, Kec. Wonosalam,Kab. Jombang.Agama : IslamPekerjaan : Buruh tani..

SUJARI, terdakwa 4.GUNAWAN dan terdakwa 5. WARIMIN pada hari Kamis, tanggal 19 September 2013 sekitarpukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2013 bertempatdi rumah terdakwa 1.

SUJARI, terdakwa 4. GUNAWAN dan terdakwa 5.WARIMIN sepakat untuk melakukan perjudian kartu remi jenis tiga puluhan di ruang tamurumah milik terdakwa 1. SLAMET yang terlihat dari luar sehingga orang yang lewat akanmelihatnya dan dapat bergabung. Kemudian ke lima terdakwa duduk saling mengocok kartu remiyang berjumlah 52 lembar ( joker tidak dipakai ).

Menetapkan nama Pemohon I : JARI, yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah, nomor: Kk.15.35.11/Pw.001/DN/44/2013, tanggal 16 September 2013, sebenarnya adalah nama Pemohon I : SUJARI;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1065/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUJARI bin NAIM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik (PT.Aneka Regalindo Sidoarjo), tempat tinggal di Dusun BanturejoRT.031 RW.011 Desa Bayem, Kecamatan Kasembon, KabupatenMalang, sebagai Pemohon I,danMU'ARINAH

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : JARI sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : SUJARI;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;6.

Menetapkan Nama Pemohon : JARI yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 312/I/3/1998 tanggal 21 Februari 1998 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.11/Pw.001/DN/44/2013 tanggal 16September 2013 tanggal 21 Februari 1998 sebenarnya adalah NamaPemohon : SUJARI;3.

Bahwa biodata Pemohon , yang benar adalah nama Pemohon : SUJARI,sebagaimana bukti P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan para Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa perubahan identitas nama para Pemohon dalamKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi kKeautentikan Kutipan AktaNikah para Pemohon, sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan, nomor: 1065/Pdt.P/2018

Menetapkan nama Pemohon : JARI, yang tercatat dalam Duplikat AktaNikah, nomor: Kk.15.35.11/Pw.001/DN/44/2013, tanggal 16 September2013, sebenarnya adalah nama Pemohon : SUJARI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon,Kabupaten Malang;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Luqni Maulana bin Sujari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat / kemanfaatan dan mutu sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut

Terdakwa:
LUQNI MAULANA bin SUJARI