M E N G A D I L I:

1. Menyatakan TerdakwaSuande Tarman Manalutelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjaraselama5 (lima) bulandengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidak usah dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan putusan Hakim yang menghukum

Penyidik Atas Kuasa PU:
ROFENDY SITILONGA
Terdakwa:
Suande Tarman Manalu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Cecep Supriatna Bin Asep Tarman, bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama dan Menggunakan surat yang dipalsukan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan ke-satu dan ke-tiga ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
CECEP SUPRIATNA Bin ASEP TARMAN

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Cecep Supriatna Bin Asep Tarman Ditangkap pada 21 Maret 2021Terdakwa Cecep Supriatna Bin Asep Tarman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2021 sampai dengan tanggal 10 April 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2021sampai dengan tanggal 20 Mei 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2021 sampai dengan tanggal 8 Juni2021;4.

penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 125 Putusan Nomor 329/Pid.B/2021/PN Blb Penetapan Majelis Hakim Nomor 329/Pid.B/2021/PN Blbtanggal 27 Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Cecep Supriatna Bin Asep Tarman

menyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwajuga tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 125 Putusan Nomor 329/Pid.B/2021/PN BlbKesatuBahwa Terdakwa Cecep Supriatna Bin Asep Tarman

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPDanKetiga :Bahwa Terdakwa Cecep Supriatna Bin Asep Tarman, pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi secara pasti sekira bulan Oktober 2020sampai dengan bulan Januari 2021 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020dan tahun 2021 atau masih dalam tahun 2020 dan tahun 2021 bertempat diLeasing PT.

Menyatakan Terdakwa Cecep Supriatna Bin Asep Tarman,bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasamadan Menggunakan surat yang dipalsukan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kesatu dan ketiga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Tarman Bi Zakaria tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

2 ( Dua ) Tahun

1. Menetapkan barang bukti berupa

JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
Tarman Bin Zakaria

PUTUSANNomor 296/Pid.B/2018/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TARMAN Bin ZAKARIA;Tempat Lahir : Selemen;Umur/ Tanggal Lahir : 43 Tahun / 03 Juni 1975;Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Muara Lawai Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara EnimAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Menyatakan Terdakwa Tarman Bin Zakaria terbukti bersalah telah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pertama Pasal 374 KUHP.2. Menjatuhkan hukuman terhadap diri terdakwa Tarman Bin Zakaria, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selamaTerdakwa menjalani masa penahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan agar terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM 83/Lt / Epp.2 / 08 / 2018, sebagaimana berikut ini :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa TARMAN Bin ZAKARIA pada hari Kamis tanggal 19 Juli2018 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di

BSP (bumi sawit permai) mengalamikerugian materi sebesar kurang lebih Rp. 2.857.500,(dua juta delapan ratustujuh puluh ribu lima ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa Tarman Bin Zakaria pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018sekira pukul 10.00 Wib bertempat di Devisi 2 Blok E 38 perkebunan sawit milikPT.BSP (bumi sawit permai) tepatnya Desa Sengkuang Kec.

Menyatakan Terdakwa Tarman Bin Zakaria tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAMJABATAN sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 2(Dua) Tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah alat panen buah sawit jenisdodos yang terbuat dari besi dan bergagang kayu bulat sepanjang lebih kurang190 cm;Dimusnahkan.4.

Menyatakan Terdakwa Maman Taryaman alias Suherman bin Omon Tarman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penuntut Umum:JANU WIDONO, SHTerdakwa:MAMAN TARYAMAN Alias SUHERMAN Bin OMON TARMAN

Menjatuhnkan pdana terhadap Terdakwa Maman Taryaman AliasSuherman Bin Omon Tarman dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurang selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

Penggugat:
Bank BRI Cabang Bojonegoro
Tergugat:
1.TARMAN
2.CIATUN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Dina Setiana Bin Momon Tarman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan, khasiat, kemanfaatan dan mutu sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan serta denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus

Terdakwa:
DINA SETIANA Bin MOMON TARMAN

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 105/Pid.Sus/2020/PN KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Dina Setiana Bin Momon Tarman;Tempat lahir > Kuningan;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/18 Okober 2001;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Barat Rt. 013 Rw. 006 Desa CikandangKecamatan Luragung

Menyatakan Terdakwa DINA SETIANA Bin MOMON TARMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah sebagai orang yangmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;2.

) yang mencurigakanberada di pinggir jalan samping lapangan bola Desa CimahiKecamatan Cimahi Kabupaten Kuningankemudian saksi DimasHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN KngArga Biantoro, SE dan saksi Fauzan Fajrilangsung menghampiriterdakwa Dina Setiana Bin Momon Tarman danlangsungmenanyakan kepada terdakwa dengan mengatakan "sedangapa?

) yang mencurigakanberada di pinggir jalan samping lapangan bola Desa CimahiKecamatan Cimahi Kabupaten Kuningankemudian saksi DimasArga Biantoro, SE dan saksi Fauzan Fajri langsung menghampiriterdakwa Dina Setiana Bin Momon Tarman danlangsungmenanyakan kepada terdakwa dengan mengatakan "sedangapa?

Menyatakan terdakwa Dina Setiana Bin Momon Tarman tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan,khasiat, kemanfaatan dan mutu sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Tarman Bin Sadi Alm tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
ANWAR HENDRA, SH
Terdakwa:
TARMAN BIN SADI Alm

Penggugat:
Nur Laila binti Tarman
Tergugat:
Khairul Fahmi bin Mastur

PENETAPANNomor : 1703 /Pdt.G/2017/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;Nur Laila binti Tarman , lahir di Banjarmasin, 16 Desember 1990 (umur 27 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Jalan AMD, Komplek Pemprop Limau 3,Perumahan Banjar Jaya Sakti Il, Blok

Sedangkan yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung Penggugat yang bernama Tarman, dan orang yang menikahkanpada saat itu adalah Bahruddin dengan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Syarifuddin Noor dan Effendi serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar Tunai;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan;4.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Nur Laila binti Tarman)dengan Tergugat (Khairul Fahmi bin Mastur) yang terjadi pada tanggal 03April 2013 di Jalan AMD, Komplek Pemprop Limau 3, Perumahan BanjarJaya Sakti Il, Blok C, RT. 047, No. 9, Kelurahan Alalak Utara, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;3. Mejatuhkan talak dua bain Shugra Tergugat (Khairul Fahmi binMastur) terhadap Penggugat (Nur Laila binti Tarman);4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Tarman als Datuk Bin Tamsin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tarman als Datuk Bin Tamsin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

Penuntut Umum:
Dian Febriani, SH
Terdakwa:
Tarman Als Datuk Bin Tamsin

KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tarman als Datuk Bin TamsinTempat lahir : Lubuk MakmurUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 19 Agustus 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lubuk Makmur Dusun II Kec.

Lempuing Kab.OKIAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SDTerdakwa Tarman als Datuk Bin Tamsin di tangkap tanggal 6 November2017 dan selanjutnya Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 6 November 2017 sampai dengan tanggal 25 November2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2017sampai dengan tanggal 4 Januari 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2018 sampai dengan tanggal 23Januari 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal

Menyatakan Terdakwa TARMAN ALS DATUK BIN TAMSIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP,sebagaimana yang kami dakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARMAN ALS DATUK BIN TAMSINdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada di dalam tahanan;3.

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa memohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan No : 27/Pid.B/2018/PN KagBahwa ia terdakwa Tarman

Menyatakan Terdakwa Tarman als Datuk Bin Tamsin, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tarman als Datuk Bin Tamsin, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muliana bin Lulu) terhadap Penggugat (Siti Rose binti Aep Tarman );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Siti Rose binti Aep Tarman
Tergugat:
Muliana bin Lulu

Tarman Sachry, 2. Sismana, 3. Muhaimin, dan 4. Nurhayati dengan Tergugat PT.

Binarupa terhitung mulai tanggal 15 September 2007 ;3.Menghukum Tergugat untuk membayar Hak-hak Para Penggugat sebesar Rp 51.469.570,- (lima puluh satu juta empat ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus tujuh puluh rupiah) yang terdiri dari : 1.Tarman Sachry Rp 22.050.000,002.Sismana Rp 9.165.155,003.Muhaimin Rp 9.165.155,004.Nurhayati

TARMAN SACHRY; SISMANA; MUHAIMIN; NURHAYATI; L A W A N; PT. BINARUPA AKSARA;

TARMAN SACHRY, beralamat di Jl. Warung Sila No.22 RT.O01RW.005 Ciganjur Jagaraksa, Jakarta Selatan ;2. SISMANA, alamat Jl. Galuh No.E3 RT.01/12 Kel. Pisangan Kec.Ciputat, Tangerang ;3. MUHAIMIN, alamat di Jl. Serua Pondok Petir Gg. Manggis RT.02RW.04 Kel. Pondok Petir, Kec. Sawangan Depok ;4. NURHAYATL alamat Kp. Cinangka RT.02 RW.0O1 Kel. Kedaung,Kec.

Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat danTergugat terputus demi hukum sejak akhir April 2007, danmewajibkan Tergugat membayar pesangon kepada ParaPenggugat (Tarman Sachri dkk) secara tunai sejumlah Rp.81.981.319, (delapan puluh satu juta sembilan ratus delapanpuluh satu ribu tiga ratus sembilan belas rupiah);4.

Tandatangan yang mengajukan, bukti P.22 ;10.11.12.13.14.15.16.17. 99, Surat Keputusan No.132/SK/BA/Dir/XI/03 tanggal 03 Nopember2003 atas nama Tarman, bukti P. 3 ;Surat Mutasi No.313/KAM/HRD/Mts/III/2007 tanggal 8 Maret2007 atas nama Tarman, bukti P. 4 ;Surat Mutasi No.504/KAM/HRD/Mts/V/2007 tanggal 11 April2007 atas nama Sismana, bukti P. 5 ;Surat Keputusan No.253/SK/Kam/Dir/V/04 tanggal 03 Mei 2004atas nama Muhaimin, bukti P. 6 ;Surat Mutasi No.596/BA/HRD/Mts/V/2007 tanggal 7 Mei 2007atas nama

Sachry, BuktiT. 1 A;Slip Gaji atas nama Tarman Sachry, BuktiT.1.B ;SK No: 132/SK/BA/Dir/XI/03 untuk Karyawan Tetap PT.BinarupaAksara a/n Tarman Sachry, BuktiT. 1.CSurat Mutasi Nomor: 313/KAM/HRD/Mts/II'/2007 atas namaTarman Sachry BuktiT. 1.D ;Surat Lamaran Kerja atas nama Sismana, BuktiT 2 A ;Surat Keterangan Karyawan/Pelamar a/n SismanaBuktiT.2.B;Kesepakatan Kerja Untuk Jangka Waktu TertentuNomor:115/KII/HRD/KAM/VII/2001 atas nama Sismana BuktiT.2.C ;Surat Keputusan No: 133/SK/Kam/Dir/X1/03 untuk

Tarman Sachry Rp 22.050.000,002. Sismana Rp 9.165.155,003. Muhaimin Rp 9.165.155,004.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa TARMAN Bin (Alm) KARIYO SUTIRTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARMAN Bin (Alm) KARIYO SUTIRTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun