Ditemukan 399 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 123/Pdt.P/2018/MS.Bna Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
34 — 13
34 — 13
PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2018/MS.BnaAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, tempet/tanggal lahir Lhokseumawe/10 Agustus 1983, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan T.
Register : 17-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2191/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Identitas Saksi 2, yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman dari Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menikah dengan Tergugatsekitar bulan April 2014 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Sirongge ; Bahwa saksi mengetahui, sejak bulan Oktober 2014, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah tempet tinggal ; Bahwa sejak Desember 2014 Tergugat
Register : 22-02-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 242/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Termohon sering marah walaupun di tempet umum yangmengakibatkan Pemohon sering merasa maluc. Termohon egois dan tidak mau mendengarkan nasihat Pemohon.
Register : 06-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0797/AG/2013 Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
SAKSI Il, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempet tinggal diXXXXXX, Kecamatan Kesamb, Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Terguga, karena Penggugat danTergugat tetangga dekat saksiBahwa, saksi menyaksikan mereka menikah pada tanggal 11 Nopember 2010;mereka menikah dirumah saksi; Bahwa, saksi tahu setelah menikah mereka membina rumah tangga ditempatkediaman orang tua Tergugat;
Putus : 11-04-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA AMBON Nomor 0044/Pdt.G/2011/PA.AB Tanggal 11 April 2011 — ROSMIATI Binti KAYAT TERJO
DAUD SAM JAIS Bin JAIS KAEDA
17 — 8
17 — 8
Bahwa akibat' perselisihan Penggugat dan Tergugat yangterus menerus, Penggugat tidak tahan.Setelah ituPenggugat dan Tergugat pisah tempet tinggal yang sampidengan sekarang telah berjalan lebih kurang ..... tahun;Menimbang, bahwa unsure pokok tegaknya suatubangunan rumah tangga adalah adanya ikatan lahir batinHal. 9 dari 12 Pen. No. O0 /Pdt.G/200 /PA.Wt.yang kokoh antara suami dan istri.
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3347/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Dua)orang anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonissampai usia pernikahan 8 (Delapan) Tahun, selanjutnya sejak bulan Mei2019 sudah mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang sulit untuk didamaikan dan keadaan tersebutmemuncak pada bulan Juli 2020, hingga menyebabkan pisah selama kuranglebih 1 (Satu) Bulan; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antara lain karenaTergugat dan Penggugat selalu berselisih tempet
Register : 03-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termoho yang bernama SitiNurul Farida karena Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohonhidupbersama di rumah orangtua Termohon ; Bahwa Saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 2tahun yang lalu, Termohon pergi meningglakan tempet
Register : 08-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Utara;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Halaman 4 / 11, Putusan Nomor 0172 /Pdt.G/2018/PA Klk Bahwa Penggugat adalah tante saksi, sedangkan Tergugat tidak adahubungan keluarga dengan saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak mereka menikah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Kabupaten Kolaka Utarasampai pisah tempet
Register : 04-04-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 964/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tergugat sudah tidaklagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah, dengan demikianTergugat telah melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4; 6 Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya dantidak jelas tempet
Register : 11-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2048/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 9 September 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Pemohon dan Termhoon sudah pisah tempet kediaman selama hampir tahun;e. sudah ada upaya perdamaian antara Pemohon da Termohon tapi tidak berhasil;Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. 2048/Pdt.G/2014/PAJSf. Pemohon tetap pada pendiriannya untuk mencerai Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak melawan hukumkarena sudah memenuhi ketentuan Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.
Register : 02-09-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 866/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Kabupaten Gowa,sekarang tidak diketahui tempet tinggalnya dalam wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang pada tanggal 02 September 2019 dalam register perkara Nomor886/Pdt.G/2019
Register : 17-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1023/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Kabupaten Purbalingga, danantara pemohon dengan Termohon selama pernikahan belum pernah bercerai ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah sendiri di Purbalingga Kidul dan telah dikaruniai anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, kemudianPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon pacaran lagi dengan lakilaki lain, oleh karena itu sejak bulan Juni tahun2011 Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempet
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5580/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai Istri Tergugat dan Tergugatsuka marahmarah tanpa sebab wapalaupun hanya masalah kecil saja;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulanAgustus 2013 hingga sekarang selama kuarang lebih 4 tahun,Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Tergugat telahpergi meninggalkan tempet kediaman bersama,yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Dusun Andongsari Rt.01Rw
Register : 16-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 21/Pdt.P/2017/PN.KLt Tanggal 30 Mei 2017 — -DARSIAH
25 — 3
25 — 3
diketahui olehkepala KUA Kecamatan PengabuanFotocopyKutipanAktaKelahiran.Asli Surat Keterangan dari Rt.03Asli SuratKeterangan dari Kepala Desa Sungai SerinditFoto Copy setoran BPIH dari Bank BNI Syariah Cabang Kuala TungkalFoto Copy Buku Tabungan Bank BNI CabangKaualaTungkal.Bahwa berdasarkan dengan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Kuala Tungkal menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut.Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama dan tempet
Register : 05-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0670/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 9 Oktober 2018 —
23 — 10
23 — 10
bukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdidepan persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktatetap dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anakatau keturunan; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya berjalan selamalebih kurang 2 (dua) minggu setelah itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempet
Register : 19-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 66/Pid.B/2014/PN.Smp Tanggal 17 Maret 2014 — FATHOR ALIAS HOR BIN IYAN
42 — 7
42 — 7
menjawabapanya yang harus saya kembalikan, saya tidak tahu kok tidak lamakemuadian datang Rahib dan Haeri dan Rahib mengatakan berhentikenapa tidak rembuk secara baikbaik sad kemudian terdakwa berdirimengatakan ayo ikut biar permasalahan ini jelas lalu saksi Ruddinmenjawab iya ayo saya mau ikut karena saya tidak merasa melakukannya@dan terdakwalangsung pergi bersama Quraisikearah timur dan berbelokke arah selatan kemudian saksi Ruddin juga ikut di belakangnya berjalanke arah timur melewati sawah menuju tempet
Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 319/Pid.B/2015/PN Bjn Tanggal 14 Desember 2015 — Syaiful Anwar S.Si Bin Mahfud Affandi
31 — 8
31 — 8
Kanor Kab.Bojonegoro kemudian terdakwa melakukan surveydengan diantarkan oleh saksi Sahroni dan sesampai di rumah saksi Hj.Muhfaidahselanjutnya terdakwa meminta kelengkapan data data pengajuan diantaranyabuku tabungan dan surat keterangan usaha kemudian terdakwa mengambil fotokendaraan dan foto tempet tinggalnya, selanjutnya saksi Hj.Mutfaidahmenandatangai seluruh aplikasi yang telah terdakwa persiapkan sebelumnya.Setelah mendapatkan tandatangan dari konsumen / pemohon kredit makaterdakwa melengkapi
Register : 07-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0733/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 26 April 2016 — Penggugat :
DASEP bin IDRIS
Tergugat:
NIA RATNA SARI binti KASA
8 — 0
DASEP bin IDRIS
Tergugat:
NIA RATNA SARI binti KASA
8 — 0
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempet tinggaldari bulan Oktober 2015 selama 4 Bulan, selama itu pula sulit lagidilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri, sehingga Pemohonmerasa berat untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon ;1 .
Register : 08-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
suami istri yang sekitar tahun 2008;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 10 bulanan, Tergugat sekarang berada di rumahorang tuanya sendiri;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun kemudian mulai goyah karena pertengkaran yangdisebabkan masalah tempet
Register : 20-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 47/Pid/2015/PT.BGL Tanggal 26 Nopember 2015 — MULYAN JUNAIDI BIN DAHARUDIN
105 — 36
105 — 36
Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:1Bahwa pada waktu dan tempet seperti tersebut di atas, berawal ketika terdakwaberada dirumahnya di Desa Padang Beriang Kecamatan Pino Raya KabupatenBengkulu Selatan, terdakwa mengambil senjata penikam atau senjata penusukberupa 1 (satu) buah pisau melengkung dengan panjang kurang lebih 25 cm (duapuluh lima centi meter) bergagang kayu berwarna coklat kehitaman dengansarungnya yang terbuat dari kulit berwarna hitam milik terdakwa yang