Ditemukan 13249 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1110 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — PT KESYA JODYKA UTAMA VS PT ARTINDO UTAMA, DKK
12556 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1110 K/Pdt/2017 USD 222.528 + USD 124.078,34 + USD 166.896 + USD 1.947.120+ USD 1.477,51 = USD 2.462.099,85; Rp120.000.000,00 + Rp240.000.000,00 = Rp360.000.000,00;b.
    yang tidak dibayarkan sebesar USD 10.206, 84;Total kerugian yang dialami Penggugat dalam perjanjian portable toiletini sebesar: USD 22.320 + USD 3720 + USD 1860 + USD 16.740 + USD195.300 + USD 10.206, 84 = USD 250.146,84;.
    Nomor 1110 K/Pdt/20176 + USD 6924, 8 = USD 56.388,4; Total kerugian akibat pinjaman bank adalah USD 415.488 + USD56.388, 4 = USD 471.876,4;e.
    USD 22.320 + USD 3720 + USD 1860 + USD16.740 + USD 195.300 + USD 10.206, 84 = USD 250.146,84;Total kerugian = (USD 2.462.099,85 + USD 241.360+ USD 250.146, 84 +USD 471.876, 4) + Rp360.000.000,00; USD 3.425.283, 09; Rp360.000.000,00;Menghukum Tergugat , dan Ill membayar kerugian materiil kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus baik secara sendirisendiri maupunsecara tanggung renteng akibat bunga dan denda pinjaman dari Banksejumlah USD 415.488 + USD 56.388, 4 = USD 471.876, 4 sejak perkara inimempunyai
    Pembanding/Penggugat sebesar USD 37.000;Kerugian materiil yang dialami oleh Pemohon Kasasi/semulaPembanding/Penggugat pada perjanjian portable toilet seluruhnyasebesar USD 22.320 + USD 3720 + USD 1860 + USD 16. 740 +USD 195.300 + USD 10.206,84 = USD 250.146, 84.
Register : 29-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 345/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : IBNU HAJAR Diwakili Oleh : SUGENG ARIWIBOWO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARIE DWIASTUTI Binti MUBANDI alm Diwakili Oleh : EKO NURISMAN,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
10948
  • Untuk biaya agency fee atau komisi setiap perbulannya sebesar USD$ 1.000,00 (Seribu Dollar Amerika Serikat) ;e. Untuk biaya transportasi dan komunikasi + setiap bulannya sebesarRp USD $ 500,00 (lima ratus Dollar Amerika Serikat ) ;f.
    43121;Halaman 17 dari 225 Putusan Nomor 345/PID.B/2019/PT PBR.2) 1 (Satu) lembar Nomor Nota : TR / LU / RGLURGP / USD / 2014/ 06/00012, dengan tanggal terbit : 12/6/2014, ID NOTA :201401001782 dan jumlah nominal USD 3.994.00 (Tiga RibuSembilan Ratus Sembilan Puluh Empat Dollar Amerika) denganCAP BNI tanggal 18 Juni 2014 an Handini Shaputri 43121;3) 1 (Satu) lembar Nomor Nota : TR / LU / RGLURGP / USD / 2014/ 06/00020, dengan tanggal terbit : 12/6/2014, ID NOTA :201401004601 dan jumlah nominal USD
    SimorangkirK048293;5) 1 (Satu) lembar Nomor Nota : TR / LU / PPBURGL / USD /2014 / 06/00014, dengan tanggal terbit : 16/06/2014, ID NOTA:201403002962 dan jumlah nominal USD 3.994.00 (Tiga RibuSembilan Ratus Sembilan Puluh Empat Dollar Amerika) denganCAP BNI tanggal 18 Juni 2014 an Handini Shaputri 43121;6) 1 (Satu) lembar Nomor Nota : TR / LU / PPBURGL / USD /2014 / 06/00019, dengan tanggal terbit : 16/06/2014, ID NOTA:201405005622 dan jumlah nominal USD 3.994.00 (Tiga RibuSembilan Ratus Sembilan
    2013 dengan jumlah USD 3.937.00,Halaman 175 dari 225 Putusan Nomor 345/PID.B/2019/PT PBR.
    : TR / LU / RGLURGP / USD /2013 /10/00015, dengan tanggal terbit : 17/10/2013, IDNOTA JASA : 2013103533 dan jumlah nominal USD 395.84Halaman 192 dari 225 Putusan Nomor 345/PID.B/2019/PT PBR.
Putus : 20-09-2017 — Upload : 13-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 K/MIL/2017
Tanggal 20 September 2017 — TEDDY HERNAYADI, S.E., M.M.
23013500 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mitra Abadi S USD 366,552.442 PT. Arung Segara S USD 260,869,543 PT. Air Indonesia USD 1,087,000,004 PT. Putrindo Adiyasa P USD 114,4000.005 PT. Persada Putra Angkasa USD 509,770.006 PT. Persada Putra Angkasa USD 343,800.007 PT. Purnamas Mahardika USD 261,015.008 PT. Nusantara Multi S USD 241,950.009 PT. Nusantara Multi S USD 75,060.0010 PT. Putrindo Adiyasa P USD 360,000.0011 PT. Bumi Adiguna Persada USD 2,377,720.0012 PT. Putrindo Adiyasa P USD 108,696.0013 PT.
    Putrindo Adiyasa P USD 380,435.0014 PT. Putrindo Adiyasa P USD 543,478.0015 PT. Surya Angkasa P USD 84,949.0016 PT. Teratai Mas A USD 95,843.0017 PT. Tribuana Cipta K USD 72,072.0018 PT. Mega Persada P USD 1,804,200.0019 PT. Inatela Swadaya USD 100,100.0020 PT. Teratai Mas A USD 83,578.0021 PT. Tribuana Cipta K USD 122,980.0022 PT. Sembrani T Jaya USD 399,136.0323 PT. Tas International USD 358,696.0024 PT.
    Outstanding LC BRI = USD 32,931,543.31.b. Unused BRI = USD 9,446,555.30.c. Oustanding LC BNI = USD 36,914,475.20.d. Unused BNI = USD 835,941.82.e. KFX = USD 6,305,220.88.f. Helikopter Apache = USD 65,832,333.30.g. Pesawat F16 = USD 2,397,509.03.h. Local Content = USD 5,684,451.08.i.
    Putrindo Adiyasa P USD 380,435.0014 PT. Putrindo Adiyasa P USD 543,478.0015 PT. Surya Angkasa P USD 84,949.0016 PT. Teratai Mas A USD 95,843.0017 PT. Tribuana Cipta K USD 72,072.0018 PT. Mega Persada P USD 1,804,200.0019 PT. Inatela Swadaya USD 100,100.0020 PT. Teratai Mas A USD 83,578.0021 PT. Tribuana Cipta K USD 122,980.0022 PT. Sembrani T Jaya USD 399,136.0323 PT. Tas International USD 358,696.0024 PT. Permitra Parahyangan USD 1,100,000.00Total USD 11,222,301.83 b.
Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 311/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Mei 2016 — BRETT AARON MASON >< PT. GEO DRILLING INDONESIA
11954
  • 1 (satu) hari;e 10x USD 266 = USD 2.660.Dengan demikian, total upah yang seharusnya Penggugat terima dariTergugat pada tanggal 25 Juni 2014 adalah :USD 11.500 + USD 2.660 = USD 14.160Sementara itu berdasarkan rekening koran tertanggal 25 Juni 2014 Tergugathanya membayar upah kepada Penggugat sebesar USD 12.386.
    Adapun rincianupah yang seharusnya diterima Penggugat dari Tergugat adalah sebagai berikut:Upah Pokok (sebesar USD 8.000) + lembur (tanggal 26,29,30,31, bulan Juni,dan tanggal 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13, bulan Juli tahun 2014 = 17 hari xUSD 500 = USD 8.500);Total (USD 8.000 + USD 8.500) = USD 16.500.Berdasarkan perhitungan Penggugat di atas TERBUKTI didapati kekuranganpembayaran upah Penggugat oleh Tergugat untuk tanggal 25 Juli 2014sebesar (USD 16.500 USD 10.000) = USD 6.500;14.Bahwa berdasarkan
    Adapun rincian upah yangseharusnya diterima Penggugat dari Tergugat adalah sebagai berikut :Upah Pokok (sebesar USD 8.000) + lembur = (tanggal12,13,14,15,16,17,18,19,20,21 ,21,22,23,24,25,26.27,28,29,30,31, buianAgustus, tahun 2014 = 20 hari x USD 500 = USD 10.000);Total (USD 8.000 + USD 10.000) = USD 18.000.13.16.17.Berdasarkan perhitungan Penggugat di atas TERBUKT!
    Adapun rincianupah yang seharusnya diterima Penggugat dari Tergugat adalah sebagai berikut:e Upah Pokok (sebesar USD 8.000) + lembur (tanggal 1,2,3,4,5,6,7,8, bulanSeptember tahun 2014 = 8 hari x USD 500 = USD 4.000);* Total (USD 8.000 + USD 4.000) = USD 12.000.Berdasarkan perhitungan Penggugat di atas TERBUKTI didapatikelebinan pembayaran upah Penggugat oleh Tergugat untuk tanggal 26September 2014 sebesar (USD 18.000 USD 12.000) = USD 6.000.Bahwa berdasarkan rekening koran tertanggal 15 Desember
    Adapun rincian upah yang seharusnyaditerima Penggugat dari Tergugat adalah sebagai berikut:1 (Satu) kali upah pokok (sebesar USD 8.000) + Vz bulan kali upah pokok;e (upah bulan Oktober tahun 2014) + ('/2 bulan November tahun 2014 = 15hari);e (USD 8.000) + (15 hari x USD 266 per hari = USD 4.490);e Total (USD 8.000 + USD 4.490) = USD 12.490.Berdasarkan perhitungan Penggugat di atas TERBUKTI didapati totalkekurangan pembayaran upah Penggugat oleh Tergugat Oktober dan 15November 2014 sebesar (USD 12.490
Putus : 15-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 PK/Pdt/2014
Tanggal 15 September 2014 — PT. SINAR MAS AGRO RESOURCES & TECHNOLOGY, Tbk., ; PT. ANTARNIAGA NUSANTARA,
182507 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 264 PK/Pdt/2014 4500489193 9Apr2007 164.450,000 Kg USD.318,70/1.0 USD.52,410.2200 Kg4500489202 9Apr2007 317.800,000 Kg USD.318,70/1.0 USD.101 ,282.8600 Kg4500489527 10Apr2007 178.700,000 Kg USD.322,50/1.0 USD.57,630.7500 Kg4500489204 9Apr2007 84.550,000 Kg USD.318,70/1.0 USD.26,946.0900 Kg4500489188 9Apr2007 220.350,000 Kg USD.318,70/1.0 USD.70,225.5500 Kg4500489525 10Apr2007 141.750,000 Kg USD.322,50/1.0 USD.45,714.3800 KgGrand Total 1.107,60 ton USD.354,209.83Pupuk TSP Region Kalsel
    PO Total Unit Unit Price Total PriceEST/SPNA/ 3Apr2007 30.10 Ton USD.320.330 USD.9,641 .930JKTO/04/07/0013EST/SPNA/ 3Apr2007 173.30 Ton USD.320.330 USD.55,513.190JKTO/04/07/0022KUD/SKPA/ 3Apr2007 293.85 Ton USD.320.330 USD.94,128,970JKTO/04/00224500489520 10Apr2007 7.750,000 USD.325.76 Kg USD.2,524.64KgEST/SWTE/ 24Apr2007 81.05 Ton USD.325.760 USD.26,402.850JKTO/04/07/0020Grand Total 586,05 ton USD.188,211.580Pupuk TSP Region KaltimPO. NO Tgl.
    PO Total Unit Unit Price Total Price4500543465 10Des2007 164.450,000 Kg USD.712,43/1.0 USD.128.872,0200 Kg4500543468 10Des2007 =317.800,000 Kg USD.712,43/1.0 USD.249.051,2800 Kg4500543469 10Des2007 178.700,000 Kg USD.712,43/1.0 USD.140.042,3600 Kg4500543471 10Des2007 84.550,000Kg USD.712,43/1.0 USD.66.259,5600 Kg4500543473 10Des2007 220.350,000 Kg USD.712,43/1.0 USD.172.682,3500 Kg4500543480 10Des2007 141.750,000 Kg USD.712,43/1.0 USD.111.085,6500 KgGrand Total 1.107,60 ton 4,274.58 Ton USD.867,996.22TSP
    PO Total Unit Unit Price Total Price4500543503 10Des2007 39.650,000Kg USD.739,46/1.0 USD.32.251,5500 Kg4500543508 10Des2007 = 387.650,000 Kg USD.739,46/1.0 USD.315.316,8400 Kg4500543513 10Des2007 63.000,000Kg USD.739,46/1.0 USD.51.244,5800 Kg4500543517 10Des2007 114.000,000 Kg USD.739,46/1.0 USD.92.728,2800 Kg4500543521 10Des2007 244.650,000 Kg USD.739,46/1.0 USD.198.999,7800 Kg Hal. 7 dari 37 Hal.
    PO Total Unit Unit Price Total Price4500543465 10Des2007 164.450,000 Kg USD.712,43/1.0 USD.128.872,0200 Kg4500543468 10Des2007 317.800,000 Kg USD.712,43/1.0 USD.249.051,2800 Kg4500543469 10Des2007 178.700,000 Kg USD.712,43/1.0 USD.140.042,3600 Kg4500543471 10Des2007 84.550,000 Kg USD.712,43/1.0 USD.66.259,5600 Kg4500543473 10Des2007 220.350,000 Kg USD.712,43/1.0 USD.172.682,3500 Kg4500543480 10Des2007 141.750,000 Kg USD.712,43/1.0 USD.111.085,6500 KgGrand Total 1.107,60 ton 4,274.58 Ton USD.867,996.22TSP
Register : 11-09-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49659/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
17327
  • Receipt atas uang sebesar USD 6,120.00 yang diterima Shangli Jiali Import & Export Tdari Pemohon Banding;P.19. Bukti Pmebayarn Cash (payment) sebesar USD 4,649.00 dari Pemohon Banding kepaiImport & Export Trade Co., Ltd.
    , sehingga nilaitotal dari kedua Purchase Order tersebut adalah USD 425,525.00;bahwa dalam Sales Confirmation Nomor: LYGYNO03 tanggal 13 Oktober 2011tercantum nilai sebesar USD 413,125.00 dan dalam Sales Confirmation Nomor:LYGYNO10 tanggal 01 Juni 2012 tercantum nilai sebesar USD 12,400.00, sehingganilai total dari kedua Sales Confirmation tersebut adalah USD 425,525.00;bahwa pembayaran dilakukan menggunakan Telegraphic Transfer (T/T) melaluiBank CIMB Niaga pada tanggal 17 April 2012 sebesar USD
    407,001.00 serta denganpembayaran tunai (cash) pada tanggal 28 Maret 2012 sebesar USD 6,120.00 dantanggal 20 Juni 2012 sebesar USD 4,649.00, sehingga nilai total yang dibayar adalahUSD 417,770.00;bahwa Pemohon Banding dalam persidangan mengatakan bahwa pembayaransebesar USD 417,770.00 adalah pembayaran untuk 5 (lima) Invoice dengan rincian: Invoice Nomor: LYGZG1201 tanggal 16 April 2012 USD 75,001.50Invoice Nomor: LYGZG1202 tanggal 02 Mei 2012 USD 143,426.00Invoice Nomor: LYGZG1203 tanggal 01 Mei
    2012 USD 46,379.00Invoice Nomor: LYGZG1204 tanggal 15 Mei 2012 USD 75,382.50Invoice Nomor: LYGZG1205 tanggal 10 Juni 2012 USD 77,585.00Nilai total dari kelima Invoice USD 417,774.00sehingga terdapat selisih antara jumlah uang yang telah dibayarkan dengan nilai totaldari kelima Invoice;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, disimpulkan terdapat inkonsistensi datadan pembayaran melalui T/T dan pembayaran tunai (cash) dilakukan sebelumpenerbitan Invoice dan dengan jumlah yang berbeda, sehingga
    ,Ltd. menerbitkan 5 (lima) Invoice dengan rincian:Invoice Nomor: LYGZG1201 tanggal 16 April 2012 USD 75,001.50, 1.768 KartonInvoice Nomor: LYGZG1202 tanggal 02 Mei 2012 USD 143,426.00, 3.447KartonInvoice Nomor: LYGZG1203 tanggal 01 Mei 2012 USD 46,379.00, 954KartonInvoice Nomor: LYGZG1204 tanggal 15 Mei 2012 USD 75,382.50, 1.898 KartonInvoice Nomor: LYGZG1205 tanggal 10 Juni 2012USD77,.585.00, 2.097 KartonNilai total dari kelima Invoice USD 417,774.00, 10.164 Karton bahwa barang dikirim dengan 5
Register : 02-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 11/PDT/2016/PT KDI
Tanggal 3 Maret 2016 — Pembanding/Tergugat : HENGKY GOSAL
Terbanding/Penggugat : YUSTINANSYAH, ST.
9618
  • Bahwa dalam surat Perjanjian Kerjasama tersebut Tergugatbersedia membayar Royalty Fee dan Biaya lainnya kepadaPenggugat sebesar USD 23,43/Wet Metric Ton Biji Nikel :> Perincian Royalty Fee dan Biaya Lainnya pada Point 1diatas sebagai berikut :Royalty Fee Kepada PT. Pernik Sultra Sepesar USD 8,0/Wet MetricTon;Royalty Negara USD1,50/Wet MetricTon;(PNBP, Penerimaan Negara Bukan Pajak)Hal. 2 Dari 12 Hal.
    Put.No.11/Pdt/2016/PT SultraPAD Daerah (Rp. 10.000/mt) USD 1,20/ Wet MetricTon;Retribusi Perhubungan (Rp. 1.000/mt) USD 0,12/ Wet MetricTon;Jalan Hauling dan Stok Pile (Pihak Lain) USD 3,00/ WetMetric Ton;Sewa Jetty (Pelabuhan pihak lain) USD 1,00/ Wet MetricTon;Royalty Fee Masyarakat USD 2,00/ Wet MetricTon;Royalty Fee KSU dan Pihak Lain USD 1,00/ Wet MetricTon;Tahap pembayaran oleh Tergugat kepada Penggugat sebagaiberikut :Tahap 1.
    SAAT KEDATANGAN KAPAL MOTHER VESSEL (ETA)SAMPAI TUTUP PALKA, SKALA PRIORITAS := Royalty Fee Masyarakat USD 2.00 / 50 %;= Royalty Fee KSU dan Pihak Lain USD 1.00 / 50 %;= Bea Eksport 20 % USD 6.50 / 100 %; Jalan Hauling Stockpile USD 3.00 / 100 %;= Sewa Jetty USD 1.00 / 100%;Tahap 2 : SATU MINGGU SETELAH TUTUP PALKA (KAPALBERANGKAT) : Royalty Fee Kepada PT.
    Pernik Sultra SebesarUSD 8.00 / 100%;= Royalty Negara USD 1,50 / 100%;(PNBP, Penerimaan Negara Bukan Pajak)= PAD Daerah (Rp. 10.000/mt) USD 1,20 / 100%;= Retribusi Perhubungan (Rp. 1.000,) USD 0,12 / 100%;= Royalty Fee Masyarakat USD 2,00 / 100%;=" Royalty Fee KSU dan Pihak Lain USD 1,00 /100 %; Biaya jalan Hauling dan Stock pile (point 2.5) dan Biaya sewaJetty (point 2.6);Hal. 3 Dari 12 Hal.
Putus : 14-10-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3354/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 14 Oktober 2019 — PT JVC ELECTRONICS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
17945 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peredaran Usaha USD 242.621 .582,332. Harga Pokok Penjualan USD 220.808.391,203. Laba Bruto USD 21.813.191,134. Pengurang Penghasilan/Biaya Usaha USD 11.437.730,895. Penghasilan Neto dalam negeri USD 10.375.460,246. Penghasilan dari luar usaha USD (280.577,93)7. Penyesuaian Fiskal USDa. Penyesuaian Fiskal Positif USD 2.095.989,61b. Penyesuaian Fiskal Negatif USD 1.032.147,48c. Jumlah USD 1.063.842,138. Penghasilan Neto luar negeri USD 150.799,989. Penghasilan Neto USD 11.309.524 4210.
    Penghasilan Kena Pajak USD 11.309.524,4211. PPh Terutang USD 2.827.381 ,1112. Kredit Pajak: Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan USD 1.669.389, 8213. Pajak yang tidak/kurang dibayar USD 1.157.991 ,2914. Sanksi Administrasia. Bunga Pasal 13 (12) KUP USD 555.835 ,8215.
    Putusan Nomor 3354/B/PK/Pjk/2020Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar USD1.713.827,10, dengan perincian sebagai berikut:1 Peredaran Usaha USD 242.621 .582,332 Harga Pokok Penjualan USD 220.808.391,203 Laba Bruto USD 21.813.191,134 Pengurang Penghasilan/Biaya Usaha USD 11.437.730,895 Penghasilan Neto dalam negeri USD 10.375.460,246 Penghasilan dari luar usaha USD (280.577 ,93)7 Penyesuaian Fiskal USDa. Penyesuaian Fiskal Positif USD 2.095.989,61b.
    Penyesuaian Fiskal Negatif USD 1.032.147,48c. Jumlah USD 1.063.842,138 Penghasilan Neto luar negeri USD 150.799,989 Penghasilan Neto USD 11.309.524,4210 Penghasilan Kena Pajak USD 11.309.524,4211. PPh Terutang USD 2.827.381,1112 Kredit Pajak: Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan USD 1.669.389,8213. Pajak yang tidak/kurang dibayar USD 1.157.991,2914 Sanksi Administrasia.
    Bunga Pasal 13 (12) KUP USD 555.835,8215 Jumlah PPh yang masih harus dibayar USD 1.713.827,10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam peninjauan kembali ini harus dibebankan kepadaPemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang
Register : 25-09-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49649/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11222
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put49649/PP/M.IX/19/2013Jenis Pajak : Bea MasukTahun Pajak : 2012Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan Nilai Pabean atas barang Piracetam dan Thiamphenicol, Negaraasal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor: 250467 tanggal 19 Juni 2012 dengan NilaiPabean sebesar CIF USD 38,050.00, dan ditetapkan oleh Terbanding menjadisebesar CIF USD 41,800.00;Menurut Terbanding
    Tigaka Distrindo Perkasa dengan harga satuan CIF USD 12.80/Kgsehingga total nilai pabean menjadi CIF USD 41,800.00, namunTerbanding tidak melampirkan data pendukung atau PIB pembandingdimaksud;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan fotokopi buktipendukung nilai transaksi berupa:1. SSPCP atas pembayaran tagihan sesuai SPTNP Nomor:SPTNP012115/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 = sebesar Rp8.534.000,00 tertanggal 30 Agustus 2012, Bukti PenerimaanNegara dan Payment Voucher,2.
    Yangzhou/China@ 25Kg2 TMPBB2B78 N 200.00 Kg 49.00 9,800.00 Term of payment: T/T 90 daysTerm of delivery: CIF Jakarta via Sea Freightbahwa Supplier XYZ, Ltd.. dan Pemohon Banding menandatangani 2 (dua)Sales Contract, dengan rincian sebagai berikut: Sales Contract Nomor: 2012APE40410 tanggal 21 Mei 2012: Goods PiracetamOrigin Yangzhou PharmaQuantity 2,500 KgUnit Price USD 11.3/KgAmount USD 28,250.00Shipping Time Mid JunTotal Amount USD 28,250.00 Sales Contract Nomor: 2012APE40410B tanggal 30 Mei 2012
    : Goods Thiamphenicol BaseOrigin Zhejiang HisoarQuantity 200 KgUnit Price USD 49/KgAmount USD 9,800.00Shipping Time JunTotal Amount USD 9,800.00 bahwa Supplier XYZ, Ltd.., menerbitkan Commercial Invoice dan PackingList Nomor: 2012APE40410 tanggal 04 Juni 2012, dengan perincian sebagaiberikut: Description of Goods AmountCNF Sea Jakarta2500kg of Piracetam Unit Price: USD 11.30/KgTotal Amount: USD 28,250.00200Kg of Thiamphenicol Unit Price: USD 49.00/KgTotal Amount USD 9,800.00Total Amount: USD 38,050.00
    ,dengan harga CIF USD 38,050.00 sesuai dengan Commercial Invoice Nomor:2012APE40410 tanggal 04 Juni 2012 dan Bill of Lading Nomor:WQB 12060409 tanggal 13 Juni 2012.bahwa atas barang impor dengan Commercial Invoice Nomor:2012APE40410 tanggal 04 Juni 2012 sebesar USD 38,050.00, telah dibayaroleh Pemohon Banding berdasarkan bukti transfer dari Bank BCA padatanggal 11 September 2012 sebesar USD 38,050.00 dan rekening PemohonBanding telah didebet oleh Bank BCA pada tanggal 11 September 2012sebesar USD
Putus : 17-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PID/TPK/2014/PT.DKI.
Tanggal 17 April 2014 — DIAN SISWANTO, SE., MM.
299293
  • Asli Bermaterai Daftar Nilai Pengikatan Agunan utama USD. 9.545.181 ; 77. Asli Bermaterai Daftar Inventaris USD. 9.545.181 tanggal 9 Maret 2004 ;78. Salinan Bermaterai AJF No.6 tanggal 9 Maret 2004 ;79. Asli SJF No.W7-004105 HT.04.06.TH.2004/STD tanggal 19 Mei 2004 ;80. Asli Bermaterai Daftar Tagihan USD. 1.309.060 tanggal 9 Maret 2004 ;81. Asli Bermaterai Daftar nilai pengikatan agunan utama USD 1.309.060 ;82. Salinan Akta Jaminan Fiducia PT.PBMS No.5 tanggal 9 maret 2004 ;83.
    Asli Bermaterai Daftar tagihan USD. 4.072.570 tanggal 9 Maret 2004 ;86. Asli Bermaterai Daftar nilai pengikatan agunan utama USD 4.072.570 ;87. Salinan bermaterai akta Jaminan Fiducia (AJF) No.7 tanggal 9 Maret 2004 ;88. Asli Sertifikat Jaminan Fidusia (SJF) No.W7-004107 HT. 04.06 TH.2004/STD tanggal 19 Mei 2004 ;89. Asli Bermaterai Daftar inventaris USD. 2.982.875 ; 90. Asli Bermaterai Daftar nilai pengikatan agunan utama USD. 2.982.875 ; 91.
    MT Haryono Kav 29.30 Jakarta Indonesia dengan No.Rekening 01.026.20.11.0009.7 Bank Mega KPU Sudirman sejumlah USD 500.000 dengan biaya USD 180 dan ditandatangani diatas materai oleh Lisna Lumban Gaol dan Cahyadi ;316.
    Rekening 017.00000.4559.002 Bank BNI Cabang Kramat sejumlah USD 5.771.79 dengan biaya USD 5.00 dan ditandatangani diatas materai oleh Lisna Lumban Gaol dan Cahyadi;327. Asli voucher PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. tanggal 15 April 2004 hari Kamis atas nama nasabah PT.Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD 5.700 dengan biaya 28, USD 50 dan ditandatangani diatas materai oleh Lisna Lumban Gaol dan Cahyadi ;328.
    Jendral Sudirman No. 51 Pangkal Pinang 33121 No.Rekening : 122.009.608.1547 Bank Mandiri Cabang Pangkal Pinang sejumlah USD 2.060.180 dengan biaya USD 180.00 dan ditandatangani diatas materai oleh Lisna Lumban Gaol dan Cahyadi ;354.
    RekeningDolar (USD) : 0102620211000081 (USD) atas nama perusahaan PT.BajaDaya Perkasa, telah digunakan untuk :Pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 2004 ada pemindabukuan dari No.Rekening Dolar (USD) : 0102620211000081 (USD) atas nama perusahaanPT.Baja Daya Perkasa sebesar USD 1,700,000,00 kepada PT.MosesaInternational, No.Rekening : 01.001.20.11.04545.0 pada Bank Mega KPOSudirman ;Pada tanggal 30 Maret 2004 penarikan tunai rupiah (Rp.) sebesar USD.26,285,05 = Rp.225.000.028, (kurs USD. 1 = Rp.8,560
    ,);Pada tanggal 16 Agustus 2004 penarikan tunai sebesar USD 8,690,93 =Rp.80.000.000, (kurs USD. 1 = Rp.9,205,) yang dilakukan di Bank MegaPasar Minggu ;Pada tanggal 19 Agustus 2004 penarikan tunai dollar (USD) sebesar USD.2,713,50 ;Pada tanggal tanggal 19 Agustus 2004 penarikan rupiah (Rp). sebesar USD.3,781,74 =Rp.35.000.000, (kurs USD. 1 = Rp.9.255) ;Pada tanggal 19 Agustus 2004 berupa transaksi transfer, pengirim PT.BajaDaya Perkasa, Jl.
    28 Desember 2004 transaksi penarikan tunai sebesar USD86,068,50 (kurs USD. = Rp.9.285,) ;Pada 30 Desember 2004 transaksi penarikan tunai sebesar USD 3,022,50(kurs USD. 1 = Rp.9.360) ;Pada tanggal 03 Januari 2005 transaksi penarikan tunai sebesar USD 9,447,00(kurs USD. 1 = Rp.9.300) ;Pada tanggal 06 Januari 2005 transaksi penarikan tunai dollar (USD) sebesarUSD 3,115,50 kurs USD. 1 = Rp.9.275);Pada tanggal 7 Januari 2005, transaksi transfer pengirim PT.
    =Rp.80.000.000, (kurs USD. 1 = Rp.9,205,) yang dilakukan di Bank MegaPasar Minggu ;e Pada tanggal 19 Agustus 2004 penarikan tunai dollar (USD) sebesar USD.2,713,50 ;e Pada tanggal tanggal 19 Agustus 2004 penarikan rupiah (Rp). sebesar USD.3,781,74 =Rp.35.000.000, (kurs USD. 1 = Rp.9.255,)e Pada tanggal 19 Agustus 2004 berupa transaksi transfer, pengirim PT.
    transaksi penarikan tunai sebesar USD86,068,50 (kurs USD. = Rp.9.285,) ;Pada 30 Desember 2004 transaksi penarikan tunai sebesar USD 3,022,50(kurs USD. 1 = Rp.9.360) ;Hal. 65 dari 251 hal.
Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 148 /Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 18 Oktober 2018 — PT. BALI CIPTA KARYA WISATA (LOVE FASHION HOTEL) melawan PT. DOEL SUMBANG
8124
  • Kerugian materiil akibat tidak dibayarnya sewa package TV Cable dan sisakontrak sebagai berikut :Pembayaran sewa bulan Agustus 2016 sobs USD.888,Pembayaran sewa bulan September 2016 sbs USD.888,Pembayaran sewa bulan Oktober 2016 sobs USD.888,Pembayaran sewa bulan Nopember 2016 sbs USD.888.
    ,Pembayaran sewa bulan Desember 2016 sbs USD.888,Pembayaran sewa bulan Januari 2017 sobs USD.888,Pembayaran sewa bulan Pebruari 2017 sobs USD.888, Pembayaran sewa bulan Maret 2017 sbs USD.888, Pembayaran sewa bulan April 2017 sbs USD.888, Pembayaran sewa bulan Mei 2017 sobs USD.888, Pembayaran sewa bulan Juni 2017 sbs USD.888, Pembayaran sewa bulan Juli 2017 sbs USD.888,Ko) C=) sebesar USD.10.656,(Sepuluh ribu enam ratus lima puluh enam Dollar Amerika serikat).b.
    Kerugian materiil akibat tidak dibayarnya sewa package TV Cable dan sisakontrak sebagai berikut : Pembayaran sewa bulan Agustus 2016 sbs USD.888, Pembayaran sewa bulan September 2016 sbs USD.888, Pembayaran sewa bulan Oktober 2016 sobs USD.888, Pembayaran sewa bulan Nopember 2016 sbs USD.888, Pembayaran sewa bulan Desember 2016 sbs USD.888, Pembayaran sewa bulan Januari 2017 sobs USD.888, Pembayaran sewa bulan Pebruari 2017 sbs USD.888,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor:148/Pdt/2018/PT DPS.
    Pembayaran sewa bulan Maret 2017 sobs USD.888, Pembayaran sewa bulan April 2017 sbs USD.888, Pembayaran sewa bulan Mei 2017 sbs USD.888, Pembayaran sewa bulan Juni 2017 sobs USD.888, Pembayaran sewa bulan Juli 2017 sbs USD.888,so) C=) sebesar USD.10.656,(Sepuluh ribu enam ratus lima puluh enam Dollar Amerika serikat).b.
    USD. 888,00 Pembayaran sewa bulan September 2016......... USD. 888,00 Pembayaran sewa bulan Oktober 2016............. USD. 888,00 Pembayaran sewa bulan November 2016.......... USD. 888,00 Pembayaran sewa bulan Desember 2016.......... USD. 888,00 Pembayaran sewa bulan Januari 2017.............. USD. 888,00 Pembayaran sewa bulan Februari 2017............. USD. 888,00 Pembayaran sewa bulan Maret 2017................. USD. 888,00 Pembayaran sewa bulan April 2017...................
Putus : 19-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1043/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Januari 2015 — BUDIANA TRESNAWAN
607
  • terdakwa BUDIANA TRESNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ^ PENIPUAN ^ ; 2.Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.Menyatakan barang bukti berupa : 1) - 1(satu) asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD
    150.000.- (seratus lima puluh ribu dollar Amerika) tanggal 14 April 2013 dari ALAMSYAH kepada BUDIANA TRESNAWAN untuk modal kerja PT Fadh Karya Utama.2). - 1(satu) Asli Surat perjanjian pinjaman modal Kerja tanggal 2 Juni 2013.3). - 1(satu) asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 150.000,-(seratus lima puluh ribu dollar Amerika) tertanggal 6 April 2013.4). - 1(satu) Asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000,- (seratus ribu dollar Amerika) dari RUDY DS kepada ALAMSYAH tertanggal 18 Mei
    2013.5). - 1(satu) Asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000,- (seratus ribu dollar Amerika) dari RUDY DS kepada ALAMSYAH tertanggal 01 Juni 2013.6). - 1(satu) Asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000,- (seratus ribu dollar Amerika) dari RUDY DS kepada ALAMSYAH tertanggal 01 Juni 2013.7). - 1(satu) lembar foto copy rekap data investasi bapak Alamsyah.
    (seratus lima puluhribu dollar Amerika) tanggal 14 April 2013 dari ALAMSYAH kepada BUDIANATRESNAWAN untuk modal kerja PT Fadh Karya Utama.e 2.1 (satu) Asli Surat perjanjian pinjaman modal Kerja tanggal 2 Juni 2013.e 3.1 (satu) asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 150.000,(seratus lima puluhribu dollar Amerika) tertanggal 6 April 2013.e 4. 1 (satu) Asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000, (seratus ribu dollarAmerika) dari RUDY DS kepada ALAMSYAH tertanggal 18 Mei 2013.e 5.1 (satu) Asli
    kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000, (seratus ribu dollarAmerika) dari RUDY DS kepada ALAMSYAH tertanggal 01 Juni 2013.6. 1 (satu) Asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000, (seratus ribu dollarAmerika) dari RUDY DS kepada ALAMSYAH tertanggal 01 Juni 2013.e 7. 1 (satu) lembar Asli Purchase Order PO No 001/POHWR/13 tanggal 18 Juli 2013PT Fadh Karya Utama ;e 8. 1 (satu) lembar Asli Purchase Order PO No 002/POHWR/13 tanggal 18 Juli 2013PT Fadh Karya Utama ;e 9, 2 (dua) lembar Asli
    150.000, dan tahap kedua tanggal 18 Mei 2013 sebesar USD100.000,.Tahap ketiga tanggal 1 Juni 2013 sebesar USD 100.000, dank arena masihkurang saksi minta tambah modal pada adik ipar saksi yang bernama SITJUSANTOSO dan diberikan sebesar USD 75.000, pada tanggal 1 Juni 2013 ;e Bahwa saksi menyerahkan uang kepada Alamsyah ;e Bahwa jumlah seluruhnya USD 350.000, dan ditambah dengan uang adik ipar saksiSitju Santoso sebesar USD 75.000, ;e Bahwa,benar tanda tangan saksi pada kwitansi tanda terima tersebut
    (seratus lima puluhribu dollar Amerika) tanggal 14 April 2013 dari ALAMSYAH kepada BUDIANATRESNAWAN untuk modal kerja PT Fadh Karya Utama.2). 1(satu) Asli Surat perjanjian pinjaman modal Kerja tanggal 2 Juni 2013.3). 1(satu) asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 150.000,(seratus lima puluh ribudollar Amerika) tertanggal 6 April 2013.4). 1(satu) Asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000, (seratus ribu dollarAmerika) dari RUDY DS kepada ALAMSY AH tertanggal 18 Mei 2013.5). 1(satu) Asli
    kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000, (seratus ribu dollarAmerika) dari RUDY DS kepada ALAMSYAH tertanggal 01 Juni 2013.6).
Register : 05-10-2012 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49261/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11824
  • memberitahukan dalam PIB Nomor051584 tanggal 4 Juni 2012 dengan nilai pabean CIF USD 25,691.40;bahwa atas barang berupa barang yang diimpor oleh Pemohon Bandingdengan PIB Nomor: 051584 tanggal 4 Juni 2012 dan menunjuk SPTNPNomor: SPTNP002594/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2012 tanggal 8 Juni 2012nilai pabeannya ditetapkan sebesar CIF USD 39,568.36;: bahwa harga yang tercantum dalam PIB Nomor: 051584 tanggal 4 Juni 2012adalah harga yang sebenarnya dan seharusnya dibayarkan kepada penjual(pemasok), sehingga
    Pemberitahuan Impor Barang Hasil Pemeriksaan FisikPos NamaBarang Sat Jumlah Valuta CIF/Unit Nama Barang Sat Jumlah1 Bar cabinet NIU 5 USD 122.94 Bar cabinet NIU 52 Bed NIU 2 USD 139.70 Bed NIU 212 Coffe table NIU 12 USD 52.94 Coffe table NIU 1213 Coffe table NIU 3 USD 58.23 Coffe table NIU 315 Dinning table NIU 6 USD 110.29 Dinning table NIU16 Dinning table NIU 35 USD 100.88 Dinning table NIU 3517 Dinning table NIU 22 USD 110.29 Dinning table NIU 2219 Office table NIU 10 USD 106.00 Office table NIU
    1020 Office table NIU 10 USD 95.58 Office table NIU 1021 Office table NIU 5 USD 80.88 Office table NIU 522 Office table NIU 13 USD 110.29 Office table NIU 1323 Office table NIU 20 USD 85.00 Office table NIU 20METODE PENETAPANNo.
    Key Nama Barang Sat Val Harga Satuan Metode danDbNP (CIF) Alasanpos No Tgl Tgl I IB/L Bar cabinet NIU USD = 248.88 VI/IV1. Tidak terdapatdata pembandingbarang identik/serupa pada DBH1 IJF 2s = 5 Bed NIU USD 279.40 2. .
    Tidak terdapat = + + + Coffe table NIU USD 105.88 data pembanding2 barang identik/serupa pada DBH = Coffe table NIU USD 116.46 I13 3, Kelengkapan Dinning table NIU USD = 220.58 data pendukungIS sebagaimana oe Dinning table NIU USD 201.76 disebutkan dalam16 INP tidak adaeo = + Dinning table NIU USD 220.58 4, Ditetapkan17 menggunakan = = + Office table NIU USD 212.00 har ga. pasar,19 sebagaimana. tersebut dalam Office table NIU USD 191.16 perhitungan20 multiplikator Office table NIU USD 161.7621 =
Register : 19-04-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54195/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
1909
  • PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut54195/PP/M.IXB/19/2014Bea Masuk2013bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan NilPabean atas barang SelfPriming Pump (3 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negaasal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor: 013683 tanggal 10 Januari 2013 dengan Nilai Pabean sebesar CIFUSD 15,530.00, dan ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD
    keputusan keberatan Nomor: KEP1400/KPU.01/2013 tanggal 11 Maret 20Terbanding pada pokoknya mengemukakan bahwa berdasarkan penelitian dokumenpendukung tidak memadai untuk mendukung pembuktian bahwa harga yang diberitahukzmerupakan harga yang sebenarnya atau yang seharusnya dibayar dan terdapat persyaratatyang menggugurkan nilai transaksi, sehingga harga yang diberitahukan atas PIB nomor013683 tanggal 10 Januari 2013 tidak dapat diyakini kebenarannya dan nilai pabeanditetapkan menjadi sebesar CIF USD
    Commodity Qty (Unit) Unit Price AmountPurchase Order No. 03/XI12/GWH/GDated Dec. 6, 2012SelfPriming PumpTrade Term: CFR JakartaSelfPriming PumpNS50 240 USD 20.00 USD 4,800.00NS80 240 USD 27.00 USD 6,480.00NS100 125 USD 34.00 USD 4,250.00Total CFR Jakarta 605 Units USD 15,530.00 Payment: by T/T after B/Lbahwa Supplier Guangzhou Wanho Machinery Co., Ltd., menerbitkan Invoice dan PackList Nomor: 12WH0153A tanggal 26 Desember 2012, dengan perincian sebagai beriku No.
    Commodity Qty (Unit) Unit Price AmountPurchase Order No. 03/XI12/GWH/GDated Dec. 6, 2012SelfPriming PumpTrade Term: CFR JakartaSelfPriming PumpNS50 240 USD 20.00 USD 4,800.00NS80 240) USD 27.00 USD 6,480.00NS100 125 USD 34.00 USD 4,250.00Total CFR Jakarta 605 Units USD 15,530.00 Menimbangmengingatbahwa atas hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung kebenaran nilai transaksi,penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalam persidangan dan data yang ada dalaberkas banding, Majelis berkesimpulan
    bahwa harga yang tercantum dalam JnvoiceNomor: 12WH0153A tanggal 26 Desember 2012 sebesar USD 15,530.00 yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 013683 tanggal 10 Januari 201sebesar CIF USD 15,530.00 adalah nilai transaksi yang sebenarnya atau yang seharusnyadibayar, oleh karenanya permohonan banding Pemohon Banding dikabulkan seluruhnya koreksi Terbanding atas nilai pabean dibatalkan;Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, Undangundang Nomc10 Tahun 1995 Tentang
Register : 20-06-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 160/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Nopember 2017 — PT. BYOC UTAMA X PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
361156
  • ;Jumlah : Rp.570.999.822,08 ; Posisi kewajiban hutang Penggugat dalam mata uang USD,sebagai berikut :Baki debet : USD.14,551,989.47 ;Bunga : USD. 8,262,802.35 ;Denda : USD.
    Jumlah : Rp.81.012.975,99 Posisi kewajiban hutang Penggugat dalam mata uang USD,sebagai berikut :Baki debet : USD.14,551 989.47 ;Bunga : USD. 8,262,802,35 ;Denda : USD.
    USD 14.551.989,47 x 13.220, =2.248, = Rp. 192.377.300.793,00Rp. 32.712.872.328,56BungaBunga USD 8,262,802.00 x 13.220, =USD 8,262,802.00 x Rp. 2.248, Rp. 109.234.242.440,00Rp. 18.574.778.896,00 c) Berdasarkan hal tersebut, maka seluruh tuntutan Penggugat dalamperkara ini sudah selayaknya untuk ditolak karena tidak berdasarhukum;Bahwa seandainya tuntutan Penggugat dipenuhi yakni pembayaranhutang USD dengan nilai Rupiah sebesar Rp.32.712.872.328,56 (dengankurs tahun 1995 yakni 1 USD = Rp.2.248,) untuk
    limitkredit sebesar USD.13,715,685.
    Jumlah : Rp. 81.012.975,99 Posisi kewajiban hutang Penggugat dalam mata uang USD, sebagaiberikut :Baki debet/Hutang Pokok >: USD. 14,551,989.47 ;Tunggakan Bunga : USD. 8,262,802,35 ;Denda : USD. ;Jumlah : USD. 22,814,791.82 ;Dalam hal ini Penggugat tidak memasukkan tunggakan bunga dalamperhitungan hutangnya kepada Tergugat ;Hal. 32 dari 37 hal Putusan No. 160/ Padt.G / 2017 / PN.JKT. PST.
Putus : 05-08-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2879/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 5 Agustus 2020 — BUT PREMIER OIL NATUNA SEA BV vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
15670 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan koreksi Terbanding, sehingga perhitungan PPh Badanmenurut Pemohon Banding menjadi: Jumlah Dollar (USD) MenurutNo Uraian FiPemohon Banding Terbanding nana GIbS kan1 Peredaran Usaha 283,722,874 283,685,257 37,6172 Harga Pokok Penjualan3 Laba Bruto (12) 283,722,874 283,685,257 37,6174 Biaya Usaha 77,705,297 77,604,985 (100,312)5 Penghasilan Neto Dalam Negeri (34) 206,017,577 206,080,272 (62,695)6 Penghasilan Neto Dalam NegeriLainnya7 Penghasilan Kena Pajak (5+6) 206,017,577 206,080,272 (
    dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali cukup berdasar dan dapat dibenarkan karena daliildalil yang diajukan merupakan pendapat yang bersifat menentukansehingga patut untuk dikabulkan karena telah terdapat PutusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar USD
    0,00, (Nihil) dengan perincian sebagai berikut:Peredaran Usaha USD 283,722,874Harga Pokok Penjualan USD Laba Bruto (12) USD 283,722,874Biaya Usaha USD 77,705,297Penghasilan Neto Dalam Negeri (34) USD 206,017,577Penghasilan Neto Dalam Negeri Lainnya USD Penghasilan Kena Pajak (5+6) USD 206,017,577PPh Terutang USD 61,805,273Kredit Pajak USD 61,805,273PPh Kurang Bayar (89) USD Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP USD PPh yang masih harus dibayar USD Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 27-10-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 640/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
RIJANTO
Tergugat:
1.NARSEN LAWISAN
2.PT BANK Maybank Cabang Medan
12071
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
    2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat PENGAKUAN HUTANG DENGAN JAMINAN SERTIFIKAT tanggal 10 November 2009 antara Penggugat dengan Tergugat -I Senilai USD 220.000 (dua ratus dua puluh Ribu US Dollar) yang jatuh tempo pada tanggal tanggal 10 September 2016;
    3. Menyatakan Perbuatan Tergugat - I yang tidak melunasi sisa pinjmannya yang sudah jatuh tempo kepada Penggugat berdasarkan Surat PENGAKUAN HUTANG DENGAN JAMINAN
    SERTIFIKAT tanggal 10 November 2009 senilai USD 199.000 (seratus Sembilan puluh Sembilan ribu US Dolar),yang jatuh tempo pada tanggal 10 September 2016 adalah perbuatan wanprestasi yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat ;
  • Menghukum Tergugat - I membayar Ganti Kerugian materil Kepada Penggugat Yaitu.
    Sisa Pinjaman yang belum dibayar sesuai dengan Surat PENGAKUAN HUTANG DENGAN JAMINAN SERTIFIKAT tanggal 10 November 2009 Senilai USD 199.000 (seratus Sembilan puluh Sembilan ribu US Dolar) sekaligus dan tunai ;
  • Menghukum Tergugat-I untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp 1.166.000,00 (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
  • Menolak Gugatan Penggugat selain dan untuk selebihnya ;
Register : 06-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 24 / Pid. B / 2015 / PN Dps
Tanggal 25 Februari 2015 — WAYAN SUARDANA
3211
  • Saksi IN HAE LEEmengatakan ingin menukar uang sejumlah USD 2000 ( dua ribu dollar amerika )kemudian saksi IN HAE LEE langsung mengeluarkan uang sebesar USD 2000( dua ribu dollar amerika ) dalam bentuk pecahan seratus dollar amerika laludiserahkan kepada terdakwa.
    dengan pecahan 15lembar uang pecahan 100 dollar USD ;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamengakui hanya mengambil sebanyak 1500 USD dengan pecahan 15lembar uang pecahan 100 dollar USD ;2.
    2000 ( dua ribu dollar amerika ) dan tamu asingtersebut menyerahkan sebanyak 5800 USD dengan pecahan 58 lembaruang pecahan 100 dollar USD kemudian Terdakwaberpurapuramengecek nomor seri uang dollar tersebut dan setelah itu Terdakwamenyerahkan kembali uang dollar sebanyak 4300 USD dengan pecahan43 lembar uang pecahan 100 dollar USD dan sisanya sebanyak 1500USD dengan pecahan 15 lembar uang pecahan 100 dollar USDTerdakwa jatuhkan kedalam laci meja kasir yang sudah dalam keadaanterbuka ;Bahwa selanjutnya
    dengan pecahan 15 lembar uang pecahan 100 dollar USD ;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan mudah dapat mengambil uangdollar tersebut karena sebelumnya tamu asing menyerahkan uang dollar untukditukar dengan uang rupiah dan saat uang dollar tersebut dikembalikan kepadatamu asing, sebanyak 1500 USD dengan pecahan 15 lembar uang pecahan 100dollar USD Terdakwa jatuhkan ke dalam laci kasir yang sudah terbuka ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, dengan demikian unsurmengambil sesuatu barang telah terpenuhi
Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269 PK/Pdt/2019
Tanggal 14 Mei 2019 — PT KESYA JODYKA UTAMA VS PT ARTINDO UTAMA, DKK
10349 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harta milik Tergugat Ill, baik terhadap benda bergerak maupun tidakbergerak, yang akan dimohonkan secara tersendiri;Menghukum Tergugat I, Il dan III membayar kerugian materiil kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus baik secara sendirisendirimaupun secara tanggung renteng sampai perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap, yaitu sebesar: Sewa kendaraan sebesar = USD 222.528 + USD 124.078,34 + USD166.896 + USD 1.947.120 + USD 1.477,51 = USD 2.462.099,85 danRp120.000.000,00 + Rp240.000.000,00 = Rp360.000.000,00
    ;Atas borongan ground anchor sebesar USD 18.728 + USD 6.240 +USD 1.560 + USD 14.040 + USD 163.800 + 37.000 = USD 241.360;Halaman 3 dari 11 hal.
    Nomor 269 PK/Pdt/2019 Portable toilet sebesar USD 22.320 + USD 3720 + USD 1860 + USD16.740 + USD 195.300 + USD 10.206, 84 = USD 250.146,84;Total kerugian = (USD 2.462.099,85 + USD 241.360+ USD 250.146, 84+ USD 471.876, 4) + Rp 360.000.000,00; USD 3.425.283, 09; Rp360.000.000,00;11.
    Menghukum Tergugat , dan Ill membayar kerugian materiil kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus baik secara sendirisendirimaupun secara tanggung renteng akibat bunga dan denda pinjaman dariBank sejumlah USD 415.488 + USD 56.388, 4 = USD 471.876, 4, sejakperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;12.
    Menghukum Termohon Peninjauan Kembali , Termohon PeninjauanKembali Il dan Termohon Peninjauan Kembali Ill membayar kerugianseketika dan tunai terhadap kerugian materil berdasarkan invoice yangtelah diajukan sebagaimana yang tersebut dalam tuntutan pada memorikasasi yaitu dengan total sebesar USD 222.528 + USD 124.078,34 + USD166.896 + USD1.947.120 + USD 1.477,51 = USD 2.462.099,85 danRp120.000.000,00 + Rp240.000.000,00 = Rp. 360.000.000,00;Halaman 8 dari 11 hal. Put. Nomor 269 PK/Pdt/20195.
Register : 08-01-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Januari 2015 — PT. MATAHARI KAHURIPAN INDONESIA >< PT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN
9677
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat, yang mengakibatkan kerugian bagi Penggugat sebesar USD 8.380.663 (delapan juta tiga ratus delapan puluh ribu enam ratus enam puluh tiga dolar Amerika Serikat);3. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepada Penggugat sebesar USD 8.380.663 (delapan juta tiga ratus delapan puluh ribu enam ratus enam puluh tiga dolar Amerika Serikat); 4.
    USD 656018/HSK/DIR/PJB/2012 12/6/27/2+BNo > NPK =HARACOAT = MX 1.079 USD 730019/HSK/DIR/PJB/2012 7/6/34+ZnCuB Dengan Nilai Transaksi, sebagai berikut :tan/Perjanjian ume (Ton arga pu ransPer/Ton USDNo : 002/HSKPJB/2012/MKN 26.901 USD 656., USD 17.647.416,8oO:oO: : iNo :019/HSK/DIR/PJB/2012 1.079 USD 730 USD 787.670 Him 18 Putusan No.11/Pdt.G/2014.PN.JKT.PST TERGUGAT telah melaksanakan semua/seluruh kewajibannya sesuaidengan Kesepakatan Jual beli Pupuk dan Perjanjian Jual Beli Pupuktersebut, yaitu
    28,24 x Rp. 11.500, x86,04 tonditambah USD 28,24 x Rp.11.500, x 200,05 ton x 20%menjadi Rp. 40.935.998, (empatpuluhjuta sembilanratus tiga puluh lima ribu sembilan ratussembilan puluh delapan rupiah) : Him 92 Putusan No.11/Pdt.G/2014.PN.JKT.PST BiayaKemasan Ulang (Bag) = USD 9 x Rp. 11.500, x 86,04 tonditambah USD 9 x Rp. 11.500, x200,05 ton x 20% menjadi Rp.13.046.175, (tiga belas jutaempat puluh enam ribu seratus tujuhpuluh lima rupiah) ; Biaya Nutrisi Ulang = 8 % x USD 656 (harga transaksiper
    PO NAMA BARANG JUMLAH HARGA TOTAL PPN GRAND(TON) (USD) (USD) TOTAL0039/AGUMCR/PO/12/2012 28Des12NPK HARACOAT MX 7/6/34+ZnCuB 76,15) 680,00 51.782,00 5.178,20 56.960,204) PT. INDORAYA EVERLATEX, dengan rincian sebagaiberikut :ORDER PEMBELIAN PT. INDORAYA EVERLATEXNO. PO TGL. PO NAMA BARANG JUMLAH HARGA TOTAL PPN GRAND(TON) (USD) (USD) TOTAL0020/IREMCR/PO/2012 28Des12NPK HARACOAT MX 12/6/27/2+B 416,10 606,00 252.156,60 25.215,66 277.372,26TOTAL 416,10 252.156,60 25.215,66 277.372,26 5) PT.
    PO NAMA BARANG JUMLAH HARGA TOTAL PPN GRAND(TON) (USD) (USD) TOTAL0039/AGUMCR/PO/12/2012 28Des12NPK HARACOAT MX 7/6/34+ZnCuB 76,15) 680,00 51.782,00 5.178,20 56.960,204) PT. INDORAYA EVERLATEX, dengan rincian sebagaiberikut :ORDER PEMBELIAN PT. INDORAYA EVERLATEXNO. PO TGL. PO NAMA BARANG JUMLAH HARGA TOTAL PPN GRAND(TON) (USD) (USD) TOTAL0020/IREMCR/PO/2012 28Des12NPK HARACOAT MX 12/6/27/2+B 416,10 606,00 252.156,60 25.215,66 277.372,26TOTAL 416,10 252.156,60 25.215,66 277.372,265) PT.
    PO NAMA BARANG JUMLAH HARGA TOTAL PPN GRAND(TON) (USD) (USD) TOTAL0039/AGUMCR/PO/12/2012 28Des12NPK HARACOAT MX 7/6/34+ZnCuB 76,15 680,00 51.782,00 5.178,20 56.960,204) PT. INDORAYA EVERLATEX, dengan rincian sebagaiberikut :ORDER PEMBELIAN PT. INDORAYA EVERLATEXNO. PO TGL. PO NAMA BARANG JUMLAH HARGA TOTAL PPN GRAND(TON) (USD) (USD) TOTAL0020/IREMCR/PO/2012 28Des12NPK HARACOAT MX 12/6/27/2+B 416,10 606,00 252.156,60 25.215, 66 277.372,26TOTAL 416,10 252.156,60 25.215,66 277.372,265) PT.