ADELEIDE alias ADEL sedang mendengarkan musik(berkaroke);Bahwa setelah dilakukan penggeledahan yang ditemukan darikantong celana saksi adalah 1 (satu) butir dan 1% telah dipakaioleh saksi dan Terdakwa;Bahwa saksi mendapatkan 5 (lima) butir pil ekstasi semuanyauntuk dipakai berdua Terdakwa dengan cara patungan bersamaTerdakwa masingmasing Rp.750.000, ;Bahwa setelah uang terkumpul Rp.1.500.000, kemudian olehsaksi diserahkan kepada Terdakwa selanjutnya oleh Terdakwauang tersebut diserahkan kepada Waiter

Terdakwa dan saksi Willi Santoso Wibowoalias WILLY telah ditangkap oleh petugas Polisi pada hari Kamistanggal 08 November 2012 sekita pukul 00.30 Wib di RoomFashion Nomor 506 Hotel Boutique Jalan S.Parman Kav.18Jakarta Bara, dimana saksi bersama Terdakwa dan WILLYSANTOSO WIBOWO Alias WILLY sedang mendengarkan musik(berkaroke);Bahwa saksi telah diberi uang oleh saksi WILLY sebesarRp.1.500.000, dan sebelumnya saksi tidak mengetahui uangtersebut untuk membeli pil ecstasy;Bahwa pil ecstasy tersebut oleh waiter

Hal inisesuai dengan ibarat dalam Kitab Syargawi ala al Tahrir Juz II, halaman 302 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim,berbunyi :doal waiter Vos lr9>q V59 dae Lb gle pooArtinya: * Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat, maka jatuhlahtalak dengan terwujudnya sifat tersebut, menurut zhahirnyaUCAPQN ,~~ == 22 = 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn een nen en nnn enn eeee eneMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan

Menimbang, bahwa terhadap perbuatan Tergugat tersebut, ternyata Penggugat telahmenyatakan tidak ridlo dan telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribuMenimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasan alasandari ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ibarat nas dari Kitab Syarqowi AlatTahrir Juz II halaman 289 yang berbunyi :doal waiter

kewajibannya sebagai suami,yakni telah membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat selama 9 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot ta liktalak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :boa waiter

Putusan No 2934/Pdt.G/2015/PA.SIw.sesuai dengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alattahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:bo a) waiter Wor larg >) 99 Aa ay Lb Wb g Ie poArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan memenuhi alasan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).JJiDemikianlah diputuskan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan Agama +(Waiter Lorusanys oni neyan tergugat danPEA,Watampone pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Syakban 1434 H, oleh kami Drs. Muh. Husain Shaleh, S.H. sebagai ketua majelis sertaDrs. H. Syamsul Bahri dan Drs. M.

rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telah cukup buktiTergugat melanggar taliktalak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesaat setelahakad nikah, Penggugat telah menyatakan tidak rela, untuk itu ia telah membayaruang iwadl sebesar R.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syaratjatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai denganibarat di dalam Kitab Syarqowi AlatTahrir Juz I hal 302 yang diambil sebagaipendapat Majelis yang berbunyi :deal waiter

Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalarn perkara Terdakwa : GEDE WIDIARTHA als BENTIR, tempat / tanggal lahir : Singaraja, 8 Desember1980, Umur : 34 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal : JlMahendradatta Gg Puputan Baru A Kapling 3 No9 Br Padangkerta Ds Padangsambian KecDenpasar Barat, Agama : Hindu, Pekerjaan :Swasta ( waiter

116huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela ataspelanggaran tersebut dan membayar iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah), maka sifat yang dijadikan syarat untuk jatuhnya talak didalam taklik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat telah terwujud.Menurut Hukum Islam, talak tersebut menjadi jatuh sesuai denganketerangan dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangberbunyi: 292 29 n nn nena nnn nn nnn nnn n nn nc nc nnn ncecnsdeal waiter

berkepanjangandalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji talik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan Tergugat sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidakrela, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah), dengan demikian syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat telah terwujud sesuai dengan ibarat kitab Syarqawi alaa alTahrir JuzII halaman 302:teal waiter

dikabulkan berdasarkan Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela ataspelanggaran tersebut dan membayar iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah), maka sifat yang dijadikan syarat untuk jatuhnya talak didalam taklik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat telah terwujud.Menurut Hukum Islam, talak tersebut menjadi jatuh sesuai denganketerangan dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangD@r DUN YI pas=ses22sesseeseee ence eee eeeal waiter

dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Denpasar atas dalildalil :Bahwa Tergugat adalah merupakan karyawan di Hotel Bali Hyatt sejaktanggal 4 Oktober 1989 dengan ID Nomor 0765 ;Bahwa Tergugat menempati jabatan terakhir sebagai Waiter

patut dinyatakan telahmelanggar sighat ta lik thalak yang telah diucapkannya;Menimbang, bahwa karena Tergugat sudah tidak mempedulikanPenggugat lagi maka Majelis berpendapat perkawinan Penggugat denganTergugat tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, kalaupun dipertahankan akanmenimbulkan hal yang tidak baik bagi Penggugat, oleh sebab itu perceraianadalah jalan yang terbaik bagi Penggugat dengan Tergugat;Memperhatikan dalil syari yang terdapat dalam kitab Sharqawi Alatthahrir yang berbunyi :Leal waiter

Menimbang, bahwa terhadap perbuatan Tergugat tersebut, ternyata Penggugat telahmenyatakan tidak ridlo dan telah menyerahkan uang iwadl Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasan alasandari ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ibarat nas dari Kitab Syargowi AlatTahrir Juz II halaman 289 yang berbunyi :doal waiter

patutdinyatakan telah melanggar sighat ta lik thalak yang telah diucapkannya;Menimbang, bahwa karena Tergugat sudah tidak mempedulikan Penggugat lagimaka Majelis berpendapat perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak mungkinuntuk dipertahankan lagi, kalaupun dipertahankan akan menimbulkan hal yang tidakbaik bagi Penggugat, oleh sebab itu perceraian adalah jalan yang terbaik bagi Penggugatdengan Tergugat;Memperhatikan dalil syari yang terdapat dalam kitab Sharqawi Alat thahriryang berbunyi :boalll waiter

tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telah cukup buktiTergugat melanggar talik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan setelah akadnikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela, untuk itu ia telah membayaruang iwadl sebesar R.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syaratjatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai denganibarat di dalam Kitab Syargowi AlatTahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis yang berbunyi :deal waiter

JERI keluar dari caf danmenuju parkiran, melihat hal tersebut Saksi AGUS LIYANSYAH BinMASRAN (korban) yang merupakan waiter/pelayan di caf menghampiriuntuk menagih pembayaran namun Saksi DICKY SAPUTRA menyampaikanminta pembayaran kepada Saksi MAIDI AJANG kemudian Saksi AGUSmendatangi Saksi MAIDI AJANG yang masih berada didalam cafe untukmenagih pembayaran namun Saksi MAIDI AJANG tidak menjawabsehingga Saksi AGUS kembali ke parkiran untuk untuk menagih, saat SaksiAGUS menagih tibatiba terdakwa mendorong

Tahun 1974, dan Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan haditsRasululloh saw. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi;Vs e3> gl lye Iol Louis VI pghs us ole UgoluellArtinya: Orang Islam itu terikat pada janji/syaratnya kecuali janji/syarat yangmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan kaidah fighyang terdapat dalam kitab Syarqawi ala atTahrir hal 105 yang berbunyi;Las waiter

Lahir : 28 tahun/23 Mei 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT.005/002, Dusun Diwak, Desa Beladu,Kecamatan Kandangan, KabupatenTemanggung, Jawa Tengah ;Agama PSLRA pmentPekerjaan Waiter :nne nnn ee eeeTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penetapan / Penahanan ;1. Penyidik, sejak tanggal 11 Juli 2015 sampai dengan tanggal 30 Juli2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Juli 2015sampai dengan tanggal 08 September3.

memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 25 tahun (Madiun, 24 Pebruari 1992), agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawati PabrikRokok, bertempat tinggal dahulu di Kota Madiun sekarangberdomisli di Kota Madiun. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, Umur 29 tahun (Madiun, 24 Maret 1988), agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Waiter