Saksi WALOYO :e Bahwa yang telah memesan KTP dan ICK palsu adalah terdakwa yang merupakan temansejak tahun 2012e Bahwa cara terdakwa memesan KTP tersebut dan ICK tersebut dengan cara terdakwamenyuruh saksi untuk membuatkan KTP dan 1(1( sesuai dengan data diri yang sudah ditulisoleh terdakwa diselembar kertas yang diserahkan kepada saksie Bahwa jumlah KTP dan IU( yang telah dipesan oleh terdakwa tersebut 2 (dua) buah KTP anMUKLIS 1 buah KTP an DWI WINARNI dan 1 buah 1(1( an MUKLISe Bahwa saksi tidak

Terdakwa, istriterdakwa dan Muchlison Hamasda ;Bahwa benar, sebelumnya terdakwa mendatangi Waloyo agar dibuatkan KK KTP atasTerdakwa, istri terdakwa dan Muchlison Hamasda ;Bahwa benar, KTP dan KK yang terdakwa berikan adalah tidak benar yaitu terdakwatercatat di kelurahan Pakunden sedang terdakwa bukan penduduk Pakunden dan alamatterdakwa di J Maninjau dan berdasarkan keterangan lurah Pakunden bahwa Jalan Maninjautersebut tidak ada ;Bahwa benar, terdakwa menyuruh agar memasukkan data yang tidak sesuai

dengan KTPpada Waloyo tersebut menggunakan data yang tidak benar dan kemudian oleh Waloyo datatersebut diberikan pada Romy yang membuatkan KK KTP palsu tersebut ;Bahwa benar, selanjutnya saksi ROMI PRABOWO mengeijakan pesanan terdakwadengancara sebagai berikut : untuk Kartu Keluarga datanya dimasukkan kedalam computer yangsudah ada formulir untuk pembuatan Kartu Keluarga seperti bentuk yang asli kemudiandicetak dengan printer kemudian dilaminating.

Giyanti (P) lahir tanggal 24 Mei 1982Sri Waloyo (L) lahirtanggal 06 Desember 1987;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan sampai saat ini tidak ada pihak lain yangberkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro,Kabupaten Wonogiri dan setelah Pemohon dan Pemohon Ilmengurusnya

Sri Waloyo (L) lahir tanggal 06 Desember 1987akan tetapi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro,sedangkan Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Pengesahan Nikahguna pengurusan status perkawinan dan status anakanaknya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup dalam rumah tangga yang diakui olehPemerintah Deerah dan masyarakat setempat;Menimbang, bahwa 2 ( dua ) orang saksi yang dihadirkandipersidangan

SALINANPENETAPANNomor 124/Pdt.P/2020/PA.LwkKey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Waloyo bin Kromo Mingan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rantau Jaya,Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon I;Ngatinem binti Surami

Waloyo, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Rantau Jaya,Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai, tanggal 23 Juli 2020.Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, telan bermeterai cukup dandinezegelen. oleh Hakim diberi tanda P.1, paraf dan tanggal;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) an. Ngatinem, NIK7201025105700001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 26 Nopember 2012.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Waloyo bin KromoMingan) dengan Pemohon II (Ngatinem binti Surami) yang dilaksanakanpada 25 Agustus 2011 di Desa Rantau Jaya, Kecamatan Simpang Raya,Kabupaten Banggai;3.

WALOYO MARJUKI bin KARIYO DIKROMO, 46 tahun, di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara Pemohon dan kenal Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Maret 1996, dikaruniai orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Desember tahun 2010 Pemohon di rumah orang tua Pemohondan Termohon tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah RepublikIndonesia.

berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagaiberikut.Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini pemohon telah mengajukan buktitertulis (P2) dan dua orang saksi yaitu CIPTO SUWARNO bin KARIYODIKROMO dan WALOYO

NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasSaksi ADIIRAWAN bersama Saksi DAVID WALOYOyang merupakan Anggota KepolisianResort Jombang melakukan pengembangan penyelidikan setelah melakukanpenangkapan terhadap Saksi SLAMET RIYANTO Als PAK WO pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar pukul 20.15 Wib karena kepemilikan sabusabu, selanjutnya pada saat dilakukan interogasi oleh Saksi ADI IRAWANbersama Saksi DAVID WALOYO

Saksi SLAMET RIYANTO Als PAK WOmenyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 pernahmengkonsumsi sabusabu bersama dengan Terdakwa IADINURCAHYONOdan Terdakwa II RONA SANJAYA Als DONAL di rumahTerdakwa II RONA SANJAYA Als DONAL ; Bahwa selanjutnya Saksi ADI IRAWAN bersama Saksi DAVID WALOYOmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ADI NURCAHYONO AlsPENCENG bersama dengan Terdakwa Il RONA SANJAYA Als DONAL dirumah Terdakwa Il RONA SANJAYA Als DONAL dan kemudian Saksi ADIIRAWAN bersama Saksi DAVID WALOYO

dengan berat kotor 3,46 (tiga koma empat puluh enam)gram, 1 (Satu) buah tutup botol pocari sweat yang terdapat 2 (dua) lubang untukperlengkapan alat hisap sabusabu, 1 (Satu) buah plastik yang terbakar serta 1(satu) buah Handphone Merk Xiaomo warna silvergold yang dipergunakanTerdakwa II RONA SANJAYA Als DONAL untuk berkomunikasi dengan SaksiSLAMET RIYANTO Als PAK WOyang dikuasai secara tanpa ijin dari pihak yangberwenangdan pada saat dilakukan interogasi oleh Saksi ADI IRAWANbersama Saksi DAVID WALOYO

dengan berat kotor 3,46 (tiga koma empat puluh enam)gram, 1 (Satu) buah tutup botol pocari sweat yang terdapat 2 (dua) lubang untukperlengkapan alat hisap sabusabu, 1 (Satu) buah plastik yang terbakar serta 1(satu) buah Handphone Merk Xiaomo warna silvergold yang dipergunakanTerdakwa II RONA SANJAYA Als DONAL untuk berkomunikasiyang dikuasaisecara tanpa ijin dari pihak yang berwenang dengan Saksi SLAMET RIYANTOAls PAK WO. dan pada saat dilakukan interogasi oleh Saksi ADI IRAWANbersama Saksi DAVID WALOYO

DAVID WALOYO E.B.S., S.H., M.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan dibenarkanoleh Saksi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar pukul 21.59 WIBSaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ADI NURCAHYONO alias PENCENG dan Terdakwa RONA SANJAYA bertempat dirumah Terdakwa RONA SANJAYA di Dusun Katreban Desa Pulorejo KeCcamatan Ngoro Kabupaten Jombang atas dugaan telah terlibat dalampenyalahgunaan Narkotika

SARDI HADI WALOYO bin ARJO UTOMO, 45 tahun, di bawahsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 April 1999, dikaruniai dua orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak tahun 2009 Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat danTergugat sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Ghaib ).

berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagaiberikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1) dan dua orang saksi yaitu SUNARNO bin ATMO PAWIRO danSARDI HADI WALOYO

SALINANPENETAPANNomor: 0810/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraYao DiajUkaN ON esseesenescnsesee nnn eset crssee ners sesR Sees reeHENI SULISTYO HARINI binti WALOYO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan sales,tempat kediaman di Dusun Daleman RT.06 RW.

Wali Nikah : Waloyo bin Siswo; Bahwa dia adalah ayah kandung dari Maeiliya Fikasari binti Waluyo; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Maeiliya Fikasari binti Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahanantara Maeiliya Fikasari binti Waluyo dengan Madrim Ardiyanto bin Sukaryadi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.

binti Waluyo tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena S@SUSUAN 5 2Menimbang, bahwa Madrim Ardiyanto bin Sukaryadi sudah mempunyaipekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) setiap bulan ; 272922 2 22222 e ne nne nee eMenimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelalberdua, yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan Wali Nikahbernama Waloyo

hongkongtersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 28%;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian, ada dua orang yang membeli nomor kepadaterdakwa yaitu:1.Walyono membeli nomor togel hongkong dengannomor:1919,1199, 9911, 919, 577 masingmasing Rp.5.000, (lima ribu rupiah), kemudian nomor 686,64,54,24,42,93, 92, 94, 95, 95, 426, 686, 854,6854, 9143 masingmasing sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) sehingga uangnya sebesar Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) sehinggatotal pembelian Waloyo

hongkongtersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 28%;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian, ada dua orang yang membeli nomor kepadaterdakwa yaitu:1.Walyono membeli nomor togel hongkong dengannomor:1919,1199, 9911, 919, 577 masingmasingRp. 5.000, (lima ribu rupiah), kemudian nomor686, 64,54,24,42,93, 92, 94, 95, 95, 426, 686,854, 6854, 9143 masingmasing sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) sehingga uangnyasebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima riburupiah) sehingga total pembelian Waloyo

terdakwa; Bahwa saksi membeli togel dari terdakwa pada hariSelasa tanggal 28 Januari 2014 sekira pukul 20.00WIB; Bahwa cara saksi membeli lewat sms ke nomor HPmilik terdakwa; Bahwa nomor yang dibeli saksi adalah nomor:1919,1199, 9911, 919, 577 masingmasing Rp.5.000, (lima ribu rupiah), kemudian nomor 686,64,54,24,42,93, 92, 94, 95, 95, 426, 686, 854,6854, 9143 masingmasing sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) sehingga uangnya sebesar Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) sehinggatotal pembelian Waloyo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Agus Budi Waloyo bin Tris Sayono) dan Pemohon II (Sumiyati binti Madiyo Tinoyo) yang bernama Amelia Dwi Ariyanti binti Agus Budi Waloyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sidiq Dicky Mutaqin bin Diyono di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama dirumah kakak kandung Pemohon yang bernama Nur Waloyo dijalan Darmoyudo RT 05 RW 01 Purworejo Kota Pasuruan, dalam keadaansudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXXXXXXX , berumur 12 tahun;3.

Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jombang, dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan Tanaman,perbuatan para terdakwa terebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut; Bermula ketika Saksi David Waloyo dan Saksi Sadam Husen yaitu anggotaSatresnarkoba Polres Jombang mendapatkan informasi terkait peredaranNarkotika di kawasan Dsn. Ngepeh Rt. 10 Rw. 06 Ds.

Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jombang, penyalahguna narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan para terdakwa terebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut; Bermula ketika Saksi David Waloyo dan Saksi Sadam Husen yaitu anggotaSatresnarkoba Polres Jombang mendapatkan informasi terkait peredaranNarkotika di kawasan Dsn. Ngepeh Rt. 10 Rw. 06 Ds. Rejoagung Kec.Ngoro Kab.

Saksi DAVID WALOYO, E.B.S, SH. ; dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Reskoba Kepolisian Resort Jombang;Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganpenangkapan para terdakwa yang saat itu dicurigai menyalahgunakan narkotika;Bahwa awal kejadiannya adalah saksi dan anggota lain mendapat informasi darimasyarakat jika di rumah saksi AGUS ARIFIN alias PENDEK sering dijadikantransaksi dan tempat pesta sabusabu