Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan di wilayah Wantilan Kabupaten Subangkemudian terakhir tinggal dirumah orangtua Tergugat yang sesuai denganalamat Tergugat diatas, dan selama pernikahan tersebut PenggugatHalaman 1 dari 10 putusan Nomor1602/Pdt.G/2019/PA.Krwdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat;.

DIPO KUSUMO, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKampung Wantilan RT.02 RW. 03 Desa Wantilan KecamatanCipeundeuy Kabupaten Subang, sekarang berada di LembagaPemasyarakatan Subang Jalan Palabuan No.03 Subang, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya MUHAMMAD NUH,SH.,MH.

., CLA. dan kawan, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor WAY LegalServices, beralamat di Jalan Cargo Permai Citraland, Blok L11, Denpasar, Bali, Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 April 2021;Pemohon Kasasi:LawanCORNELIUS ANDHA LURI, bertempat tinggal di Wantilan RI,Nomor 8.B, RT 83, Lingkungan Segara, Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,berdomisili sementara di Kaya Pandawa Villa Goa Gong, JalanMelang Kaja, Gang Puyu, Nomor 2, Desa Jimbaran

MENGADILI :

1. Menyatakan, bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya, dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu di Wantilan Pura Agung Tirta Buana Kota Bekasi, sebagaimana Surat Keterangan Perkawinan Agama Hindu dari Parisada Hindu Dharma Indonesia ( PHDI ) Kota Bekasi Nomor 021

apapun,bila diperlukan dengan bantuan aparat Kepolisian Negara RepublikIndonesia;Bahwa pada sekitar tahun 2013 Tergugat II menanam pohon jerukditanah sengketa tanpa persetujuan dari Nang Seruji dan anakanaknya(Para Penggugat), karenanya pohon jeruk itu haruslah dibersihkan daritanah sengketa/tanah warisan Nang Seruji, bila diperlukan denganbantuan aparat Kepolisian Negara Republik Indonesia;Bahwa atas permasalahan tanah sengketa/tanah warisan Nang Seruji itupada tanggal 4 Desember 2018 bertempat di Wantilan

Adapun mediasi yang di Sampaikan dalam gugatan pada tanggal 482018 bertempat di Wantilan Desa Sekaan, di hadapan saksisaksi PajuruAdat dan Dinas Desa Sekaan kami tergugat tidak pernah adamenyepakati/kesepakatan untuk menyerahkan tanah yang kami tempati,dan adapun mediasi yang bertempat di pengadilan Negeri Bangli, ketikaMediator dari Pengadilan Negeri bangle menanyakan tentang hasilmediasi di Desa Sekaan, dari penggugat juga menjawab tidak adakesepakatan ;Dengan demikian pernyataan yang kami buat

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar yangdikeluarkan oleh Kepala sekolah SD Kanisius Wantilan KecamatanDelanggu Kabupaten Klaten tanggal 14 Mei 1986, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya , oleh Ketua Majelis diberitanda P.5;f.

ONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Tuti Sudiarti binti Ajid, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunRawa Bancet RT.001 RW.001 Desa Wantilan KecamatanCipeundeuy Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanHadi Sumanto bin Idun Ahmad, Umur 39 tahun

Bahwa proses pemilihan bendesa Adat Keramas pada tanggal 19Desember 2020 yang bertempat di Wantilan Pura Desa/Puseh DesaKeramas telah mengabaikan Pasal 29 Ayat (2) Peraturan Daerah ProvinsiBali Nomor 4 tahun 2019 Tentang Desa Adat di Bali yang menyatakan jikapemilinan Bendesa Adat harus berdasarkan musyawarah mufakat, bukandipilin oleh Prajuru Adat dan Panitia Pemilinan;13.

Bahwa diluar peserta resmi ParumanDesa yang merupakan perwakilan krama Desa Adat dari setiap banjar , adasekelompok orangorang ( sekitar 15 s/d 20 orang ) yang merupakanpendukung calon Bendesa GUSTI AGUNG SUADNYANA , S.Skar( Penggugat ) yang bukan sebagai peserta Paruman Desa yang beradadiluar Wantilan Pura Puseh memaksa masuk kedalam wantilan untukmengajak Penggugat pergi meninggalkan Paruman Desa, karena padamusyawarah pemilinan secara mufakat telah memilih calon Bendesa Adat NYOMAN PUJA WAISNAWA

tersebut;> Bahwa masalah yang timbul setelah terbentuknya perarem dimanaproses pemilihan bendesa Adat harus berdasarkan musyawarahmufakat, namun dalam kenyataan yang terjadi adalah proses pemilinantersebut berdasarkan hasil pemungutan suara / voting dan saat itutidak tercapai adanya musyawarah mufakat karena ada salah satubanjar yang tidak setuju dengan calon yang ditunjuk, namun prosespemilinan tetap dilaksanakan dengan jalan itungitungan ataupemungutan suara ;> Bahwa pemilihan dilaksanakan di wantilan

Asli dan fotokopi Pamutus Parikrama Paruman Desa Adat Keramas(Keputusan Paruman Desa Adat Keramas) tanggal 30 Mei 2019 bertempatdi Wantilan Pura Puseh, selanjutnya disebut T 4;5. Asli dan fotokopi Pararem Pengele Desa Adat Keramas Nomor 5 tahun2020 tentang Tata Cara Ngadegang Bendesa Adat dan Prajuru Desa Adat,selanjutnya disebut T 5;6. Asli dan fotokopi Berita Acara Pengesahan Perarem Desa AdatKeramas No 5/DAK/VII/2020 beserta Lampirannya tertanggal 24 Oktober2020, selanjutnya disebut T 6;7.

akan dilaksanakan diDesa Adat Keramas ;> Bahwa paruman tersebut dihadiri oleh perwakilan dari seluruhmasyarakat desa adat Keramas, dimana Desa Adat Keramasmembawahi 6 banjar, 6 banjar tersebut ratarata terdiri dari 300 kepalakeluarga sehingga dibagi menjadi 50 orang kepala keluarga diwakilioleh 1 orang perwakilan untuk menghadiri paruman mengenaiperpanjangan tersebut ;> Bahwa tidak ada yang keberatan dari semua perwakilan tersebutmengenai perpanjangan masa jabatan bendesa adat;> Bahwa tempatnya di wantilan

Bahwa Pemohon yang bernama Pemohon, tanggal lahir 25 Desember 2000(umur 18 tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel, tempatkediaman Dusun Miliran RT.03 RW.03 Desa Mendak Kecamatan DelangguKabupaten Klaten, bermaksud hendak menikah Pemohon dengan seorang10.11.perempuan bernama Meliana Mircahya Kusuma binti Yoyok Mustiko, tanggallahir 04 Mei 1999 (umur 19 tahun 11 bulan), agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Dusun Wantilan RT.02 RW.03 DesaTlobong Kecamatan Delanggu

PUTUSANNo. 3273 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:Tuminah Nurhayati, SE, bertempat tinggal di Dukuh Rejosari,Jalan Raya Delanggu No. 336 RT. 003/RW. 006, KelurahanSabrang, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanLasminiyati, bertempat tinggal di Dukuh Wantilan, Desa Jelobo,Kelurahan Jelobo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten

nn nn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnnDilandasi oleh rasa tanggung jawab serta didorong oleh keinginan luhur untukmempertahankan keberlangsungan Desa Pakraman, maka seluruh DesaPakraman di Bali bertekad bulat membentuk sebuah pajketan pakilitanpasikian. ..pasikian pasubayan Desa Pakraman di Bali, bernama Majelis Utama DesaPakraman (MDP) Bali, lewat Paruman Agung (Kongres) Pertama BandesaPakraman seBali, pada hari Sukra (Jumat) Wage, wuku Krulut, Isaka Warsa1925, tanggal 27 Februari 2004, di Wantilan

MDP yang sudahterbentuk inilah aktif menyelenggarakan temu wirasa untuk membentuk MDPTemu wirasa pertama diselenggarakan di Wantilan Pura Samuan Tiga, tanggal20 Desember 2003. Temu wirasa kedua dilaksanakan di Wantilan DPRD Bali,tanggal 30 Desember 2003. Temu wirasa ketiga sekali lagi digelar di WantilanPura Samuan Tiga, tanggal 22 Februari 2004.

Dalam perjalanan menuju daerah Wantilan sekirapukul 15.00 Wib terdakwa dan saksi DEDE Als OMPONG Als SANGSANGmenghentikan kendaraannya untuk berteduh disalah satu) saungperistirahatan yang ada di area perkebunan karet PTPN VIII Jalupang.Lalu sekira 5 (lima) menit terdakwa dan saksi DEDE Als OMPONG AlsSANGSANG berteduh tibatiba datang saksi korban DANI JAELANIdengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna BiruPutih.Kemudian terdakwa memberikan kode kepada saksi DEDE Als OMPONGAls SANGSANG untuk

yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Pengadilan Pajak NomorMenyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00063/KEB/WPJ.22/2017tanggal 06 2017 telah diubahKEP00574/NKEB/WP4J.22/2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Maret 2014 Nomor: 00029/207/14/439/16 tanggal 18 Januari2016, Mutu NPWP:03.101.820.3439.001, beralamat di Desa Wantilan

2014/PA Pwd, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut : 1Bahwa pada tanggal 19 Januari 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/50/I/2001, tanggal 19 JanuariBahwa, setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Wantilan

putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;NIA SRI MULYANI binti ACU, Lahir Subang, 06 April 1996, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Cibuang, RT.020RW.007, Desa Sawangan, Kecamatan Cipeundeuy,Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanDEDE NURDIANSAH bin KUSMAN, Lahir Subang, 13 Januari 1986, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Pasirjadi,RT.014 RW.006, Desa Wantilan

Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara :Nurwati binti Nandar Sunarya, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Cibuang RT.023 RW. 008Desa Sawangan Kecamatan Cipeundeuy KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanDhany Kurnia bin Asep Supandi, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di semula di DusunWantilan RT.004 RW. 002 Desa Wantilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadirumah orang tua Penggugat 5 tahun, kemudian pindah di Kontrakan diDesa Wantilan ;. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan kurang lebih 10 tahun dan telah campur sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak ANAK, umur 8 tahun ;.

Hulu Sungai Utara, Prop.Kalimantan Selatan.Bahwa Terdakwa mendapatkan papanpapan kayu ulin yang dijadikansebagai rakrak untuk menaruh karungkarung getah karet tersebutdengan cara membeli dari toko Wantilan Barakah, di desa Kapar,Amuntai Prop.

Hulu Sungai Utara, Prop.Kalimantan Selatan.Bahwa benar papan kayu ulin tersebut yang digunakan Terdakwa untukmembuat getah/karet tersebut adalah milik Terdakwa sendiri yangdiperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari toko Wantilan Barakah,di desa Kapar, Amuntai Prop.

namun terhadap 73 (tujuhpuluh tiga) keping kayu ulin tersebut Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijinatau tidak dilengkapi dokumen FAKO;Menimbang bahwa selama di persidangan Terdakwa mampumenunjukkan nota pembelian kayu tersebut namun pada waktu terjadinyaperistiwa razia terhadap kendaraan yang mengangkut 73 (tujuh puluh tiga)keping kayu ulin tersebut Terdakwa tidak dapat menunjukkan nota pembeliankayu tersebut ;Menimbang bahwa Terdakwa memperoleh kayu tersebut dengan caramembeli membeli dari toko Wantilan

Nomor 3933/Pat.G/2020/PA.Sbgditerbitkan oleh Desa Wantilan Kecamatan CipeundeuyKabupaten Subang tertanggal 05 November 2020;. Bahwa pada tanggal 05 November 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pemikahan di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang Nomor 2012tertanggal 07 November 2012;.

setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Gianyar, menempatkan, membiarkan, melakukan,Hal. 1 dari 8 halaman putusan No.63/Pid.Sus/2018/PT DPSmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anaksebagaimana dimaksud dalam Pasal 76 C Undang Undang Nomor. 35Tahun 2014, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa yang sedang membuka layangan di wantilan