Bakalan, Rt. 007, RW 002, KelurahanTamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, kemudian untukmenindaklanjuti informasi tersebut, maka saksi MUCHAMMAD IRCHAMUDI,SH bersama saksi ERWIN TRI NUGROHO SH, MH melakukan pengamatandan mencari ciriciri rumah yang dimaksud, setelah itu saksi MUCHAMMADIRCHAMUDI, SH bersama dengan saksi ERWIN TRI NUGROHO SH, MHmenuju rumah terdakwa dan bertemu dengan terdakwa, salanjutnya dengandidampingi oleh saksi dari masyarakat setempat yaitu saksi SUMANTRI dansaksi WARJONO

Magelang dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa yang disaksikan oleh saksi SUMANTRIdan saksi WARJONO, dari hasil penggeledahan ditemukan 1 (Satu) paketserbuk Kristal warna putih di diduga narkotika jenis shabu dalam plastik kliptransparan yang dimasukkan kedalam potongan sedotan bening bergarismerah dan putih, setelah itu dilakukan interograsi terhadap terdakwa darihasil interograsi terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis shabu tersebutdiperoleh dari sdr AGUS (Daftar Pencarian Orang) dengan

Saksi WARJONO Bin PAWIRO SENTONO (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya dugaan kepemilikanshabu oleh Terdakwa; Bahwa awalnya Saksi selaku ketua RT setempat diminta oleh pihakKepolisian untuk menyaksikan penggeledahan barang milik Terdakwapada hari kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 21.30 wib dirumah Terdakwa yang terletak di Dsn. Bakalan, Rt. 007, Rw.002, Kel.Taman Agung, Kec. Muntilan, Kab.

ciricirinya mirip kemudian saksi mendekatinya dan saksilakukan interogasi kepada terdakwa tersebut yang setelah itu saksiketahui bernama SUKISMAN RAHMAD;Bahwa sebelum melakukan penggeledahan dan pencarian barang buktinarkotika jenis shabu, MUCHAMMAD IRCHAMUDIN memanggil RTsetempat untuk menyaksikan jalannya penggeledahan dan pencarianHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mkdbarang bukti narkotika dan saksi meminta orang yang sedang berada disekitar lokasi yang mengaku bernama saksi WARJONO

kab.Magelang , sekira jam 21.30 wib saksi melihat seorang lakilaki yang ciricirinya mirip kKemudian saksi mendekatinya dan saksi lakukan interogasikepada terdakwa tersebut yang setelah itu saksi ketahui bernamaSUKISMAN RAHMAD;Bahwa sebelum melakukan penggeledahan dan pencarian barang buktinarkotika jenis shabu, Saksi memanggil RT setempat untuk menyaksikanjalannya penggeledahan dan pencarian barang bukti narkotika dan saksimeminta orang yang sedang berada di sekitar lokasi yang mengakubernama saksi WARJONO

saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya;;Bahwa saksi berkaitan dengan perkara ini yang saksi ketahui adapertambangan pasir di dusun Tunggularum, Wonokerto, Turi, Sleman; Bahwa lahan pertambangan tersebut milik saya sekeluarga, sebagaimanaSHM nomor : 1693MWonokerto atas nama Supadi dengan luas 1.857 m2 ,SHM nomor : 1686/Wonokerto atas nama saksi (Tugiyo) dengan luas 2.894m2, SHM nomor : 1689/Wonokerto atas nama Samsi Warjono

Saksi Samsi Warjono : Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa saksi berkaitan dengan perkara ini yang saksi ketahui adapertambangan pasir di dusun Tunggularum, Wonokerto, Turi, Sleman; Bahwa lahan pertambangan tersebut milik saya sekeluarga, sebagaimanaSHM nomor : 1693Monokerto atas nama Supadi dengan luas 1.857 m2 ,SHM nomor : 1686/Wonokerto atas nama Tugiyo dengan luas 2.894 m2, SHMnomor : 1689/Wonokerto

atas nama Samsi Warjono(saksi) dengan luas 1.755m2 dan tanah tersebut tanah warisan, bahwa awal mula pada tahun 2010 telahterjadi kKesepakatan antara kami bertiga dengan Sdr Anmad Sukoco alamatMinggir terkait melakukan pertambangan tanah di lahan milik kami bertigadengan sistim tebas borongan (dibeli potongan tanahnya); Bahwa tanah tersebut berupa gumuk dan jenis tanahnya pasir, batu dancadas, material tanahnya dibeli secara borongan seharga Rp.225.000.000,00(dua ratus dua puluh lima juta rupiah

; Bahwa saksi mengetahui penambangan ada masalah dari masyarakat,karena ada fasilitar warga yang rusak karena terlindas truk yaitu pralon saluranair minum ada yang rusak, tetapi Sudah diganti oleh pihak penambang;Bahwa sepengetahuan saksi yang melakukan penambangan adalahTerdakwa Budi Sadana karena yang selalu turun kelapangan, akan tetapi DOpembelian pasir bertuliskan Ngeksigondo;Bahwa saksi tidak mengetahui legalitas penambangan pasir diwilayahTunggularum; Bahwa saksi kenal dengan Saksi Samsi Warjono

dan Tugiyo, namunHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2018/PN Smnwaktu sosialisasi ditempat saksi, Saksi Samsi Warjono dan Tugjiyo tidak hadir; Bahwa Truk yang keluar masuk lewat Dusun Gondoarum tiap hari ada sekitar+ 20 (dua puluh) truk, dari Jam 07.00 wib sampai dengan jam 17.00 wib; Bahwa yang pertama menemui saksi waktu akan ada sosialisasi yaitu PakLurah dan sosialisasi perintah nya pak Lurah secara lisan, karena kata pakLurah yang akan melakukan penambangan dari pihak Karton; Bahwa

Salinan PENETAPANNomor 224/Pdt.P/2020/PA.Buk2 4 27 e235 (5) abl e4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jon Johri bin Warjono, NIK 7206090107660004, tempat dan tanggal lahir(umur) Slong, O01 Juli 1966 (54 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaBahoea RekoReko, Kecamatan Bungku

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jon Johri bin Warjono)dengan Pemohon II (Siti Muawanah binti Atim) yang telah dilaksanakan padatanggal 15 September 1991 di Desa Beringin Jaya, Kecamatan Bumi Raya,Kabupaten Poso sekarang Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jon Johri bin Warjono)dengan Pemohon II (Siti Muawanah binti Atim) yang dilaksanakan padatanggal 15 September 1991 di Desa Beringin Jaya, Kecamatan Bumi Raya,Kabupaten Poso sekarang Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;4.

Menyatakan terdakwa I RIBUT RIYANTO Bin JOYOREJO (Alm), Terdakwa II SRIYONO Als TALUP Bin MARTO GIMAN, Terdakwa III SUTRISNO Bin WARJONO, Terdakwa IV AGUS SUTOPO CATUR CAHYONO Alias DIRUN Bin PARJO, Terdakwa V TRI HARYANTO Als ANTON Bin SLAMET dan Terdakwa VI DWI SUYANTO Als Yanto Bin SUWARNO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, sedangkan untuk itu ada izin dari penguasa

Nama Lengkap : SUTRISNO Bin WARJONO; Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 35Tahun / 16 September 1982; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Karang RT.01 RW.14 Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh (tukang batu);Pendidikan : Tidak Sekolah; IV.

Indonesia;Karang RT.01 RW.14 Kelurahan Lalung,Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar;Islam ;Swasta;SLTP (tamat);Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN.KrgIV.Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanAlamat: TRISUTRISNO Bin WARJONO

Menghukum terdakwa Terdakwa RIBUT RIYANTO Bin JOYOREJO (Alm),Terdakwa Il SRIYONO Als TALUP Bin MARTO GIMAN, Terdakwa IlSUTRISNO Bin WARJONO, Terdakwa IV DIRUN AGUS SUTOPO CATURCAHYONO Bin PARJO, Terdakwa V TRI HARYANTO Als ANTON BinSLAMET dan Terdakwa VI DWI SUYANTO Als Yanto Bin SUWARNO (Alm)atas kesalahannya itu dengan pidana penjara selama masingmasing 4(empat) bulan, dengan ketentuan lamanya pidana penjara itu akandikurangi sepenuhnya dengan waktu selama terdakwa ditahan, denganPerintah agar

Terdakwa Sutrisno Bin Warjono;Bahwa para terdakwa dihadirkan ke depan persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa para terdakwa mengerti dihadirkan ke depan persidangansehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana Perjudian yangdilakukan oleh para terdakwa;Bahwa para Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari minggu tanggal11 Juni 2017 sekira jam 01.10 wib di jalan kampung Dsn. Karang Rt01/14 KI. Lalung Kec. Karanganyar Kab.

Bahwa dalamperkara ini telah diajukan sebagai Terdakwa, orang yang bernama RIBUTRIYANTO Bin JOYOREJO (Alm) bersamasama dengan SRIYONO Als TALUPBin MARTO GIMAN, SUTRISNO Bin WARJONO, DIRUN AGUS SUTOPOCATUR CAHYONO Bin PARJO, TRI HARYANTO Als ANTON Bin SLAMETdan DWI SUYANTO Als Yanto Bin SUWARNO (Alm)sebagaimana identitas didalam surat dakwaan, yang identitas tersebut tidak disangkal dandibenarkan oleh Terdakwa, serta dibenarkan oleh Saksisaksi.

Menetapkan Nama Pemohon yang tertera dalam Kutipan Nikah Nomor : 65/15/IV/2007 Tanggal 30 April 2007 dari KUA Kecamatan Purwaharja Kota Banjar tertulis dengan nama Solihin bin Tuja Warjono, tempat tanggal lahir Banyumas 25 Agustus 1982 dirubah menjadi Solikin bin Warjono, tempat tanggal lahir Ciamis, 10 Agustus 1982;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada KUA Kecamatan Purwaharja Kota Banjar;
4.

Di buku nikah tertulis Solihin bin TujaWarjono, tempat tanggal lahir Banyumas, 25081982, sedangkan yangsebenarnya bernama Pemohon, tempat tanggal lahir Ciamis, 10 Agustus1982; Bahwa nama Solihin bin Tuja Warjono dengan nama Pemohon adalahorang yang sama; Bahwa karena ada perbedaan nama pada akta nikah dengan dokumenlainnya sehingga Pemohon merasa kesulitan dalam mengurus pembuatanakta kelahiran anak dan kelengkapan administrasi lainya;Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga

Di buku nikah tertulis Solihin bin TujaWarjono, tempat tanggal lahir Banyumas, XXXX, sedangkan yangsebenarnya bernama Pemohon, tempat tanggal lahir Ciamis, 10 Agustus1982; Bahwa nama Solihin bin Tuja Warjono dengan nama Pemohon adalahorang yang sama; Bahwa karena ada perbedaan nama pada akta nikah dengan dokumenlainnya sehingga Pemohon merasa kesulitan dalam mengurus pembuatanakta kelahiran anak dan kelengkapan administrasi lainya;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada

YATMO bin WARJONO saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanDesember 1985 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Gendingan selama 9 tahun terakhir tinggaldi rumah bersama di Gendingan selma 15 tahun ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SUPARMI bintiKARNO dan YATMO bin WARJONO telah memberikan keterangan di atassumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan dengan rukundan harmonis namun sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain

Way Kanan, diperoleh sejak tahun 2016 seharga Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah), dengan batas-batas :

WARJONO Puskesmas Cipanas32. SONDO PRIYONO Puskesmas Sajira33. NANANG SOFYAN Puskesmas Bojong Juruh34. LELAH NURLELAH Puskesmas Gunung Kencana35. SRI REJEKI Puskesmas Gunung Kencana36. RIKA ANGGRAENI Puskesmas Cihara37. SURYADI Dinas Kesehatan38. BENI RAHMAT HIDAYAT Dinas Kesehatan39. RATNA WILIS Dinas Kesehatan40. NUNUNG NURJANAH Dinas Kesehatan41. MURJANI Dinas Kesehatan42.

WARJONO Puskesmas Cipanas32. SONDO PRIYONO Puskesmas Sajira33. NANANG SOFYAN Puskesmas Bojong Juruh34. LELAH NURLELAH Puskesmas Gunung Kencana35. SRI REJEKI Puskesmas Gunung Kencana36. RIKA ANGGRAENI Puskesmas Cihara37. SURYADI Dinas Kesehatan38. BENI RAHMAT HIDAYAT Dinas Kesehatan39. RATNA WILIS Dinas Kesehatan40. NUNUNG NURJANAH Dinas Kesehatan41. MURJANI Dinas Kesehatan42. ISAM Dinas Kesehatan Hal. 17 dari 58 hal. Put.

Nomor 25 K/Pid.Sus/2016WAHYUDIN BIN SUARMA, ERAWAN SRI KURNIADI, IKSAN, USEPANTONO, DEDE SAIFI ROHMAN, NANI YUNINGSIH, HENDRAWAN,SUDIRMAN, AHMAD SUHANDI, MAMAN NURYAMAN, RITA JUITA,S.FARM., IDA FARIDA, WARJONO, SONDO PRIYONO, NANANGSOFYAN, LELAH NURLELAH, SRI REJEKI dan RIKA ANGGRAENI;Terdakwa selanjutnya pada sekitar bulan Desember 2013 kembalimenghubungi dr.

WARJONO Puskesmas Cipanas32. SONDO PRIYONO Puskesmas Sajira33. NANANG SOFYAN Puskesmas Bojong Juruh34. LELAH NURLELAH Puskesmas Gunung Kencana35. SRI REJEKI Puskesmas Gunung Kencana36. RIKA ANGGRAENI Puskesmas Cihara37. SURYADI Dinas Kesehatan38. BENI RAHMAT HIDAYAT Dinas Kesehatan39. RATNA WILIS Dinas Kesehatan40. NUNUNG NURJANAH Dinas Kesehatan Hal. 27 dari 58 hal. Put. Nomor 25 K/Pid.Sus/2016 41.MURJANI Dinas Kesehatan 42.

WARJONO,tanggal 1 Oktober 2013;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n. SIT RADIAHRAIS, tanggal 1 Oktober 2013;1 (satu) lembar fotokopi leges Buku Tabungan BRI Simpedes RekeningNomor 48350101 1037534 a.n. SIT RADIAH;1 (satu) lembar fotokopi leges Buku Tabungan BRI Simpedes RekeningNomor 483501 011037534 a.n. SIT RADIAH halaman 3 (tiga);Hal. 32 dari 58 hal. Put.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Prio Widodo Bin Warjono Al Hadi Siswanto Al Priyo Widodo Bin Warjono Al Hadi Saswanto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Marufatul Hidayah bin Dasiyo ) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara

Saksi SANADI ALS BEKAM BIN WARJONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah beberapa kali melakukan pencurian sepeda motordiKab. Tegal dan di kota Tegal ;Bahwa dikota Tegal saksi telah melakukan pencurian sebanyak dua kali ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 April 2020 sekitar pukul 02.30 WIB dirumah kos depan asrama polisi di JI. KS. Tubun Kel.

Barat KotaTegal, telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa MUHAMMADSUPARDI BIN SAKIR, dimana Terdakwa telah menerima sepeda motor jenisHonda Vario warna putih Violet nomor Polisi G6433UE Tahun 2011 yangdiperoleh dari hasil kejahatan yang dilakukan olehsaksi Sanadi Alias BekambinWarjono dan saksiRizky Putu Yatazak ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa sepeda motor jenis Honda Variowarna putin Violet nomor Polisi G6433UE Tahun 2011tersebut, diambil olehsaksi Sanadi Alias Bekam bin Warjono

;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menerima kemudianmenyimpanatau menyembunyikan sepedamotor hasil kejahatan baik yangdilakukan oleh saksi Sanadi Alias Bekam dan saksi Anggi Apriatno Bin Sugino,dan yang di lakukan oleh saksi Sanadi Alias Bekam bin Warjono dan saudaraRizky Putu) Yatazak adalah perbuatan yang tidak dibenarkan yangmenimbulkan kerugian bagi saksisaksi korban ;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN TglMenimbang, bahwa dengan demikian unsur untuk menarik keuntungan,menjual

, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, telah terpenuhi ;Ad.3 Yang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya bahwabenda tersebut telah diperoleh karena kejahatan.Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan unsur ini adalah terdakwamengetahui asal barang itu dari kejahatan (pencurian).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa Muhammad Supardi Bin Sakir, sejak awal mengetahulpeotrsis rencana saksi Sanadi Alias Bekam bin Warjono dan saksi AnggiApriatno

BINTI DODI SUMBODRO, maka dikembalikan kepada yangbersangkutan,Sedangkan barang bukti 1 (Satu) kunci T ;1 (Satu) tang warna hitamyang di pergunakan untuk kejahatan maka dirampas untuk dimusnahkan.Sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putihtahun 2017 Nopol : G5792IF ;1 (Satu) kunci sepeda motor Honda Beat warnabiru putin tahun 2017 Nopol : G5792IF ;1 (Satu) lembar STNK sepeda motorHonda Beat warna biru putih tahun 2017 Nopol : G5792IF milik saksi SanadiAlias Bekam Bin (Alm) Warjono

ALIAS WADIL BIN HERMAN membawakabel tersebut untuk dijual dan RADIM BIN AMONG, TATA BIN SURAYA,ASEP SUHENDAR BIN RASBAN dan SUPARDI ALIAS WADIL BIN HERMANberangkat menggunakan sepeda motor merk Honda Supra X125 warna hitamdengan nomor Polisi A6825L milik RADIM BIN AMONG dengan berboncengantiga orang kemudian TATA BIN SURAYA mengantarkan RADIM BIN AMONGkerumah terlebih dahulu seteiah itu baru TATA BIN SURAYA dan SUPARDIALIAS WADIL BIN HERMAN berangkat untuk menjual kabel tersebut kepadaRATAM BIN WARJONO

dengan harga sekilonya Rp.5000 (Lima puluh riburupiah) jadi total penjualannya adalah 50 Kg kabel X Rp. 50.000, perkilonya =Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) lalu uang sebesar Rp.2.500.000, diberikan RATAM BIN WARJONO kepada TATA BIN SURAYA danSUPARDIALIAS WADIL BIN HERMAN lalu TATA BIN SURAYA dan SUPARDIALIAS WADIL BIN HERMAN dengan membawa uang hasil penjualan kabelgenset tersebut menuju kerumah RADIM BIN AMONG dan seteiah sampaidirumah RADIM BIN AMONG lalu TATA BIN SURAYA dan SUPARDI

dengan harga sekilonya Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) jadi total penjualannya adalah 15 Kg kabel optic X Rp. 50.000,perkilonya = Rp. 750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) lalu uangsebesar Rp. 750.000, diberikan RATAM BIN WARJONO kepada Tata BinSuraya lalu Tata Bin Suraya dengan membawa uang hasil penjualan kabelgenset tersebut menuju kerumah Sana Bin Anen dan setelah sampai dirumahSana Bin Anen lalu Tata Bin Suraya memberikan uang tersebutkepada RadimBin Among kemudian Radim Bin Among

untukmenawarkan 4 buah accu kemudian RATAM BIN WARJONO menanyakan accuapa kemudian TATA BIN SURAYA menjawab accu mobil dan RATAM BINWARJONO mau membeli accu tersebut dengan harga Rp. 12.000(Dua BelasRibu Rupiah ) perkilo setelah cocok harga TATA BIN SURAYA menyuruhRATAM BIN WARJONO untuk mengambil accu tersebut dirumah TATA BINSURAYA karena hari sudah malam RATAM BIN WARJONO mengatakan akanmengambil accu tersebut keesokan harinya,kkemudian TATA BIN SURAYAmeminta uang muka (dp) kepada RATAM BIN WARJONO

kemudian TATA BINHalaman 7 dari 58 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN PdlSURAYA kerumah RATAM BIN WARJONO, sesampainya dirumah RATAM BINWARJONO lalu RATAM BIN WARJONO memberikan uang muka pembayaranaccu sebesar Rp. 1.000.000; (Satu Juta Rupiah) kepada TATA BIN SURAYAlalu TATA BIN SURAYA pulang kerumahnya dan pada keesokan sorenyaRATAM BIN WARJON datang kerumah TATA BIN SURAYA untuk mengambilaccu tersebut setelah diambil kemudian Accu tersebut dibawa kerumah RATAMBIN WARJONO untuk ditimbang setelah ditimbang

WARJONO, bertempat tinggal di di Tanon Lor Rt. 03 Rw.02, Gedongan,Colomadu, Kab. Karanganyar, selanjutnya disebut Tergugat ; Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN. Krg2. SUNARTI, bertempat tinggal di Tohudan Kulon Rt.005 Rw.003, DesaTohudan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut Tergugat Il;2 920 22222 nn nee nee3. SUJARWO, bertempat tinggal di di Tanon Lor Rt. 03 Rw.02, Gedongan,Colomadu, Kab.

Made Tony Rodhiyarto, SE, SH pada tanggal 27 MeiBahwa didalam Surat Wasiat (Testamen) No. 12 tersebut Purwodimahmemberikan hibah wasiat kepada anakanak kandung dan cucucucunya yaituJarwani (Penggugat ), Warjono (Tergugat ), Sunarti (Tergugat Il), Sri Suwarni(Penggugat Il) dan Sunarsi (Penggugat Ill), sebidang tanah pekarangandengan Sertipikat Hak Milik Nomor 02095, yang terletak di Desa Tohudan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, seluas 2030 M2; Bahwa didalam Surat Wasiat (Testamen) No. 13

tersebut Purwodimahmemberikan hibah wasiat kepada anakanak kandungnya yaitu Jarwani(Penggugat ), Warjono (Tergugat I), Sunarti (Tergugat Il), sebidang tanahsawah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 02096, yang terletak di DesaTohudan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, seluas 2972 M2;Bahwa yang ditunjuk sebagai pelaksana wasiat adalah Sujarwo (TurutT@IQUug al): 27 = nnn noe nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nee nnn en nnn ee nnn ne nee nee eneBahwa Purwodimah telah meninggal dunia pada tanggal 24

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Warjono Bin Sarah) bernama (Tri Ayu Indriwati Binti Warjono) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Achmad Suhada Bin Daklan);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp

menjatuhkanpenetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonancerai talak yang diajukan oleh; PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal diRT .XXXX, RW.XXXX, Desa XXXX,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut PEMOHON ,;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di DesaXXxXxX, RI.Xxxx, RW.Xxxx, KecamatanXXxXx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON dalamhal ini sebagai pengampu adalahBapak Termohon bernama WARJONO

Saksi WARJONO, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekira pukul 10.00 Wibdan saksi di hubungi melalui Via telephone dan di suruh menjemput di rumahTerdakwa MIYANTO yang beralamat di Dsn.

merk Grunfos scala 2 diangkat keluar bak dan pelaku keluardari bak tersebut, kemudian di bawa dengan dibungkus menggunakan sarungdengan maksud agar tidak terlihat oleh orang dan dibawa menuju ke rumahsaksi INDRA dan barang tersebut disembunyikan di depan rumah kemudianpelaku pulang, kemudian pada hari jumat tanggal 18 Januari 2019 sekira pukul09.20 wib Terdakwa menuju rumah saksi INDRA dan mengambil barangtersebut dan Terdakwa masukan di kardus dan selanjutnya Terdakwa menelfonojeg Panggang saksi WARJONO

scala 2 Terdakwa angkat keluar bak dan Terdakwakeluar dari bak tersebut, kKemudian Terdakwa bawa dengan di bungkusmenggunakan sarung dengan maksud agar tidak terlihat oleh orang danTerdakwa bawa menuju rumah saksi INDRA dan Terdakwa sembunyikan didepan rumah kemudian Terdakwa pulang, kKemudian pada hari jumat tanggal18 Januari 2019 sekira pukul 09.20 wib Terdakwa menuju rumah saksi INDRAdan mengambil barang tersebut dan Terdakwa masukan di kardus danselanjutnya Terdakwa menelfon ojeg Panggang saksi WARJONO

WARJONO alias JOHN Bin RONI, bertempat tinggal diDesa Balunijuk, Kecamatan Merawang, KabupatenBangka;4. ZAMZAMI, bertempat tinggal di Desa Balunijuk,Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka;5. NOVI ANDRIYANI Binti BUJANG TUNGGAL,bertempat tinggal di Desa Balunijuk, KecamatanMerawang, Kabupaten Bangka;6. KHAMILUDDIN alias UNYIL Bin RONI, bertempattinggal di Desa Balunijuk, Kecamatan Merawang,Kabupaten Bangka;7.

WARJONO alias JOHN Bin RONI, 4.ZAMZAMI, 5. NOVI ANDRIYANI Binti BUJANG TUNGGAL, 6.KHAMILUDDIN' alias UNYIL Bin RONI, 7. EDY SAPUTRA aliasIPUNG Bin RONI, 8. ROSMINI, tersebut:2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDI WARDIANTO bin HADI WARJONO) terhadap Penggugat (ADE NUROKHMAH F. binti EDI FATKHUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

,Advokat/Pengacara yang berkantor di Ruko Tanjlig No.2 JalanAhmad Yani RT.005 RW.007~ Kelurahan KedungwuluhKecamatan Purwokerto Barat Kabupaten Banyumasberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal ... yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 15/10/2020 tanggal 15 Oktober2020,sebagai Penggugat;melawanANDI WARDIANTO bin HADI WARJONO, umur 33 tahun, agama ....

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2) Menetapkan jatuhnya thalak satu Ba'in Sughra dari Tergugat (ANDIWARDIANTO bin HADI WARJONO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3) Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, makamohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum JUNIANTO

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dalam musyawarah majelis telah berkesimpulan yang padapokoknya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDI WARDIANTO binHADI WARJONO

Bahwa pada tanggal 02011992 Pemohon telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Maryanti binti Warjono sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 393/397/04/06/I/92 tanggal 02011992 dan dari pernikahan tersebut di karuniai dua orang anak yangbernama.1.1. Agus Setiawan, lakilaki sudah berkeluarga.1.2. Putri Astuti, perempuan tanggal lahir 29112002.2.

Berdasarkan bukti P1 dan P4terbukti tempat tinggal Pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan AgamaBoyolali, maka Pengadilan Agama Boyolali berwenang memeriksa danmemutus perkara ini .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dihubungkan dengan keteranganPutri Astuti binti Slamet terbukti bahwa Putri Astuti binti Slamet adalah anakkandung Pemohon dengan Maryanti binti Warjono, dengan demikian sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor :

BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAMUD WARJONO alias WARJONO binti NUR ROIS,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jon Johri bin Warjono) dengan Pemohon II (Siti Muawanah binti Atim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1991 di Desa Beringin Jaya, Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Poso sekarang Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama

Salinan PENETAPANNomor 224/Pdt.P/2020/PA.Buk2 4 27 e235 (5) abl e4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jon Johri bin Warjono, NIK 7206090107660004, tempat dan tanggal lahir(umur) Slong, O01 Juli 1966 (54 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaBahoea RekoReko, Kecamatan Bungku

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jon Johri bin Warjono)dengan Pemohon II (Siti Muawanah binti Atim) yang telah dilaksanakan padatanggal 15 September 1991 di Desa Beringin Jaya, Kecamatan Bumi Raya,Kabupaten Poso sekarang Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jon Johri bin Warjono)dengan Pemohon II (Siti Muawanah binti Atim) yang dilaksanakan padatanggal 15 September 1991 di Desa Beringin Jaya, Kecamatan Bumi Raya,Kabupaten Poso sekarang Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;4.