Wasuponda, Kab.

Wasuponda Kab. Luwu Timur,dimana pada saat saksi YAN HERMANSYAH bertemu dengan Terdakwa,untuk membahas masalah pekerjaan lahan, dimana terdakwa melarang saksiYAN HERMANSYAH untuk melakukan pekerjaan perkebunan dilokasiHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor: 8/PID.B/2018/PN. MIl.tersebut, namun pada saat itu saksi YAN HERMANSYAH tidak mau kalaudisuruh untuk menghentikan pekerjaan perkebunan karena saksi YANHERMANSYAH memiliki bukti kepemilikan berupa sertifikat.

Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun Saksi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya; Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan Terdakwatelah mengancam Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 5 Mei 2017 sekitarpukul 11.00 Wita, di Tete Beta, Desa LeduLedu, Kecamatan Wasuponda,Kabupaten Luwu Timur; Bahwa kejadiannya bermula ketika pada hari kamis, Saksi datang ke rumahTerdakwa karena Saksi mendapatkan informasi dari pekerja

MI.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 5 Mei 2017 sekitarpukul 11.00 Wita, di Tete Beta, Desa LeduLedu, Kecamatan Wasuponda,Kabupaten Luwu Timur;Bahwa yang Saksi ketahui kejadian tersebut bermula ketika saksi YanHermasnyah serta beberapa orang pekerja lainnya sedang dudukduduk dibawah pondok.

Keteranganpara saksi itu pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : JUFRI YANTO Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun Saksi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya; Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan Terdakwatelah mengancam saksi Yan Hermansyah; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 5 Mei 2017 sekitarpukul 11.00 Wita, di Tete Beta, Desa LeduLedu, Kecamatan Wasuponda,Kabupaten Luwu Timur; Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi

Wasuponda Kab.LuwuTimur;Bahwa bukan saksi yang melakukan penangkapan namunsaksi selaku penyidik pembantu dan saat itu saksi sedangbertugas di piket sehingga saksilah yang mengarahkan;Bahwa selanjutnya saksi melakukan introgasi kepada Sopiryang mengangkut kayu tersebut dan dari hasil introgasitersebut diketahu bahwa kayu tersebut dibeli dari IRFAN aliasIBANG yang akan dibawa kepada pemiliknya yaitu TerdakwaANAN BIN MURSIA;Atas keterangan saksi, pada pokoknya terdakwa membenarkannya.1.

Wasuponda Kab.Luwu Timur;Bahwa saksi mengangkut kayu Saksi HERMANTOdikarenakan saksi adalah kernek di mobil yang dikemudikanoleh Saksi HERMANTOBahwa adapun kayu yang diangkut adalah kayu milik IRFANalias IBANG (Terdakwa dalam berkas perkara lain),yangkemudian dibeli oleh Saksi Hermanto dari Desa Kawata Kec.Wasuponda Kab.

Wasuponda Kab.LuwuTimur;e Bahwa benar kayu yang terdakwa ambil sebagian dipungut darikawasan hutan lindung yang sebelumnya telah ditebang oleh oranglain atau pohon yang sudah tumbang;e Bahwa benar sebagian lagi kayu diambil dengan cara menebangmenggunakan mesin censo dan parang;e Bahwa terdakwa menebang 5 (lima) batang pohon dari kawasanhutan lindung dikarenakan muatan truk tidak cukup/tidak penuh;e Bahwa benar terdakwa menjual kayu tesebut dan yang membelikayu tersebut adalah Saksi HERMANTO dan

DP 9961 AS di Jalan Poros ToleTole Desa Kawata Kecamatan Wasuponda Kabupaten Luwu Timur. Merekadihentikan oleh orang yang mengaku sebagai anggota Lembaga SwadayaMasyarakat (LSM). Orang itu kKemudian menyuruh mereka untuk membawa trukdan muatan kayunya ke kantor Polres Luwu Timur.

Pohon ituditebangtanpa adanya izin di kawasan hutan lindung di Desa KawataKecamatan Wasuponda Kabupaten Luwu Timur dikarenakan muatan truck tidakcukup/tidak penuh dan agar penuh, maka ditebanglah beberapa pohon tersebut.Berdasarkan peta titik koordinat lokasi pengambilan kayu Desa KawataKecamatan Wasuponda yang di tinjau oleh Ahli yaitu A.

HARDIANTI AGRI, dokter padaPuskesmas Wasuponda dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: KEPALA : Luka Lecet pipi sebelah kiri, Panjang kurang lebih tigasentimeter, lebar kurang lebih dua sentimeter.Kesimpulan : Luka lecet diakibatkan kekerasan benda tumpul. Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban FANI LESTARImengalami Iluka dan merasakan sakit, hal ini berdasarkan hasil VISUMET REPERTUM Nomor: 038.b/PKMWSP/11/V/2020, tanggal 14 Mei 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

HARDIANTI AGRI, dokter padaPuskesmas Wasuponda dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala : Luka Lecet gusi bagian depan ukuran tidak beraturan,kesimpulan : Luka lecet diakibatkan kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat(1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum (catatan tindakpidana) yang dibacakan tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

ANDY NENNY YUNUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara inikarena pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Witabertempat di samping kantor Kepala Desa Balambano yang terletak diDusun Togo Desa Balambano Kecamatan Wasuponda Kabupaten LuwuTimur, Terdakwa telah menarik kerudung saksi yang menyebabkankerudung saksi terbuka dan menyebabkan bagian wajah saksi mengalamilebam; Bahwa kejadiannya disebabkan oleh karena

ULFA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara inikarena pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Witabertempat di samping kantor Kepala Desa Balambano yang terletak diDusun Togo Desa Balambano Kecamatan Wasuponda Kabupaten LuwuTimur, Terdakwa telah menarik rambut perempuan FANI LESTARI Alias TARIyaitu anak dari saksi ANDY NENNY YUNUS yang menyebabkan perempuanFANI LESTARI Alias TARI terjatuh;Bahwa karena terjatuh

wajah saksiANDI NENNY YUNUS mengalami lebam;Bahwa benar saat ini Terdakwa dan saksi ANDI NENNY YUNUS telahberdamai:Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara inikarena pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Witabertempat di samping kantor Kepala Desa Balambano yang terletak diDusun Togo Desa Balambano Kecamatan Wasuponda

mempelajari berkas perkara;telah mendengar keterangan Penggugat dan tergugattelah memperhatikan buktitertulis penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam suear gugatannyatertanggal 19 mei 2011 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Masamba di bawah register perkara Nomor : Nomor :135/Pdt.G/2011/PA.Msb, tanggal 19 mei 2011 penggugatmengemukakan dalildalil sebagai berikuT:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 8 pebruari 2004 di desa wasuponda

,sesuagi denga Kutipan Akta Nikah Nomor : 042/10/III/2004yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNuha, kabupaten luwu timur, fanggal 15 Maret 2004.Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di desa wasuponda, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Najwa Aulia Sahara bintiUsman, umur 6,5 tahun dan Fayyadh Aulia Dzulgifari binUsman, umur 3,5 tahun dan kedua anak ktersebut sekarangdalam pemeliharaan orang tua

Bahwa orang tua penggugat dan kepala kantor UrusanAgama wasuponda perna berusaha untuk menrukunkanpenggugat dengan tergugat, namun penggugat sudahberketetapan hati untuk bercerai dengan tergugat..

Memohon panitera untuk mengirim salinan putusan inikepada KUA kecamatan wasuponda dan KUA kecamatanNuha kabupaten Iuwu timur dalam jangka waktu palinglambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Bawah Gunung KaraengNo.24, Desa Tabarano, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timurselama 1 tahun, setelan itu. pindah kerumah kediaman orang tuaPenggugat di Desa Tampinna, Kecamatan Angkona, kabupaten LuwuTimur selama 2 tahun, kemudian Tergugat pindah ke Kalimantan selama 1tahun 6 bulan, salanjutnya tinggal bersama di rumah kediaman orang tuaTergugat di JI. Bawah Gunung Karaeng No.24, Desa Tabarano, KecamatanWasuponda, Kabupaten Luwu Timurselama 3 bulan dan sebagai kediamanbersama terakhir;3.

Bahwa pada bulan Februari 2019 Penggugat mengajak Tergugatuntuk tinggal di rumah bapak Penggugat untuk kerja kebun dikarenakanTergugat tidak memiliki pekerjaan di Wasuponda, akan tetapi Tergugat tidakmau, sehingga Penggugat memutuskan untuk meninggalkan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak mau bekerja;6. Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugatlangsung berpisah tempat tinggal dan pisah rumah pada bulan FebruariHal. 2 dari 13 Hal.

Bawah Gunung KaraengNo.24, DesaTabarano, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur,setelah itupindah ke rumah kediaman orang tua Penggugat di DesaTampinna, KecamatanAngkona, Kabupaten Luwu Timur, kemudianTergugat pindah keKalimantan dan terakhir tinggal bersama dirumahkediaman orang tua Tergugat di JI. Bawah Gunung KaraengNo.24, Desa Tabarano,Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Hal. 4 dari 13 Hal.

Bawah Gunung KaraengNo.24, DesaTabarano, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur,setelah itupindah ke rumah kediaman orang tua Penggugat di DesaHal. 5 dari 13 Hal. Putusan No.101/Pdt.G/2021/PA.MIlTampinna, KecamatanAngkona, Kabupaten Luwu Timur, kemudianTergugat pindah keKalimantan dan terakhir tinggal bersama dirumahkediaman orang tua Tergugat di JI.

Bawah Gunung KaraengNo.24, Desa Tabarano,Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat atau mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah

Saleh bahwa kemudian TerdakwaFEBRYAN Alias FEBRI mendatangi meja tempat saksi ISHAKPAGONGGANG minum kopi dan bertanya kepada saksi ISHAKPAGONGGANG dengan mengatakan Anaka dari manako lalu saksiISHAK PAGONGGANG menjawab Anak Wasuponda, KemudianHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN MIlTerdakwa bertanya kembali Dimanako di Wasuponda?

Lalukemudian Terdakwa mendatangi meja tempat saksi saat sedangminum kopi dan bertanya Anaka dari manako lalu saksi menjawabAnak Wasuponda, Kemudian Terdakwa bertanya kembaliDimanako di Wasuponda? lalu saksi menjawab dikampung Barru,setelah itu Herlangga mengatakan kepada Terdakwa Anak russakin sehingga Terdakwa mengatakan Musuh ini.

Lalu kKemudian Terdakwa mendatangi meja tempat saksi Ishaksaat sedang minum kopi dan bertanya Anaka dari manako lalusaksi Ishak menjawab Anak Wasuponda, Kemudian Terdakwabertanya kembali Dimanako di Wasuponda? lalu saksi Ishakmenjawab dikampung Barru, setelah itu Herlangga mengatakankepada Terdakwa Anak russak ini sehingga Terdakwa mengatakanMusuh ini. Setelah itu.

Saksi FELIX LEO BAMBU Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggadari Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Yohanis Novrianto; Bahwa anak Para Pemohon lahir di Tator pada tanggal 29 Nopember2002; Bahwa Yohanis Novrianto/Anak Pemohon tinggal di Dusun Renderende, Desa Parumpanai, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten LuwuTimur bersama orang tuanya/Para Pemohon; Bahwa maksud dari Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah Sehubungan permohon izin dispensasi Nikah anak ParaPemohon

Berita Acara Persidangan dianggap termuatpula dan lengkap dalam Penetapan ini ;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor : 27/Pdt.P/2020/PN MIITENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonanPemohon adalah memberi dispensasi pernikahan kepada anak Pemohonyang bernama YOHANIS NOVRIANTO, yang lahir di Tana Toraja tanggal 29Nopember 2002, agama Katolik, Alamat di Dusun Renderende, desaParumpanal, kecamatan Wasuponda

Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, telah ternyata bahwa para Pemohon adalahorangtua kandung dari anak yang dimohonkan sesuai dengan bukti P.1, P.2,P.4 dan P.5 dan juga keterangan saksi, sehingga dengan demikian parapemohon berhak mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan ditentukan apakah PengadilanNegeri Malili berwenang memeriksa perkara ini, dan ternyata setelahdibacakan surat permohonannya, para Pemohon bertempat tinggal di DusunRenderende, desa Parumpanai, kecamatan Wasuponda

pada diri anakanak yang menikahdiusia dini dan juga agar para orang tua senantiasa mengingatkan anak akanpotensi perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa kemudian perihal permohonan pemohon yangmemohon untuk memberi dispensasi pernikahan bagi anaknya, maka sesuaidengan bukti P.L0 sampai dengan bukti P.11 serta keterangan saksi bahwamemang benar anak Pemohon yang bernama YOHANIS NOVRIANTO, yanglahir di Palopo tanggal 29 Nopember 2002, Alamat di Dusun Renderende,Desa Parumpanai, Kecamatan Wasuponda

Memberikan dispensasi perkawinan kepada anak para pemohon yangbernama YOHANIS NOVRIANTO, yang lahir di Tana Toraja tanggal 29Nopember 2002, agama Katolik, Alamat di Dusun Renderende, DesaParumpanal, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur, denganHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor : 27/Pdt.P/2020/PN MIIcalon istrinya seorang perempuan bernama YUNIANTI, Lahir di diPalopo tanggal 24 Juni 2001, agama Katolik, alamat Dusun Ujung Batu,Desa Maliwowo, kecamatan Angkona, kabupaten Luwu Timur;3.

Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2007 di Desa Parumpanai, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur.

Tempat tinggal : Kampung Toraja, Dusun Cinta Damai, DesaBalambano, Kecamatan Wasuponda,Kabupaten Luwu Timur;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 10 Maret 2017 sampai dengan tanggal 29 Maret2017;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Maret 2017 sampaidengan tanggal 8 Mei 2017;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 16 Mei20174.

Wasuponda Kab. Lutim, sedangkan yang telahmenjadi korban penganiayaan adalah bapak kandung saksi (MARKUSTANGKE) yang tinggal di kampung toraja Dsn. Cinta Damai Ds.Balambano Kec. Wasuponda Kab.

Wasuponda Kab.

Wasuponda Kab. Luwu Timur;Bahwa Terdakwa melakukan pemarangan sebab yang terlebih dahulumencabut parangnya adalah korban dan mengatakan dalam bahasa torajayang artinya kokira kah saya takutiko,, Yang mana awalnya Terdakwabertengkar dengan korban karena korban menuduh Terdakwa meracuniayamnya.

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2020/PA.MIlGiREFS >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Suman bin Sadon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Toletole RT:001, DesaKawata, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Pemohon ;DenganRawanti binti Juhali, umur 47

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun ToletoleRT:001, Desa Kawata, Kecamatan Wasuponda, KabupatenLuwu Timur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Malili pada tanggal tersebut

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Nurul Hatipa Annisa, tempat tanggal lahir, Enrekang, 5September 2003, Agama Islam, pendidikan terakhir Tamat SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Tidak ada, kediaman di Dusun ToletoleRT:001, Desa Kawata, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur,dengan calon Suaminya yang bernama Abdul Hakim bin Rawi tempatHal 1 dari 6 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja GPIL Wasuponda pada tanggal 24 September 2003 dan telah daftarkan pada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Luwu Utara tertanggal 7 Oktober 2003 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan nomor 243-AP-MSB/DP/LU/X/2003,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama kristen di Gereja GPIL Wasuponda padatanggal 24 September 2003 dan telah didaftarkan/dicatatkan padaKantor Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Luwu Utara,berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan nomor 243APMSB/DP/LU/X/2003, tertanggal 7 Oktober 2003;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN.MII.. Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdikarunial anak;.

Bahwa, setelah dilangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugatbeserta ke 4 (empat) anak Penggugat dari suami pertama, tinggalbersama di rumah kontrakan di Wasuponda dan pada tahun 2005,Penggugat dan tergugat pindah ke Poros Timampu Jl. Tupai DesaWawondula Kec. Towuti Kab. Luwu Timur;.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja GPIL Wasuponda pada tanggal 24 September2003 dan telah daftarkan pada Kantor Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Luwu Utara tertanggal 7 Oktober 2003 berdasarkan KutipanAkta Perkawinan nomor 243APMSB/DP/LU/X/2003, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikandalildalil gugatannya, maka berdasarkan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah RI No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No.1Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN.MII.Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelis berpendapat bahwa petitum 2gugatan penggugat yang menyatakan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sebagaimana yang telah dilakukan di Gereja GPIL Wasuponda

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja GPIL Wasuponda pada tanggal 24 September2003 dan telah daftarkan pada Kantor Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Luwu Utara tertanggal 7 Oktober 2003 berdasarkan KutipanAkta Perkawinan nomor 243APMSB/DP/LU/X/2003, putus karenaperceraian, dengan segala akibat hukumnya4.

Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur dimana sebelumnya terdakwasudah sering datang ke rumah saksi korban ANAK 1 karena terdakwa sudahakrab dengan orangtua saksi korban. Pada saat itu saksi korban ANAK 1sedang sendiri di rumah karena orang tua dan adiknya berada dikebun.Terdakwa kemudian mengajak saksi koroban ANAK 1 ke belakang rumah,namun saksi korban ANAK 1 menolak. Lalu terdakwa menggendong saksikorban ANAK 1 ke semaksemak di belakang rumah.

Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa saksi sudah tidak dapat mengingat lagi hari dan tanggal sertabulan kejadiannya. Tapi saksi mengingat kejadiannya sekitar tahun 2014,pada waktu itu saksi masih duduk di kelas III SD; Bahwa Terdakwa sering datang kerumah saksi karena Terdakwaberteman akrab dengan orangtua saksi; Bahwa Terdakwa mencabuli saksi jika saksi sedang sendiri dirumah.Terdakwa selalu memaksa saksi untuk mengikuti ajakan Terdakwa.

Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa saksi sudah tidak dapat mengingat lagi hari dan tanggal sertabulan kejadiannya. Tapi saksi mengingat kejadiannya sekitar tahun 2014,pada waktu itu saksi masih duduk di kelas II SD; Bahwa Terdakwa mencabuli saksi jika saksi Sedang sendiri dirumah; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa mengajak saksi ke belakang rumah,namun saksi tidak mau. Lalu terdakwa menggendong saksi ke semaksemakdi belakang rumah.

Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur ; Bahwa saksi sudah tidak dapat mengingat lagi hari dan tanggal sertabulan kejadiannya. Tapi saksi mengingat kejadiannya sekitar tahun 2014hingga tahun 2016 ; Bahwa awalnya saksi pulang dari belanja membeli minyak goreng danbertemu dengan terdakwa lalu terdakwa mengajak saksi naik keatas pondokkebun. Kemudian saksi mengikuti ajakan terdakwa.

Wasuponda,Kabupaten Luwu Timur, kapan kejadiannya Terdakwa lupa namun sekitartahun 2015 sampai dengan 2017; Bahwa anakanak yang Terdakwa cabuli tersebut masih duduk di bangkuSekolah Dasar (SD); Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena untukmelampiaskan nafsu Terdakwa; Bahwa sebelum melakukan perbuatan cabul tersebut, Terdakwa seringmemberikan uang kepada Nurma, Naning, ANAK 3 dan Naita untuk jajanmereka di sekolahnya.

Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 13 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Ula 1438 Hijriah, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Wasuponda,Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.168/Pat.G/2020/PA.BlpKabupaten Luwu Timur.

Berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor:0092/13/XII/2016, tertanggal 13 Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur.Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat, di Jalan Rantenase, Kelurahan Peta, Kecamatan Sendana,Kota Palopo, selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan lamanya, Terus pindahkediaman di rumah bersama, di Desa Tetebeta

, Kecamatan Wasuponda,Kabupaten Luwu Timur.

Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Tanjong, Desa Tanjong, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa Saksi adalah Kakak seibu Penggugat;> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri;> Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Palopo,terakhir berkediaman di rumah bersama, di Desa Tetebeta,Kecamatan Wasuponda

, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal di Dusun PareKaju, desa Pare Kaju, Kecamatan Ponrang, Kabupaten luwu, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugat;> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri;> Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Palopo,terakhir berkediaman di rumah bersama, di Desa Tetebeta,Kecamatan Wasuponda

Tempattinggal : Jalan GunungLatimojong No. 14, Desa Tabarano,Kecamatan Wasuponda, Kabupapaten LuwuTiMUT;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan Pegawai NegeriSipil;I. Penyidik tidak dilakukanpenahanan ;2. Penuntut Umum tanggal 19 Agustus 2014 No.PRINT24/R.4.34/EPP.2/08/2014, sejak tanggal 19 Agustus 2014Sampai dengan tanggal 07 September 2014 dengan statustahanan RutanMasamba) 22222 2n nen n en nee3.

kepada terdakwa bahwa Kau mamanyaAlifa kayak mau ki kau injakinjak dan ketika saksi korbanmembalikkan tubuhnya untuk kembali menuju ke mobil, terdakwalangsung melakukan pemukulan ke arah punggung sebelahkanan saksi korban dengan menggunakan tangan yang tidak terkepal) 2222 n 2 one nnn nnn nnn nnn nnn n naeBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menderitasakit / luka sebagaimana diuraikan dalam Visum et RepertumNomor : 44/PKMWSP/11/IV/2014, tanggal 06 April 2014, yangdikeluarkan oleh Puskesmas Wasuponda

HELMY KAHARselaku dokter Puskesmas Wasuponda, hal mana pada hariMinggu, tanggal 06 April 2014, telah melakukan pemeriksaanterhadap korban, dengan hasil pemeriksaan :Anggota gerak atas : memar pada punggung sebelah kanan ;Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan kami simpulkan, memardiakibatkan traumaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam pasal 351 ayat ( 1 )KUHP jnnnnnnnnnnnnnn nn nnnernnr re Menimbang,bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananyayang dibacakan dalam sidang

Saksi Dila Alias Ne Busa Ulu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepadaPenyidik; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di depan persidangan dalam perkaraini Karena saksi ada masalah dituduh mencuri oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 Juni 2021 sekitarpukul 13.00 Wita bertempat di Dusun Dandawasu, Desa Parumpanai,Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa awalnya ketika saksi sedang berada dirumah

Saksi Ismail Pasangki Alias Pak Isa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepadaPenyidik; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di depan persidangan dalam perkaraini Karena ada masalah penghinaan terdakwa kepada Saksi Dila alias NeBusa Ulu; Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 Juni 2021 sekitarpukul 13.00 Wita bertempat di Dusun Dandawasu, Desa Parumpanai,Kececamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa awalnya ketika

Saksi Muslim Alias Pak Saing, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepadaPenyidik; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di depan persidangan dalam perkaraini Karena ada masalah keributan antara terdakwa dengan Saksi Dila alias NeBusa Ulu; Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 Juni 2021 sekitarpukul 13.00 Wita bertempat di Dusun Dandawasu, Desa Parumpanai,Kecamatan Wasuponda, Kab.Luwu Timur; Bahwa Awalnya ketika saksi sedang

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepadaPenyidik; Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan terkait + dugaanPenghinaan terhadap Saksi Dila Alias Ne Busa Ulu; Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 Juni 2021 sekitarpukul 13.00 Wita bertempat di Dusun Dandawasu, Desa Parumpanai,Kecamatan Wasuponda

Tempat tinggal : Jalan Sungai Cerekang Desa WasupondaKecamatan Wasuponda Kabupaten Luwu Timur7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditangkap pada tanggal 29 Januari 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SP.Gas/05/RES.1.6./2020/Reskrim, tanggal 29 Januari2020;Terdakwa Mario Finantius Leong ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2020 sampai dengan tanggal 17 Februari2020;2.

PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya untukmendapatkan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan dimukapersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa Terdakwa MARIO FINANTIUS LEONG pada hari Rabu tanggal29 Januari 2020, sekitar pukul 24.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di depan Toko Central jaya jalanHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.46/Pid.B/2020/PN MilSalemba Desa LeduLedu Kecamatan Wasuponda

Hardianti Agri, dokter padaPuskesmas Wasuponda dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Anggota gerak atas : Memar lengan sebelah kanan ukuran kurang lebihlima kali tiga centi meter.Oo Kesimpulan : Luka memar akibat kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan hasil visum et repertum yang diajukan dipersidangan, maka telah diperolah fakta hukum dalam perkara ini, sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ditangkap dan diperiksa sehubungan

dengan tindakanpemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi Kristi Dewi AngelikaAlias Angel; Bahwa peristiwa tindakan pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu,tanggal 29 Januari 2020 sekitar pukul 24.30 Wita di depan toko Central JayaJalan Lasemba Nomor Desa LeduLedu Kecamatan Wasuponda KabupatenLuwu Timur; Bahwa kejadian pemukulan tersebut berawal ketika saksi Kristi DewiAngelika Alias Angel bersama dengan saksi Dela dan Nabila berboncengtiga menggunakan sepeda motor hendak menuju rumah saksi

HardiantiAgri, dokter pada Puskesmas Wasuponda dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Anggota gerak atas : Memar lengan sebelah kanan ukuran kurang lebihlima kali tiga centi meter.

PENETAPANNo.36/Pdt.P/2019/PN.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :ERNA MANGADI, lahir di Salutubu, 26 Mei 1977, Kebangsaan Indonesia,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan Rajawali, DesaWasuponda, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur ;selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada

MIlMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan bukti surat yang diajukan maka diperoleh fakta yang pada pokoknyasebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Tertulis, keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan dihubungkan dengan PermohonanPemohon dan kehadiran kuasa Pemohon yang saling berkesuaian antara satudengan yang lainnya, maka di persidangan dapat dikonstatir fakta hukum.Pada pokoknya menyatakan Pemohon beralamat dan berdomisili di JalanRajawali, Desa Wasuponda

, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur,yang mana daerah tersebut merupakan Wilayah Hukum Pengadilan NegeriMalili, sehingga sudah tepat apabila Pengadilan Negeri Malili yang berwenangmemeriksa dan mengadili permohonan Pemohon (vide bukti P1 dan P3).Bahwa pada tanggal 29 Juni 2018 Pemohon telah menikah dengansuami Pemohon yang bernama Daniel Londong menurut tata cara uparagereja katholik dihadapan Pejabat Gereja Katholik P.

AdministrasiKependudukan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,disebutkan bahwa Perkawinan yang sah berdasarkan ketentuan PeraturanPerundangundangan wayjib dilaporkan oleh penduduk kepada instansipelaksana ditempat terjadinya perkawinan paling lambat 60 (enam puluh) harisejak tanggal perkawinan, dilakukan sesuai dengan ketentuan mengenaipersyaratan pencatatan perkawinan setelah mendapatkan PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di JalanRajawali, Desa Wasuponda

, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur,maka yang berwenang mencatatkan perkawinan Pemohon tersebut adalahKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, sehinggaPemohon harus melaporkan perkawinan Pemohon tersebut kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur untuk segera dicatatperkawinan Pemohon tersebut didalam Register Akta Perkawinan, danmenerbitkan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon tersebut, oleh karena itupetitum ketiga ini dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa

Sulfikar HR,S.H. dari kantor Advokat PERADI legal consultant AGUS MELAS,S.H,.M.H & Parnert yang beralamat diDesa Lampenai,Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, bertindak sendirimenurut hukum selaku Kuasa Hukum Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 5 Desember 2018, dan telah didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Malili, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, Pendidikan DIIl, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Umur 35 Tahun,Agama Islam, Beralamat di Jalan Lasemba, Desa LeduLedu,Kecamatan Wasuponda

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xx/xxxxtanggal xx/xx/xxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wasuponda Kabupaten Luwu Timur;2. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon hinggaterjadi perceraian telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung, yaitu :a. Anak Pertama, umur saat ini 8 Tahun;b. Anak Kedua bernama, umur saat ini 6 tahun.3.

sangat tidakbagus dan itu pernah terjadi pada saat sebelum bercerai, tepatnyatanggal 5 Agustus 2017 Termohon meninggalkan rumah tanpa izin dariPemohon sebagai suami sampai tanggal 18 Agustus 2017 yangternyata kepergian Termohon bersama seorang lakilaki (yang saat initelah menjadi Suaminya, itupun saat ini sudah ditangkap oleh pihakPolres Luwu Timur dengan dugaan tindak pidana Narkotika) keMakassar dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Makassar, setelah2 (dua) hari kedatangan Termohon dirumah di Wasuponda

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2021/PA.MIlaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:BE, tempat dan tanggal lahir Laroeha 1 Desember 1953 (umur67 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Birono Jaya RT/001, DesaParumpanai, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Pemohon

;DenganRE, tempat dan tanggal lahir 12 Maret 1963 (umur 58 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Dusun Birono Jaya RT/001, Desa Parumpanai,Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon, kedua orang tua calon

Penetapan No.71/Pdt.P/2021/PA.MIl1.Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yanga03 Juni 2005, Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Tidak ada, kediaman di Dusun Birono Jaya RT/001,Desa Parumpanai, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur,dengan calon Suaminya yang bernama iEL tempat tanggal lahir, Kanusuang, 12 November 2001,Agama Islam, pedidikan terakhir Sekolah Menengah Atas, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di JI.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wasuponda, Kabupaten LuwuTimur, akan tetapi ditolak dengan alasan masih dibawah umur, sesualdengan surat Penolakan Pernikahan aaaBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Malili c.q.

Penetapan No.71/Pdt.P/2021/PA.MIlP.6P.7P.8Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten PolewaliMandar;Ms dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah PertamaNegeri 2 Malili;Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan atas nama (ee dikcluarkan olehDokter Puskesmas Parumpanai;Fotokopi Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan atau Rujuk Nomor iEn yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga

Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan perkawinan di Gereja Kibaid Jemaat Rantepaopada bulan Juni tahun 2002 dihadapan pemuka agama Kristen ProtestanHalaman 5 dari 17 Putusan Perdata Nomor 215/Pdt.G/2020/PNMakdan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Toraja Utara ;e Bahwa setelah perkawinan tersebut, awalnya Penggugat dan Tergugattinggal serumah bersama di rumah orang tua Penggugat kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke Wasuponda

tidak berubah akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Toraja Utara ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar 7 (tujuh) tahunlamanya ;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggalserumah bersama dimana Penggugat sekarang tinggal bersama dengananakanak dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di JalanPramuka Belakang Kodim Kelurahan Rantepao Kecamatan RantepaoKabupaten Toraja Utara, sedangkan Tergugat sekarang masih tinggal diJalan Ahmad Yani Desa Wasuponda

kepada Tergugat setelah saksi diberitahu oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan perkawinan di Gereja Kibaid Jemaat Rantepaopada bulan Juni tahun 2002 dihadapan pemuka agama Kristen Protestandan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Toraja Utara ;Bahwa setelah perkawinan tersebut, awalnya Penggugat dan Tergugattinggal serumah bersama di rumah orang tua Penggugat kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke Wasuponda

yang tidak berubah akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Toraja Utara ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar 7 (tujuh) tahunlamanya ;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggalserumah bersama dimana Penggugat sekarang tinggal bersama dengananakanak dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di JalanPramuka Belakang Kodim Kelurahan Rantepao Kecamatan RantepaoKabupaten Toraja Utara, sedangkan Tergugat sekarang masih tinggal diJalan Ahmad Yani Desa Wasuponda

Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap selama di persidangandiketahui bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu anak pertama bernama BB jeniskelamin lakilaki yang lahir di Rantepao pada tanggal 9 Nopember 2002yang sekarang masih berusia 18 (delapan belas) tahun dan anak keduabernama AA jenis kelamin perempuan yang lahir di Wasuponda padatanggal 7 Oktober 2006 yang sekarang masih berusia 14 (empat belas)tahun ;2.