Ditemukan 353 data
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
SUPRIYADI
12 — 2
KrejenganKabupaten Probolinggo; sebagaimana diatur dalam Pasal 20 A, Pasal 49 PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentang Perubahan atas PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat.Halaman1 BA Sidang Nomor 16/Pid.C/2020/PN Krs BA.PID.R.1.3 Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi yakni FirmanSusilo Woko
28 — 17
WOKO, sekitar pukul : 14.30 Wita, dan kemudian bersamasama petugassecurity Gapura, petugas Gapura dan sdr.WOKO dan saksi mengecek dus yangterobek tersebut setelah dicek ternyata 4 (empat) unit Ipad merk Axioo telah hilang;Bahwa atas kehilangan empat buah Ipad tersebut diatas, petugas Gapura Angkasamelakukan tindakan mengambil foto gambar barang kardus yang berkurangtimbangannya/terobek dan saat itu dari pihak pemilik barang meminta agar barangyang hilang dikembalikan oleh pihak Gapura Angkasa dan
Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orangBahwa Pengambilan itu sudah dapat dikatakan selesai, apabila barang tersebutsudah pindah tempat.Berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksi yaitu saksiAGUS SUCAHYA, saksi AGUS WIYONO, saksi AGUSTINUS BELEMBANG,saksi I DEWA GEDE SETIAWAN, saksi DEWA PUTU POLOS, SANIPAN AlsIPAN, saksi I MADE PUTRA, saksi SAAD, saksi CHRISTIAN SANAKY, saksiWIWIT SUWOKO Als WOKO, dan saksi I GUSTI AGUNG KETUT NGURAHSUPARTA
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hakBerdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksi yaitu saksiAGUS SUCAHYA, saksi AGUS WIYONO, saksi AGUSTINUS BELEMBANG,saksi I DEWA GEDE SETIAWAN, saksi DEWA PUTU POLOS, SANIPAN AlsIPAN, saksi I MADE PUTRA, saksi SAAD, saksi CHRISTIAN SANAKY, saksiWIWIT SUWOKO Als WOKO, dan saksi I GUSTI AGUNG KETUT NGURAHSUPARTA didepan persidangan, keterangan para terdakwa, petunjuk yang salingbersesuaian dan Barang bukti yang telah diajukan dalam
Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksi yaitu saksiAGUS SUCAHYA, saksi AGUS WIYONO, saksi AGUSTINUS BELEMBANG,saksi I DEWA GEDE SETIAWAN, saksi DEWA PUTU POLOS, SANIPAN AlsIPAN, saksi I MADE PUTRA, saksi SAAD, saksi CHRISTIAN SANAKY, saksiWIWIT SUWOKO Als WOKO, dan saksi I GUSTI AGUNG KETUT NGURAHSUPARTA didepan persidangan, keterangan para terdakwa, petunjuk yang salingbersesuaian dan Barang bukti yang telah diajukan
DINA NATALIA, SH
Terdakwa:
1.DANI SETIAWAN Bin AMIRUDIN WATNO
2.WOKO PURWANTORO Bin DARYANTO
3.DIMAS TRIALDY NUGRAHA.
4.QONNY MUAMAR ROYAN
39 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Dani Setiawan Bin Amirudin Watno, Terdakwa II Woko Purwantoro Bin Daryanto, Terdakwa III Dimas Trialdy Bin Mauiana Anwar dan Terdakwa IV Qonny Muamar Royan Bin Karyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan alternatif kedua.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Dani Setiawan Bin Amirudin Watno, Terdakwa II Woko Purwantoro Bin Daryanto, Terdakwa III Dimas Trialdy Bin Maulana Anwar dan Terdakwa IV Qonny Muamar Royan Bin Karyono dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
- Menetapkan lamanya Terdakwa I dan Terdakwa II ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa I dan Terdakwa II tetap ditahan.
Penuntut Umum:
DINA NATALIA, SH
Terdakwa:
1.DANI SETIAWAN Bin AMIRUDIN WATNO
2.WOKO PURWANTORO Bin DARYANTO
3.DIMAS TRIALDY NUGRAHA.
4.QONNY MUAMAR ROYAN
28 — 6
Dalam hal ini masingmasing bertindak selaku para ahli waris dari almarhumahASMINAH binti PRAWIRO ASMORO dan almarhum RUSLAN WOKO binROCHIM, berdasarkan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Surabaya,tertanggal 19 Januari 2009, Nomor : 08/Pdt.P/2009/PA.Sby. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 November 2014 (suratkuasa terlampir), dalam hal ini memberikan Kuasa kepada1. SOLACHUDDIN,SH.,SE., MKn., 2. MARTINI, SH. Advokat pada KantorHukum =SOLACHUDDIN,SH.
Fotocopy Surat Kematian almarhum RUSLAN WOKO dikeluarkan olehCamat Gubeng dengan No. Reguster : 474.3/876/436.9.6/2008, diberitanda bukti6. Fotocopy Surat Kematian almarhumah ASMINAH dikeluarkan oleh CamatGubeng dengan No. Register : 474.3/0722/436.7.6/2004, diberi tandabuktiP= Genesee resi reise ne SSE Sm7. Fotocopy SPPT PBB dengan Nomor Obyek Pajal (NOP)35.78.060.006.0290084.0, diberi tanda buktiP7;8. Fotocopy Penetapan ahli waris yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSurabaya dengan No.
14 — 2
Haris Woko);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
18 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (DAMIN bin KARJAN) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (SUKEMI binti WOKO) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;----------------------------4. Mmbebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,- ( tiga ratus ribu delapan puluh satu ribu rupiah
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
MOH. MANIS
16 — 2
menggunakan masker di Jalan Desa Sentong Kecamatan KrejenganKabupaten Probolinggo; sebagaimana diatur dalam Pasal 20 A, Pasal 49 PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentang Perubahan atas PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat.Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi yakni FirmanSusilo Woko
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
RIAN
13 — 2
KrejenganKabupaten Probolinggo; sebagaimana diatur dalam Pasal 20 A, Pasal 49 PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentang Perubahan atas PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat.Halaman1 BA Sidang Nomor 16/Pid.C/2020/PN Krs BA.PID.R.1.3 Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi yakni FirmanSusilo Woko
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
RUDI RAHMAN
14 — 2
menggunakan masker di Jalan Desa Sentong Kecamatan KrejenganKabupaten Probolinggo; sebagaimana diatur dalam Pasal 20 A, Pasal 49 PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentang Perubahan atas PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat.Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi yakni FirmanSusilo Woko
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
MUHAMMAD SAIFUL RIZAL FADLI
13 — 2
menggunakan masker di Jalan Desa Sentong Kecamatan KrejenganKabupaten Probolinggo; sebagaimana diatur dalam Pasal 20 A, Pasal 49 PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentang Perubahan atas PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat.Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi yakni FirmanSusilo Woko
WIJATMOKO, S.Sos
Terdakwa:
1.PURWANTO
2.WAWAN PRAYETNO
3.SUPANDI WADI
4.MOCH. DIANSYAH
5.DONI
6.MADE ASTAWA
7.VERY
8.RUDI HARTONO
9.DAMAYANTO
10.ABD. LATIF
17 — 2
tangan tidak menggunakan masker di PertigaanGudang Garam Paiton Kabupaten Probolinggo; sebagaimana diatur dalam Pasal 20 A, Pasal 49Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tenting Perubahan atas Peraturan DaerahProvinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tenting Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertioban Umumdan Perlindungan Masyarakat.Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan atas pertanyaan Hakim,penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi Yakni Firman Susilo Woko
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
DONI
14 — 2
KrejenganKabupaten Probolinggo; sebagaimana diatur dalam Pasal 20 A, Pasal 49 PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentang Perubahan atas PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat.Halaman1 BA Sidang Nomor 16/Pid.C/2020/PN Krs BA.PID.R.1.3 Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi yakni FirmanSusilo Woko
7 — 0
yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiKakak Sepupu Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir hidup rukun di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih 10 tahun lamanya karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah saudaranya yangbernama Bapak Woko
Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Salinan Putusan Nomor 3863/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir hidup rukun di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih 10 tahun lamanya karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah saudaranya yangbernama Bapak Woko
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
DIDIK
16 — 2
menggunakan masker di Jalan Desa Sentong Kecamatan KrejenganKabupaten Probolinggo; sebagaimana diatur dalam Pasal 20 A, Pasal 49 PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentang Perubahan atas PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat.Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi yakni FirmanSusilo Woko
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
ROSYDI
14 — 2
menggunakan masker di Jalan Desa Sentong Kecamatan KrejenganKabupaten Probolinggo; sebagaimana diatur dalam Pasal 20 A, Pasal 49 PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentang Perubahan atas PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat.Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi yakni FirmanSusilo Woko
WIJATMOKO, S.Sos
Terdakwa:
1.AHMAD MUZAMMIL
2.MUHAMMAD SOLIHIN
3.KARIYONO
4.ROBI
5.KADEK
6.WAHYUDI
7.FITRIATUN
8.SAFIUDDIN
9.MUSJALAL
10.RAHMAN
18 — 3
tangan tidak menggunakanmasker di Pertigaan Gudang Garam Paiton Kabupaten Probolinggo; sebagaimana diatur dalamPasal 20 A, Pasal 49 Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentingPerubahan atas Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentingPenyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat.Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan atas pertanyaanHakim, penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi Yakni Firman Susilo Woko
72 — 30
Kutai Barat atau Bheda Rt. 016, Desa Woko Woe, Kec. Nangaroro, Kab.
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
1.UDIN
2.FATHULLAH
3.JAMARI
4.MUCHLIS
5.NUR
6.ABDUL HAMID
7.SUKAR
8.ANDI
9.MINA
10.GOJALI IMAM
11.SUHAR
22 — 4
tertangkap tangan tidak menggunakan masker di Jalan Tongas Kec.Tongas Kabupaten Probolinggo; sebagaimana diatur dalam Pasal 20 A, Pasal 49Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tenting Perubahan atasPeraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tenting PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat.Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi YakniFirman Susilo Woko
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
ALWI SUNARNO H
18 — 3
KrejenganKabupaten Probolinggo; sebagaimana diatur dalam Pasal 20 A, Pasal 49 PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentang Perubahan atas PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat.Halaman1 BA Sidang Nomor 16/Pid.C/2020/PN Krs BA.PID.R.1.3 Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi yakni FirmanSusilo Woko
45 — 4
Desa Gonggang RT.14/RW.03Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan, dengan cara Terdakwa melayani ataumenerima titipban penombok judi togel melalui pesan singkat nomor togel yangdibeli dan jumlah taruhannya lalu diirim ke nomor HP milikk Terdakwa yaitu085785818375, selanjutnya Terdakwa merekap sms pesanan dari parapenombok, untuk uang taruhan dari penombok diberikan kepada Terdakwasetelahada pengumuman angka yang keluar dan lalu terdakwa mengirim ulangpesanan (menforword) dari penombok kenomor handphone WOKO
selanjutnyakeesokan harinya setelah Terdakwa menerima uang taruhan dair parapenombok lalu Terdakwa mendatangi WOKO dengan alamat KelurahanPlaosan, Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan (belum tertangkap) untukmenyerahkan uang taruhan yang dipasang oleh penombok dnaselanjutnyadilakukan hal yang sama setiap hari bukaan;Bahwa bermula pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatassaksi Supriyanto, saksi Purwanto, SH beserta anggota polisi Polres Magetanmelakukan penyelidikan judi jenis togel diwilayah
mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) yang kemudian terdakwa serahkan hadiah tersebut kepadapenombok namun apabila nomor tebakan pembeli / penombok tersebut tidakcocok maka uang taruhan tersebut menjadi milik Bandar;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan judi togel setiap hari Senin,rabu, kamis, sabtu, minggu dan dalam 1 hari terdakwa mendapat komisisebesar 10% (sepuluh persen) dari hasil penjualan;Menimbang, bahwa terdakwa meyerahkan hasil penjualan judi togelkepada WOKO