Ditemukan 174 data
76 — 6
XXXXX, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan D3. pekerjaanWirasawsta, tempat tinggalJalan XXXXX KecamatanMedan Sunggal Kota Medanmenerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah saksi tidak taukarena tidak menghadirinya, namun saksi yakim Pemohon danTermohon telah menikahBahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama, dirumah milik bersama yang dibelinya selama menikah di JalanXXXXX Medan.Putusan Nomor: 217/Pdt.G/2007/PA.MdnBahwa
48 — 12
pembebasan tanah tersebut ;Bahwa mengenai luas tanah sengketa sebagian saksi tahu tanah tersebut dalam satuhamparan terdiri dari + 4 bidang ;Bahwa untuk tanah Indra Muliawan tau tapi tidak ingat saksi luasnya, saksi denganpara Penggugat pernah dia tunjuk sertifikat dengan saksi tapi sudah lama, kalau adasuatu halhal yang terjadi diwilayah saksi mereka temui saksi dan juga para Penggugattersebut pernah tanam padi dalam tanah tersebut oleh Para Penggugat ;Bahwa pernah lihat ada SPH dulu atas nama Hasan Yakim
83 — 38
memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan adalahmerupakan penjatuhan hukuman yang tidak mendasar dan tidakSeimbang karena Majelis Hakim Pengadilan Militer Ill12Surabaya didalam menjatuhkan pidananya tanpa memperhatikanobyektifitas terhadap Terdakwa/Pemohon banding.Majelis Hakim Pengadilan Militer IlIl12 Surabaya dalammemeriksa perkara Terdakwa hanya melihat bahwa Terdakwapasti bersalah karena Majelis Hakim Pengadilan Militer IIl12Surabaya lebih yakim
169 — 38
kenal Ina Melina hanya pada saat pemeriksaan keterangan sebagaisaksi ;Bahwa benar diperlihatkan kepada Ina Melina berita acara sumpah pada saat itu ;Bahwa benar korban mengeri Bahasa Indonesia ;Bahwa saksi tidak ingat apakah Ina Melina sudah disumpah sebelum diperiksasebagai saksi dalam perkara ini ;Bahwa saksi tidak melihat barang bukti berupa celana milik Terdakwa yang sudahrobek ;Bahwa saksi tidak melihat buah dada Terdakwa yang sudah lebam akibatperbuatan korban ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Yakim
70 — 16
Oleh karena itu walaupun kesalahan Terdakwatelah terbukti menurut cara dan dengan alat bukti yang sahmenurut undang undang,akan tetapi hakim tidak yakin akankesalahan Terdakwa maka ia/Terdakwa dapat dibebaskan.Sebaliknya meskipun Hakim yakim akan kesalahan Terdakwatetapi tidak didasarkan alatalat bukti yang sah menurut undangundang maka hakim harus menyatakan kesalahan Terdakwa tidakterbukti . kemudian Hakim tidak boleh menghukum kecualididukung oleh minimal dengan dua alat bukti.
84 — 12
YAKIM NOOR (Alm) Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan pertalian keluarga. Bahwa, terdakwa sebagai Asisten II pada Sekretariat Daerah Pemerintah ProvinsiKalimantan Barat. Bahwa, saksi tugas di Dinas Pekerjaan Umum (PU) sebagai Kasi Pembina SDMdan Jasa Konstruksi. Bahwa, saksi tidak ada kaitannya dalam perkara ini, karena saya tidak dilibatkandalam pembangunan velodrome tahun 2007.
1.HAJJAH HADIJAH
2.MISLAN H. MUHAMMAD
3.MISKAL H. MUHAMMAD
4.H.ILYAS H. MUHAMMAD
5.FINOLIA H. MUHAMMAD
6.RUSLIN H. MUHAMMAD
7.BURHANUDDIN H. MUHAMMAD
8.YASIN H. MUHAMMAD
Tergugat:
1.SRI SUGIARTI H. TRIYONO
2.HENI EKAWATI
3.TRI CAHYO HARI SUMINTO
4.SILVI DWI LISTIYOWATI
Turut Tergugat:
1.SARIFUDIN MUHAMMAD
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU
3.SYARIFUDIN HT, SE
84 — 28
oleh H.muhamad A.talib ;Bahwa Saksi diberitahu tahun 1970 an ;Bahwa Umur saksi saat itu 25 tahun ;Bahwa Saksi lupa tahun berapa saksi lahir ;Bahwa saat itu saksi sudah menikah ;Bahwa Saksi dikasi tahu oleh H.Muhamad A.Talib karena saksi seringmembantu kerja H.Muhamad A.Talib di tanah obyek sengketa ;Bahwa Kerjaan yang saksi bantu H.Muhamad A.Talio ditanah obyeksengketa adalah sabit kacang kedelai ;Bahwa H.Muhamad A.Taliob banyak tanahnya termasuk tanah obyeksengketa ini tanah miliknya ;Bahwa Saksi yakim
37 — 13
ESTU HAMIDAH ;Bahwa saksi sebagai kaywana Bank Jatim Cabang Tulungagung ;Bahwa saksi sebagai Pelayanan Nasabah, teler ;Bahwa Bukti transfer Bank Jatim yang ditunjukkan dipersidangan saksi tidak tahu ;Bahwa untuk mengetahui Nasabah transfer ke Bank lain apabila ditolak maka uang transferakan secara otomatis masuk rekening penampungan KU YAKIM (KU yang akan dikirim)kemudian ada retur (pengembalian atas nama pengirim) ;Bahwa yang aktif pengecekan adalah nasabah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi
83 — 4
Kaseni, petani, warga Dusun Mojo RT 11 RW 06 Desa Sumberdadi, Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek dengan batas-batas:
- Utara : Sungai dan jalan
- Timur : Tanah Pak Seni dan Pak Sahid
- Selatan : Tanah Pak Yakim
Cs yang dibeli dari Kaseni, petani, warga Dusun Mojo RT 11 RW 06 Desa Sumberdadi, Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek dengan batas-batas:
- Utara : Sungai dan jalan
- Timur : Tanah Pak Seni dan Pak Sahid
- Selatan : Tanah Pak Yakim
179 — 111
Yusuf 900 0 400 4005.892. 6.242.11 350. 350.38 Nuar 110 0 000 0006.937. 7.163.57 226. 226.39 Alisahbana 370 0 200 200942. 942.8040 Herman / alisahbana 800 0 3.365. 74.095.95 70.730. 70.730.Al Suhaimi 000 0 950 950659. 959.00 300. 300.42 Sunip / bakarudin 000 0 000 0001.128. 2.408.00 1.279. 1.279.43 Riyanto 800 0 200 200 Halaman 49 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 1.146. 1.146.2044 Sudiman 200 0 623. 623.6045 Arjo rebo 600 0 549. 549.0046 Sodikan 000 0 382. 1.114.50 732. 732.47 Yakim
Yusuf 900 0 400 4005.892. 6.242.11 350. 350.38 Nuar 110 0 000 0006.937. 7.163.57 226. 226.39 Alisahbana 370 0 200 200942. 942.8040 Herman / alisahbana 800 0 3.365. 74.095.95 70.730. 70.730.A1 Suhaimi 000 0 950 950659. 959.00 300. 300.42 Sunip / bakarudin 000 0 000 0001.128. 2.408.00 1.279. 1.279.43 Riyanto 800 0 200 2001.146. 1.146.2044 Sudiman 200 0 623. 623.6045 Arjo rebo 600 0 549. 549.0046 Sodikan 000 0 382. 1.114.50 732. 732.47 Yakim/ m isnaini 500 0 000 000697. 726.80 29. 29.48 Kayat / mufahir
42 — 13
MUH YAKIM Bin PARJONO:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depan Penyidik, isi BAP sudahbenar dan tandatangan dalam BAP tersebut adalah benar tandatangan saksi;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi sebagai Kadus Kali Kebo, Desa Rejosari, Kec. Bandongan, Kab.Magelang;Bahwa Terdakwa adalah Kepala Desa Rejosari, Kec. Bandongan, Kab. Magelangtahun 20072013;Bahwa pada tahun 2010 di Desa Rejosari, Kec. Bandongan, Kab.
143 — 22
MUH YAKIM Bin PARJONO:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depan Penyidik, isi BAPsudah benar dan tandatangan dalam BAP tersebut adalah benartandatangan saksi;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; 41 Bahwa saksi sebagai Kadus Kali Kebo, Desa Rejosari, Kec. Bandongan,Kab. Magelang;Bahwa Terdakwa adalah Kepala Desa Rejosari, Kec. Bandongan, Kab.Magelang tahun 20072013;Bahwa pada tahun 2010 di Desa Rejosari, Kec.
148 — 20
Yusuf 1.217.900 1.233.300 15.40038 Nuar 5.892.110 6.242.110 350.00039 Alisahbana 6.937.370 7.163.570 226.20040 Herman/ alisahbana 942.800 942.800 41 Suhaimi 3.365.000 74.095.950 70.730.95042 Sunip/ bakarudin 659.000 959.000 300.00043 Riyanto 1.128.800 2.408.000 1.279.20044 Sudiman 1.146.200 1.146.200 45 Arjo rebo 623.600 623.600 46 = Sodikan 549.000 549.000 47 Yakim/ m isnaini 382.500 1.114.500 732.00048 Kayat / mufahir 697.500 726.800 29.30049 Munawar 485.000 485.000 50 = Kosim 333.000 333.000 511
Yusuf 1.217.900 1.233.300 15.40038 Nuar 5.892.110 6.242.110 350.00039 ~~ Alisahbana 6.937.370 7.163.570 226.20040 Herman / alisahbana 942.800 942.800 41 = Suhaimi 3.365.000 74.095.950 70.730.95042 Sunip/ bakarudin 659.000 959.000 300.00043 Riyanto 1.128.800 2.408.000 1.279.20044 Sudiman 1.146.200 1.146.200 45 Arjo rebo 623.600 623.600 46 = Sodikan 549.000 549.000 47 Yakim/ m isnaini 382.500 1.114.500 732.00048 Kayat / mufahir 697.500 726.800 29.30049 Munawar 485.000 485.000 50 Kosim 333.000 333.000
159 — 52
V saksi sudah lupa.Bahwa saksi tidak pernah Menandatangani pertanggung jawabanpenerimaan insentif / honorarium Kelebihan Jam Mengajar (KJM)pada DAFTAR PEMBAYARAN UANG KUM.Bahwa sebagaimana saksi ketahui orang yang menerima insentif /honoararium Kelebihan Jam Mengajar (KJM) adalah Kepala SekolahSDN 3 Tanjung Kemuning (OKTO YAKIM MAHDI,A.Ma.Pd),sedangkan orang yang membayarkan insentif / honoarariumKelebihan Jam Mengajar (KJM) adalah Bendahara UPTD TanjungKemuning terdakwa HADI SUSANTO,S.Ip.Bahwa Surat