1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudirman bin Muhadi K) terhadap Penggugat (Ida Ferawati binti Alfidar Yusmar);
3. Menetapkan anak yang bernama Egi Febrianto bin Sudirman, berumur 3 bulan, berada dibawah hadhanah Penggugat (Ida Ferawati binti Alfidar Yusmar) selaku ibu kandungnya;
4. Menetapkan anak yang bernama Nada Fajria Salsabila binti Sudirman, berumur 5 Tahun

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yusmar bin Libba) dengan Pemohon II (Elvi Sri Susilawati binti Ridwan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2013 di Desa Rinding Allo, Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan para Pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara;

4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , ( Yusmar bin Libba ) denganPemohon Il, ( Elvi Sri Susilawati binti Ridwan ) yang di laksanakan padatanggal 17 November 2013 di Desa Rinding Allo, Kecamatan Rongkong,Kabupaten Luwu Utara;3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yusmar (Pemohon 1), yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara, bermeteraicukup, dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Elvi Sri Susilawati (PemohonIl), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2020/PA.Msb Hal. 3 dari 13 hal.bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yusmar bin Libba) denganPemohon II (Elvi Sri Susilawati binti Ridwan) yang dilaksanakan padatanggal 17 November 2013 di Desa Rinding Allo, Kecamatan Rongkong,Kabupaten Luwu Utara;3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan para Pemohon pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara;4.

Bahwa berdasarkan Putusan Nomor 340 / Pid.Sus / 2015 / PN.RGT denganamarnya yang berbunyi seperti tersebut di atas dalam mengadili danmemeriksa perkara Terdakwa Il .RUDI Alias BADOL Bin ADIYANTOmembebaskan dari seluruh dakwaan tersebut (Vnjspraak), namun apabilaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadiliperkara ini mempertimbangkan keterangan saksi AJF.TAMBUNAN, saksiTHOMAS ARIZONA, saksi HENDRI KUSWANTO, saksi Verbalisan(JESSAGALA, YUSMAR dan ASMADIANTO) maka putusannya adalahbukan

Yusmar dan saksi melakukan pemeriksaan denganmetode langsung menanyakan kepada kedua Terdakwa dan menyalinapa yang diterangkan kedua Terdakwa dalam BAP yang saksi ketikdengan menggunakan laptop yang saksi bawa dari Kantor setelah diketikHal. 11 dari 22 hal. Put.

perkara di dalam pasar sei laladan saksi tidak ada melakukan paksaan maupun tekanan dalammelakukan pemeriksaan terhadap kedua Terdakwa dan benar saksitidak ada menyita ataupun diberikan / menemukan uang pecahanRp.50.000,00 (lima puluh ribu) baik dari Terdakwa Agus dan TerdakwaRudi dan barang bukti sabusabu tersebut dibeli dengan paketRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) diperoleh dengan cara dibeli olehkedua Terdakwa dengan sumsum (Sumbangsumbang) dimana masingmasing Rp.50.000,00 (lima puluh ribu);YUSMAR

Rudi karena berdasarkan Pasal66 KUHP bahwa Terdakwa tidak dibebani kewajiban pembuktiansehingga menurut hemat kami penerapan hukum oleh Judex Factiditerapkan tidak sebagaimana mestinya; Bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang dikemukakan di sidangpengadilan bahwa saksi Verbalisan Yusmar mengatakan bahwaTerdakwa . Agus pada saat saksi Yusmar melewati sel yang dihuni diPolsek Pasir Penyu Terdakwa .

No. 1750 K/Pid.Sus/2016 Bahwa shabu barang bukti dibeli Terdakwa Agus Priyanto alias Agus binSlamet sebelum Terdakwa Agus Priyanto alias Agus bin Slamet bertemudengan Terdakwa II Rudi alias Badol bin Adiyanto demikian pula saatTerdakwa Agus Priyanto alias Agus bin Slamet mengkonsumsi shabu jugasendirian sebelum Terdakwa Agus Priyanto alias Agus bin Slamet bertemudengan Terdakwa II Rudi alias Badol bin Adiyanto; Bahwa keterangan Polisi saksi JE Sagala, Yusmar dan Asmadianto yangmenerangkan Terdakwa

597 IMEI 01707 warna merah tanpa bateray, sim card, kotak, dan charger ; - 1 (satu) buah hand phon merek SPC model LING S1, IMEI 31444 warna merah dan hitam tanpa bateray, sim card, kotak, dan charger ; - 1 (satu) buah hand phon merek INI model 8818, IMEI 09443, warna merah tanpa bateray, sim card, kotak, dan charger ; - 1 (satu) buah hand phon merek VION model D88, IMEI 70014, warna Silver gray tanpa bateray, sim card, kotak, dan charger ; Dikembalikan kepada saksi JUNAIDI Alias EDI Bin YUSMAR

MAXTRON model MG 597 IMEI 01707 warna merahtanpa bateray, sim card, kotak, dan charger ; e 1 (satu) buah hand phon merek SPC model LING S1, IMEI 31444 warna merah dan hitamtanpa bateray, sim card, kotak, dan charger ; e 1 (satu) buah hand phon merek INI model 8818, IMEI 09443, warna merah tanpa bateray,sim card, kotak, dan charger ; e 1 (satu) buah hand phon merek VION model D88, IMEI 70014, warna Silver gray tanpabateray, sim card, kotak, dan charger ; Dikembalikan kepada saksi JUNAIDI Alias EDI Bin YUSMAR

Dumai Barat Kota Dumai telah mengambil barang tanpa seijindari pemiliknya yakni Saksi JUNAIDI Alias EDI Bin YUSMAR berupa 88 (delapanpuluh delapan) unit hand phone buatan Cina berbagai merek, model, IMEI dan warnasebagai berikut ; No Nama Model/type Imei Harga KetBarang1. Mito T970 84143 Rp 1.250.0002. Mito 828 47990 Rp. 375.0003. Mito 198 02258 Rp. 195.0004. Mito 566 43594 Rp. 315.0005. Mito 511 49842 Rp. 265.0006. Mito 250 74121 Rp. 255.0007.

tersebut dengan caraEWIN (DPO) membongkar/merusak, membuka paksa gembok pintu seng dan pintupapan satu daun dengan menggunakan obeng multi fungsi ukuran sedang gagang warnahitam dan tang buaya sedangkan Terdakwa menunggu diluar dan bertugas untukmengemudikan sepeda motor ; e Bahwa dari hasil pencurian tersebut Terdakwa mendapatkan bagian dari EWIN (DPO)berupa uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) ditambah dengan 7 (tujuh) unit hande Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi JUNAIDI Alias EDI Bin YUSMAR

Dumai Barat Kota Dumai telah mengambil barang tanpa seijindari pemiliknya yakni Saksi JUNAIDI Alias EDI Bin YUSMAR berupa 88 (delapanpuluh delapan) unit hand phone buatan Cina berbagai merek, model, IMEI dan warnasebagai berikut ; NoNama BarangModel/type Imei Harga Ket1. Mito T970 84143 Rp 1.250.000De Mito 828 47990 Rp. 375.0003, Mito 198 02258 Rp. 195.0004. Mito 566 43594 Rp. 315.0005. Mito 511 49842 Rp. 265.0006. Mito 250 74121 Rp. 255.0007. Mito A300 69632 Rp. 600.000.

EWIN (DPO)membongkar/merusak, membuka paksa gembok pintu seng dan pintu papan satu daundengan menggunakan obeng multi fungsi ukuran sedang gagang warna hitam dan tangbuaya sedangkan Terdakwa diminta menunggu disuatu tempat yang berjarak beberapameter dari tempat kejadian ; e Bahwa dari hasil pencurian tersebut Terdakwa mendapatkan barang dari EWIN (DPO)berupa uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) ditambah dengan 7 (tujuh) unit hande Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi JUNAIDI Alias EDI Bin YUSMAR

YUSMAR = 217 Meterhal. 2 dari 54hal.

Yusmar = 217 MeterYang terletak di Sungai Sensang, RT.04 RW. 02, Dusun Ill UjungPadang, Desa Kuapan. Kec.Tambang, Kab. Kampar.Bahwa sepanjang halhal tersebut tidak disebutkan didalam PositaGugatan maupun didalam Petitum Gugatan, make Gugatan Penggugattanggal 14 Maret 2016 dan tanggal 16 Mei 2016 haruslah dinyatakantidak dapat diterima;1.1.c.

Yusmar = 217 MeterJika seandainya tanah tersebut terletak dahulu di RK/Wali KampungKuapan, Desa Kuapan Hilir, Kec. Kampar, Kab. Kampar, sekarang di RT. 01RW. 02, Dusun IV Sei. Pinang, Desa Sei. Pinang, Kec. Tambang, Kab.Kampar, diserahkan kepada Mhd.

Yusmar = 217 MeterYang terletak di Sungai Sensang, RT.04 RW. 02, Dusun Ill Ujung Padang, DesaKuapan. Kec.Tambang, Kab.

YUSMAR = 217 Meterhal. 41 dari 54hal.

(KetuaPartai Bulan Bintang), Asdedi Yusmar (wakil sekretaris Partai BulanBintang), Al Azhar (wakil bendahara Partai Bulan Bintang);Bahwa pada saat penyaluran Bantuan partai politik di ruangan VIPkantor Balai Kota Padang Panjang pada hari selasa 21 Desember 2010tersebut saksi tidak ikut menghadirinya dan saat itu saksi sedang beradadi Jakarta karena Tugas Dinas;Bahwa pada saat itu yang membantu membuat suratsurat tersebutadalah operator komputer di kantor KesbangpolLinmas karena padasaat itu waktu

ASDEDI YUSMAR memberikan keterangan:Halaman 11. dari 25 Halaman1212Bahwa saksi saat itu adalah wakil sekretaris DPC Partai Bulan BintangKota Padang Panjang;Bahwa ada masalah mengenai pencairan dana partai politik dariPemerintah Kota Padang Panjang didalam partai Bulan Bintang tidakdapat mencairkan dana tersebut pada tahun 2010 berawal dimanasebelumnya sudah ada perpecahan di partai bulan Bintang sebelumadanya masalah ini;Bahwa berawal dari penandatanganan mengenai pencairan dana dariPemerintah Kota

satu) lembar kwitansi/tanda terima uang bantuan dariPemerintah Kota Padang Panjang kepada Partai Bulan Bintang tanggal21 Desember 2010, 1 (satu) berita acara serah terima bantuan keuanganPartai Politik Nomor: 214/210/Kesbangpollinmas/XII2010, tanggal 21Desember 2010, surat pernyataan tertanggal 21 Desember 2010 dimanadi surat tersebut yang seharusnya menandatangani Ketua dan bendaharanamun yang datang pada saat itu adalah saksi Hendra Saputra, S.H.selaku Ketua partai Bulan Bintang, saksi Asdedi Yusmar

Asrul , saksi Hendra Saputra, S.H , saksiAsdedi Yusmar di persidangan dan setelah majelis mempelajari pula dan mencermatibarang bukti lain yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal21 Desember 2010 pukul 10.00 wib di ruangan VIP kantor Balai Kota Padang Panjangterdakwa menandatangani 3 (tiga) lembar surat untuk pencairan dana partai Bulan Bintangdari pemerintah Kota Padang Panjang yaitu 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima uangbantuan dari Pemerintah Kota Padang Panjang

Asrul , saksi Hendra Saputra, S.H , saksiAsdedi Yusmar yang masingmasing menyatakan bahwa merupakan surat yangditandatangani oleh Terdakwa dapat menerbitkan sesuatu hak maupun dapat dipergunakansebagai keterangan atas sahnya perbuatan, untuk mencairkan dana bantuan Partai PolitikBulan Bintang tahun 2010 yang diberikan pemerintah Kota Padang Panjang dalam perkaraini oleh karena telah dibuktikan sebelumnya dalam pertimbangan atas unsur ke2 bahwasurat yang ditandatangani secara tidak benar adalah 3

Memberi izin kepada Pemohon konvensi (WINAYA Bin SUKMANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konvensi (YUSRINA binti YUSMAR YUSUF) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;II. Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menetapkan akibat perceraian ini untuk seluruhnya sebesar Rp. 75 .000.000,- (tujupuluh lima juta rupiah);3.

Menetapkan Penggugat rekonvensi (YUSRINA binti YUSMAR YUSUF) sebagai pemegang hak hadhonah atas kedua anak yang bernama: 1. Amanda Rizky Aulia (pr) umur 6 tahun; 2. Reza Alfikri (lk) umur 1 tahun; Sampai kedua anak tersebut berumur 12 tahun;4. Menghukum Tergugat rekonvensi (WINAYA bin SUKMANTO) untuk membayar nafkah yang tercantum pada diktum angka 2 tersebut dan menyerahkannya kepada Penggugat rekonvensi (YUSRINA binti YUSMAR YUSUF);III.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yusmar Acho bin Tajuddin Noor ), terhadap Penggugat ( Rusnawati binti M. Saeni );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

YUSMAR (Laskar LUIS).. AGUS (Jamaah Masjid Salamah / Laskar JAS (Jamaah AnsorutSyariah).LINGGAR (Laskar LUIS) danTerdakwa I. SRI ASMORO EKO NUGROHO.Bahwa rapat dimulai pada jam 21.00 Wib dibuka oleh ENDROSUDARSONO dan dilanjutkan inti pembicaraan rapat olen EDI LUKITOselaku pimpinan rapat yang menjelaskan semua kegiatan yang akandilaksanakan pada agenda pemberian surat peringatan dan penutupansecara paksa terhadap Cafe Social Kitchen di JI.

OMBANG SAPUTRO, YUSMAR dan JUMALI,namun tidak lama kemudian ada suara ribut di bagian dalam caf dimanatelah terjadi pengrusakan terhadap cafe seperti melempar kursi kepadapengunjung cafe, melakukan pengrusakan terhadap fasilitas yang ada diCafe Social Kitchen seperti tempat minuman yang dirusak denganmenggunakan alat semacam kayu yang dibungkus dengan kain warna putihdan melakukan pemecahan terhadap gelas maupun botol yang ada,kemudian sekitar 30 menit petugas Polisi datang sedangkan Terdakwa danTerdakwa

YUSMAR (Laskar LUIS).. AGUS (Jamaah Masjid Salamah / Laskar JAS (Jamaah AnsorutSyariah).12. LINGGAR (Laskar LUIS) dan13. Terdakwa I. SRI ASMORO EKO NUGROHO.Bahwa rapat dimulai pada jam 21.00 Wib dibuka oleh ENDROSUDARSONO dan dilanjutkan inti pembicaraan rapat oleh EDI LUKITOa= CDaOnouaproa ny =Hal. 7 dari 27 hal. Put.

Yusmar (LUIS);11.Agus (Jamaah Masjid Salaman dan Laskar JAS (Jamaah AnsorutOn oar on =Syariah);12. Terdakwa . Sri Asmoro Eko Nugroho alias. Eko LUIS (Laskar LUIS);Bahwa hasil dari rapat yang dipimpin oleh EDI LUKITO memutuskan untukmelakukan operasi pekat terhadap Cafe Social Kitchen Surakarta karenaadanya laporan dari masyarakat secara lisan yang menyebutkan bahwa dicafe tersebut sering digunakan untuk mabukmabukan dan sering terjadiHal. 20 dari 27 hal. Put.

OMBANG SAPUTRO, YUSMAR dan JUMALI,kemudian terjadi pelemparan kursi kepada pengunjung cafe, pengrusakanterhadap tempat minuman,pemecahan gelas dan botol serta CCTV sertapenganiayaan terhadap para pengunjung dan karyawan cafe;Bahwa Terdakwa SRI ASMORO EKO NUGROHO menghadiri / ikut rapat diMasjid Muttagim dan ikut datang ke Cafe Social Kitchen bersama denganTerdakwa Il.

ILMI bin ORIPIN menggunakanhelm berwarna putih dalam keadaan kaca tertutup, jaket warna merahdan menggunakan sandal;Bahwa pada awalnya saksi tidak ada kecurigaan sama sekali terhadapTerdakwa karena Terdakwa merupakan istri Terdakwa yaitu saksiHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN SRLYENNI RATNA Am.Kep binti YUSMAR K merupakan karyawan di RSLangit Golden Medica dan saksi juga sudah sering melihat Terdakwamengantar saksi YENNI RATNA Am.Kep binti YUSMAR K ke rumah sakit;Bahwa saksi membenarkan

Saksi YENNI RATNA Am.Kep binti YUSMAR K., dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan Rumah Sakit Langit GoldenMedika Sarolangun dan saksi merupakan istri Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekira pukul 13.30WIB bertempat di tempat parkir sepeda motor Rumah Sakit LangitGolden Medika Kelurahan Aur Gading Kecamatan SarolangunKabupaten Sarolangun, saksi ILMI YANSYAH als.

DAYAT (belum tertangkap) mengambil1 (satu) unit sepeda motor Honda scoopy warna merah tanpa seijin dantanpa sepengetahuan pemiliknya; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekira pukul08.00 WIB, Terdakwa bersama istri Terdakwa (saksi YENNI RATNA Am.Kepbinti YUSMAR K ) berangkat dari rumah menuju RS Langit Golden Medikaberboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Vario warna hitamuntuk menghadiri acara ulang tahun Rumah Sakit tersebut; Bahwa sesampai di rumah sakit Terdakwa

ILMIbin ORIPIN tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi ILMI YANSYAH als.ILMI bin ORIPIN;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 15 September2019 sekira pukul 08.00 WIB, Terdakwa bersama saksi YENNI RATNA Am.Kepbinti YUSMAR K. berangkat dari rumah menuju RS Langit Golden Medikaberboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Vario warna hitamuntuk menghadiri acara ulang tahun Rumah Sakit tersebut, sesampai di rumahsakit Terdakwa memarkirkan sepeda motor di parkiran kemudian Terdakwaduduk

dipersidangan terbukti milik dari Penyidik Polsek Sarolangun makasudah sepatutnya dikembalikan kepada Penyidik Polsek Sarolangun; 1 (satu) Unit sepeda motor honda VARIO warna hitam tanpa Nopol depanbelakang beserta kunci kontak; 1 (satu) Buah Helm warna hitam pada bagian depan bertuliskan HONDAdan pada bagian belakang bertuliskan Honda TRX3;Oleh karena dipersidangan terbukti milik dari saksi YENNI RATNA Am.Kep bintiYUSMAR K. maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada saksi YENNI RATNAAm.Kep binti YUSMAR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama, Yusmar Rangga bin Udinuntuk menikah dengan calon istrinya bernama Rezky Sarlin binti Muh. Ilham;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il, anakPemohon dan Pemohon Il, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat buktilainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 13 Januari 2022 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan register perkara Nomor40/Pdt.P/2022/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa ayah kandung dan ibu kandung darianak yang bernama Yusmar

No.40/Pdt.P/2022/PA.Skg Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah danibu kandung dari anak lakilaki yang bernama:Nama : Yusmar Rangga bin UdinTanggal lahir : 07 Oktober 2004 (umur 17 tahun 3 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SMAPekerjaan : PercetakanTempat kediaman : ImpaImpa, Desa Pakkanna,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Bermaksud di nikahkan dengan perempuan yang bernama:Nama : Rezky Sarlin binti Muh.

No.40/Pdt.P/2022/PA.Skge Kutipan Akta Kelahiran Rezky Sarlink, Nomor:731313LT121220110004, tanggal 12 Desember 2011; Kartu Tanda Penduduk Yusmar Rangga Nik:7313080710040006 Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon I dengan Pemohon Il.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkangcq. hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Perimer:i Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Ts, tanggal 13 Januari 2022,dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Tanasitolo, yangmenerangkan bahwa Yusmar Rangga bin Udin, sebagai calon pengantinlakilaki telah berbadan sehat, dan surat keterangan sehat ini diberikan untukkelengkapan berkas permohonan dispensasi dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dan terakhir adalah bukti P.5 Fotokopi KartuKeluarga Pemohon I dan Pemohon Il, nomor : 7313081010170006 tanggal 5Januari 2022.Menimbang, bahwa alatalat bukti P.1 sampai P.5 tersebut di atas

Yusmar M. Si ;Bahwa selanjutnya diperiksa juga tentang tanda tangan Drs. H.

Yusmar M.Si, sehingga pejabat yang menandatanganinya tidak cocok/sesuai dimana KTPtersebut ditandatangani pada tanggal 20 April 2012 sehingga yang seharusnyamenandatangani KTP tersebut adalah Drs. Yusmar M. Si ;Bahwa selanjutnya diperiksa juga tentang tanda tangan Drs. H.

Yusmar M. Si, sehingga pejabat yangmenandatanganinya tidak cocok/sesuai dimana KTP tersebut ditandatangani padatanggal 20 April 2012 sehingga yang seharusnya menandatangani KTP tersebut adalahDrs. Yusmar M. Si dan selanjutnya diperiksa juga tentang tanda tangan Drs. H.Dipendri S.Pd.MM ditemukan adanya perbedaan tanda tangan.

Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa menerima uang untuk membeli sabusabu sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) itu, langsung berangkat pergi menemuiAbdullah Alias Wak Dol Bin Amad (DPO) membeli sabusabu sebanyak 1 (Satu)paket dengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setelah 1 (satu)paket sabusabu yang dikemas dalam plastik bening diterimanya maka sekirapukul 22.00 WIB Terdakwa kembali menemui aparat kepolisian yang menyamaritu, Sedangkan saksisaksi Muliadi Bin Yusmar

Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa setelah Terdakwa menerima uang untuk membeli sabusabu sebesarRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) itu, langsung berangkat pergi menemuiAbdullah Alias Wak Dol Bin Amad (DPO) membeli sabusabu sebanyak 1 (Satu)paket dengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setelah 1 (satu)paket sabusabu yang dikemas dalam plastik bening diterimanya maka sekirapukul 22.00 WIB Terdakwa kembali menemui aparat kepolisian yang menyamaritu, Sedangkan saksisaksi Muliadi Bin Yusmar

Menetapkan sah pernikahan pemohon I (Yusmar bin Aris Rukka) dengan Pemohon II (Izzah Fitthohiro binti Amir) yang dilaksanakan pada tahun 2013, di Dusun Tetewaka, Desa Paccerakang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palopo, untukkelengkapan adminsitrasi pengurusan akta kelahiran anak dan bukunikah.Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon agar Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan sah pernikahan pemohon (Yusmar bin

Menetapkan sah pernikahan pemohon (Yusmar bin Aris Rukka)dengan Pemohon II (Izzah Fitthohiro binti Amir) yang dilaksanakanpada tahun 2013, di Dusun Tetewaka, Desa Paccerakang, KecamatanPonrang Selatan, Kabupaten Luwu;3.

Aniasafari (Alm) sedang bersantai dadaiam kamarruko tersebut datang Aparat Kepolisian Resor Aceh Utara yaitu Saksiiswadi Bin Sulaiman dan Saksi Muliadi Bin Yusmar seria Saksi MurdaniBin Syukri beserta Aparat Kepolisian lainnya yang menggunakanpakaian preman, kemudian dan pada saat tersebut Sdra.

Antasafari (Aim) sedang bersantai dadalam kamarruko tersebut datang Aparat Kepolisian Resor Aceh Utara yaitu Saksiiswad: Bin Sulaiman dan Saksi Muliadi Bin Yusmar serta Saksi MurdaniBin Syukri beserta Aparat Kepolisian lsinnya yang menggunakanpakaian preman, kemudian dan pada saat tersebut Sdra.

Antasafari (Aim) sedang bersantail dadaiam kamarruko tersebut datang Aparat Kepolisian Resor Aceh Utara yaitu Saksiiswadi Bin Sulaiman dan Saksi Muliadi Bin Yusmar serta Saksi MurdaniBin Syukri beserta Aparat Kepolisian lainnya yang menggunakanpakaian preman, kemudian dan pada saat tersebut Sdra.

Muliadi Bin Yusmar beserta SaksiMurdani Bin Syukri fiba di Ruko di Gampong Singgah Mata KecamtanBaktya Barat Kabupaten Aceh Utara Saksi melihat Sdra. MahmuddinAlias Nek Bin M. Jadin sedana memasuki Ruko tersebul, kemudcianSaksi langsung mengamankan Sdra. Mahmuddin Alias Nek Bin M. Jadindan Saksi langsung membawanya kedalam kamar Ruko tersebut dandidalam kamar Ruko tersebut didapati Sdra. Antasatari Bin M.

ituatauadasecaraianpa hak dan melawan hukum Penyalahguna NarkotikaGolengan bagi din sendiri ;Halaman 20 dan 25 Putusan Nomor 64/Pid Sus/2016/PN Lsk Narkotika) Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwe t erdakwa ditangkap ditangkap pada hari Senintanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 17.00 Wib wib di disebuah Ruko diGampong Singgah Mata Kecamaian Baktya Barat Kabupaten Aceh Utaraoleh Aparat Kepolisian Resor Aceh Utara yaitu Saksi iswadi Bin Sulaimandan Saksi Muliadi Bin Yusmar

Yusmar Umar, tertanggal 14Agustus 2002 (Specimen);7) 1 (satu) lembar Surat PT. Bank Pembangunan Daerah SumateraBarat, serie : 1600.0103.00193, dibuka tanggal 29 Oct 2012, namaYayasan Tanjung Manggopoh (Specimen):Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tigaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor 21/Pid.B/2018/PN Lbb tanggal 18 April 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Yusmar Umar, tertanggal 14Agustus 2002 (Specimen):10) 1 (satu) lembar Surat PT. Bank Pembangunan Daerah SumateraBarat, serie : 1600.0103.00193, dibuka tanggal 29 Oct 2012, namaYayasan Tanjung Manggopoh (Specimen):Dikembalikan kepada Yayasan Tanjung Manggopoh melalui saksi YuliaFitri;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;Halaman 6 dari 9 hal. Put.

Yusmar, M.Si tanggal 31Januari 2012 yang menerangkan Anak lahir pada tanggal 18 Mei 2001 (selanjutnyadalam dakwaan ini disebut Anak) berawal pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagioleh Anak sekira Pukul 15.00 Wib dalam Bulan September Tahun 2018 Anak melihatAnak Korban NITHA SORAYA yang saat itu masih berumur 7 (tujuh) tahun berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No. 1406091801080058 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Rokan Hulu Drs.

Yusmar,M.Si tanggal 31 Januari 2018 yang menerangkan Anak Korban lahir pada tanggal 22Juni 2011 (selanjutnya dalam dakwaan ini disebut Anak Korban) sedang bermain didekat rumah Anak, selanjutnya Anak mengajak Anak Korban untuk bermain anakanakan (bersetubuh) tetapi Anak Korban menolak permintaan Anak kemudian Anaklangsung menarik tangan Anak Korban dengan paksa dan membawa Anak Korban keAreal kebun sawit yang terletak dibelakang rumah Anak, sesampainya di Areal kebunHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor

Yusmar,M.Si tanggal 31 Januari 2018 yang menerangkan Anak Korban lahir pada tanggal 22Juni 2011 (selanjutnya dalam dakwaan ini disebut Anak Korban) sedang bermain didekat rumah Anak, selanjutnya Anak mengajak Anak Korban untuk bermain anakanakan (bersetubuh) tetapi Anak Korban menolak permintaan Anak kemudian Anaklangsung menarik tangan Anak Korban dengan paksa dan membawa Anak Korban keAreal kebun sawit yang terletak dibelakang rumah Anak, sesampainya di Areal kebunsawit tersebut Anak menyuruh Anak

YUSMAR LATIEF, S.H.;5. Drs. RADEN PURWADI,S.H.3 eee eee ee ee eee ee eee eee eee6. FIDIAN SUPRIHATI, S.H.,MAH .g cn nen nen en = ee ei ee ee ee7. BAMBANG WAHYU BROTO,S.H.5 2 eee ee eee eee eee eee eee8. HERU WALUYO,S.H.3 2 ee ere re ee eee eee eee eee eee9 DWI AGUS PRIANTO,10.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusmar bin Akop) terhadap Penggugat (Lidawati alias Lindawati binti M.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat terushidup bersama layak nya suami istri bada dukhul dan sudah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama HAYATI Binti YUSMAR,Jenis kelamin Perempuan, Umur 2 ( dua tahun);4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang aman dandamai hanya Sekitar 1 ( satu ) Tahun, setelah itu antara Penggugatdan Tergugat Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;5.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama Lindawati dan Tergugat bernamaYusmar;Bahwa saksi merupakan kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang telah menikah sah sekitar tahun 2017;Bahwa sepengetahuan saksi, setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Hayati binti Yusmar

pendengaran dan penglihatan langsung saksi olehkarenanya maka dengan memperhatikan Pasal 308 dan 309 R.Bg,keterangan saksisaksi tersebut diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikarunia 1 (satu) orang anak bernama Hayati binti Yusmar