257/Pdt.P/2020/PN Mtr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN. Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan :CINTYA NELAWATI SUTONEGORO, Perempuan, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Jin.

Foto copy ljazah Strata 1 (satu) Universitas Mataram tanggal 28 Maret2015, atas nama Pemohon, diberi tanda P.4;Halaman 2 Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PN.MtrMenimbang, bahwa terhadap bukti bukti tertulis berupa foto copy suratsurat tertanda P.1 sampai dengan P.4 telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi dimuka persidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah

AktaKelahiran Nomor 1.106/D/LB/2009 tanggal 4 Februari 2009;JBahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan karena namayang tertulis pada akta kelehirannya salah ;Bahwa nama Pemohon dalam akta tertulis Cintya Nelawati Sutonegorosedangkan yang benar adalah Cintya Nelawati Soetonegoro ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menyeragamkandokumendokumen pemohon seperti pada dokumen kependudukanyang lain (Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga) dengan Kutipan AktaHalaman 3 Penetapan No. 257

fakta hukum bahwa benar Pemohon adalahanak Perempuan yang lahir dari perkawinan Takari Sutonegoro dan Ni Ketut DaniSuci, dimana kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor 1.106/D/LB/2009 tanggal 4 Februari 2009 akan tetapi nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut ada kesalahan yaitu tertulisCintya Nelawati Sutonegoro yang seharusnya Cintya Nelawati Soetonegoro ;Halaman 4 Penetapan No. 257

Rp. 50.000,Halaman 6 Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PN.Mtrsn ook &Panggllan. ...........:.::68 Rp. 150.000,SUMP AN...........::eceeeeeeees Rp. 10.000,PNBP.................:2+..... RP. 10.000.RedakSi. ........c.0c0cee eee Rp. 10.000,Materal. ...........2:2es200 Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PN.Mtr

257/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.SgmZN AN 2KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Bone, 31 Desember 1979, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawan#namatergugat, tempat dan tanggal lahir Bone, 31 Desember

No.257/Pdt.G/2021/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (Wati binti Rate).3.

No.257/Pdt.G/2021/PA.SgmSaksi 1, #namasaksi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman bersama di Desa Liliriattang, KecamatanLappariaja

No.257/Pdt.G/2021/PA.Sgmmuncul perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan karena karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danhingga saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaannya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Mei2011 sampai sekarang.

No.257/Pdt.G/2021/PA.SgmMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H. Drs. Kasang, M.H.Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Annisa, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 330.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.257/Pdt.G/2021/PA.Sgm

257/Pdt.P/2017/PA.Batg

No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.13. Bahwa apabila di kemudian hari, seluruh atau sebagian dalildalil Pemohon dan Pemohon II adalah tidak benar dan menimbulkan kerugian Negara,maka Pemohon dan Pemohon II bersedia dituntut di muka hukum;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Bantaenguntukmemberikan penetapan sebagai berikut:1; Mengabulkanpermohonan Pemohon dan PemohonIl;2.

No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.

No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat. Hal ini untuk memenuhiketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.Hakim Anggota II,ttd.Panitera Pengganti,ttd.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp350.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empatratus empatpuluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.

257/Pdt.G/2011/PA.Mto.

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2011/PA.Mto.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Desa ,Kecamatan , Kabupaten Tebo, sebagai Penggugat;MELAWAN:M. ZAKI bin M.

YUNUS, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Desa , Kecamatan ,Kabupaten Tebo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo dibawah registerNomor: 257/Pdt.G/2011/PA.Mto. tanggal 09 Nopember

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah menikah padatanggal , dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ,Kabupaten Tebo sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal :Hal 1 dari 11 hal putusan No: 257/Pdt.G/2011/PA.Mto. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;.

Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pernah mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara pemanggilan Nomor: 257/Pdt.G/2011/PA.Mto. tanggal 21112011 dan tanggal 07122011 dan ketidakhadiranTergugat bukan disebabkan oleh

Ag Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal 11 dari 11 hal putusan No: 257/Pdt.G/2011/PA.Mto

257/Pdt.G/2017/PA.TR

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TR7. Bahwa pada tanggal 27 Januari dan 3 Februari 2017 termohon dankeluarga termohon menemui orangtua pemohon meminta agar masalahrumah tangga pemohon dan termohon diselesaikan atau bercerai danpada tanggal 6 Februari 2017, pemohon ada mengajukan perkara ceraitalak di Pengadilan Agama Tanjung Redeb dengan nomor register perkara61/Pdt.G/2017/PA.TR, namun perkara tersebut di cabut karena termohonakan merubah sifat buruk termohon;8.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TRrumah tangga pemohon dan termohon mulai tidak harmonis, karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan masalah anak yangnomor 4 Pemohon dan Termohon, akibatnya Termohon pergi meninggalkanrumah orangtua Pemohon dengan membawa ke 5 anak Pemohon danTermohon, walaupun Termohon dan orangtua Pemohon berusaha mencegah,namun Termohon tetap pergi dan tinggal di rumah orangtua Termohon.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TRdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TR4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TRDRS. ANWARIL KUBRA, M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 310.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Put. No. 257/Pdt.G/2017/PA.TR

257/Pdt.P/2019/PA.Prgi

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Prgiearl gor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.0O1 RW.001, Dusun , Desa Tanampedagi,Kecamatan Ampibabo, Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPemohon;Pengadilan

Mengabulkan Permohonan PemohonHlm. 2 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Prgi2. Menetapkan Memberi Izin ( Dispensasi) Kepada Anak Pemohon YangBernama ANAK PEMOHON3.

(Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama ANAKPEMOHON Nomor; 227/SK/PEMDES/TPDG/NOVEMBER/2019tanggal 04 November 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTanampedagi, Kecamatan Ampibabo, bermeterai cukup, dinazegelenHlm. 4 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Prgipos, telah disesusaikan dengan aslinya ternyata cocok dan olehHakim Tunggal diberi tanda (P.2);3.

Pasal 89 Ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Hlm. 17 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.PrgiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,Panitera Pengganti TtdMarlina, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, PNBP panggilan : Rp. 10.000,Hlm. 18 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Prgi BiayaPanggilan : Rp 220.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.HIlm. 19 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Prgi

257/Pdt.G/2018/PA.KTB

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Ktb.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.ktb.Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.ktb.10.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.ktb.4.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.kKtb.

257/Pid.Sus/2018/PN Rgt

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YUSMAGIRI alias PAKCIK bin M.

CHALIS (ALM) yang berudikenalnya 2 (dua) bulan yang manadiketahui saksi YUREFSO ALS ICUNGBIN ZAHARISYAM bahwa terdakwa YUSMAGIRI ALS PAKCIK BIN M.CHALIS (ALM) adalah pengedar, setelah itu saksi YUREFSO ALS ICUNGBIN ZAHARISYAM dimintai bantuan oleh terdakwa YUSMAGIRI ALSHalaman 3 dari 28 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN.RgtPAKCIK BIN M.

CHALIS(ALM) adalah pengedar, setelah itu saksi YUREFSO ALS ICUNG BINHalaman 6 dari 28 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN.RgtZAHARISYAM dimintai bantuan oleh terdakwa YUSMAGIRI ALS PAKCIKBIN M.

Saksi ANGGA dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 28 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN.RgtBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan terkait kasusnarkotika yang melibatkan terdakwa;Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polres KuantanSinging!

SIRAIT, SH.MH.Panitera Pengganti,TULUS MARULI MANALU, SH.Halaman 28 dari 28 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN.Rgt

257/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lwksz A a 1 ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Lumpoknyo,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Petani,tempat kediaman di Desa Lumpoknyo, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padahari itu juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Lwk9. Bahwa adanya hal tersebut yang terus menerus mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir danbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Lwksebagai Ketua Majelis, Alamsyah, S.H.I., M.H. dan Akhyaruddin, Lc, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Shabri Zunnurain,SHsebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDAlamsyah, S.H.I., M.H.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Lwk

257 PK/Pdt/2011

No. 257 PK/Pdt/201 13. Menyatakan dalam hukum tindakan TergugatTergugat menguasai/menggarap tanah seluas + 37 ha, sebagai perbuatan melawan hukum,termasuk setiap orang tanpa kecualinya yang berada di atas tanah tersebut;4. Menghukum TergugatTergugat dan setiap orang yang menguasai tanahobyek perkara untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugatdalam keadaan kosong dan tanpa hambatan;5.

No. 257 PK/Pdt/2011Februari 1996, melakukan land clearing sebagaimana tertulis jelas dalam positagugatan Nomor 03/Padt.G/2007/PN.Sgt. poin 6 (fotocopy terlampir);Bahwa sebagaimana tertulis jelas dalam Surat Keputusan Gubernur KDH Jambi Nomor 360/1988 tanggal 27 Agustus 1988 tentang Pencadangan Tanahuntuk Keperluan Karet, Coklat, Lada dan Rotan PT.

No. 257 PK/Pdt/201 1Termohon in casu Penggugat Asal mengurus surat pelepasan kawasan hutandan keluarlah Surat Keputusan Menteri Kehutanan R..

No. 257 PK/Pdt/201 1dan dibantu oleh H. PRAYITNO IMAN SANTOSA, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd. tid. MADE TARA, S.H. H. ATJA SONDJAJA, S.H.ttd.SOLTONI MOHDALLY, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.H. PRAYITNO IMAN SANTOSA, S.H., M.H.Biaya biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral ..... Rp 6.000,002. RedakSi .........ee Rp 5.000,003. Administrasi PK.....

No. 257 PK/Pdt/2011

257/Pid.Sus/2019/PN Dum

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Rafsan Jani Als. Ican Bin ElviraTempat Lahir : DumaiUmur/ Tanggal Lahir : 26 Tahun / 05 Juni 1991JenisKelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempatTinggal : Jl. Syech Umar Kel. Ratu SimaKec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7 Agustus2019 sampai dengan 5 Oktober 2019;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat HukumnyayaituHotland Thomas, S.H., dan Febi Anggraeni, S.H., keduanya Advokat/KonsultanHukum pada Kantor Hukum Hotland Sianturi & Partners beralamat di JalanNatuna No 12 A Kel.Sukajadi, Kec Dumai, Kota Dumai berdasarkan SuratHalaman 1 dari 44 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN DumKuasa Khusus tanggal 22 Juli 2019 dan telah didaftarkan di

Kepaniteraan PengadilanNegeri Dumai tanggal 30 Juli 2019 Nomor 140/SK/2019/PN Dum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 257/Pid.Sus/2019/PNDum tanggal 8 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim 257/Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 8 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti dan bukti

bersih 268,52 gram (telah habis dimusnahkan oleh penyidik);e Pembungkus barang bukti berupa 11 (sebelas) plastik bening klep merahdengan berat 9,13 gram;e 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna Biru;e 1 (satu) kantong plastik warna Biru;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna Hitam;e 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna Putih;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Jenis Beat warna Biru Putihdengan No.Pol : BM 6693 HG;Halaman 2 dari 44 halaman Putusan Nomor 257

RIRIN NURUL IRAWAN dan RAHMAD SUPRIYANTOHalaman 4 dari 44 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Dumbersamasama anggota SatNarkoba Polres Dumai mencari dimanakeberadaan terdakwa, kemudian terdakwa berhasil diamankan sedangberada di Wisma Nusantara, selanjutnya terdakwa dibawa oleh anggota SatNarkoba Polres Dumai ke Polres Dumai guna diproses lebih lanjut.

Adi Sumarmo No. 257 Rt. 01 Rw. 012 Kel./Desa.

Adi Sumarmo No. 257 Rt. 01 Rw. 012Kel./Desa. Banyuanyar Kec.

Adi Sumarmo No. 257 Rt. 001 /Rw. 012, Kelurahan Banyuanyar, Kec.

Adi Sumarmo No. 257 RT 001/RW012Kelurahan Banyuanyar Kec.

Adi Sumarno No. 257 Rt 001 / Rw 012 Kel.

257 /Pid.Sus/ 2014 / PN.Bjb

PUTUSANNomor 257 /Pid.Sus/ 2014 / PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDULLAH Alias ADUL Bin HUSNITempat lahir : Kapuas (Kalteng)Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 12 Desember 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Cempaka Kertak Baru) RT 42/ RW 08Kelurahan Cempaka

menyatakan Terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dikemudian hari, oleh karena itu Terdakwa mohon kepadaMajelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan Terdakwa (duplik) terhadap replik Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapermohonannya;Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 257

Daham (DPO);Bahwa setelah para saksi melihat terdakwa melakukan kegiatanpenambangan emas dan kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putin tersebutkemudian para saksi langsung mendatangi ke lokasi tersebut dan menanyakankepada terdakwa kemudian terdakwa menjelaskan kepada para saksi bahwaterdakwa sedang melakukan penambangan emas dan kerikil berpasir alami(sirtu)/pasir putin ditempat tersebut dengan cara terlebin dahulu lokasi tanahHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Bjbtersebut digali

/Pid.Sus/2014/PN BjbPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 14 Nopember2014 Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Bjb tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal17 Nopember 2014 Nomor 257 /Pid.Sus/2014/PN.Bjb tentang penetapanhari sidang;Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 5 (lima) orang Saksi, masingmasing

,M.HPanitera Pengganti,Mulyadi, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Bjb

257/PDT/2016/PT.DKI

No.257/PDT/2016/PT.DKI20.21.Penanggung menggantikan kedudukan Tertanggung dan atas manaTertanggung dan karenanya berhak menuntut pihak, ketiga untukbertanggungjawab atas kerugian Tertanggung.

No.257/PDT/2016/PT.DKI35.Bahwa karena Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTERGUGAT,Maka TERGUGAT harus membayar ganti kerugian kepadaPENGGUGAT,Sesuaiketentuan Pasal 1365 jo.

No.257/PDT/2016/PT.DKI12. Di dalam prakteknya, Mahkamah Agung Republik Indonesia pun dalamberbagai putusannya mengenai perjanjian arbitrase telah mengeluarkanberbagai putusan yang telah menjadi yurisprudensi tetap antara lain :a.

No.257/PDT/2016/PT.DKITeny Pietersz, S.Sos.,SH, MH Panitera Pengadilan Negeri JakartaBarat.4. Surat mohon bantuan pemnberitahuabn dan Penyerahan MemoriBanding kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat NomorW10.U2/1599/HK.02/III/2016.Ay tanggal 1 Maret 2016;5.

No.257/PDT/2016/PT.DKI

Akta Pengakuan hutang dengan memakai jaminan nomor 05tertanggal 05 Juni 2014 yang dibuat dihadapan turut Tergugat jumlah hutang sebesar Rp 1. 500.000.000 ( satu miliyar lima ratusjuta rupiah ) tenggang waktu pelunasan 05 Juni 2015, bungapinjaman sebesar 1,5 % ( satu setengah persen ) per bulan denganjaminan berupa sertifikat Hak Milik ( SHM) nomor 3237/Kelurahansanur, seluas 257 M?

Akta Pengakuan hutang dengan memakai jaminan nomor 30tertanggal 19 Agustus 2014 yang dibuat dihadapan turut Tergugat jumlah hutang sebesar Rp 7.000.000.000 ( tujuh miliyar rupiah )tenggang waktu pelunasan 11 Septernber 2014, dengan jaminanberupa sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 3237/Kelurahan sanur,seluas 257 M?

Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 6 Tergugat menolak dengantegas, dengan alasan hukum, bahwa tidak benar Penggugat telahmenyelesaikan dan membereskan seluruh hutang hutang dan ataukewajibannya kepada Tergugat karena berdasarkan fakta fakta hukumpenjualan tanah dan bangunan yang tercatat dalam sertifikat Hak Milik( SHM) nomor 3237/Kelurahan sanur, seluas 257 M?

Akta Pengakuan hutang dengan memakai jaminan nomor 30tertanggal 19 Agustus 2014 yang dibuat dihadapan turut Tergugat jumlah hutang sebesar Rp 7.000.000.000 ( tujuh miliyar rupiah )tenggang waktu pelunasan 11 Septernber 2014, dengan jaminanberupa sertifikat Hak Milik ( SHM) nomor 3237/Kelurahan sanur,seluas 257 M?

,M.Kn., pada tanggal 24 Nopember 2016, pelunasan biayabalik nama 2 sertifikat SHM Nomor ; 3661/Desa Sanur Kauh seluas 838M2 dan SHM Nomor; 3237/Kelurahan Sanur seluas 257 M2. yang diberitanda bukti P9;10. Foto Copy sesuai asli Tanda terima surat dan Surat dari Ida BagusNur Abiana kepada Notaris Ida Ayu Sri Martini Asthama, SH.

257/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Msbdan Tergugat pindah ke rumah bersama di Xxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 7 oranganak bernama: Ikbal bin Mardin alias Marding, umur 37 tahun; Akbar bin Mardin alias Marding, umur 35 tahun; Maryam binti Mardin alias Marding, umur 34 tahun; Muh.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MsbA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),NIK 7322084409620001 yang aslinya dikeluarkan oleh Provinsi SulawesiSelatan, XXxXXXXXxX XXXX XXxXxx. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Msbmendamaikan kedua belah pihak.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Msbpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MsbDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Msb

257/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.

257/Pdt.G/2013/PA.PAL

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antaraPemohon Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana), pekerjaanPegawai Negeri Sipil tempat tinggal di Kota Palu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PaluNomor : 52

Wahidin No. 16 B, Kelurahan Lolu Utara,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, untuk dan atas namaPEMOHON selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil tempat tinggal di Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari hal. 15, Put 257

/Pdt.G/2013/PA.PAL,Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 22 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.PAL, tanggal 23 April 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan yang sahpada tanggal 15 Oktober 2003, di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Selatan, Kota Palu berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor//X/2003 tanggal 23 Oktober 2003;Bahwa dari perkawinan

kedua belah pihak menyatakan tidakmengajukan tanggapan (lagi) satu sama lain dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor //X1/2003 tanggal 23 Oktober 2003, yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatanyang diakui Termohon, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup (bukti P);Hal. 5 dari hal. 15, Put 257

Biaya MeteraiJumlah :Rp. 571.000,00,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 15 dari hal. 15, Put 257 /Pdt.G/2013/PA.PAL,

257/Pid.Sus/2016/PN.TBT

Put: 257/P1D.Sus/2016/PNTBTZulni Erma, dan Debora M.Hutagaol S.si, Apt.

Put: 257/P1D.Sus/2016/PNTBTBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine No.LAB: 11860/NNF/2015 yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA danSUPIYANI, S.Si, Apt. selaku pemeriksa dan diketahui oleh Drs.

Put: 257/PID.Sus/2016/PNTBToleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si, Apt. selaku pemeriksa dandiketahui oleh Drs.

Put: 257/P1D.Sus/2016/PNTBTAd.4.

Put: 257/P1D.Sus/2016/PNTBT

257/Pid.B/2016/PN.Pli

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanggal 15 Oktober 2016sampai dengan tanggal 13 Desember 2016 ;Terdakwa selama persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun hak tersebut telah disampaikan Majelis Hakim kepada terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PelaihariNo.257/Pen.Pid/2016/PN.Pli tanggal 15 September 2016 tentang penunijukanMaijelis Hakim ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pli.

Sedangkan orang yang tinggal didalam rumahtersebut adalah saksi sendiri dengan 3 (tiga) orang anak kandung, (satu)Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

Tanah Laut ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pli.

Tanah Laut dimana awalnya padasaat saksi ABDULLAH sedang mengobrol dengan terdakwa di rumah lalu inginmembeli rokok namun tdak mempunyai uang sehingga timbul niat untukmengambil uang atau barang yang ada di rumah saksi PARAMITA SARI karenaterdakwa dan saksi ABDULLAH sudah mengetahui bahwa rumah tersebut sudahHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

MH.Panitera PenggantiHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pli.Drs H. M SabirinHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pli.