Ditemukan 2510 data
42 — 4
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, 00 (lima ribu rupiah);nonce nanan Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumedang pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015oleh NUGROHO PRASETYO HENDRO, S.H, M.H, sebagai Hakim KetuaSidang, LIA GIFTIYANI, S.H, M.Hum dan DEPA INDAH, S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabutanggal 2 Desember 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
ALI ANWAR als. AIDEN Bin alm. MOMON IBRAHIM
20 — 6
., M.H.dan Depa Indah, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 5Agustus 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Edi Johar, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Garut, serta dihadiri oleh Cucu Suliswati, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ayu Amelia, S.H., M.H.
22 — 5
melAgsungkApernikahA dengA Pemohon II pada tAggal 02 februari 2005, akA tetapi Pemohon dA Pemohon II tidak memiliki bukti dari pernikahA tersebut, padahal bukti nikahtersebut sAgat diperlukA untuk mengurus akte kelahirA Aak dA suratsuratpenting lainnya di kAtor pemerintahA;MenimbAg, bahwa untuk mengetahui kKedudukA hukum Pemohon dAPemohon II dalam perkara ini sebagaimAa dimaksud ketentuA Pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, hakim telah mendengar keterAgA Pemohon dAPemohon II serta 2 (dua) orAg saksi di depA
37 — 27
., sebagai Hakim Ketua, DEPA INDAH, S.H.,M.H. dan LIDYA DAVIDA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketua dengandidampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh GANJAR RAHARDIANSAH,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut, serta dihadiri olehBUYUNG ANJAR PURNOMO, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGarut dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdDEPAINDA S.H.,M.H. VICTOR, S.H.
28 — 3
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, 00 (lima ribu rupiah);soenencnnee Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumedang pada hari Rabu tanggal 23 September 2015oleh NUGROHO PRASETYO HENDRO, S.H,M.H, sebagai Hakim KetuaSidang, LIA GIFTIYANI, S.H, M.Hum dan DEPA INDAH, S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua
67 — 6
DEPA INDAH, S.H., M.H. Panitera PenggantiISMAIL BAHAUDINHal 16 dari 16 Put. Pid. No. 124/Pid.B/2011/PN.MBLN
52 — 7
pengirimantabung Gas LPG 3 Kg sebanyak 210 (duaratus sepuluh) tabung perminggu, tanggal 30 Agustus 2016 ditandatangani oleh kedua belah pihakdiatas Materai Rp. 6.000,.Tetap terlampir dalam berkas perkaraMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu lima ratus rupiah) Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Maijelis HakimPengadilan Negeri Garut, pada hari SELASA tanggal 21 November 2017 olehENDRATNO RAJAMAI, S.H sebagai Hakim Ketua Sidang, FIRLANA TRISNILA,S.H, dan DEPA
DEPA INDAH, S.H, M.HPANITERA PENGGANTITtdHj. GITGIT GARNITA,S.HHalaman 26 dari 26 Putusan Pidana Nomor 274/Pid.B/2017/PN.Grt
471 — 94
Aerma Depa,S.H., M.H., dan 2. Yuli Arman, S.H., yang berkantor di kantor hukum DR.Aerma Depa, S.H., M.H.& Rekan,yang beralamat di Jalan A.
94 — 12
kepemimpinanDatuk Majo Lelo dan Sutan Kebaikan;Bahwa tanah sawah yang disengketakan tersebut batas batasnya adalah : Utara berbatas dengan Tali Air/Bandar ; Selatan berbatas dengan Tali Air juga/Aek Sibontar ; Timur berbatas dengan sawah Meli anak dari Rosma ; Barat berbatas dengan sawah Bustami mamak dari Leli ;Putusan Nomor 14/PDT.G/2013/PN.LbsHalaman 9 dari 25 Halaman1010Bahwa tanah Luas tanah yang diperkarakan adalah 8 (delapan) pancang;Bahwa hitungan dari pancang adalah (satu) pancang adalah 10 x 10 depa
sekarang dikuasai oleh Saham ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat I, Penggugat IIdan Tergugat I, menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;2.12Saksi Safwan Sutan kebaikan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu masalahtanah sawah Aek Sik Bontar yang terletak di Simpang Kalam Kec.Duo KotoKab.Pasaman;Bahwa luas tanah sawah yang disengketakan adalah 8 (delapan) pancang ;Bahwa (satu) pancang adalah 10 x 10 depa
42 — 3
Secang Kab Magelang dan Gudang depa selatan lapangan futsal, Dusun Kuwangsan RT 01 RW O01 Desa Donorejo, Kec. Secanlg, Kab.Magelang ) adalah milik terdakwa Bahwa Rumah dan gudang tersebut diatas satu sama lain berjarak kurang lebih 25 (duapuluh/iimay meter dan masih datam satu witayah yaitu Dusun Kuwangsan RT Ot RW01 Desa Donorejo, Kec. Secang, Kab.Magelang.
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
SYAIFUL HAQ BIN MARJAN MUKHTAR
94 — 44
Terdakwa bernama BADARIYAH seluas 1 (Satu) sekat = 12julat yang terletak di jalan Sun Kie Rt 45 Palembang;Menimbang, bahwa dilain pihak, saksi korban Zahria mendasarkankepemilikannya atas tanah tersebut yaitu berasal dari orang tuanya bernamaSubro Bin Haji Hasan adalah berdasarkan bukti saksi korban (P1) berupa suratketerangan jual beli tertanggal 23 Maret 1959 yang berisikan bahwa Nasib BinKodir telah menjual sebidang tanah kebun jeruk yang terletak ditepi jalan SunKie, Kertapati, panjang 180 depa
, lebar 40 depa dengan batasbatas sebagaiberikut;Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 674/Pid.B/2021/PN Pig Sebelah muka dengan jalan umum ke Pabrik Sun Kie; Sebelah belakang dengan sawah kepunyaan Darmo; Sebelah kanan dengan sawah milik Baharjo; Sebelah kiri dengan sawah milik H.Saat;Tanah tersebut sekarang dikenal terletak di lingkungan Rt.30 Rw. 07 KelurahanKemas Rindo, Kecamatan Kertapati Kota Palembang, seluas 14.717 m2 (empatbelas ribu tujuh ratus tujuh belas meter persegi);Menimbang, bahwa apabila
64 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Negeri Painan tersebut diatasadalah Pertimbangan Hukum yang salah dan keliru dalam menerapkan hukumacara tentang Hukum Pembuktian baik dari keterangan saksisaksi maupun SuratBukti Para Tergugat/ Terbanding/Termohon Kasasi dan hal tersebut akanPemohon Kasasi tanggapi seperti dibawah ini:15Bahwa keterangan saksi KAMBARUDIN pada halaman 28 menerangkanbahwa saksi mulai merambah pada tahun 1971, kemudian objek perkarasebelumnya adalah milik saksi yang kemudian jual kepada Dinar panjangnya85 depa
dan lebarnya 76 depa, dibeli oleh Dinar dalam bentuk timbul kejarihandengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) ;Kemudian saksi Kambarudin mengatakan bahwa ketika saksi masih mengolahobjek perkara, Dinar pernah mengatakan kepada saksi bahwa objek perkaraadalah milik Haji Tek Ya, yaitu satu suku dengan Dinar, sedangkan saksimengatakan ketika itu objek perkara adalah milik saksi;Kemudian saksi Kambarudin juga mengatakan bahwa saksi sempat tidakmengolah objek perkara dari tahun 1972 sampai dengan
18 — 13
Asli Surat Keterangan dari Kantor Urusap Agama Kecamatan MesujiMakmur Nomor : Kua.06.02.01/PW.01/68 /p016 yang bermeterai cukup,telah dinazegelend setelah diperiksa, lalu ia tanda bukti (P.4); Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon lj dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang Saksi, sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman Penptapan No. 0272/Padt.P/2016/PA.KAG Jaelani bin Lasiran, umur 40 tahun, Ore Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun VI, Depa Mesuji Jaya, KecamatanMesuji
15 — 5
Bahwa sesampainya dirumah Terdakwa, Saksimelihat Terdakwa sudah menunggu di depa rumah,kemudian Saksi langsung turun dan diajak masuk kedalam rumah Terdakwa, sekira beberapa menitkemudian Saksi2 juga datang dan langsung masuk kerumah untuk bergabung dengan Saksi dan Terdakwa dikamar belakang.5. Bahwa setelah Saksi. Terdakwa dan Saksi2berkumpul, mereka langsung mengkonsumsi shabushabu secaraHal. 9 dari 15 Put. No. 109/Pdt.G/2014/PA. Skg.
38 — 5
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, 00 (lima ribu rupiah); wannnnnnnne Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumedang pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016oleh NUGROHO PRASETYO HENDRO, S.H,M.H, sebagai Hakim KetuaSidang, NURHUDA, S.H, M.H dan DEPA INDAH, S.H,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal17 Pebruari 2016 dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh HakimKetua
16 — 1
Dandikaruniai 2 orang anak; 222222 2 2222Bahwa sejak tahun 2014 yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak salingmengunjungiAQl; $22 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne ee Bahwa Saksi pernah 1 kali mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar melalui telepon; 20000202"wenn ncaa anne Bahwa saksi pernah 1 kali melihat Tergugat bersama wanita lainboncengan sepeda motor lewat depa rumah SaksSi
110 — 63
Sebidang tanah dengan ukuran lebar 70 depa dan panjang 200 depasesuai SURAT KETERANGAN KEPALA KAMPUNG Nomor210/AGR/LUT/V/1979 atas nama SAMUD DARDJI, yang terletak dahuludikenal desa Landasan Ulin Timur sekarang Kelurahan Syamsudin Noor,Kecamatan Landasan Ulin, Kabupaen Banjar, Propinsi KalimantanSelatanBahwa selurun harta peninggalan almarhum SAMUD DARD4JI binWONGSO AJI SAPUTRA (alm) sebagaimana tersebut pada point 8 angka8,1 s/d 8.4 yang hingga saat gugatan ini diajukan belum pernah dibagiwarisnya
Sebidang tanah sesuai SURAT KETERANGAN KEPALA KAMPUNGNomor: 210/AGR/LUT/V/1979, Kelurahan Landaan Ulin Timur,Kecamatan Landasan Ulin, Kodya Administratif Banjarbaru atas namaSAMUD DARDJI, yang terletak dahulu dikenal desa Landasan Ulin Timursekarang Kelurahan Syamsudin Noor, Kecamatan Landasan Ulin,Kabupaen Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan, dengan ukuran lebar 70Depa dan panjang 200 Depa dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Lebar sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sudibyo.Halaman 14 dari
Sebidang tanah sesuai SURAT KETERANGAN KEPALA KAMPUNGNomor: 210/AGR/LUT/V/1979, Kelurahan Landaan Ulin Timur,Kecamatan Landasan Ulin, Kodya Administratif Banjarbaru atas namaSAMUD DARDJI, yang terletak dahulu dikenal desa Landasan Ulin Timursekarang Kelurahan Syamsudin Noor, Kecamatan Landasan Ulin,Kabupaen Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan, dengan ukuran lebar 70Depa dan panjang 200 Depa dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Lebar sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sudibyo; Lebar sebelah
AdeHerlina kepada orang lain tanpa sepengetahuan dari Para Penggugat;Bahwa sebidang tanah ukuran lebar 70 depa dan panjang 200 depaberdasarkan Surat Keterangan Kepala Kampung No. 210/AGR/LUT/V/1979tersebut seluruhnya telah dijual kepada orang lain oleh Tergugat II Tergugat VIII dan almarhum Subandri alias B. Brojol Bandy bin SamudDardji semasa hidup dan tinggal bersama ibundanya Hj. Ade Herlinakepadaorang lain/yayasan tanpa sepengetahuan dari Para Penggugat juga;.
Kasturi Il Hak Milik 851 dengan nama wajib pajak SAMUD/JAROTPRATOPO, diberi tanda P.25;26.Fotocopy dari aslinya Surat Keterangan Kepala KampngNo.210/AGR/LUT/V/1979 atas sebidang tanah milik SAMUD DARDJI BinWONGSO AJI SAPUTRA dengan ukuran lebar 70 Depa dan panjang 200Depa yang terletak di wilayah RT.4 RK.1 Landasan Ulin Timur. Seluruhtanah tersebut telah dijual oleh Tergugat Il VIII dan Suami Tergugat IXbeserta ibundanya Hj.
1.SOLIHIN,SH.
2.RULLY WILASTORO, SH
Terdakwa:
TATI NURHAYATI alias MAMIH binti ENDANG SUPRIATNA
201 — 79
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut, pada hari SELASA tanggal 6 November 2018 olehISABELA SAMELINA, S.H sebagai Hakim Ketua Sidang, AYU AMELIA, S.H,M.H dan DEPA INDAH, S.H, M.H, masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim yang sama tersebutdiatas, dibantu
DEPA INDAH, S.H, M.HPANITERA PENGGANTI LILIS SURYANI, S.H Halaman 28 dari 28 Putusan Pidana Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN.Grt
84 — 33
(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 olehkami DIRIS SINAMBELA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, BOYSYAILENDRA, SH dan MARIA SORAYA br SITINJAK, SH, masingmasingsebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dibantu oleh ROSNANI Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkulu, dihadiri DEPA
65 — 20
dalam perkara im relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang artinya : Cburels Cer pod 9) Ud g pres wes ld Li ye g dual"Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapat diperbaiki)tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisa diperbaiki) pisahlah dengan carayang baik (pula)"; 772 n= wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis patut memberikan izin kepadaPemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depa