Ditemukan 9406 data
APRIANUS LETLANG
Terdakwa:
FLORENSIA MUTI als FLORA
82 — 37
Atriyani Un Alias Yani telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I. Florensia Muti Alias Flora dan Terdakwa II.
Tempat tinggal :Dusun Bora, Desa Tesa, Kecamatan Laenmanen,Kabupaten Malaka;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Ibu Rumah tangga;Hakim mengingatkan Para Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.Halaman 1 BA Nomor 5/Pid.C/2020/PN AtbKemudian, atas pertanyaan Hakim, Para Terdakwa menerangkan bahwa yangbersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidikmengajukan Terdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana, penghinaan
Halaman 2 BA Nomor 5/Pid.C/2020/PN Atb1.Adanya penghinaan ringan yang dilakukan oleh para terdakwa;2.Kapan dan dimana kejadian tersebut berlangsung ?2.Perkara tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020,sekitar pukul 15.00wita,bertempat di Dusun Bora D,Desa Tesa Kecamatan Laenmanen,KabupatenMalaka,bertempat dihalaman depan rumah milik korban Blandina ;3.Coba ceritakan awal perkara penganiayaan tersebut terjadi?
1.Adanya penghinaan ringan yang dilakukan oleh para terdakwa;2.Kapan dan dimana kejadian tersebut berlangsung ?2.Perkara tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020,sekitar pukul 15.00wita,bertempat di Dusun Bora D,Desa Tesa Kecamatan Laenmanen,KabupatenMalaka,bertempat dihalaman depan rumah milik korban Blandina ;3.Coba ceritakan awal perkara penganiayaan tersebut terjadi?
Saya diajukan ke persidangan karena dilaporkan melakukan penghinaan ringanterhadap Blandina Bete;3.Kapan dan dimana kejadian tersebut berlangsung ?3. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020,sekitar pukul 15.00wita,bertempat di Dusun Bora D,Desa Tesa Kecamatan Laenmanen,KabupatenMalaka,bertempat dihalaman depan rumah milik korban Blandina Bete Alias Bland CobaTerdakwa ceritakan kejadian tersebut ?4. Coba Terdakwa ceritakan bagaimana kejadiannya?4.
M.ALFRIANDI HAKIM,SH
Terdakwa:
RAZALI Alias ZAEK
124 — 44
Nama baik seseorang selalu dilihat dari sudut orang lain, yaknimoral atau kepribadian yang baik, sehingga ukurannya ditentukan berdasarkanpenilaian secara umum dalam suatu masyarakat tertentu ditempat manaperbuatan tersebut dilakukan dan konteks perbuatannya ;Pencemaran nama baik dikenal juga istilan penghinaan, yang pada dasarnyaadalah menyerang nama baik dan kehormatan seseorang yang bukan dalamarti seksual sehingga orang itu merasa dirugikan.
Oleh sebabitu, Menyerang salah satu diantara kehormatan atau nama baik sudah cukupdijadikan alasan untuk menuduh seseorang telah melakukan penghinaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pejabat adalah seseorangyang memegang jabatan penting atau unsur pimpinan dalam ruang lingkuppemerintahan ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1034/Pid.B/2017/PN STBMenimbang, bahwa dalam hal ini yang melaporkan suatu tindak pidanadalam perkara ini adalah saksi Syaiful Rahman yang menjabat sebagai KepalaDesa Pekabuan
64 — 28
(SAKSI KORBAN): Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi ; Bahwa penghinaan yang dilakukan Terdakwa dengan cara berteriakteriaksambil mencaci maki dengan suara keras ditempat umum sambil berputarputar di rumah warga sambil berkata dalam bahasa Gorontalo Dia molitoyio omomolu mai uulungo lo mongolai dipo lonikah, perzinahan dengan tiKa Agung yang artinya tidak tahu malu dahulu kamu kumpul kebo denganlelaki lain, belum menikah
tersebut saksi dan keluarga merasa maludan terhina ; Bahwa waktu Terdakwa melakukan penghinaan tersebut banyak orangyang melihat dan mendengarnya dan yang Saksi sempat lihat yaitu FikrinDjafar,Apin Suleman dan suami Saksi yaitu Alwin Djafar; Bahwa tidak benar apa yang disampaikan Terdakwa bahwasaksimelakukan perzinahan dengan Mantan suami saksi semasa kami pacaran; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekitar pukul 13.00wita saat itu saksi sedang berada di rumah saksi di Dusun Il
SAKSIIl ALWIN DJAFAR Alias AWIN; Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi Lusiana Ahmad ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 4 Maret 2017 sekitar jam13.00 wita tepatnya di Dusun Il, Desa Hulawa, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo ; Bahwa penghinaan yang Saksi maksud yaitu Terdakwa dengan cara berdirididepanpintu dapur rumahnya sambil menunjuknunjuk kearah rumah kamidan dengan suara keras berteriakteriak sambil mengeluarkan
tersebut isteri saksi dan keluarga merasamalu dan terhina;Bahwa waktu kejadian penghinaan tersebut suara Terdakwa dapatdidengar orang karena karena terdakwa mengatakan hal tersebut denganemosi dan dengan suara keras;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Terdakwa menghina Korban LusianaAhmad yang merupakan istri Saksi ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;3.
tersebut korban dankeluarganya merasa malu dan terhina;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 90 /Pid.B/2017/PN Lbo Bahwa waktu kejadian penghinaan tersebut Terdakwaberteriakteriaksambil berputarputar diseputar rumah warga dan dapat didengar orangkarena karena terdakwa mengatakan hal tersebut dengan emosi dandengan suara keras; Bahwa Saksi tidak tahu ada masalah apa sehingga Terdakwa melakukanhal tersebut kepada Korban ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa Terdakwa
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
RISDA MARIANA Br SITANGGANG ALS MAK GISEL
65 — 23
Terbanding/Terdakwa : RAYUNNAH Binti M. SAILI
103 — 38
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
SITI RULIYATI Als RULIAH
373 — 177
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa, yaitu guna menentukan sudahtepat dan adilkah putusan pengadilan bawahannya itu;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumber dalam putusannya No. 130/Pid.B/2012/PN.Sbr tanggal 8 Agustus 2012 yang telah membebaskan TerdakwaSunarto, SPd.MM.Pd bin Kalil dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidairtersebut hanya didasarkan bahwa menurut pertimbangan Hakim antara tindakpidana penghinaan
YORAM E. HAUTEAS
Terdakwa:
Mbulu Hamba Mangili alias Marsel
23 — 2
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa MBULU HAMBA MANGILI Alias MARSEL terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penghinaan Ringan;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana Kurungan selama 15 (Lima belas hari) ;
- Memerintahkan Pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim yang menentukan lain
96 — 14
Saksi Edi Saputra Z Bin Zulkifli Abdullah. di depanpersidangan dan dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungandengan perkara pencemaran nama baik; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena tetangga mertuasaksi; Bahwa penghinaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2015 sekira pukul 15.00 wib bertempat di depan rumahsaksi Jasmah mertua saksi sendiri di Dusun Lamlhok Desa MnsBlang Kec.
15Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan menurut hukum bahwa unsur Pidana ad. 3. telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya unsurunsur Pasal 310 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana dipertimbangkan/ diuraikan atas Majelis berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan TindakPidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatudengan kualifikasi penghinaan
Menyatakan terdakwa Hanibah Binti T.M Rayeukterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan ;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 64/Pid.B/2016./PN.Lsm182. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan.4.
Terbanding/Terdakwa : APRIS OTOLUWA Alias APE
102 — 33
Pembanding/Jaksa Penuntut : Erlysa Said, S.H. Diwakili Oleh : Rismah, S.H.
Terbanding/Terdakwa : FATIMAH ALS MAMA SANDHI
60 — 21
SRIYONO, SH.
Terdakwa:
EKO SETIYANTO BIN SUYATNO
29 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa EKO SETIYANTO Bin SUYATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO SETIYANTO Bin SUYATNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari ;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan
BAMBANG SUTRISNO ,SH
Terdakwa:
Ahmad iis Supriyadi
104 — 0
YUDI MEKUTIKA
Terdakwa:
HETTY SASOMBO Alias HETTY
45 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa HETTY SASOMBO Alias HETTY bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) bulan;
- Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, disebabkan sebelum lewat waktu 4 (empat) bulan Terdakwa
Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa didakwa dalam perkara ini yaitumelakukan tindak pidana penghinaan ringan sebagaimana dimaksud dalam Pasal315 KUHPidana;Kemudian Hakim menyatakan bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, dandilanjutkan dengan pembacaan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tahuna yang bersidang di tempat sidang Tagulandangtelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa HETTY SASOMBO AliasHETTY;Membaca surat dakwaan dari penyidik
Menyatakan Terdakwa HETTY SASOMBO Alias HETTY bersalah melakukantindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) bulan;3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, disebabkan sebelum lewat waktu 4(empat) bulan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana ;4.
18 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SULISTIYONO ADIN PUTRO
Terdakwa:
TRI VERA LUTVIANA binti SUYITNO
108 — 13
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa TRI VERA LUTVIANA Binti SUYITNO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar screen
104 — 19
ABDUL MUIS di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebab saksi diperiksa di persidangkan sekarang inisebagai saksi sehubungan dengan adanya dugaan peristiwa tindakpidana penghinaan yang dilaporkan oleh saksi IRHAMI RIDJANI,S.Sos.
SUSAN Binti MUALIP di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangkan sehubungan denganterjadinya penghinaan terhadap orang lain yang dilakukan olehTerdakwa;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Pebruari 2015 sekitar jam 10.00 Witasampai dengan jam 11.30 Wita, di JI. H.
GAPUR, S.H., yang dimaksud adalah saksi GAPURI yangsekarang menjabat anggota KPU Kotabaru ;Bahwa bentuk orasi atau unjuk rasa demonstrasi yang dilakukan olehTerdakwa menurut saksi bentuk penghinaan dalam bentuk tulisan,perkataan, yang bertuliskan dikeranda salah satunya nama H. IRHAM,S.Sos, menurut saksi H.
IRHAM Bin (Alm) RAIS, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan yang ada dalam BAP Penyidikdan saksi memberikan paraf serta tandatangan serta mengucapkansumpah sebelum memberikan keterangan dalam pemeriksaan dipenyidikan tersebut ;e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksi sehubungandengan Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap saksi ;e Bahwa benar peristiwa penghinaan
rekaman video yang ditunjukkandipersidangan, ahli berpendapat bahwa pertama ada penghinaan,menghina ini kalau orang itu jelek dikatakan jelek maka itu disebutmenghina, tetapi kalau orang itu tidak jelek dikatakan jelek itu disebutfitnah atau pencemaran nama baik.
199 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Andi alias Amew anak dari Chin Kim Nyan (alm),terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (2) KUHPidana,sebagaimana dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi alias Amew anak dari ChinKim Nyan (alm), dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, denganperintah agar Terdakwa segera ditahan;3.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : CHRISTIAN ERRY W.M,SH.
92 — 63
Dari alur kejadian ini dalam situasi emosi, antaraterdakwa dan saksi korban terjadi perang katakata/pernyataan, sehingga dimaknai sebagai sebuah penghinaan, maka Majelis Hakim juga perlumempertimbangkan jawaban spontan dari saksi korban yang sama dan terdakwa menanggapi keterangan saksi korban dan dibenarkan oleh salahseorang saksi (Adecharge alias Anto) dalam kesaksian di persidangan, KETIGA.Perlu juga dipahami bahwa lahan sempit tempat usaha terdakwa initerletak di pinggir jalan umum, namun pematangnya
1.Abidin
2.LA ODE FIRMAN
Terdakwa:
WA PEI BINTI LA SALIMU
72 — 33
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WA PEI binti LA SALIMU tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam pasal 315 KUHP;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim