Ditemukan 1929 data
76 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di samping itu, hukuman pidanaperpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan dan menmilikipenekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dan dalamupaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (educationaspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsipenerimaan Negara (budgetair function);Bahwa dasar hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak, yaitu Pasal 15ayat (4) UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakanmenjadi tidak relevan dalam hal ini karena Putusan Mahkamah Agungtersebut
Di samping itu, hukuman pidana perpajakan padahakikatnya lebih mengedepankan dan memiliki penekanan pada aspekpencegahan (deterrence aspect) dan dalam upaya untuk meningkatkanshock therapy serta aspek pendidikan (education aspect), sehinggatujuaan utama dari hukuman pidana pajak adalah agar PemohonPeninjauan Kembali tidak meninggalkan atau mengesampingkanHalaman 145 dari 148 halaman.
167 — 79
Unit 6,300,000 686,700,000224 Infusion stand 31 Unit 2,300,000 71,300,000Xx PELAYANAN PERAWATAN INTENSIFA PICU / NICU225 Central Patient Monitoring System 4 up to 12 Beds Set 662,000,000 662,000,000226 Colour Patient Monitor for baby & Neonate 2 Unit 215,366,667 430,733,333227 Intensive Care Infant Incubator Built in Baby Weighing Scale Unit 448,866,667 448,866,667228 Meoeanone SERVO CONTROL Intensive Care INFANT 1 Unit 217,533,333 217,533,333229 Photo therapy unit Power Full intensity LED Blue Light
14,233,333 1,522,966,667223 Bed Side Cabinet Unit 6,300,000 686,700,000224 Infusion stand 31 Unit 2,300,000 71,300,000xX PELAYANAN PERAWATAN INTENSIFA PICU / NICU225 Central Patient Monitoring System 4 up to 12 Beds Set 662,000,000 662,000,000226 Colour Patient Monitor for baby & Neonate 2 Unit 215,366,667 430,733,333227 Intensive Care Infant Incubator Built in Baby Weighing Scale 1 Unit 448,866,667 448,866,667228 Mie oaenoe SERVO CONTROL Intensive Care INFANT 1 Unit 217,533,333 217,533,333229 Photo therapy
Edmon Rizal,SH
Terdakwa:
Antoni panggilan Anton
67 — 33
Nama Produk
Kemasan
Jumlah
Ket
1
Sasimi Lip Gloss
Pcs
101
Sediaan Farmasi TIE
2
Vaseline Lip Therapy
Register : 20-12-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 03-09-2019Putusan PT PEKANBARU Nomor 30/Tipikor/2012/PT PBR
Tanggal 28 Februari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ROBERT.H.PANJAITAN, SH
Terbanding/Terdakwa : IRWANSYAH LINTANG
141 — 42Tinggi sependapat dengan alasan bandingPenuntut umum yang termuat dalam memori bandingnya tersebut yangmenyatakan bahwa perbuatan Terdakwa merupakan Tindak Pidana Korupsi yangsangat perlu mendapat perhatian khusus baik oleh masyarakat maupun Pemerintahserta aparat Penegak Hukum dalam upaya penegakan suprermasi hukum diIndonesia dan sesuai dengan program pemerintah untuk memberantas tindakpidana korupsi dan penjatuhan hukuman yang setimpal dengan perbuatan sipelakuuntuk membuat jera dan menjadi shock therapy
Register : 04-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021Putusan PN PAMEKASAN Nomor 82/Pid.B/2021/PN Pmk
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
HASANUDDIN
108 — 12Dari sana diharapkan akan timbulperasaan jera pada diri Terdakwa, yang pada gilirannya bisa mencegah oranglain untuk tidak melakukan kesalahan yang serupa atau dengan kata lainsebagai shock therapy;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan perbuatanTerdakwa yang telah menggunakan gambar atau foto alim ulama tanpa ijin dariulamaulama yang bersangkutan, hal ini telah mencederai nilainilai yang ada dimasyarakat.
Register : 08-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-12-2018Putusan PN MALANG Nomor 343/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
Drs. AGUS RIWAHYUDI
87 — 38Hakim berpendirian tindak pidana yangdilakukan Terdakwa memang haruslah dijatuhi hukuman yang sesuai dengantujuan pemidanaan itu sendiri yaitu bukan sematamata merupakanpembalasan/represif melainkan sebagai usaha preventif dan atau lebih tegaslagi bersifat edukatif, konstruktif dan motivatif bagi kehidupan Terdakwa dimasa yang akan datang;Hal itu dimaksudkan agar Terdakwa tidak lagi mengulangi perbuatantersebut dan segera menghentikan perbuatannya sekaligus juga bagimasyarakat merupakan suatu shock therapy
Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-09-2016Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1234/B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PT SAUDARA SEJATI LUHUR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
47 — 28 — Berkekuatan Hukum TetapDi samping itu, hukumanpidana perpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan danmemiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dandalam upaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan(education aspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkanfungsi penerimaan Negara (budgetair function);Bahwa dasar hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak, yaitu Pasal 13ayat (5) UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara PerpajakanNomor 28 Tahun 2007 menjadi tidak relevan dalam hal ini karenaPutusan
Di samping itu,hukuman pidana perpajakan pada hakikatnya lebih mengedepankandan memiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterrence aspect)dan dalam upaya untuk meningkatkan shock therapy serta aspekHalaman 138 dari 141 halaman.
Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-05-2016Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768/B/PK/PJK/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — PT. RAJA GARUDA MAS SEJATI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
62 — 40 — Berkekuatan Hukum TetapDisamping itu, hukumanpidana perpajakan pada hakekatnya lebin mengedepankan danmemiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dandalam upaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan(education aspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkanfungsi penerimaan Negara (budgetair function);Pemeriksaan Pajak dan atau verifikasi harus tunduk penuh kepadaUndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 sebagaimana yang diubahbeberapa kali dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 danUndangUndang Nomor
Disamping itu, hukumanpidana perpajakan pada hakekatnya lebin mengedepankan danmemiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dandalam upaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan(education aspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkanfungsi penerimaan Negara (budgetair function);Bahwa dasar hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak, yaitu Pasal13 ayat (5) dan 15 ayat (4) UndangUndang KUP Nomor 28 Tahun2007 menjadi tidak relevan dalam hal ini karena Putusan MAtersebut merupakan
Putus : 30-03-2016 — Upload : 10-11-2016Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Maret 2016 — PT RIGUNAS AGRI UTAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 30 — Berkekuatan Hukum TetapDi samping itu, hukumanpidana perpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan dan memilikipenekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dan dalam upayameningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (education aspect)dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsi penerimaan Negara(budgetair function);Bahwa dasar hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak, yaitu Pasal 13 ayat(5) dan 15 ayat (4) UndangUndang KUP Nomor 28 Tahun 2007 menjaditidak relevan dalam hal ini karena Putusan MA tersebut
Putusan Nomor 156 B/PK/PJK/2016pada hakikatnya lebin mengedepankan dan memiliki penekanan padaaspek pencegahan (deterrence aspect) dan dalam upaya untukmeningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (education aspect),sehingga tujuan utama dari hukuman pidana pajak adalah agar PemohonPeninjauan Kembali tidak meninggalkan atau) mengesampingkanmengenai penenuaian dan pemenuhan akan hakhak dan kewajibanhukum di bidang perpajakan dalam menggalakkan fungsi penerimaannegara (budgetair function), dan
Register : 29-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020Putusan PT SURABAYA Nomor 800/PID/2020/PT SBY
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD NIZAR, SH
Terbanding/Terdakwa : TAAT PRIBADI Als DIMAS KANJENG TAAT PRIBADI BIN MUSTA'IN
161 — 457Sesuai dengan tujuan pemidanaan bahwa hukuman yang diberikan/dijatunkan kepada setiap Terdakwa bertujuan tidak sekedar bersifatmenghukum/ punishment namun diharapbkan mampu menimbulkan efekjera dan memberikan pendidikan bagi pelakunya serta mampumemberikan terapi kejut/ shock therapy pada orang lain, sehinggaHalaman 78 dari 82 halaman, Putusan Nomor 800/PID/2020/PT SBYdiharapkan dikemudian hari orang lain tidak akan meniru perbuatanpidana yang dilakukan pelaku.
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 25-03-2021Putusan PN SEMARAPURA Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Srp
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.SOMA DWIPAYANA, SH
2.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
I NYOMAN DHARMA YUDA HENDRAWAN
110 — 31Hakim berpendapat bahwatindak pidana yang dilakukan Terdakwa memang haruslah dijatuhi hukuman yangsesuai dengan tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu bukan sematamata merupakanpembalasan melainkan sebagai usaha preventif dan represif atau lebih tegas lagibersifat edukatif, konstruktif dan motivatif bagi kehidupan Terdakwa di masa yangakan datang;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas dimaksudkan agarTerdakwa tidak lagi mengulangi perbuatan tersebut dan bagi masyarakat merupakansuatu shock therapy
Register : 20-03-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 14-11-2018Putusan PTUN JAKARTA Nomor 64/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 28 Agustus 2018 — Dr. MUHAMMAD IQBAL Sp. S ; KETUA KONSIL KEDOKTERAN PADA KONSIL KEDOKTERAN INDONESIA
358 — 277Putusan Nomor : 64/G/2018/PTUNJKT10.11.12.13.14.15.16.17.18.Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11Bukti P12Bukti P13.A :Bukti P13.B :Bukti P14Neurophatic Pain Special Interest Group (fotokopi sesuaidengan aslinya);Lokakarya Injeksi Intra = Artikuler Oleh PerhimpunanRheumatology Indonesia 2012 (fotokopi sesuai denganaslinya);Cadaveric USG Workshop oleh Indonesian Society ofAnesteseiologist and Intensive Therapy West Java (fotokopisesuai dengan aslinya);Neuromuscular Ultra Sound Workshop oleh Spesiali
Register : 10-06-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 16-08-2019Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0138/Pdt.G/2015/MS.Bna
Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 24Dalam kasus yang lain pada saatibu Tergugat sakit kaki dan berbulanbulan tinggal di rumah Penggugatdan Tergugat, setiap hari ibu Tergugat harus therapy dan Ceragem .Tergugat menitipkan ibu kepada tetangga yang kebetulan juga pergiCeragem. Kalau dititip satu kali, dua dan tiga kali masih wajar dan masukakal, tetapi kalau sudah berbulanbulan sudah tidak dapat ditolerir lagisehingga tetangga bertanya kepada Penggugat, Apa Tergugat lagi di luarDaerah. Penggugat menjawab bahwa Tergugat lagi sibuk.
Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-03-2016Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 764/B/PK/PJK/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — PT. RAJA GARUDA MAS SEJATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
63 — 35 — Berkekuatan Hukum TetapPutusan Nomor 764/ B /PK/PJK/2015hakekatnya lebih mengedepankan dan memiliki penekanan padaaspek pencegahan (deterence aspect) dan dalam upayameningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (educationaspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsipenerimaan Negara (budgetair function);.
Di samping itu, hukuman pidanaperpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan dan memilikipenekanan pada aspek pencegahan (deference aspect) dan dalamupaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (educationHalaman 112 dari 124 halaman.
Register : 19-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 20-09-2017Putusan PN MALANG Nomor 294/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 7 September 2017 — Penuntut Umum:
LUCINDA HANDANI, SH, MH
Terdakwa:
1.ANGGA EKA BIMA
2.DEDY DWI CAHYO
42 — 12Hal itu dimaksudkan agar Terdakwa tidak lagi mengulangi perbuatantersebut dan juga bagi masyarakat merupakan suatu shock therapy. Sekali lagipenjatuhan pidana bukan sematamata sebagai pembalasan dendam tetapi yangpaling penting adalah pemberian bimbingan dan pengayoman ;6.
Register : 17-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 11-07-2019Putusan PTUN JAKARTA Nomor 293/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 29 April 2019 — I MADE WIJAYA, S.E., M.Si ; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
100 — 110ARIF WACHYUNADI) dan meminta kepada Beliau agarmelimpahkan serta mempercayakan penanganan keseluruhan kasustersebut kepada DJBC;Selaku Kepala KPPBC TMP Ngurah Rai, PENGGUGAT memintaPenyidik Bea dan Cukai agar selama proses penyelidikan danpenyidikan, menahan alat angkut yang digunakan dalam melakukanpelanggaran kepabeanan dengan maksud memberikan efek jera(shock therapy) bukan hanya kepada importir selaku pelanggar utamamelainkan juga kepada perusahaan pengangkutan yang turut sertamembantu pelanggaran
Register : 09-06-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 15-12-2014Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 70/PID.SUS/2014/PN.WKB
Tanggal 29 Oktober 2014 — - ANIS SULFUAD UMBU NAY Alias BOBI
132 — 61MajelisHakim berpendapat bahwa tindak pidana yang dilakukan terdakwa memang69haruslah dijatuhi hukuman yang sesuai dengan tujuan pemidanaan itu sendiriyaitu bukan sematamata merupakan pembalasan melainkan sebagai usahapreventif dan represif atau lebih tegas lagi bersifat edukatif, konstruktif danmotivatif bagi kehidupan terdakwa di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa hal tersebut diatas dimaksudkan agar terdakwatidak lagi mengulangi perbuatan tersebut, dan bagi masyarakat merupakansuatu shock therapy
Register : 29-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 18-07-2013Putusan PN TERNATE Nomor 02/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte
Tanggal 19 Juni 2013 — KRISTOMUS DAVID,A,Md
193 — 68Microwave therapy 1 unit Rp 514.553.000,00;7. Examination Lamp 4 unit Rp 319.600.000,00;1 Unit @ Rp 79.900.000,008.
Microwave therapy 1 unit Rp 514.553.000,00;7. Examination Lamp 4 unit Rp 319.600.000,00;1 Unit @ Rp 79.900.000,008. Steam Sterilizer 1 Unit Rp 223 .450.000,00;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi dr.NIXON BKROONS,Sp.B dan saksi sdr.
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 13-09-2018Putusan PN PASURUAN Nomor 87/Pid.B/2018/PN Psr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
R. A RITA NURCAHYA, SH
Terdakwa:
MOCH. LULA VIRMANSYAH BIN MULYONO
101 — 21berpendirian tindak pidana yang dilakukan Terdakwa memang haruslahdijatuhi hukuman yang sesuai dengan tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu bukansematamata merupakan pembalasan/represif melainkan sebagai usaha preventifdan atau lebih tegas lagi bersifat edukatif, konstruktif dan motivatif bagi kehidupanTerdakwa di masa yang akan datang;Hal itu dimaksudkan agar Terdakwa tidak lagi mengulangi perbuatan tersebut dansegera menghentikan perbuatannya sekaligus juga bagi masyarakat merupakansuatu shock therapy
Register : 07-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-04-2016Putusan PN DENPASAR Nomor 10/PDT.SUS-PHI/2015/PN DPS
Tanggal 4 Januari 2016 — PT. AEROFOOD INDONESIA melawan ANAK AGUNG GEDE AGUNG ARDIKA, SE
118 — 281Penggugat121314seperti ingin memberi shock therapy kepada para karyawan lainnya, jika Ketuanyasaja bisa diPHK, apalagi anggotanya. Sebuah cara yang sangat tidak gentle dan tidakmendidik;Bahwa Rapat Panitia Kepegawaian/Bipartit sebagaimana didalilkan oleh Penggugatpada point 19, bukan tidak menemukan kesepakatan, tapi memang tidakberlangsung secara fair. Tidak berlangsung sebagaimana mestinya. Tergugat ditolakkehadirannya oleh Penggugat dalam rapat Panitia tersebut.