Ditemukan 2307 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1462/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 26 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1462/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 26 Juli 2017 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Februari 2007di
Register : 03-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 41-K/PM.I-07/AD/VIII/2011 Tanggal 26 September 2011 — Asep Hari Wibowo Prada/ 31081757990889 Tamudi Pa Ahli Kodam VI/Mlw
67 — 36
67 — 36
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNIAD melalui pendidikan Secata PK Gel II tahun 2007di Secata A Dam VI/Milw Gunung Kupang Banjar BaruKalsel dilanjutkan Diksartaif lulus tahun 2007kemudian ditempatkan di Yonif 600/Raider sampaiperkara ini dengan pangkat Prada.2. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri.
Register : 27-04-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0697/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 30 Nopember 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
dunia di rumahPenggugat;SAKSI TERGUGAT II, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kota Pasuruan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Tergugat,dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah kakak beradik;bahwa saksi mengenal orang tua Penggugat dan Tergugat, ayahbernama AYAH PENGGUGAT meninggal pada tahun 1999 di Pasuruan,sedangkan ibu bernama IBU PENGGUGAT meninggal pada tahun 2007di
Register : 08-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 209/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., akan tetapikedua belah pihak tidak mau berdamai.Menimbang, bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil makapemeriksaan dimulai dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh pihak Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 April 2007di Tanjung Selor;> Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.JB Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Misnan Sunandar bin Gunawi meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2007di Jakarta demikian juga Hj.
Register : 05-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Pra Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2007di Dusun Gelagah, Desa Montong Terep, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah;4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Praya;5.
Register : 04-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 21
24 — 21
Abdu Rauf telah meninggal dunia pada tanggal April 2007di Ternate ; Bahwa almrh Chadijah telah meninggal 26 Oktober 2003 ; Bahwa Alm. Abdu Rauf hanya menikah 1 kali, yatiu dengan Chadijahbinti Marjan dan dikauniai 8 orang anak ;Hal. 12 dari 16 Hal. Penetapan No.167/Pdt.P/2021/PA.Tte Bahwa 1 orang anak yang bernama Noni telah meninggal dunia dantidak menikah ; Bahwa ayah dan ibu kandung dari Abdu Rauf telah lebih dahulumeninggal dunia ; Bahwa kematian Alm.
Register : 06-06-2011 — Putus : 19-08-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 49-K/PM.III-17/AD/VI/2011 Tanggal 19 Agustus 2011 — Koptu Sofyan Abdjul
24 — 11
24 — 11
Wenang Kota Manado.Pada pokoknya menerangkan1.sebagai berikutBahwa Saksi kenal denganTerdakwa sejak tahun 2007di Kompi senapan C Yonif712/Wt dan tidak mempunyaihubungan keluarga denganTerdakwa.Bahwa Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin darikomandan Kesatuan terhitungmulai tanggal 2 Januari2011 sampai dengan saat iniTerdakwa belum melapor keKesatuan.Bahwa Saksi mengetahuiTerdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin saatapel malam pada hari minggutanggal 2 Januari 2011sekitar pukul 21.00 Wita diLapangan
Register : 04-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 08 September 2007di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 553/22/IX/2007 tertanggal 10 September2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dantinggal di Kp.
Register : 25-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 593/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Oktober 2007di Kecamatan Tanjung Pura sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 16 halaman Putusan No. xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb.xxx/09/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Pura;2.
Register : 04-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1991/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 2007di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.
Register : 12-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Saksi mengaku sebagai abang ipar Penggugat,selanjutnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tegugat bernama, dia adik ipar saksi:Bahwa Penggugat nikah dengan Tergugat sekitar awal 2007di, saksi hadir saat akad nikah Penggugat;Bahwa setelah nikah Penggugat tinggal bersama Tergugat di rumahmertua dan terakhir pindah kekediaman bersama di:Bahwa Penggugat telah dikaruniai 2 anak;Bahwa awal berumah tangga rukun saja, akan tetapi 2 tahun setelahnikah rumah tangga mulai
Register : 28-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA BIAK Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Bik Tanggal 26 Februari 2015 — - Djumiati binti Balu
68 — 23
68 — 23
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, yang menikah pada tahun 2007di Biak, namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa setahu Saksi pada waktu tinggal di Inggiri rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, dan setelah pindah di depan Sinar Kayu sudah tidak harmonis, seringcekcok;4. Bahwa menurut cerita Penggugat kepada Saksi, bahwa penyebab Penggugat dan Tergugatsering cekcok karena Tergugat telah menikah dengan perempuan yang bernama Irma;5.
Register : 23-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0349/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa proses mediasi hal. 7 dari 16 halaman, Putusan No.0349/Pdt.G/2016/PA.Sgta.SALINANsebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok penggugat mengajukangugatan perceraiaan ini adalah sebagai berikut, Bahwa penggugat dantergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Januari 2007di
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Dth. Tanggal 29 Maret 2021 — - Ali Kilwarany bin Idris Kilwarany
- Nur Ani Kilwarany binti Muhamad Rumfaran
45 — 7
45 — 7
karenanya merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Dataran WHunimoa sehinggapermohonan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku sebagaimana pada pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 27 Maret 2007di
Register : 11-01-2016 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 29 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
telah ditetapkan, paraPemohon hadir menghadap di persidangan dan Hakim Tunggal telahmemberi saran kepada para Pemohon supaya mempertimbangkan secaraoptimal tentang akibat permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan para Pemohondan mendengar keterangannya di persidangan, maka jelaslah yangmenjadi pokok masalah dari permohonan pengesahan nikah paraPemohon adalah para Pemohon memohon agar dinyatakan sahpernikahan sirrinya yang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari 2007di
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Bg terhadap perkaraHal 8 dari 14 hal, Putusan Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.AGMini sepenuhnya menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Arga Makmuruntuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P. 2, bukti tersebutmenerangkan tentang peristiwa pernikahan antara Penggugat Afriyani denganTergugat Yedi Susanto yang dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 2007di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat
Register : 25-01-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Put /156-K/PM.I-01/AD/X/2009, 10-06-2010 Tanggal 10 Juni 2010 — PRATU NASRUL EFENDI TAMBUNAN
29 — 17
29 — 17
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007di Ma Yonif 112/DJ hanya sebatas antara bawahan danatasan akan tetapi tidak ada hubungan keluarga/famili.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinSaksi5yang sah dari Dansat sejak tanggal 11 Juli 2009 sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuan yaitu Yonif112/DJ.3.
Register : 06-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Dlanggu dengan No.Register 484/14/X1I/2007 tanggal Nikah 03 Nopember 2007di PutuskanKarena Perceraian.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuail denganperaturan perundang undangan yang berlaku.Maka berdasarkan alasan alasan tersebut di atas Penggugat Mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto supaya memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya2.
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.Nnk Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Nnkdinyatakan dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum perkawinanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2007di Sandakan, Malaysia;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon