PUTUSANNOMOR : 287/Pdt.G/2016/PA Mks., SN est ) :jf ee oP lable 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara, antara:PENGGUGAT, Umur: 19 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan: tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea,Mota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur : 24 tahun, Agama :

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Bira, KecamatanTamalanrea, Kota makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal4 Pebruari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor 287/Pdt.G/2016/PA Mks, mengajukan gugatan perceraian dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Mks Hal. 2 dari 5 hal10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Berdasarkan

Menyatakan gugatan Penggugat gugur ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.371.000, ( tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal, 7 Maret2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1437 Hijriyah,Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Mks Hal. 4dari 5 haloleh kami Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H., M.H. sebagai Ketua Maijelis,Dra. Hj. Murni Djuddin dan Drs.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Mks Hal. 5 dari 5 hal

SAWAB dan NIA HARATINI sesuai dengan Kutipan Akta Pernikahan No. 287/53/V/2008 tanggal _________ ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat untuk mendaftarkan kelahiran anak pertama Pemohon yang bernama ZAHRATUS SIFA, lahir di Sandongan tanggal 04 Juni 2009 dari pasangan suami istri M. SAWAB dan NIA HARATINI di dalam Buku Register yang disediakan untuk itu ; 4. Membebankan segala biaya permohonan ini kepada Negara ;

mengajukan permohonannya tertanggal8 Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram padatanggal 18 Maret 2013 dibawah Register Nomor : 358/PDT.P/2013/PN.MTR yang isinyaadalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon pemohon adalah termasuk golongan masyarakat yang tidakmampu sesuai engan Kartu Jaminan Kesejahteraan Masyarakat yang dikeluarkanoleh Menteri Kesehatan ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yang bernama NIAHARATINI sesuai dengan Surat Akta Nikah Nomor : 287

SAWAB, diberi tanda P2 ;3 Foto Copy Keterangan Kelahiran Nomor : PEM 33/Sby/II/2013, tanggal 11Februari 2013 diberi tanda P3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/53/V/2008 diberi tanda P4 ;5 Foto Copy Kartu Peserta Jaminan Kesehatan Masyarakat diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah menghadirkan 2 ( Dua ) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknya menyatakansebagai

pemohontersebut diperlukan adanya Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa suratsurat bertanda P1 sampai dengan P5 sertamengajukan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan seluruh saksi dihubungkan dengansurat bukti P5 membuktikan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang Perempuan yang bernama NIA HARTINI di Sandogngan, Kabupaten LombokBarat pada tanggal sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 287

SAWAB dan NIA HARATINI sesuai dengan Kutipan AktaPernikahan No. 287/53/V/2008 tanggal ;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Barat untuk mendaftarkan kelahiran anak pertama Pemohonyang bernama ZAHRATUS SIFA, lahir di Sandongan tanggal 04 Juni 2009 daripasangan suami istri M.

287/Pid.Sus/2020/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFNi8.. Nama lengkap : Hadi Siswanto Bin Muarif Asyarie. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 49/30 September 1971. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Joyo Pranoto 676 RT.05/RW.0O5 Kel.

1 dari 10 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN MIgSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Soekarno Hatta kota Malang;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN MIig Bahwa benar perbuatan yang dilakukan Terdakwa HADI SISWANTO BinMUARIF ASYARIE tersebut tidak sesuai dengan prosedur yang diatur olehundangundang yang berlaku atau tidak mempunyai jjin dari pejabat Negarayang berwenang dalam menguasai shabushabu tersebut.

Menyatakan terdakwa HADI SISWANTO Bin MUARIF ASYARIE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN MIig2.

MIRA SENDANGSARI, S.H., M.H.SUSILO DYAH CATURINI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARI SANTOSO, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Mig

287 / Pdt.G / 2012 / PA Wsp

PUTUSANNOMOR 287 / Pdt.G / 2012 / PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmahasiwa, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

pekerjaan petani,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sekarang tidakdikatahui alamatnya yang jelas, ( gaib ), selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal11 Juni 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 287 / Pdt.G / 2012 / PA Wsp., dengan perubahan dan perbaikansecukupnya di persidangan, telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal11 November 2010, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 310/ 18/ XI / 2010,Hal. 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pdt.G.2012/PA Wsp.tanggal 12 November 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;. Bahwa setelah aqad nikah, Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama selamatiga bulan di rumah kediaman orang tua Penggugat;.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :e Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggilberdasarkan relaas panggilan Nomor 287 / Pdt.G / 2012 / PA Wsp. masingmasingtanggal 19 Juni 2012, dan tanggal 18 Juli 2012.Bahwa untuk memenuhi maksud Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun

Biaya ATK .o.cecececcecccsseseseeeeseeeeeseeeeseseneeseeeeseatee es Rp......50.000,004, Biaya redakSt....... eee eeeceeesceesseceesseeeesteceeneeeeaees Rp........ 5.000,00Hal. 15 dari 16 Putusan Nomor 287/Pdt.G.2012/PA Wsp.165. Meteraisevuuesssssissuuvessessssssieessessissuiessssssseuessststene Rp........6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGEN) ; -------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sragen tanggal 27 April 2011 nomor 287 / Pdt.G / 2010 / PN.Srg. yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Tergugat I dan Tergugat IV / Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

No. 249/Pdt/2011/PT.Smg.Mengutip dan memperhatikan uraian tentang hal hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sragen tanggal27 April 2011 nomor 287 / Pdt.G / 2010 / PN.Srg. yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : n nn nomen none nnnDALAM EKSEPSI :Menguatkan putusan sela tertanggal 2 Nopember 2010 ; DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dariSOPAWIRO Alias SARIMIN yang meninggal dunia

Sertifikat Hak Milik atas nama SOPAWIRO Alias SARIMIN,terhadap sebidang Tanah Tegal terletak di Dukuh Belangan,Desa Kaliwedi, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, yangterdaftar dalam letter C No. 233, persil 92, klas IV, luas + 1015e Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yangdiperkirakan sebesar Rp. 3.214.000, (tiga juta dua ratus empatbelas ribu rupiah) ; nono nnn nnn nn nnnMembaca, Surat pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Sragentanggal 27 April 2011 nomor 287 / Pdt.G / 2010

Bahwa mengenai batasbatas letak obyek sengketa bertentangandengan pokok gugatan karena dalam pengukuran ulang dilakukansecara sepihak oleh Para Penggugat ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut Tergugat / Pembanding juga mengajukan surat memori bandingtertanggal 01 Juni 2011 yang menyatakan keberatan terhadap putusanPengadilan Negeri Sragen tanggal 27 April 2011 nomor 287 / Pdt.G /2010 / PN.Srg. dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 249/Pdt/201 1/PT.Smg.Menimbang, bahwa oleh karena itu pertimbangan hukum putusanMajelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dianggap tercantumdalam putusan ini dan dijadikan dasar oleh Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini di tingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukumputusan Majelis Hakim tingkat pertama maka putusan Pengadilan NegeriSragen tanggal 27 April 2011 nomor 287 / Pdt.G / 2010 / PN.Srg. dapatdipertahankan dalam peradilan tingkat

KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGEN) ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sragen tanggal 27 April2011 nomor 287 / Pdt.G / 2010 / PN.Srg. yang dimohonkan bandingtersebut ; 2902 n nono nnn nn nnn nnn nn ncn nn encese Menghukum Tergugat dan Tergugat IV / Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

287/Pdt.P/2020/PA.Sbg

287/Pid.Sus/2017/PT.DKI

PENETAPANNomor 287/PID.SUS/2017/PT.DKIDEM!

Pasar Minggu, Jakarta Selatan;: Islam;: Buruh;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 April 2017;Hal 1 dari 3 hal Penetapan Nomor 287/PID.SUS/2017/PT.DKIPara Terdakwa berada dalam tahanan ditahan oleh:1.2.Penyidik tanggal 28 April 2017 sampai dengan tanggal 17 Mei 2017;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 18 Mei 2017 sampaidengan 26 Juni 2017 ;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 s/d tanggal 02 Juli2017;Penahanan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal15 Juni 2017 sampai dengan

;Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor. 621/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel, tanggal 12 September 2017. serta surat yangberhubungan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan karenapada pokoknya di dakwa sebagai berikut :Pertama : Pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua : Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang NomorHal 2 dari 3 hal Penetapan Nomor 287

,Hal 3 dari 3 hal Penetapan Nomor 287/PID.SUS/2017/PT.DKI

287/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 287/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RAHMAD RAMANDA. AR;Tempat Lahir : Mempawah;Umur atau Tanggal Lahir : 07 April 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL. Gusti haidir, antibar mempawah timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan :Riya Novita, S.H.

Purnama, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekitarpukul 06.15 WIB di Kost Regina karya baru 6 melakukan pelanggaranbukan pasangan yang sah di dalam satu kamar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.287/Pid.c/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa RAHMAD RAMANDA

,M.H.Halaman 2 dari 2 Hal putusan No.287/Pid.C/2019/PN.Ptk

287/Pid.B/2014/PN Pms

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2014/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : 1.NamaDIKKY ABDILAHSIREGAR 2.Tempat lahirPematang Siantar 3.Umur/tgl.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar No.287/Pid.B/2014/PN.PMS tanggal 07 Nopember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematang SiantarNo.287/Pid.B/2014/PN.PMS tanggal 07 Nopember 2014 tentang harisidang ;3.

Siantar SitalasariKota Pematang Siantar.halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Pmse Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014, sekira pukul 03.00 Wibterdakwa Dikky Abdillah Siregar dan Sastra (DPO) pergi menjemput RizalHamdani (DPO) dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa laluterdakwa bersama Sastra dan Rizal Hamdani kelilingkeliling dan menujuJl. Sibatubatu Blok Ill Kel. Bah Kapul Kec. Siantar Sitalasari KotaPematang Siantar dan sesampainya di JI.

MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimhalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Pms14anggota dan dibantu oleh MASRIFA HARAHAP, SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan tersebut, dihadiri R.LNAINGGOLAN, SH Jaksa PenuntutUmum dan dihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,HERA POLOSIA DESTINY,SH ROZIYANTI.

SH LODEWYK I.SIMANJUNTAK,SH.MHPANITERA PENGGANTI,MASRIFA HARAHAP, SH14halaman 15 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Pms

287/Pdt.G/2013/PA.TPI

No.287/Pdt.G/2013/PA.TPI.

No.287/Pdt.G/2013/PA.TPI.berhasil.

No.287/Pdt.G/2013/PA.TPI.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

No.287/Pdt.G/2013/PA.TPI.MUZAHAR, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran; Rp. 30.000,2. Biaya Proses; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan; Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi; Rp. 5.000,5. Biaya Materai; Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000,Hal. 10 dari 10 Put. No.287/Pdt.G/2013/PA.TPI.

Putusan Nomor 590/B/PK/Pjk/201948/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor:00002/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 serta seluruh surattagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Terbanding Nomor: KEP48/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan

Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak Nomor: 00002/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober2013; dan,3.

5 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT090943.16/2009/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:KEP48/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak Masa PajakFebruari 2009 Nomor: 00002/287

Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk membatalkandan/atau mencabut Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP48/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor00002/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Februari2009 serta selurun surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnyasehubungan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP48

Putusan Nomor 590/B/PK/Pjk/2019Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor00002/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Februari2009: dan,4.

Putusan Nomor 4604 C/PK/Pjk/20202019 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak Masa Pajak Oktober 2016 Nomor00021/287/16/051/18 tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008248.16/2019/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 10 Desember 2019, yangtelah

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00685/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 2 Mei 2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Oktober 2016 Nomor 00021/287/16/051/18tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang, NPWP 01.001.663.2051.000, beralamat di Jalan Letjen TB Simatupang Nomor

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00685/KEB/WPJ.19/2019 Tanggal 3 Mei 2019, tentang KeberatanWajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2016Nomor 00021/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar KurangBayar Rp. 4.844.936.406,. adalah batal demi hukum;c.

Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2016Nomor 00021/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar KurangBayar Rp. 4.844.936.406,; dand. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar semuabiaya perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.

alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakantidak dapat diterima banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00685/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 02 Mei 2019mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Oktober 2016 Nomor 00021/287

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Tergugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 03 Maret 2015 Nomor : 287/Pdt.G/2014/ PN.Jkt.Utr, yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

., Advokat yang berkantor di Gading Marina BuildingSuite 502, Jalan Boulevard Barat Kav.1 Kelapa Gading Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Juli 2014, disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi Jakarta, tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Memperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam SalinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 287/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst, tanggal

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara berjumlah Rp.826.000, ( delapanratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor : 287/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr. tanggal 11 Maret 2015 yang dibuat oleh : RINAPERTIWI,SH.

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang menerangkanbahwa Pembanding semula Tergugat melalui kKuasa hukumnya telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor : 287/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr, tanggal 03 Maret 2015 dan telahdiberitahukan kepada Kuasa hukum Terbanding semula Penggugat padatanggal 25 Mei 2015 ;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Tergugat padatanggal 09 September 2015 telah menyerahkan memori banding dan memoribanding tersebut telah diberitahukan

dibuat sepihak oleh Pembanding dan Terbanding tidakpernah tahu, tidak pernah melihat dan tidak pernah mendapatkan PerjanjianPengikatan Jual Beli tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksadengan seksama berkas perkara yang bersangkutan, yang terdiri dari BeritaAcara Pemeriksaan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, suratsurat bukti dansuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 03 Maret 2015 Nomor :287

membayar biaya dalamkedua tingkat pengadilan;Memperhatikan Undangundang RI No. 20 tahun 1947 dan pasal 26 ayat(1) Undangundang RI No. 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman danperaturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semulaTergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 03 Maret2015 Nomor : 287/Pdt.G/2014/ PN.Jkt.Utr, yang dimohonkan pemeriksaandalam tingkat banding tersebut ; Menghukum

Putusan Nomor 2291/B/PK/Pjk/2019KEP29/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut PajakNomor: 00008/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 serta seluruhsurat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Terbanding Nomor: KEP29/WP4J.07/2015 tanggal 6 Januari2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan

Nilai Barang dan Jasa atas PemungutanPajak oleh Pemungut Pajak Nomor: 00008/287/09/081/13 tanggal 11Oktober 2013; dan,3.

tanggal 5 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT090947.16/2009/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP29/WPJ.07/2015 tanggal 06 Januari 2015, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak MasaPajak Agustus 2009 Nomor: 00008/287

KEP29/WPJ.07/2015 tanggal 6Januari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak No. 00008/287/09/081/13tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Agustus 2009 serta seluruh surattaginan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Direktur Jenderal Pajak No.

KEP29/WPJ.07/2015 tanggal 6Januari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak No. 00008/287/09/081/13tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Agustus 2009; dan,Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2291/B/PK/Pjk/20194.

Putusan Nomor 4599 C/PK/Pjk/2020April 2019 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemungutanPajak oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Juni 2016 Nomor0001 7/287/16/051/18 tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidaknmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008245.16/2019/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 10 Desember 2019, yangtelah

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00652/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 23 April 2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Juni 2016 Nomor 0001 7/287/16/051/18 tanggal19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang, NPWP 01.001.663.2051.000,beralamat di Jalan Letjen TB Simatupang Nomor

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00652/KEB/WPJ.19/2019 Tanggal 23 April 2019, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2016 Nomor 00017/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018sebesar Kurang Bayar Rp. 6.174.411.182. adalah batal demihukum:;c.

Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2016Nomor 00017/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesarKurang Bayar Rp. 6.227.259.182; dand. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu tidak dapat diterimanya banding Pemohon Banding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) terhadap KeputusanTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) Nomor KEP00652/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 23 April 2019 mengenai keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut PajakMasa Pajak Juni 2016 Nomor 00017/287/16/051/18 tanggal 19 April2018

287/Pid.Sus/2014/PN Sbg

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2014/PN Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tg lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ROY MARKI LUBIS Als. ROY;: Sibolga;: 31 Tahun / 16 November 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Batak Gang Kenanga Jalan S.M.

sejak tanggal 7 Juli 2014 sampai dengantanggal 15 Agustus 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2014 sampai dengan tanggal20 Agustus 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 21 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 02September 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga sejak tanggal 3 Oktober2014 sampai dengan 1 Desember 2014;Terdakwa menyatakan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun haknya untuk didampingi Penasihat Hukum telah diberikan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman Putusan Nomor 287

/Pid.Sus/2014/PN Sbg.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 287/Pen.Pid.Sus/2014/PNSbg., tanggal 3 September 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/Sus/2014/PN Sbg., tanggal 3September 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, yang dimaksud penyalahguna adalah orang yang menggunakannarkotika tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 13 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN Sbg.Menimbang, bahwa sesuai faktafakta dipersidangan yaitu dari keterangan ParaSaksi dan keterangan Terdakwa, Terdakwa mengaku bernama ROY MARKI LUBISAls.

Emanuel Ari Budiharjo, S.H.Arief Wibowo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RosminiHalaman 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN She.

No. 287/PDT/2010/PT.SBY.

Bahwa disamping hal tersebut, putusan Judex Facti (Putusan PengadilanTinggi Surabaya) perkara perdata No. 287/PDT/2010/PT.SBY. tersebut,juga tidak cermat dalam mengadili perkara ini, hal ini sebagaimanatermuat dalam amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya pada Halaman17 pada sub No.5, sebagai berikut :Hal. 11 dari 16 hal. Put. Nomor : 1496 K/Pdt/2011"5.

Surabaya) perkara perdata No. 287/PDT/2010/PT.SBY. tersebut, olehkarenanya putusan Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara perdata iniharuslah dibatalkan.6.

Bahwa dengan demikian Judex Facti (Putusan Pengadilan TinggiSurabaya) perkara perdata No. 287/PDT/2010/PT.SBY. tersebut, padaperkara perdata ini tidak cermat dalam mengadili perkara perdata ini.9.

Bahwa, hal ini jelasjelas Judex Facti (Putusan Pengadilan TinggiSurabaya) perkara perdata No. 287/PDT/2010/PT.SBY. tersebut, padaperkara perdata ini tidak adanya keadilan dalam memimpin jalannyapersidangan.10.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim Judex Facti (Putusan PengadilanTinggi Surabaya) perkara perdata No. 287/PDT/2010/PT.SBY. tersebut,pada perkara perdata ini, tidak menerapkan keadilan yang seadiladilnyamaupun telah menyimpang dari hukum acara maupun hukumperdatanya/hukum materiilnya.

287/Pid.B/2016/PN Tlg

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2016/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa lI:Nama lengkapTempat LahirUmur/tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama lengkapTempat LahirUmur/tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanM.

Penyidik dengan Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2016sampai dengan tanggal 29 Juli 2016;Halaman dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Tlg.Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2016 sampai dengan tanggal 14 Agustus2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 08September 2016;Hakim Pengadilan Negeri dengan Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 09 September 2016 sampai dengan tanggal 07 November 2016;Terdakwa II ditangkap pada

Bersamasama dengan dengan temantemanya yaitu AGIS (DPO), KEMBAR (DPO), PELO) dan MEME (saksiSiti Nurlaily), menaiki sepeda motor berboncengan, Terdakwa II.Berboncengan dengan MEME saksi Siti Nurlaily), Terdakwa I.berboncengan dengaan AGIS, Pelo berboncengan dengan Kemabr,bersamasama melitasi jalan sebelah Timur SPBU Kelurahan KutoanyarHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Tlg.Kec/Kab.

Sujiman;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Tlg.Bahwa saksi pernah diperiksa diperiksa di rumah sakit bhayangkarauntuk dibuatkan visum karena saksi mengalami luka;Saksi membenarkan seluruh keterangannya sebagaimana dalam BAPPenyidik;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkannya;2 Agus Privo bin Alm.

Tulungagung;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Tlg.e Bahwa awal mulanya Terdakwa I dan Terdakwa II Bersamasama dengandengan temantemanya yaitu AGIS ( DPO), KEMBAR (DPO), PELO) danMEME ( saksi Siti Nurlaily), menaiki sepeda motor berboncengan,Terdakwa II. Berboncengan dengan MEME ( saksi Siti Nurlaily), TerdakwaI. berboncengan dengaan AGIS, Pelo berboncengan dengan Kembar,bersamasama melitasi jalan sebelah Timur SPBU Kelurahan KutoanyarKec/Kab.

• Menerima permohonan banding Para Penggugat / Pembanding;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Sda., tanggal 16 Mei 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara dan semua Surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip Surat Gugatan tertanggal 22 November 2018 yang diajukanoleh Para Penggugat dan telah diterima Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal22 November 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SidoarjoRegister Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Sda., sebagai berikut:DALAM POSITA1.

Akta Permohonan Banding dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo menerangkan, bahwa pada tanggal 28 Mei 2019, Para Penggugatmelalui Kuasanya telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sidoarjo tanggal 16 Mei 2019 Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Sda., danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat /Terbanding pada tanggal 29 Mei 2019 oleh Jurusita Pengadilan NegeriSidoarjo;2.

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara, dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo, menerangkan bahwa telahdiberitahukan masingmasing kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal29 Mei 2019 dan kepada Para Penggugat / Pembanding pada tanggal20 Juni 2019, para pihak telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Sda, dalam tenggang waktu 14 harisebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Surabaya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Para Penggugat

pokoknya sebagai berikut: Bahwa judex facti telah keliru dan salah dalam memberikanpenafsiran dan mengambil kesimpulan permasalahan hukum terkaitPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat; Bahwa judex facti memperlihatkan kekeliruan yang nyata dalammembedakan unsur perbuatan dalam perbuatan melawan hukumdengan unsur perbuatan melawan hukum itu sendiri;Berdasarkan keberatan tersebut Penggugat / Pembanding memohonkepada Pengadilan Tinggi membatalkan putusan Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 287

/Pdt.G/2018/PN Sda tanggal 16 Mei 2019;Menimbang, bahwa kontra memori banding tertanggal 19 Juli 2019diajukan Tergugat / Terbanding, yang pada pokoknya menyatakan pertimbanganhukum judex facti sudah tepat dan benar, oleh karenanya mohon kepadaPengadilan Tinggi untuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 287/Pdt.G/2018/PN Sda., tanggal 16 Mei 2019;Menimbang, bahwa setelah mempelajari Memori Banding dari KuasaPara Penggugat / Pembanding dan Kontra Memori Banding dari Tergugat /Terbanding

MENGADILI

• Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Skt tanggal 2 Desember 2021, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa ANDIK PURWANTO Anak dari SUTARTO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSurakarta Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Skt, tanggal 2 Desember2021 serta suratsurat lain yang berkaitan ;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surakarta No.Reg.Perkara : PDM159/SKRTA/Enz.2/09/2021tanggal 20 September 2021, yang berbunyi sebagai berikut :KesatuPrimairBahwa Terdakwa ANDIK PURWANTO Anak Dari SUTARTO,pada hari Minggu tanggal 01 Agustus 2021 sekira jam 02.30 Wib, atausetidak tidaknya masih dalam waktu lain

Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Skt, bahwapada tanggal 2 Desember 2021 Terdakwa telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri SurakartaNomor 287/Pid.Sus/2021/PN Skt tanggal 2 Desember 2021 yangditandatangani Dr. Asep Dedi Suwasta, SH., MH, Panitera PengadilanNegeri Surakarta ;Membaca Akta pemberitahuan permintaan banding 136/AktaBdg.Pid.Sus/2021/PN Skt Jo.

Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Skt, bahwapermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta kepada PenuntutUmum pada tanggal 3 Desember 2021 ;Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 136/AktaBdg.Pid.Sus/2021/PN Skt Jo.

Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Skt, bahwapada tanggal 2 Desember 2021 Penuntut Umum telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri SurakartaNomor 287/Pid.Sus/2021/PN Skt tanggal 2 Desember 2021 yangditandatangani Dr. Asep Dedi Suwasta, SH., MH, Panitera PengadilanNegeri Surakarta ;Membaca Akta pemberitahuan permintaan banding Nomor 136/AktaBdg.Pid.Sus/2021/PN Skt Jo.

Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Skt, bahwapermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta kepada Terdakwapada tanggal 3 Desember 2021 ;Membaca memori banding Terdakwa tertanggal 7 Desember 2021yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 7Desember 2021 dan telah diserahkan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surakarta kepada Penuntut Umum pada tanggal 7Desember 2021 ;Membaca kontra memori banding Penuntut