Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-06-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 360/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 24 Juni 2013 — DIMAS DIAN EKO PRASETYO
49 — 6
49 — 6
SPP/14/III/2013/PolsekSejak tanggal 21 Maret 2013 s/d tanggal 9 April 20132. Penuntut Umum tanggal 2 April 2013 No. PRINT118/0.5.12/Epp. 1/04/2013Sejak tanggal 10 April 2013 s/d tanggal 19 Mei 20133. Penuntut Umum tanggal 14 Mei 2013 No. Print232/0.5.12.3/Ep.1/05/2013Sejak tanggal 14 Mei 2013 s/d tanggal 2 Juni 20134. Hakim tanggal 23 Mei 2013 No. 360/Pid.B/2013/PN.JrSejak tanggal 23 Mei 2013 s/d tanggal 21 Juni 20135.
Register : 22-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada tanggal 31 Maret 2013 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polanharjo Kab.Halaman 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.SkhKlaten, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor.092/38/III/2013 tanggal 31 Maret 20132.
Putus : 10-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355 PK/Pdt/2013 Tanggal 10 Oktober 2013 — ALBERT LANO, Dkk vs RASMINIAM ROMPAH
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 355 PK/Pdt/20132. Pasal 67 ayat f UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentang PerubahanUndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung:Apabila dalam suatu putusan terdapat suatu kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyataBahwa mengenai alasan keberatan pada angka 1 (Pasal 67 ayat b) UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Perubahan UndangUndang No. 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, Pemohon Peninjauan Kembali telahmenemukan suratsurat bukti baru berupa:no .
Register : 02-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1393/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 18Mei 2016, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan1Suboh Kabupaten Situbondo dengan kutipan Akta Nikah Nomor0086/19/V/2016 tanggal 18 Mei 2016 dengan status Pemohon duda ceraidan Termohon janda mati; 3512040905610002, 27 Nopember 20132.
Register : 01-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA MANNA Nomor 360/Pdt.G/2020/PA.Mna Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
42 — 12
Tanggal 18 Febuari 20132. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di di rumah orang tua Tergugat di xxxx XXXXXXXx,xx Xx, kelurahaPadang Kapuk,xxxxxxxXxx XXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX., SaMpaiakhirnya berpisah;3. Bahwa, setelahn menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagai suami istri dan memiliki 1 orang anak yang bernama,ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 tahun 6 bulan, LakiLaki,dan sekarang anak tersebut ikut Penggugat;4.
Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 26 Februari 2013 — DIDIN KOMARUDIN BIN WAJI ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwakarta
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.121 K/Pid.Sus/20132.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIN KOMARUDIN Bin WAuJIdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.
Register : 21-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 148/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 21
17 — 21
Anak I, lahir tanggal 21 Juni 20132. Anak Il, lahir tanggal 27 Maret 2016sekarang kedua orang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 1 tahun, setelah itu mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;.
Register : 25-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1918/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
ANAK , lahir pada tanggal 11 Nopember 20132. ANAK II, lahir pada tanggal 01 Januari 2015Sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.
Register : 27-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 864 / Pid. B / 2013/ PN. Jr. Tanggal 15 Januari 2014 — SARDIN Als. P. BUDI
23 — 2
23 — 2
Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 14 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 03Desember 20132. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Jember sejak tanggal 04 Desember2013 sampai dengan tanggal 12 Januari 20143. Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember 2013 sampai dengan 05 Januari2014.4.
Register : 11-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2405/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang ,menikah padatanggal 27 Nopember 2013 sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXX yaang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang tanggal27 Nopember 20132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus JejakaHim.1 dari 11 him. Putusan No.2405/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 5 bulan;4.
Register : 11-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Sidrap Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 23
20 — 23
Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hari Senintanggal 25 Februari 2013 M/ 14 Rabiul Tsani 1434 H, Berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0059/26/II/2013 dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang tertanggal 25 Februari 20132. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebin 8 tahun 5 bulanHal. 1 dari 11 Put. No.42/Pdt.G/2022/PA.
Register : 26-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2594/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa Penggugat telah melangsungkan Pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 tercatat di Kantor Urusan AgamaXxx sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 1371/317/V1/20132. Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman Penggugat, yakni :, Kabupaten Bekasi. dan belumpunya anak3.
Register : 15-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1307/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Mengabulkan gugatan Penggugat;hal 3 dari hal 14 Putusan No. 1307/Pdt.G/20132. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT),3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
Register : 10-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KANDANGAN Nomor 50/Pdt.P/2013/PA.Kdg Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon I dengan Pemohon II
113 — 2
113 — 2
Nihil Kandangan, 01Pendaftaran Juni 20132. Biaya ATK Rp. 50.000,00 Salinan sesuaidengan aslinya3. Biaya PanggilanRp. 100.000,00 Panitera4. Biaya Meterei Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi Rp. NihilJumlah Rp. 166.000,00 Drs. M.PADELAN
Register : 11-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 199/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 23 April 2013 — IVAN YUSNI MINARTA ALS. IVAN , Cs.
23 — 3
23 — 3
SPP/01/I/2013/PolsekSejak tanggal 1 Januari 2013 s/d tanggal 20 Januari 20132. Penuntut Umum tanggal 14 Januari 2013 No. PRINT26/0.5.12/ePP.1/01/2013Sejak tanggal 21 Januari 2013 s/d tanggal 1 Maret 20133. Penuntut Umum tanggal 28 Februari 2013 No. Print116/0.5.12.3/Ep.1/02/2013Sejak tanggal 28 Februari 2013 s/d tanggal 19 Maret 20134. Hakim tanggal 7 Maret 2013 No.
Putus : 06-05-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 456 / PID.SUS / 2013 / PN.TNG Tanggal 6 Mei 2013 — IKAD ARIF Alias CAPLIN Bin ARTASIM
36 — 7
36 — 7
Terdakwa:IKAD ARIF Alias CAPLIN Bin ARTASIMTanggal sidang :1 RABU, 20 MARET 20132 SENIN, O01 APRIL 20133 RABU, 24 APRIL 20134 SENIN, 06 METI 2013Tanggal Putusan : 06 MEI 2013Isi PutusanMENGADILI. Menyatakan Terdakwa IKAD ARIF Alias CAPLIN Bin ARTASIM, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I DALAMBENTUK TANAMAN? ;.
Register : 13-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 959/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Pekanbaru, 17 Oktober 20132. Biaya Panggilan =: Rp.250.000, Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru3. Biaya ATK : Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp.341.000 ,RASYIDI, MS, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan NO.959/Pdt.G/2013/PA.Pbr.
Register : 02-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 368/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 24 September 2013 — Penggugat VS Tergugat
17 — 7
17 — 7
Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Bukittingi, 24 September 20132. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000, Salinan sesuai dengan bunyinya,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000, Panitera.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, RISWAN,SH.(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Bukittinggi, 24 September 2013Salinan sesuai asliPANITERAtidRiswan,SHHalaman 13 dari 14 Halaman
Register : 13-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Desember 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kelurahan xxxxx, KecamatanXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxXxXXxXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0021/21/I/2014 tertanggal 27Desember 20132.
Register : 10-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hari Ahadtanggal 3 November 2013 M / 29 Dzulhijjah 1434 H, dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rapang, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:165/09/X1/2013, tertanggal 4 November 20132. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan di kediaman orangtuaHal. 1 dari 11 Put.