Ditemukan 2291 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jejen jebe jejes jeni jeki
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 03-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IYAN KARYANA bin JEJE OJALI) terhadap Penggugat (MAY JAYANTI binti LILIK);

    4.

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 178/Pdt.P/2019/PA.Pwk
Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Ali Supriyatna bin Jeje, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kampung Sukamahi, RT. 023 RW. 006, Desa Sinargalih,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai TetanggaPemohon; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 9 April 2007; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 23-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 217/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon Termohon I Termohon II Termohon III Termohon IV Termohon V
14 — 9
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan danHusen bin Satibi berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Jumadi dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama Jeje dan Eres denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah), terjadi ijabkabul antara Husen bin Satibi dengan wali nikah;3.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 09-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0238/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Agustus 2015 —
9 — 1
  • JEJE JAENUDIN, M.S.I.Hakim Anggota,ttdtidDrs. H. MASYKURI HM, M.HI. Drs. H. WILDAN TOUJIBI, M.SI.Panitera,tidHj. MAHROFAH,SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Redaksi >: Rp.Materai > Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,220.000,5.000,6.000,311.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Wakil PaniteraPA.Kab.KediriAGUS SAMSUL HUDA, SHHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 0238./Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN RAHA Nomor 39/Pdt.P/2021/PN Rah
Tanggal 2 September 2021 — Pemohon:
Juli Marlian, S.Pd,M.Pd
41 — 8
  • Saksi Aldun Mubarag, ST dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi memiliki hubungan keluarga dengan suami Pemohon yakniSepupu;Bahwa maksud Saksi memberikan kesaksian adalah terkait maksud Pemohonuntuk merubah Anaknya yang kedua dari La Ode Ntoto Rope menjadi LaodeAbdul GhaniuBahwa Pemohon telah menikah dengan Yusuf Solihan pada tanggal25 Maret 2010;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai dua orang Anak yaknibiasa dipanggil Runo dan La Ode Ntoto Rope alias Jeje;
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 09-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 78/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan serta tidak pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkanoleh hukum (default without reason), meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat 1 RBg. perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sebagaimana disebutkan dalamKitab lanatut Thalibin Juz V hal. 312 yang berbunyi :2 jeje
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 282/Pdt.G/2016/PA.Sgt
Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
  • menghadap di persidangan serta tidak pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkanoleh hukum (default without reason), meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor 282/Pdt.G/2016/PA.Sgt tanggal09 September 2016 dan tanggal 10 Oktober 2016, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 Ayat 1 RBg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek), sebagaimana disebutkan dalam Kitab /anatut Thalibin JuzIV hal. 312 yang berbunyi :2 jeje
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • di persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap ke persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon tidak melawan hukum serta telah beralasan, oleh karena itu makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR permohonan Pemohon dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), sebagaimana disebutkan dalamKitab l'anatut Thalibin Juz IV hal. 312 yang berbunyi :2 jeje
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0185/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DEDEN RAHMAT SUTISNA bin DIDIN REGAR) terhadap Penggugat (FITRI TRIANI alias FITRI TRIANY JUHARA binti JEJE JUHARA R) ;

    3.

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 333/PDT/2014/PT BDG
Tanggal 13 Oktober 2014 — Pembanding/Tergugat : JULI JAJULI Diwakili Oleh : JULI JAJULI
Pembanding/Tergugat : JUHADI Diwakili Oleh : JULI JAJULI
Pembanding/Tergugat : SUARDI Diwakili Oleh : JULI JAJULI
Pembanding/Tergugat : SANIAH Diwakili Oleh : JULI JAJULI
Pembanding/Tergugat : YAYAH JUHARIAH Diwakili Oleh : JULI JAJULI
Terbanding/Penggugat : HENDRIK RAHDIATNO
Terbanding/Penggugat : UNASIH
Terbanding/Penggugat : R. Suhartono Sukarno
Terbanding/Penggugat : BAYU PUJI NUGROHO
Terbanding/Penggugat : METYA WULAN NINGRUM
Terbanding/Penggugat : RIYANTI SUSANA
Terbanding/Penggugat : ISMAN PRAMUJI Bin NURI SUPNURI
Terbanding/Penggugat : AGENG SONJAYA
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA BOJONG
Turut Terbanding/Tergugat : Camat Kepala Wilayah Kecamatan Cilimus
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUNINGAN
31 — 18
  • ., Jo. 03/Pdt.Hb/2014/PN.Kng, yang dibuat danditandatangani oleh SITI JEJE JENAB, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kuningan;Halaman 13 dari 31, Putusan Nomor 333/Pdt/2014/PT.BDG10.
    Terbanding , semula Penggugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi,tanggal 7 Juli 2014, sesuai Risalah Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara (Inzage) Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.Kng, Jo. 03/Pdt.Hb/2014/PN.Kng, yang dibuat dan ditandatangani oleh SIT JEJE JENAB, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kuningan;7.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 128/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 7 April 2014 — RESTU ACHIRRIYANTO
37 — 4
  • Jeje Jenal Koswara ;8 Menetapkan agar terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.
    (tujuh belas ribu rupiah) di kiosmilik saksi Jeje Jenal Koswara ;192e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa saksi Jeje Jenal Koswara menderitakerugian sebesar Rp. 700.000. ( tujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar perbuatan mengambil yang di lakukan oleh terdakwa tanpa seizin daripemilik yang sah yaitu saksi Jeje Jenal Koswara ;Menimbang,bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercantumdalam berita acara turut di pertimbangkan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari
    Andi telah mengambil rokok di kios milik darisaksi Jeje Jenal Koswara sebanyak 60 (enam puluh) bungkus dengan berbagai merek dan uangsebesar Rp. 100.00. (seratus ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapat dilihat bahwa barangbarang berupa rokok dan uang sudah berpindah tempat dari kios milik dari saksi Jeje jenalKoswara di jalan Ampera ke rumah dari Sdr Andi (DPO ) di mana rokok dan uang tersebut beradadalam kekuasan dari terdakwa dan Sdr.
    (seratus tujuh belas riburupiah) adalah milik dari saksi Jeje Jenal Koswara dan menurut pengakuan dari terdakwa dipersidangan bahwa maksud terdakwa dan Sdr.
    Andi masuk kedalam kios milik saksi Jeje Jenal Koswara dengan caramembongkar pintu bagian atas dengan menggunakan besi yang di bawa oleh Sdr.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 06-06-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 05-07-2024
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2057/Pdt.G/2024/PA.Tsm
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (GINANJAR bin EON) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (SARI INDRAYANI binti JEJE) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
    4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0003/Pdt.G/2018/PA.Tbnan
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Feri Nurjaman Alias Feri Nurzaman bin Jeje Jaelani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lenny Mahendradata Binti Nursamsi) di depan sidang Pengadilan Agama Tabanan;

    3.

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3508/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (IRFAN SAMSURI bin JEJE) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (RATNA NINGSIH binti ACING) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

    4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa mutah dan Iddah sejumlah Rp. 5.000.000,- (limaa juta rupiah) yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;

    5.

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 24-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 5 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Tahir) terhadap Penggugat (Rosita binti Jeje);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp581.000,-(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3026/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 12 Oktober 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
  • Pemohon dengan Termohon akan tetapi saksimelihat bahwa saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal yang keterangan selengkapnya sebagaimana diuraikan dalamduduk perkara dengan demikian patut diduga bahwa saksi sebagai TetanggaPemohon Pemohon mengetahui peristiwa a quo, maka Majelis menilaiketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian, olehkarenanya dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang kedua (Jeje
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3250/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Saidina Ali Bin Jeje, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0415/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Bued yeyop Buijed HuedByaiaw UeIeI@dIead ueyehnB wejep eugiey elueyp jedep isyes iebeqesebienjoy ueseBuopued Lunyny yepaey BunpueBuew Buedk 6/6) sequiesegoz je6Bue; 626L/dispizszL JOWON 1y Bunby yeweyyey isuspndsun,euewlebeges eAuuebueJejey Jebuepip ynjuN Buejeysey yep ueBuepisiedye6nbGusey ueyipeyip Bue isyesisyes eayeq buequiusyy4nyWeq 1eBeqes ueyBuequipedipueye jlo eieoas jeBnBbueg isyes Bueso enp emyeq BuequiuayyInyWEq ieBeqes uelEjlued UeEYequeLU siefey yeSnbbusyyajo ueynfeip Bued isyes sping jeje
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 739/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Cd Ng) lenses eyeAusa Bued eAuljse ueBuapUeyYOIOSIP Yela Uep dnyno lesajeuuaq swe uaednqey Uesuabuequejewesey eweby uesmif Jojuey Yajo UeyeENjayip Bue sooz snisnby0 eb6ue) gogemmemmieum, JOWON YeyXIN epty Uedgny Idoyojo4 :yeuns vy: ednuag 4Ng Jeje ueynfeBuawyeja uoyowaq eseny eAujepjyep ueyRyNQuUeW yNIUN eMUegUQYOWASd YaO Ue YUBYeLIedipdeja eAuis!
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0335/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 2 Mei 2016 — perdata pemohon melawan termohon
7 — 0
  • memutuskanperkara ini, berbunyi:Artinya : Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa keengganan Pemohon untukmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon dinilai sebagaisikap Pemohon yang sangat kuat untuk menceraikan Termohon, sehinggaMajelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk Allah dalam surat AlBagarah ayat 227 yang dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim: Salinan Putusan Cerai TalakNomor 0335/Pdt.G/2016/PA KdsHalaman 9 dari 12 halamanMalle dost all G18 GUN jeje