Ditemukan 8835 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1654/Pdt.G/2014/PA Smd. Tanggal 2 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 6
8 — 6
1654/Pdt.G/2014/PA Smd.
PUTUSANNomor 1654/Pdt.G/2014/PA Smd. = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP., pekerjaan ,tempat kediaman di Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaanMengurus
Termohon telah hadir dan majelis Hakim telah mendamaikanPemohon dengan Termohon, akan tetapi belum berhasil, lalu memberitahukankepada Pemohon dan Termohon untuk menempuh Mediasi gunamelaksanakan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 tahun2008;3Putusan Nomor 1654/Pdt.G/2014/PA.Smd.Bahwa untuk melaksanakan Mediasi tersebut kepada Pemohon danTermohon memilin Mediator yang berasal dari Hakim Pengadilan AgamaSamarinda;Bahwa Ketua Majelis dengan surat Penetapan Nomor 1654/Padt.G/ 2014/PA Smd
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Smd Tanggal 17 Mei 2016 — SITI BIDASARI Binti NORMAN sebagai Penggugat dan 2. NINDYO PURNOMO, S.H., M.H., Petugas pada Satker Pembangunan Waduk Jatigede, yang berkedudukan di Jalan Raya Bendungan Jatigede Km 15 Desa Cijeungjing Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang, berdasarkan surat tugas tertanggal 22 Februari 2016, bertindak untuk dan atas nama Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede sebagai Tergugat
30 — 3
30 — 3
6/Pdt.G/2016/PN Smd
Smd. Tanggal 10 Pebruari 2016, tentangpenunjukan Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 06/Pen.Pdt/P/2016/PN.Smd.
Smd. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa ayah Pemohon bernama Sumarsono dan lbu bernama SitiJuhaerin, yang kawin secara sah ; Bahwa anak kandung orang tua Pemohon sebanyak 5 (lima) masingmasing bernama :Halaman 1 dari 14 Penetapan Perdata Nomor 3/Padt.P/2016/PN.Smd1. STYNARIESYWAREE, jenis perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal20 Mei 198 ;2. VICKY ADITYA (Pemohon), jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 16 Oktober 1983 ;3.
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1893/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Smd, Tanggal 02 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 21 Desember 2004 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda Provinsi Kalimantan Timur Sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah nomor : 22/22/5/2004 tanggal 2 Januari 2004;2.
Register : 04-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2316/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya penggugat telah mengajukangugatan sebagaimana tersebut dalam surat gugatan perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat dalam persidangan agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan berdasarkan Pasal 2 Kesepakatan Damai tanggal 16Desember 2019 dengan Nomor : 2316/Pdt.G/2019/PA Smd
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1983/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 17
51 — 17
Smd, tanggal 20 Oktober 2015 dengan Akta CeraiNomor : 1488/AC/2015/PA.Smd, tanggal 16 November 2015;4.
Register : 14-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 351/Pdt.G/2011/PA.Smrd. Tanggal 2 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
10 — 2
10 — 2
melawanTergugat, Umur 56 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan TNI, Pendidikan STM, Tempat tinggal diJalan xx Kota Samarinda, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkuan ;Setelah mendengar keterangan penggugat di depanPersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 14 Maret 2011, yang telah didaftarkan = diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan registerperkara Nomor : 0351/Pdt.G /2011/PA Smd
Register : 05-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1330/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
37 — 6
Smd., yang amar putusannya sebagaiberikut:MENGADILISebelum memutus pokok perkara: Memerintahkan kepada pemohon untuk mengucapkan sumpah pelengkap(Suppletoir) yang berbunyi sebagai berikut: Bismillaahirrahmaanirrahim,Wallahi, Demi Allah, saya bersumpah, bahwa apaapa yang saya terangkandalam surat permohonan ini adalah yang sebenarnya, tidak lain dari yangsebenarnya; Menangguhkan putusan tentang biaya perkara ini hingga putusan akhir;Bahwa pemohon setelan menyatakan kesediaannya untukmengucapkan sumpah
Register : 02-07-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 35/Pdt.G/2010/PTA.Smd Tanggal 4 Agustus 2010 — Pembanding vs Terbanding
42 — 14
42 — 14
Smd, tanggal 7 Juli 2010, dengandibantu. oleh H. Musthapa, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara.SH.,M.H.Hakimhakim Anggota ;ttdDrs.H. Masyhar Nawawi, S.H.,M.H.ttdDrs. Muzni Ilyas, S.H.,M.H.S.HPerincian biaya perkaraBiaya RedaksiBiaya MeteraiBiaya ProsesJumlahKetua Majelis,ttdDrs. H. Hamberi Hadi,Panitera Pengganti,ttdH.
Register : 01-02-2011 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 12/Pdt.G/2010/PTA.Smd Tanggal 9 Februari 2010 — Pembanding vs Terbanding
45 — 13
45 — 13
,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota yangtelah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarindadengan Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2010/PTA Smd. tanggal 2Februari 2010. untuk memeriksa perkara ini padatingkatbanding, didampingi oleh Drs .H.Ibrahim, Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Ketua Majelis,ttdDrs.H.Abdul Aziz ,S.H.,M.Ag.Hakimhakim Anggota,ttdDrs.H. Suudi Azhary,Lc.
Register : 26-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 97/Pdt.G.S/2017/PN Smd Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat:
1.WATIJAH binti KARTA
2.CARNATA bin DARTA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
27 — 7
27 — 7
97/Pdt.G.S/2017/PN Smd
Smd,dengan klausula sebagai berikut :LsPihak Kesatu adalah sebagai para Penggugat dan Pihak Keduasebagai Tergugat masingmasing secara tegas mengakui sebagaipihak dalam perkara gugatan perdata di Pengadilan NegeriSumedang dengan Nomor Register: 97/Pdt.G.S/2017/PN.Smd..
Register : 31-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd Tanggal 10 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 3
10 — 3
Smd
selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di xxxx, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 31 Januari 2011, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan register Nomor0162/Pdt.G/2011/PA Smd
Register : 30-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2072/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Smd.,tanggal 30 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Register : 02-01-2012 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd. Tanggal 12 Januari 2012 — Penggugat VS Tergugat
15 — 5
15 — 5
Smd.
Smd, tanggal 02 Januari 2012, mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 19 Juni 2007, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Kutai Kartanegara (Kutipan Akta Nikah Nomor :306/27/V1/2007 tanggal 16 Juli 2007), sesaat setelah akad nikah tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2.
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 741/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Smd., tanggal 1 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 16 November 2005 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam kutipan AktaNikah Nomor: 968/53/X1I/2005, tanggal 24 Nopember 2005.
Register : 11-09-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Smd
Smd, tanggal 11September 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Februari 2010 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 174 / 10 /III /2010 tanggal 6 Maret 2010;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua tergugat di jalan Kutai Kartanegara selama3
Register : 13-06-2013 — Putus : 27-07-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd Tanggal 27 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Smd
Smd, tanggal 13 Juni 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
Register : 13-11-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 5
12 — 5
Smd
Smd, tanggal 13 Nopember 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2005/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 23
135 — 23
Smd.,tanggal 22 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Register : 01-03-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 282/Pdt.G/2011/PA.Smrd Tanggal 18 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
44 — 11
44 — 11
Penggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakdiektahui, tempat kediaman dahulu di Kota Samarinda,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan penggugatbertanggal O1 Maret 2011 telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IA Samarinda dengan register Nomor0282/Pdt.G/2011/PA Smd
Register : 07-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Smd Tanggal 10 Mei 2016 — OTJIH HERNAWATI BINTI EMONG ALIAS ENONG dkk sebagai Penggugat dan II. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Sungai Cimanuk Cisanggarung Cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede sebagai Tergugat
23 — 3
23 — 3
28/Pdt.G/2016/PN Smd
Smd;5. Bahwa EMONG BIN SAMINAH atau ENONG BIN SAMIHAN adalah Ayahkandung dari Penggugat Prinsipal yang telah meninggal dunia dan berdasarkanPenetapan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 21 Januari 2016 Nomor: 0003/Pdt.P/2016/PA.Smd. ditetapkan ahli waris almarhum adalah penggugat prinsipal,yaitu OTJIH HERNAWATI BINT EMONG ALIAS ENONG dan WARIDAHERNAMAWATI BINTI EMONG ALIAS ENONG;6.