Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hari Ahadtanggal 3 November 2013 M / 29 Dzulhijjah 1434 H, dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rapang, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:165/09/X1/2013, tertanggal 4 November 20132. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan di kediaman orangtuaHal. 1 dari 11 Put.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 K/Pdt.Sus-Parpol/2014 Tanggal 25 Agustus 2014 — 1. K. H. ABDUL ADZIM SUHAIMI, M.A, DKK VS MIFTAHUSSURUR, S.Pd.I
134 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa didalam perkara a quo yang menjadi obyek sengketa adalah SuratKeputusan tanggal 16 April 2013/5 Jumadil Akhir 1434 H Nomor: SK795/DPP01/IV/20132.
Putus : 30-09-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 593/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 30 September 2013 — SUKAMAD
32 — 19
32 — 19
SP.Han /07/ VI/ 2013 /reskrim, sejaktanggal 26 Juni 2013 s/d tanggal 15 Juli 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 15 Juli 2013, No. 144 / 0.5.43 / Euh.1 / 7 /2013, sejak tanggal 16 Juli 2013 s/d tanggal 24 Agustus 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 21 Agustus 2013, No. print205 / 0.5.43 / Euh.2 /8 / 2013, sejak tanggal 21 Agustus 2013 s/d tanggal 9 September 20134.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1747 K/Pdt/2013 Tanggal 22 April 2015 — IRWANTO, SP. MM. DK vs DR. HARY KRISTANTO SUWANDA
89 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1747 K/PDT/20132. Negara Republik Indonesia/Pemerintah RepublikIndonesia di Jakarta Cq. Badan Pertanahan Nasionaldi Jakarta Cq. Kantor Pertanahan Wilayah ProvinsiJawa Barat Cq.
Putusan Nomor 1747 K/PDT/20132.
Putusan Nomor 1747 K/PDT/20132:Cc. Sebelah Utara : Rumah Blok H.36* Sebelah Selatan : Rumah Blok H.38 Sebelah Timur : Jalan Komplek Perumahan Sebelah Barat : Rumah Blok H.34Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan penggilingan padiseluas 6100 m?
Register : 24-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 251/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada tanggal 08 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Tengah dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor956/37/X11/20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah kontrakan denganalamat KOTA TANGERANG;3.
Register : 03-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 22-07-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Purworejo (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 27 Oktober 20132.
Register : 18-07-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2140/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Termohon tidak taat dan tidak bertanggungjawab, sebab Termohon sukapulang (purik) ke rumah orangtuanya, yang terakhir Pemohon telahmenjemput Termohon, akan tetapi Termohon tidak mau diajak pulang;b. pada bulan Mei 20132 Termohon telah pergi tanpa pamit kepadaPemohon yang hingga sekarang telah berlangsung selama 4 tahun 2bulan,sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dari desaRinginpitu, Nomor: 330/160/418.75.13/2017 tanggal 18 Juli 2017;Bahwa akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa
Register : 02-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 731/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 29 Juli 2013 —
Penggugat X Tergugat
6 — 0
6 — 0
JUREIMI ARIEF. telah pula melakukanupaya mediasi untuk mendamaikan keduanya yamg dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2013dan tanggal 17 Juni 2013, akan tetapi berdasarkan surat laporan mediator tersebut, tertanggal17 Juni 20132, mediasi tidak berhasi pula, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya selain yang tersebut
Register : 15-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 91/Pdt.P/2018/MS.BIR Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon:
1.HASAN BASRIBin ABAKAR
2.JULIANTI Binti A. KADIR
21 — 7
1.HASAN BASRIBin ABAKAR
2.JULIANTI Binti A. KADIR
21 — 7
Lahir Pante Baro, 22 Mei 20132. Muhammad Altaf Shaugi, Tempat/Tgl.
Register : 02-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0438/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa, pada tanggal 20 Februari 2013 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas Kabupaten Pringsewu sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor: 34/11/II/2013 Tanggal 21 Februari 20132. Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus Perawan dan jejaka Tergugatsetelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3.
Putus : 17-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2944 K/Pdt/2013 Tanggal 17 Februari 2014 — CHRIS FRANCOIS OEN VS. LUSY JAPRY
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2944 K/Pdt/20132. Bahwa alamat Pelawan sangat jelas dan mudah ditemukan, akan tetapianehnya surat relaas panggilan sidang yang ditujukan kepadaPelawan/Tergugat tidak sampai ketangan Pelawan maupun keluargaPelawan atau dengan kata lain juru sita Pengadilan Negeri Jakarta Utaratidak pernah mendatangi rumah Pelawan untuk menyampaikan suratrelaas panggilan sidang kepada Pelawan ataupun keluarga Pelawan;3.
Register : 24-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 695/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Terggugat tidak memberikan Nafkah Lahir Batin sejak Januari 20132. Bahwa Tergugat tidak bisa menjadi kepala Rumah Tangga yang baik3. Bahwa Tergugat sudah menjatuhkan Talak I (secara lisan) yang disaksikanoleh orang tua Penggugat (PENGGUGAT) pada tanggal 02 Februari 2014 ;5.
Putus : 26-11-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 26 Nopember 2013 — PT. PALU GOLDEN HOTEL VS SUWONO
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Palu Golden Hotel tanpamemberian Surat Peringatan Pertama,Kedua dan Ketiga sesuaiperaturan PerundangUndangan yang berlaku dan tanpapersetujuan kedua belah pihak;Hal. dari 12 hal.Put.Nomor 467 K/Pdt.SusPHI/20132. Bahwa Penggugat sudah bekerja di PT. Palu Golden Hotelsebagai Chef De Party sejak 7 Juli 2008 dengan upah/gajisebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan;3.
Putus : 07-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1766 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 7 April 2014 — JERRY S. DEODOR
80 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1766 K/Pid.Sus/20132 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan denda sebesar Rp 1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Kapal KMN Lady Dragon;e 26 (dua puluh enam) buah alat pancing;e 90 (sembilan puluh) ekor ikan tuna;Dirampas untuk Negara;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar
Putus : 23-12-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/Pdt/2013 Tanggal 23 Desember 2014 — MERY LIANA vs NURDIANA, Dkk
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 226 K/Pdt/20132. Bahwa Pengikatan jual beli Nomor 79 tanggal 18 Februari 2010 dan Kuasauntuk Menjual Nomor 80 tertanggal 18 Februari 2010, pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut:a. Bahwa Tergugat hendak menjual sebidang tanah sesuai Sertifikat HakMilik/Sisa Nomor 1077/Melayu Kota Piring, tertanggal 5 Juni 1998, seluas336 M?
Putusan Nomor 226 K/Pdt/20132. Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel):Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah gugatan yang tidak jelasdan kabur (obscuur libel). Penilaian Tergugat ini didasari alasan danPertimbangan hukum sebagai berikut:2.1.
Register : 13-05-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2181/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakApril 20132. Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik;3.
Register : 21-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
ANAK I, lahir tanggal 23 Mei 20132. ANAK Il, lahir tanggal 7 April 20154. Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :41. Tegugat tidak memberi nafkah yang mencukupi untuk keluarga.5.
Register : 28-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1369/Pdt.G/2013/PA.JU Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Rp. 30.000, SEJAK SO CRANEKAG GLE ER 20132.Biaya Proses...........:0++ Rp. 75.000, PANITERA PEO ARA JABARTA3.Biaya Panggilan............ Rp. 300.000,4.RedakSi..........:0ceceeeeeeees Rp. 5.000,5.Materai..........ceceeeeeeeeeee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA DENGAN ASLI PUTUSAN /PENETAPANPADA TANGGAL : 02 DESEMBER 2013DIKELUARKAN OLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARASUFYAN, S.H10
Register : 16-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1140/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 12 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
SEAKTANGGAL ; 13 DESEMBER 20132. Biaya Proses Rp 75.000, PANITERA Ee ARA JAKARTA3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,pane QoJumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 1 ldari 11Pts.Nomor.1140/Pdt.G/2013/PAJU
Putus : 22-10-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/Pdt/2013 Tanggal 22 Oktober 2013 — H. Luthfi Irbawanto, SH.,M.Hum.,dk vs 1. Perseroan Terbatas (PT), Bank Perkreditan Rakyat Sentral Arta Asia,dkk
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 181 K/Pdt/20132. Kredit Pemilikan Rumah yang diadakan untuk pengadaan perumahanyaitu :a. Kredit yang diberikan untuk membiayai pemilikan rumah inti,rumah sederhana atau rumah susun dengan luas tanah 200 m?(dua ratus meter persegi) dan luas bangunan tidak lebih dari 70 m?(tujun puluh meter persegi);b. Kredit yang diberikan untuk pemilikan klapling siap bangun (KSB)dengan luas 54 m? (lima puluh empat meter persegi) sampaidengan 72 m?