Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2132 2032 20152 20122 20131 2013ã 20,32 2.132
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-08-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 321/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 28 Agustus 2013 — TUKIRIN Bin KARSOMANI
37 — 2
  • Penyidik sejak tanggal 18 April 2013 s/d 7 Mei 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2013 s/d 16Juni 20133. Penuntut Umum sejak tanggal 11Juni 2013 s/d 30 Juni 20134. Hakim Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 19 Juni 2013 s/d 19Juli 2013;5.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 03-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 272/PDT.G/2013/PA-TLG
Tanggal 8 Januari 2014 —
180 — 156
  • apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakilnya yang sah untukdatang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Taliwang sesuai Relas Panggilan Nomor 272/Pdt.G/20132
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 22-12-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 276/Pid.B/2013/PN Njk
Tanggal 30 September 2013 — Nama Lengkap : DENI HARIANTO Bin SUTIYO Tempat Lahir : Nganjuk Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 3 Maret 1993 Jenis Kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun Kedungkajar Rt. 001 Rw. 001, Desa Ngumpul Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
67 — 7
  • tidakpercaya lalu emosi dan memukuli saksi menggunakan tangan kanan mengepal yangdiberi gulungan rantai besi dan diarahkan ke wajah saksi serta menendang kepalabelakang.Bahwa setelah dipukuli saksi minta agar diantar pulang ke Toko Sandina.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksi mengalami lukamemar di pipi kanan, dahi, kedua mata, lengan kiri atas, luka lecet di kepala bagianbelakang telinga.Bahwa saksi melaporkan perbuatan terdakwa ke Poisek Bagor pada hari Rabu tanggal17 Juli 20132
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-12-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2254/ PID.SUS / 2012 / PN.TNG
Tanggal 17 Desember 2013 — HERLAN HERMAWAN Bin UNANG
28 — 5
  • Kamis, 12Desember 20132 Kamis,05 Desember 2013 4. Selasa, 17 Desember2013Tanggal Putusan : 17 Desember 2013Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa HERLAN HERMAWAN Bin UNANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Tanpa hak dan melawanhukum Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERLAN HERMAWAN Bin UNANGtersebut, dengan pidana penjara selama : 3(tiga) tahun ; 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 23-12-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Desember 2014 — MERY LIANA vs NURDIANA, Dkk
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 226 K/Pdt/20132. Bahwa Pengikatan jual beli Nomor 79 tanggal 18 Februari 2010 dan Kuasauntuk Menjual Nomor 80 tertanggal 18 Februari 2010, pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut:a. Bahwa Tergugat hendak menjual sebidang tanah sesuai Sertifikat HakMilik/Sisa Nomor 1077/Melayu Kota Piring, tertanggal 5 Juni 1998, seluas336 M?
    Putusan Nomor 226 K/Pdt/20132. Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel):Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah gugatan yang tidak jelasdan kabur (obscuur libel). Penilaian Tergugat ini didasari alasan danPertimbangan hukum sebagai berikut:2.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 18-12-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 K/TUN/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — Drs. H. MUHAMMAD SABIR vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, dkk
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 416 K/TUN/20132. Bahwa kekeliruan mengenai obyek sengketa dalam gugatan a quoterlinat jelas dalam posita point 2 halaman 2 Penggugat dimanamendalilkan telah pada tanggal 16 Agustus 2011 telah mengadakanPerjanjian Jual Beli secara angsuran dengan Murniati dan selanjutnyapada posita point 4 halaman 2 mendalilkan Murniati tidakmembayarkan utangnya (cidera janji);3.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 863/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 3 Juli 2017 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
8 — 0
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 10 Oktober 2013, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 251/01/X/2013 tanggal 10 Oktober 20132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;Him. 1 dari 12 him.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3227/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Garut dengan memenuhi syarat rukun nikah,dengan Akta Nikah Nomor : 553/115/V/ 2013, tertanggal 27 Mei 20132. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat yaitu: Kp.Cikebo , RT. 003 RW. 004,Kel. Talagasari, Kecamatan Kawali, Kota Tasikmalaya;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu: 1. Anak, umur 4 tahun;4.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1648/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Agustus 1998 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasr, Kota Jakarta Timursesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : K.K.09.02/7/Pw.01/216/2013 tanggal 18 Februari 20132.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Perceraian
Register : 11-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 139/PDT.G/2014/PA.KTP
Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 2
  • No. 0322/Pdt.G/20132. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wildi bin Hamlan)terhadap Penggugat (Halimah binti Salih) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBenua Kayong, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang; ;4.
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Skw
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 18 Februari 2013, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkawang Utara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX,tanggal 18 Februari 20132. Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak yangberbunyi Ssebagaimana tercantum di dalam kutipan akta nikah tersebut ;Hal. 1 dari 13 Put.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1481/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 9 Mei 2016 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 6
  • saksi ;DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal07 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPonorogo, Nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po, telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa ; pada tanggal 1 Mei 2013 antara Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan dihadapan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun.sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0112/03/V/20132
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0138/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Bahwa selama masa perkawinan, penggugat dan tergugatberkumpul sebagaimana layaknya SuamiIstri dan sudah dikarunial 2orang anak yang masing masing bernama1) ANAK Lahir tanggal 2 Juli 20132) ANAK Lahir tanggal 24 Juli 20135. Bahwa kebahagiaan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugathanya berlangsung sampai bulan Oktober tahun 2016.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/PID.SUS/2013
Tanggal 16 April 2013 — JUNAIDI Bin M. HUSEN
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 392 K/Pid.Sus/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAIDI Bin M. HUSENdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 12 (dua belas)bulan penjara ;3.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Perjudian
Register : 21-08-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 245/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 3 September 2013 — TEGUH WALUYO,Spd Bin SUDARYO;
29 — 2
  • SP.Han/02/VII/2013/Reskrim,sejak tanggal 20 Juli 2013 s/d tanggal 8 Agustu 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 25 Juli 2013, No. Prin1107/0.3.45/Ep.1/07/2013,sejak tanggal 9 Agustus 2013 s/d 17 September 2013 ;3 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 15 Agustus 2013, No.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Perjudian
Register : 30-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 638/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 18 September 2013 — - SUWARNO Bin DASIM ;
23 — 3
  • Menyatakan terdakwa SUWARNO Bin DASIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Tanpa HakMemberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum untuk Bermain Judisebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam suratdakwaan No.PDM 187/0.5.21/Ep.2/07/20132.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Ff
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 14
  • Putusan No.18/Pdt.G/2021/PA.FfKabupaten Fakfak, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor EEBE tanggal 30 Juni 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua penggugat yang beralamat di Jalan Warahmade,Rt 18, Kelurahan Danaweria.kemudian pada bulan Juni 2017 terguggatberangkat ke sorong dan bekerja di sana kemudian di di bulan agustustahun 2017 tergugat kemabali dan tinggal bersama. dan kemudian ditahun 2017. Tergugat dan penggugat pisah rumah.3.
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0324/Pdt.G/2019/PA.MTK
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 23April 20132 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangka Barat telah dinazegelen, sertatelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kode P1;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 22 Mei 2009yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Teritip telah dinazegelen, serta telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok, diberi kode P2 ;B. Saksi :1.
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 20-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA KANDANGAN Nomor 218/Pdt.P/2013/PA.Kdg.
Tanggal 17 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
55 — 4
  • Biaya Pendaftaran : Rp. 0,00 Kandangan, 17 Oktober 20132. Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Salinan sesuai aslinya3. Biaya Panggilan : Rp. 0,00 Panitera,4. Biaya Redaksi : Rp. 0,005. Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah :Rp. 56.000,00 Drs. M. PADELAN11
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1320/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 3 Pebruari 2002 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda sebagaimanaPutusan Nomor 1320/Pdt.G/2014/PA.Smd. 1 tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 037/04/IV2002 tanggal26 Maret 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman bersama di , Kota Samarinda selama 13tahun sampai sekarang3.