Ditemukan 2291 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1548/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Ade Sugandi bin H.Sakam dan Jeje Jaenal Abidin bin Ardim.
Register : 19-05-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1599/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
JEJE JAENUDIN, M.SI.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MASYKURI HM, M.HI. Drs. H. WILDAN TOJIBI, M.SI.Panitera Pengganti,ttdMAHMUD HADI RIYANTO, S.HI., M.HI. . ; untuk salinan, olehRincian biaya perkara: Wakil Panitera PA Kab. KediriBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 270.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, AGUS SAMSUL HUDA, SHJumlah : Rp. 361.000,Him. 11 dari 11 hlm.Put. No: 1599/Pdt.G/2014/PA.Kab.dr.
Putus : 31-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 867/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 31 Oktober 2018 — 1.AHMAD IKHSAN BIN SANUSI
2.MAT HASAN BIN MARTULI
129 — 23
129 — 23
Xiomi warna Gold kepadateman korban tersebut akan ditendangi;Bahwa terdakwa menuju ketempat terdakwa Il meminta secara paksahandpone milik saksi Adam Muhammad Ilham dan saksi M Fery Afrian daritangan saksi Ahmad Rivaldi namun pada saat itu saksi Ahmad Rivaldimenolak karena Handpone itu adalah milik saksi Adam Muhammad Ilhamdan saksi M Fery Afrian selanjutnya terdakwa bersama mengamcamdengan mengatakan kata kata KON TAK JEJE NEK GAK GELEMNYERAHNO HP IKU (kamu akan saya tendangi kalau tidak maumenyerahkan
Unsur memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan ;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, petunjuk, barang bukti dan keterangan para Terdakwamenunjukkan bahwa benar para Terdakwa terdakwa bersama mengamcamdengan mengatakan kata kata KON TAK JEJE NEK GAK GELEMNYERAHNO HP IKU (kamu akan saya tendangi kalau tidak maumenyerahkan Handpone tersebut). karena ketakutan dengan ancaman paraTerdakwa tersebut akhirnya saksi Ahmad Rivaldi menyerahkan 2
Register : 24-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3283/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ohan bin M Padli (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tati Suryati binti Jeje (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat
Register : 06-04-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 1589/Pdt.G/2022/PA.Cms Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jusuf Hamdani bin Jeje Jaeni) untuk menjatuhkan talak satu raji yang kesatu terhadapTermohon (Tuti Heryati binti Akih Suhanda)di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak
Register : 07-06-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 227 / Pdt/G / 2013 / PN.Bks Tanggal 5 Februari 2014 —
31 — 4
31 — 4
mobil yang lama .Bahwa Yang memakai mobil Yaris tergugat.Bahwa Tugas Tergugat sebagai Sales.Bahwa saksi tidak pernah dengar Tergugat membeli mobil dengan uangRp.70.000.000,.Bahwa Gaji Tergugat sebesar Rp.9.000.000,Penggugat sebagai Direktur Utama.Bahwa Saham Perusahaan milik Penggugat dan temannyaMenimbang, bahwa Kuasa Tergugat untuk memperkuat sangkalannyamengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya di bawah sumpahhadapan persidangan yang masing masing pada pokoknya sebagai berikut :JEJE
(enam puluh juta rupiah) untuk melunasicicilan kredit leasing mobil Toyota Yaris No.pol.B.194 Y.Menimbang, bahwa untuk melumpuhkan dalil dalil gugatan KonvensiPenggugat maka Tegugat telah pula mengajukan bukti T1 sampai dengan T18serta dua orang saksi yakni saksi JEJE MOCH SUJAT dan saksi I.GDESUHENDRA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 sampai dengan T18 dapatdisimpulkan bahwa surat surat tersebut serta penyetoran atas nama Tergugatsedangkan saksi Jeje Moch Sujat tidak mengetahui objek sengketa
Register : 20-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 72/PID/2014/PTY Tanggal 22 Juli 2014 — EMI RAHMAWATI HAPRIYANI
65 — 137
65 — 137
JEJE Furniture milik SUPARJORUSTAM masing masing senilai Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) ataspenyerahan uang tersebut kemudian dibuatkan kwitansi tanda terimanya tanggal25 September 2013;Bahwa pada suatu saat saksi SUPARJO RUSTAM ke Yogyakarta, SaksiSUPARJO RUSTAM bercerita kepada temannya kalau punya tanah diBlimbingsari, ternyata temannya mengatakan kalau tanah yang saksi SUPARJORUSTAM maksudkan tersebut milik PT. Keraton Property.
JEJE Furniture milik SUPARJORUSTAM masing masing senilai Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) ataspenyerahan uang tersebut kemudian dibuatkan kwitansi tanda terimanya tanggal25 September 2013. Bahwa pada saat dibuatkan Akta Perikatan Jual Beli diNotaris H.
Register : 20-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 72/PID/2014/PT YYK Tanggal 22 Juli 2014 — EMI RAHMAWATI HAPRIYANI
73 — 31
73 — 31
JEJE Furniture milik SUPARJORUSTAM masing masing senilai Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) ataspenyerahan uang tersebut kemudian dibuatkan kwitansi tanda terimanya tanggal25 September 2013;Bahwa pada suatu saat saksi SUPARJO RUSTAM ke Yogyakarta, SaksiSUPARJO RUSTAM bercerita kepada temannya kalau punya tanah diBlimbingsari, ternyata temannya mengatakan kalau tanah yang saksi SUPARJORUSTAM maksudkan tersebut milik PT. Keraton Property.
JEJE Furniture milik SUPARJORUSTAM masing masing senilai Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) ataspenyerahan uang tersebut kemudian dibuatkan kwitansi tanda terimanya tanggal25 September 2013. Bahwa pada saat dibuatkan Akta Perikatan Jual Beli diNotaris H.
Register : 16-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 49/Pdt.G/2021/PTA.Mdn Tanggal 30 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
104 — 53
104 — 53
Jeje Jaenudin, M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal30 Maret 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1442 Hijriyaholeh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Ahmad Fadli, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri Pembanding dan Para Terbanding;Hakim KetuadtoDrs. H. Habibuddin, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDto dtoDra.
Jeje Jaenudin, M.S.Panitera PenggantidtoAhmad Fadli, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya proses Rp130.000.002. Biaya redaksi Rp 10.000.00Him. 27 dari 28 him. Putusan No. 49/Pdt.G/2021/PTA.Mdn3. Biaya meteral Rp 10.000.00Jumlah Rp150.000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Him. 28 dari 28 him. Putusan No. 49/Pdt.G/2021/PTA.Mdn
Register : 13-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1375/Pdt.G/2017/PA.CJR Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Budi bin Jeje Jaenudin) terhadap Penggugat (Trisnawati NK alias Trisnawati Nurkomar binti A.
Register : 02-10-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3291/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 12 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
penyebab pertengakaran antara Pemohon denganTermohon adalah karena Termohon tidak taat dan patuh kepadaPemohon;> Bahwa, saksi sering melihat pertengakaran antara Pemohon denganTermohon lebih dari tiga kali;> Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak akhir bulan Mei tahun 2018;> Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;> Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi Il : Ai erni bin jeje
Register : 22-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Pwk Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi Il :Jeje Bin Tohir, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kampung Jaladri, RT.014 RW.006, Desa Nangewer,Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini, untuk mempersingkat penetapan padaHal. 5 dari 11 hal. Pen.
Register : 19-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0213/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
hadir di persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap ke persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon tidak melawan hukum serta telah beralasan, oleh karena itu makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat1HIR permohonan Pemohon dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), sebagaimana disebutkan dalamKitab lanatut Thalibin Juz V hal. 312 yang berbuny)i :2 jeje
Register : 29-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
hadirdi persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap ke persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon tidak melawan hukum serta telah beralasan, oleh karena itu makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1HIR permohonan Pemohon dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), sebagaimana disebutkan dalamKitab lanatut Thalibin Juz V hal. 312 yang berbuny)i :2 jeje
Register : 03-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7157/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
menikah pada tanggal 08 Agustus2020 di Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung, hal tersebut sesualketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inJudicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Penggugat yaitu: Komalawati binti ElanRamlan dan Jeje
Register : 11-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Juni 2016 —
8 — 0
8 — 0
JEJE JAENUDIN, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH. Drs. SYAMSURIJAL FS., M.SI.Panitera Pengganti,Hj. MAHROFAH, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1518/Pat.G/2013/PA.Kab. Kar.
Register : 16-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 23-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0229/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 12 Oktober 2016 — pemohon
44 — 22
44 — 22
eusvey yajo uep yodeq eweby uejpebued. winyny YeAIIMIp WislMOpiag HYNqQIa Yee UOYOWSsd PIEd eAueuarey yajo eOburyes 1Nqjeye NyeNs Wo) yeseAs yMUBWAaW Yeda Bes Ny NUN Bueusmieg Bued yeqeledYajo UBWeNexIp Euesey yQUeO epe Buogjobse) yngesie jeins WING emyeqyedepuadiag wiyey sijsfey) W4NgG yee F&F er iS Uo qyeueAs iynuewew yelaytenet eAuljse ueGuep nae yedep ue vep uojbezzeup perp yeles sik Z'd ueP Ling 1uyeA JENS mainemang ep emyeq Guequiueyy iv wIeY syjefeuyajo ueyBuequipedip ueye jngesia, yng jeje
Register : 05-08-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2327/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Januari 2016 —
5 — 0
5 — 0
JEJE JAENUDIN, M.S.I.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor : 2327/Pdt.G/2016/PA. Kab. Kar.Hakim Anggota,Drs. H. MASYKURI HM, M.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya PendsaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. H. WILDAN TOJIBI, M.SI.Panitera Pengganti,Hj. MAHROFAH, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,
Register : 18-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 0058/Pdt.P/2014/PA.Sbs Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Sambas, Nomor6101162702090001, tanggal 18 April 2011, bermaterai cukup, dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.5);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suardiman, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, Nomor6101161207100001, tanggal 6 Agustus 2012, bermaterai cukup, dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.6);Menimbang, bahwa disamping itu, pihak Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Suardiman bin Jeje
Register : 12-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1972/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Agustus 2016 —
9 — 3
9 — 3
JEJE JAENUDIN, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H.WILDAN TOJIBI,M.S.I. Drs. SYAMSURIJAL FS.,M.SI.Panitera,Hj. MAHROFAH, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,