RUDI JAYAKONTRUKSI sebagai peserta lelang, kemudian penggugat disuruh untukmenebus dokumen lelang guna kepentingan ikut menawar dalam pelelanganBahwa paket Ilelang yakni diambil oleh Penggugat sebagaimanaPengumuman Pelelangan No.002/PPBJDPP/VI/2011 adalah paketpembangunan sarana dan prasarana pembibitan ternak yaitu PengadaanKontruksi Bangunan Pagar Keliling UPT Babeko senilai Rp.264.000.000,(Dua Ratus Enam Puluh Empat Juta Rupiah); dan Pembangunan GedungPuskeswan dan Perumahan Kepala Puskeswan senilai

Namun dokumen penawaranPenggugat telah dinyatakan lengkap dan sempurna ; Bahwa pada tanggal 14 juli 2011 itu pula telah dilaksanakan pembukaandokumen penawaran, dimana pada saat dilakukan pembukaan penawarantersebut Perusahaan Penggugat menduduki peringkat 4 (empat) dan 2 (dua)penawar terendah untuk harga penawaran pada paket kegiatan pengadaankontruksi pagar keliing UPT Babeko dengan Harga Perkiraan Sendiri (HPS)Rp. 264.000.000, ( Dua Ratus Enam Puluh Empat Juta Rupiah ) dan Paketkegiatan Pembangunan

Dalam kasus ini PenawaranPenggugat tidak memenuhi persyaratan evaluasi Administrasi dandinyatakan gugur pada EvaluasiAdministrasi untuk Paket PekerjaanPembangunan Gedung Puskeswan dan Perumahan Kepala Puskeswan danuntuk Paket Pekerjaan Pembangunan Pagar Keliling UPT Babeko dinyatakan gugut pada Evaluasi Tehnis ;Panitia Pengadaan Barang / Jasa pada Dinas Peternakan dan PerikananKabupaten Bungo Tahun Anggaran 2011 (Tergugat) sudah bekerja sesuaiaturan, sebagaimana yang sudah diatur dalam Perpres Nomor

UMIRZA dapat dibuktikan dengan isi dari format dalam DokumenLelang Penawaran yang sama ; Sedangkan pada Paket Pembangunan Pagar Keliling UPT Babeko,Evaluasi Administrasi tetap dilakukan untuk 11 ( sebelas ) penawaranyang masuk dengan hasil sebagai berikut : dari 11 (sebelas ) penawaranyang masuk, ada 8 (delapan ) Penawaran yang memenuhi persyaratanevaluasi admmistrsi dan berhak untuk dilanjutkan ke Evaluasi Teknis.Setelah dilakukan Evalusi Teknis ternyata ada 4 ( empat ) penawaranyang tidak memenuhi

dibuatbuat, yang sebenarnya adalah dapatdijelaskan sebagai berikut : Paket Pekerjaan Pembangunan Gedung Puskeswan dan PerumahanKepala Puskeswan tertulis besarnya Jaminan Sanggahan Bandingadalah:Rp.14.168.000, (empat belas juta seratus enam puluh delapan riburupiah ) diisi sebesar 2%o (dua peseribu) dari nilai total HPS atau palingtinggi sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ); Jaminan Sanggahan Banding dicairkan dan disetorkan pada Kas Daerah Paket Pekerjaan Pembangunan Pagar Keliling UPT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional RI No. : 434FA/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal27 Juni 2013 berkesimpulan bahwa barang bukti urine Serma lbnuQoyim adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdalam pasal

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No. 434 F/VI/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 27 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).: .

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :MenimbangMenimbang7 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No. 434 F/VI/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 27 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa ditahan.Il.

Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa 2 (dua)lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No.434 F/VI/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 27 Juni 2013 yangditandatangani oleh Pemeriksa masingmasing atas nama RieskaDwi Widayati, S,Si, M.Si NIP. 198011082005012001, CarolinaTonggo M.T.

M.Farm, Apt, Nrp. 70040687.Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNN dengan kesimpulan bahwa sampelI Kristal warna putih barang bukti adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU N0.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa Wariso alias Waris Bin Romelan, pada hari Sabtu

M.Farm, Apt, Nrp. 70040687.Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNN dengan kesimpulan bahwa sampelI Kristal warna putih barang bukti adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 112 Ayat (1) UU N0.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauHalaman 5 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2015/PN.SglKetiga:Bahwa terdakwa Wariso alias Waris Bin

M.Farm, Apt, Nrp. 70040687.Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNN dengan kesimpulan bahwa sampel1 Kristal warna putih barang bukti adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.e HalkPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 131 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai

Golongan IBukan Tanaman Jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) buah plastik strip yang berisi 5 (lima) paket kecil yangdiduga jenis sabu;e 1 (satu) unit HP merek Nokia type 1200 warna bini dengan simcard085664791282 dengan nomor IMEI35393202396443;e 1 (satu) buah plastik strip merk KITZ yang berisi 20 plastik strip.Menimbang, bahwa, di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika UPT

Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNN denganHalaman 15 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2015/PN.Sglkesimpulan bahwa sampel I Kristal warna putih barang bukti adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki 1jin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menguasai dan menyimpan Narkotika Golongan I tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak atau

Terdakwa dan saksiHERLOFINA sempat adu mulut mengenai masalah kayu jati tersebutsehingga terdakwa menjadi emosi lalu memukul saksi HERLOFINAdengan menggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai pipi kirisaksi HERLOFINA sebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa akibat pukulan terdakwa terhadap saksi HERLOFINA,mengakibatkan saksi HERLOFINA mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor: PUSK.445.4/2738/ 2019 tanggal 7 November 2019 perihal hasil pemeriksaanterhadap saksi HERLOFINA, yang

Atas Keterangan saksi Tersebut diatas Terdakwa menyatakan bahwaketerangan tersebut benar semua.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor: PUSK.445.4/2738/ 2019 tanggal 7 November 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap saksiHERLOFINA, yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

Steven Christian Susianto, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukanbengkak pada pipi kiri akibat persentuhan dengan benda tumpul.Bahwa Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor: PUSK.445.4/2738/ 2019 tanggal 7 November 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap saksiHERLOFINA, yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

dengan alasan bahwayang menanam pohon tersebut adalah suami saksi korban Herlofina.Selanjutnya Terdakwa dan saksi korban Herlofina sempat adu mulut mengenaimasalah kayu jati tersebut sehingga terdakwa menjadi emosi lalu memukulsaksi korban Herlofina dengan menggunakan kepalan tangan kanan yangmengenai pipi kiri saksi korban Herlofina sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa akibat pukulan terdakwa terhadap saksi korban Herlofina,mengakibatkan saksi korban Herlofina mengalami luka sesuai dengan VisumEt Repertum UPT

Selanjutnya Terdakwa dan saksi korbanHerlofina sempat adu mulut mengenai masalah kayu jati tersebut sehinggaterdakwa menjadi emosi lalu memukul saksi korban Herlofina denganmenggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai pipi kiri saksi korbanHerlofina sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa akibat pukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi korban Herlofina tersebut mengakibatkan saksi korban Herlofina mengalamiluka sesuai dengan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor:PUSK.445.4/ 2738/

FIKRItersebut saksi DIMAS RESTU DEWA mengalami luka sebagaimana hasilVER (Visum et Repertum) UPT. PUSKESMAS JOMBANG Nomor : 440 / 65 /311.44 / 2021 tertanggal 05 Maret 2021 dengan diagnosa ditemukan lukalecet dan memar pada pelipis sebelah kiri, terdapat warna merah di bolamata sebelah kiri kurang lebih 0,5 cm.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) Ke 1 KUHPATAUKeduaBahwa terdakwa DANI FIRMAN RIFA' bersama terdakwa IMAM SYAFII dansdr.

FIKRItersebut saksi DIMAS RESTU DEWA mengalami luka sebagaimana hasilVER (Visum et Repertum) UPT.

meninggalkan tempat tersebut ; Bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban karena emosi dengansaksi korban yang sebelumnya terlibat cekcok mulut dengan para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan (Visum etRepertum) UPT.

meninggalkan tempat tersebut ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 302/Pid.B/2021/PN Jmr Bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban karena emosi dengansaksi korban yang sebelumnya terlibat cekcok mulut dengan para Terdakwa; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami lukasebagaimana VER (Visum et Repertum) UPT.

Fikri pergimeninggalkan tempat tersebut ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban karenaemosi dengan saksi korban yang sebelumnya terlibat cekcok mulut denganpara Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalamiluka sebagaimana VER (Visum et Repertum) UPT.

Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT. Puskesmas Moyo Hilir yang mana padaKorban Nurlaila, terdapat :wan nnnn nnn ne nne nen nnn nee ne nen nee ee HASIL PEMERIKSAAN a. Kepala dan leher : Pupil isikor; Pada kepala bagian kanan didapatkanbenjolan dengan diameter 4 x 5 cm; Pada kepala bagian belakang didapatkanbenjolan dengan diameter 4 x 5 cm;Pada hidung bagian dalam kiri didapatkanluka robek dengan diameter 0,1 x 1 cm;Pada hidung didapatkan memar dengandiameter 3 x 5; b.

Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT. Puskesmas MoyoHilir;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disitamenurut hukum, dan dipersidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi danTerdakwa, sehingga secara formal dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaialat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum No : 441.9/591/PKM/IV/2016 tanggal 25 April 2016 yang ditandatanganioleh dr. Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT.

dan Korban Nurlaila mengatakan saya disuruh oleh Sdri.Latifah,Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Nurlaila mengalamilukaluka sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No441.9/591/PKM/IV/2016 tanggal 25 April 2016 yang ditandatangani oleh dr.Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT.

Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT.

Kemudian dari Hasil Tes Urine Nomor : 441/493/RSUDDSR/I/2011tanggal 21 Januari 2012 yang ditandatangani oleh Kepala InstalasiLaboratorium Rumah Sakit Demang Sepulau Raya Lampung Tengah Dr.EMMY WAHYUNI, MSI.Med,SpPK dengan hasil pemeriksaan padaNomor Urut 02 THC (Ganja) Positif dengan kesimpulan : Dari hasilpemeriksaan bahwa pasien tersebut pada saat ini terbukti mengkonsumsiNarkoba jenis THC (Ganja).e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO.54B/II/2012/UPT

EMMY WAHYUNI, MSI.Med, SpPK dengan hasil pemeriksaan pada Nomor urut 02 THC(Ganja) Positif dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan bahwa pasientersebut pada saat ini terbukti mengkonsumsi Narkoba jenis THC (Ganja).e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 54B/II/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 03 Pebruari 2012 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI, S.T, selaku Penguji dan diketahuioleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI

EMMY WAHYUNI, MSI.Med, SpPK dengan hasil pemeriksaan pada Nomor Urut 02 THC(Ganja) Positif dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan bahwa pasientersebut pada saat ini terbukti mengkonsumsi Narkoba jenis THC (Ganja).e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 54B/II/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 03 Pebruari 2012 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI, S.T, selaku Penguji dan diketahuioleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI

Bahwa terdakwa menjadi perantara jual beli ganjatanpa seizing dari pihak yang berwenang dan berdasarkanhasil pemeriksaan laboratories yang dilakukan olehMAIMUNNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si danTANTI,S.T dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.450 D/IV/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 29 april 2011 bahwa 1 (satu) bungkuskertas Koran berisikan ganja dengan berat netto sebesar0,8432 gram yang dibungkus dalam kertas

Bahwa terdakwa menjadi perantara jual beli ganjatanpa seizin dari pihak yang berwenang dan berdasarkanhasil pemeriksaan laboratories yang dilakukan olehMAIMUNNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si danTANTI,S.T dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.450 D/IV/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 29 april 2011 bahwa 1 (satu) bungkuskertas Koran berisikan ganja dengan berat netto sebesar0,8432 gram yang dibungkus dalam kertas

uang bensin kepada terdakwa dankemudian oleh ASEP alias KINOY diberi uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa pada malam harinya berdasarkan keterangandari ZAENAL Alias EZA dan JONI terdakwa ditangkapoleh pihak yang berwajib ;Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaanlaboratories yang dilakukan oleh MAIMUNNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si dan TANTI,S.T dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.450 D/IV/2011/UPT

Mohon menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat:a.b.C.1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiNarkotika/Psikotropika dari Puslab Forensik Polri Cabang Medan NomorLab: 6167/NOF/2017 tanggal 14 Juni 2017;9 (sembilan) lembar foto;1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika dariDinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT.

berisi 4 (empat)kotak dan yang masih ada isinya 1 (Satu) kotak;g) 1 (satu) tablet warna hijau dan warna orange;h) 2 (dua) tablet warna kuning;Dirampas negara untuk dimusnahkan;Suratsurat:a) 1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiNarkotika/Psikotropika dari Puslab Forensik Polri Cabang Medan NomorLab: 6167/NOF/2017 tanggal 14 Juni 2017;b) 9 (sembilan) lembar foto;c) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika dariDinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT

Alasan kasasi PemohonKasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex facti sudah tepat danbenar dalam pertimbangan hukumnya;In casu surat keterangan Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika dariDinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT Laboratorium KesehatanDaerah Nomor: 268/V/2017 tanggal 17 Mei 2017 yang menyatakan urineTerdakwa positif mengandung Amphetamina, merupakan alat bukti yang berdirisendiri karena tidak didukung dengan alat bukti lainnya.

Penggugat tersebut;DALAM EKSEPSI-Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;-Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 1 Mei 2014 karena Penggugat dikualifikasikan mengundurkan diri;-Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang pisah sebesar Rp 6.942.535, penghasilan terakhir bulan April 2014 sebesar Rp 8.054.535,- (sudah termasuk uang cuti tahunan Rp 2.082.600,-), dan uang penghargaan tahunan (UPT

B.600/MEN/SjHk/VIII/2005 tertanggal 3108200539a.eO10.tentang Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan danPerawatan.PENGGUGAT telah menerima hakhak, yaitu :Uang Pisah (pasal 162 ayat 2 UU No. 13/2003) : Rp. 6.942.535,Penghasilan terakhir bulan April 2014 : Rp. 8.054.535,(sudah termasuk uang cuti tahunan)Uang Penghargaan Tahunan (UPT) : Rp. 9.156.981,Bahwa TERGUGAT selaku perusahaan yang tunduk pada ketentuanhukum di Negara Republik Indonesia tidak dapat menolak pengundurandiri karyawan karena hal

surat permohonan pengunduran diri Penggugat, dan suratoopengunduran diri Penggugat tersebut diajukan 1 (satu) bulan sebelum tanggalefektif Penggugat mengundurkan diri, hal ini sesuai pasal 162 ayat (8) UU No. 13Tahun 2003, dan atas pengunduran diri Penggugat tersebut, Tergugat hanyaberkewajiban membayar hakhak Penggugat berupa Uang Pisah sebesar Rp6.942.535, Penghasilan terakhir bulan April 2014 sebesar Rp 8.054.535, (sudahtermasuk uang cuti tahunan Rp 2.082.600,), dan Uang Penghargaan Tahunan(UPT

/Bonus) sebesar Rp 9.156.981 , kepada Penggugat;Menimbang, bahwa akan tetapi jika benar Tergugat sudah membayar hakhak Penggugat berupa uang pisah sebesar Rp 6.942.535, dan penghasilanterakhir bulan April 2014 sebesar Rp 8.054.535, (sudah termasuk uang cutitahunan Rp 2.082.600,), serta uang penghargaan tahunan (UPT/Bonus) sebesarRp 9.156.981, kepada Penggugat maka dalam pertimbangan hukum ini perluditegaskan bahwa pertimbangan hukum dan amar dibawah nanti yang menyebutmemerintahkan Tergugat untuk

2014, uang cuti tahunan, dan uang penghargaan tahunan (UPT/Bonus)sebagaimana dipertimbangkan di atas maka petitum angka 8 gugatan Penggugatdapat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa petitum angka 9 gugatan Penggugat yang memohonagar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap harinya atas keterlambatan melaksanakanputusan perkara ini, haruslah ditolak karena amar putusan pokok dalam perkara iniadalah hukuman kepada Tergugat untuk membayar

(sudah termasuk uang cuti tahunan Rp 2.082.600,), dan uang62penghargaan tahunan (UPT/Bonus) sebesar Rp 9.156.981, kepadaPenggugat;e Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 349,000,(Tiga ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah);e Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandungpada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2015, oleh kami PRANOTO, S.H., sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

pencatatansipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabutsebagaimana dimaksud pada huruf b mengenai alasan penggantian danpencabutan akta pencatatan sipil;Halaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 168/Pat.P/2018/PN Met.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiransetelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

dibetulkanmenjadi Alwin Azis;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan aktakelahiran Anak Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Metroagar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMetro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelahberkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksanatempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perbaikan penulisannama Ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohonyang semula tertulis Meri Linawaty, yang seharus dan sebenarnya adalah Mery Lina Wati;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Ibu Pemohontersebut kepadaUPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalispaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapan ini yang telah memperoleh

*Bahwa perbuatan terdakwa didalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I adalah tanpa iin daripihak yang berwenang.eBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 524.B/II/2014/UPT Lab Uji NarkobaBNN tanggal 28 Februari 2014 yang dibuat dan diperiksa oiech Maimunah, S.Si, M.Si.dkk selakupemeriksa pada UPT Lab Uji Narkoba BNN menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklat beriaksegel lengkap dengan

telah Terdakwa jual sebanyak 7 (tujuh) bungkus kecildibungkus kertas dengan harga Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) per 1 (satu)bungkus ganja; Bahwa Terdakwa telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman 11 dari 11 PTSN No.284 Sunawan Alias Iwan Pelorgolongan jenis ganja tidak ada izin dari pihak yang berwenang serta bukanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris UPT

Labolatorium UjiNarkoba Pelaksana Harian BNN No. 320 C/III/2010/UPT LAB NARKOBAtanggal 24 Maret 2010, barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus sedang kertas Koran berisikan bahan/daun dengan beratnetto 3,8510 gram,2. 3 (tiga) bungkus kecil kertas Koran berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 2,9020 gram ;3. 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto0,3890 gram ;Berat netto seluruhnya bahan/daun 7,1420 gram dengan kesimpulan bahwa barangbukti bahan/daun

sedangkan 10 (sepuluh) kecilganja dibungkus kertas telah Terdakwa jual sebanyak 7 (tujuh) bungkus kecildibungkus kertas dengan harga Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) per 1 (satu)bungkus ganja;e Bahwa Terdakwa telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan jenis ganja tidak ada izin dari pihak yang berwenang serta bukanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris UPT

penggeledahan oleh petugas disaku bajuterdakwa ditemukan sebungkus kotak rokok Hits Mild yangberisikan Narkotika jenis Shabushabu / paketan kecil ; Kemudian setelah ditanyakn Narkotika jenis ShabuShabu tersebutterdakwa membenarkan bahwa narkotikan jenis shabu tersebutdibeli tanpa izin dari pihak yang berwenang lalu terdakwapunlangsung dibawa dan diamankan berikut barang buktinya untukdiproses lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariBADAN NARKOTIKA NASIONAL NO.18c/III/2012/UPT

LAB UJINARKOBA tanggal 02 Maret 2012 yang ditanda tangani olehMAIMUNAH,S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI, S.T, selakuPenguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.

LAB UJINARKOBA tanggal 02 Maret 2012 yang ditanda tangani olehMAIMUNAH;,S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI, S.T, selakuPenguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.

yang berwenang untukmembawa narkotika jenis Sabusabu ;e Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ataskejadian terdakwa membawa dan menggunakan sabusabu tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala apa yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkaraini dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusanini;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris dari BADAN NARKOTIKA NASIONALNO.18c/III/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 02 Maret 2012 yangditanda tangani oleh MAIMUNAH,S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI,S.T, selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UjlNARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.

yang berisi ganja yang disimpan di sakucelana bagian depan sebelah kiri terdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polres Kota Depok untuk pengusutan lebih lanjut;* Bahwa dalam memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan jenisganja tersebut terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dan bukanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan serta bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) No.Lab : 76.B/2014/UPT LAB UjlNARKOBA tanggal O05 Pebruari 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehMAIMUNAH, S., Si, M.Si., RIESKA DWI WIDAYATI, S., Si., M.Si. dan TANTI, S.T.menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas warna coklatberisikan bahan/daun dengan berat netto 6,7004 gram setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris diperoleh hasil (kesimpulan) bahwa bahan/dauntersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannobinol

terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polres Kota Depok untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa terdakwa telah mengkonsumsi ganja sejak bulan Desember 2013 dengantujuan untuk menenangkan diri.Bahwa dalam memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan jenisganja tersebut terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dan bukanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan serta bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) No.Lab : 76.B/2014/UPT LAB UjlNARKOBA tanggal O5 Pebruari 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehMAIMUNAH, S., Si, M.Si., RIESKA DWI WIDAYATI, S., Si., M.Si. dan TANTI, S.T.menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas warna coklatberisikan bahan/daun dengan berat netto 6,7004 gram setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris diperoleh hasil (kesimpulan) bahwa bahan/dauntersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannobinol

barangbukti dibawa ke Polres Kota Depok untuk pengusutan lebih lanjut.= Bahwa, Terdakwa telah mengkonsumsi ganja sejak bulan Desember 2013 dengantujuan untuk menenangkan diri.a Bahwa, dalam memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan jenisganja tersebut Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dan bukanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan serta bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.mu Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

Setelah semua sudahmenggunakan shabushabu secara bergiliran/bergantian, taklama kemudian polisi datang ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Berita Acara HasilPengujian Laboratorium UPT Badan Narkotika Nasional No.113.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Jakarta, 11 April 2012 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si, Apt Nrp 70040687, PemeriksaMaimunah, S.Si Nip 198104062003122002, Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si Nip 198011082005012001, Tanti, S.T Nip198308252008022001

narkotika jenis shabu berat netto 0,0946 gram yang terdakwasimpan di kantong celana panjang sebelah kiri; Bahwa terdakwa bukan seorang apoteker ataupun pedagang besar farmasi, bukandipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan tidak mempunyai izin daripejabat berwenang untuk menawarkan untuk dyual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI jenis shabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Nomor : 336J/X/2013/UPT

Kelurahan Keramat Kecamatan Rangkui Pangkalpinang dan dariterdakwa ditemukan narkotika jenis shabu berat netto 0,0946 gram yang terdakwasimpan di kantong celana panjang sebelah kin; Bahwa terdakwa bukan seorang apoteker ataupun pedagang besar farmasi, bukandipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan tidak mempunyai izin daripejabat berwenang memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I jenis shabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Nomor : 336J/X/2013/UPT

kontrakan Astri dijalan Lada gang Cempedak Kelurahan Keramat Kecamatan Rangkui Pangkalpinang,dengan menggunakan botol kecil dan diisi air kemudian ditutup botol tersebebutdibuat 2 (dua) lubang, setelah itu dimasukkan 2 (dua) buah pipet plastik ke dalamlubang tutup botol, selanjutnya ujung pipet diberi pirek dan dimasukkan shabu kedalam pirek kemudian pirek tersebut dibakar bawahnya menggunakan korek api gasdan asapnya dihisap; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Nomor : 336J/X/2013/UPT

Astri dijalan Lada gang Cempedak Kelurahan Keramat Kecamatan Rangkui Pangkalpinang,dengan menggunakan botol kecil dan diisi sedikit air kemudian ditutup botoltersebut dibuat 2 (dua) lubang, setelah itu dimasukkan 2 (dua) buah pipet plastik kedalam lubang tutup botol, selanjutnya ujung pipet diberi pirek dan dimasukkanshabu ke dalam pirek kemudian pirek tersebut dibakar bawahnya menggunakankorek api gas dan asapnya dihisap; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 336J/X/2013/UPT

Unsur tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan atau untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:336 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh Maimunah, S.Si, MSi, Rieska Dwi Widayati, S.Si, MSi, dan Puteri Heryani, S.Si,Apt, diperoleh kesimpulan barang bukti kristal warna putih no. dan urine atas namaMulyono alias Yono

Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untuk diproseslebih lanjut ;e Bahwa perbuatan Terdakwa didalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan adalah tanpa ijindari pihak yang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :322.T/VI/2013/UPT.

Lab Uji Narkoba BNN tanggal 21 Juni 2013 yangdibuat dan diperiksa oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dkk selaku Pemeriksapada UPT lab uji Narkoba BNN menyatakan 1 (satu) buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi bahan /daun dengan berat netto 15,5000 gram dan setelah dilakukanpemeriksaan sisa lab netto 15,2000 gram disimpulkan bahwa barangbukti berupa bahan / daun diatas adalah benar ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol

Tim Bahwa perbuatan Terdakwa didalam menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau) menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman adalah tanpa ijin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :322.T/VI/2013/UPT.

SelanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timuruntuk diproses lebih lanjut, sehingga Majelis Hakim menilaiTerdakwa tidak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terjadinya hal tersebutdiatas, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :322.T/VI/2013/UPT.

bening berisi narkotika jenisganja adalah milik Terdakwa yang didapat dari saudara Adam (belumtertangkap) di daerah Pasar Minggu Jakarta Selatan ;e Bahwa setelah dinterograsi Terdakwa mengakui 1 (satu) bungkusplastik bening berisi Narkotika jenis ganja adalah milik Terdakwa yangdidapat dari saudara Adam (belum tertangkap) didaerah PasarMinggu Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terjadinya hal tersebutdiatas, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 322.T /VI/2013/UPT

Arut Utara Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah, kemudian saksi Totong dengan menggunakan 1 (Satu) buahparang mulai menebas rumput dan ranting di Areal Hutan tersebut yangkemudian mengumpulkan rumputrumput dan rantingranting tersebut, lalusaksi Totong dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api gas merk tokalwarna hijau mulai membakar rumput dan ranting kering yang sudahterkumpul di Areal Hutan tersebut, kemudian sekitar jam 12.30 WIB datangdari pihak kepolisian dan petugas UPT KPHP

Kalimantan Tengah; Bahwa saksi mendapatkan informasi mengenai adanyakebaran tersebut pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar jam08.00 WIB dari petugas Dinas UPT KPHP Kab. Kobar bernamaYonathan Pataman; Bahwa berdasarkan hasil pemantauan dari Satelit AplikasiLAPAN bahwa terdapat titik Hotspot (titik api) di Desa Kerabu, Kec.Arut Utara, Kab. Kotawaringin Barat, Prov. Kalimantan Tengah; Bahwa berdasarkan informasi dari petugas Dinas UPT KPHPKab.

Kalteng, kemudian saya dariPetugas UPT KPHP Kab.

Kobar bersama dengan Personil PolsekAruta bernama Listiyanto Widoyo dan rekanrekan saya dari petugasDinas UPT KPHH Kobar melakukan pengecekan dan pencarianterhadap titik hotspot tersebut, setelah melakukan pencarian kemudiankami menemukan sebuah Areal Hutan/lahan yang sudah dalamkeadaan terbakar tersebut dan saat itu saya melihat api yangmembakar kawasan hutan tersebut masih dalam keadaan terbakar,selanjutnya saya melakukan interogasi terhadap saudara TotongTarman yang di berada di lokasi kebakaran

Kalimantan Tengah,kemudian saksi Totong dengan menggunakan 1 (satu) buah parangmulai menebas rumput dan ranting di Areal Hutan tersebut yangkemudian mengumpulkan rumputrumput dan rantingranting tersebut,lalu saksi Totong dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api gasmerk tokai warna hijau mulai membakar rumput dan ranting kering yangsudah terkumpul di Areal Hutan tersebut, kemudian sekitar jam 12.30WIB datang dari pihak kepolisian dan petugas UPT KPHPKab.Kotawaringin Barat ke lokasi Areal hutan yang