Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal teratnggal
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor Nomor. 42/Pdt.G/2014/PN.Lmj.
Tanggal 23 Juni 2015 — 1. SARIMIN, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, beralamat di dusun Darungan RT. 002 RW. 002 Desa Sarikemuning, Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang, untuk selanjutnya di sebut sebagai Penggugat I. 2. SARIMAN, Umur 60 tahun, Agama Islam. Pekerjaan petani, beralamat di dusun Darungan RT. 002 RW, Desa Sarikemuning, Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat II. 3. SARIYO, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, beralamat di dusun Mbecoro, Desa Pagowan, Kecamatan Pasrujambe, Kabupaten Lumajang, untuk selanjutnya di sebut sebagai Penggugat III. 4. SAMIYATUN, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, beralamat di dusun Darungan RT. 002 RW. 002, Desa Sarikemuning, Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat IV. 5. SAMIYADI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, beralamat di dusun Darungan RT. 002 RW. 002, Desa Sarikemuning, Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat V. 6. SAMSIYAH, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, beralamat di dusun Darungan RT. 002 RW. 002, Desa Sarikemuning, Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang, untuk selanjutnya di sebut sebagai Penggugat VI. Dalam hal ini Penggugat I sampai dengan Penggugat VI memberikan Kuasa kepada ABDUL ROKHIM S.H.,M.Si Advokat Dan Konsultan Hukum dari LKBH Semeru Lawyer Club, beralamat di Jalan Gatot Subroto No. 95 Lumajang, berdasarkan Suarat Kuasa Khusus tertanggal 27 Agustus 2014, yang telah didaftarkan dikepaniteran Pengadilan Negeri Lumajang pada tanggal 1 September 2014 dibawah Register Nomor 85/HK/PDT/IX/14/PN.Lmj, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat. M E L A W A N 1. NURWATI, Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Desa Grati Curah Jero RT.18 RW. 06, Kecamatan Sumbersuko, Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I. 2. SUTRIS, Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Desa Purworejo RT. 07 RW. 02, Dusun Purwosari, Desa Purworejo, Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang selanjutnya disebut sebagai Tergugat II. 3. PAIDI, Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Desa Wonoayu, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III. 4. KHOLIK Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Desa Senduro RT. 02 RW. 10 Dusun Sumberejo Desa Senduro, kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang selanjutnya disebut sebagai disebut sebagai Turut Tergugat.
95 — 9
  • Foto copy pernyataan yang dibuat oleh Seneri tertangal 26 Februari1998 yang ditanda tangani oleh Seneri dan saksi Ratmanu,selanjutnya diberi tanda P1.2. Foto copy pernyataan yang dibuat oleh miskun al P Sariyam tertangal1 Desember 1997 yang ditanda tangani oleh Miskun al P Sariyam dansaksi Ratmanu, selanjutnya diberi tanda P2.3. Foto copy pernyataan yang dibuat oleh Kholik tertangal 21 Maret 1998yang ditanda tangani oleh kholik, selanjutnya diberi tanda P3.4.
    Foto copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah tertangal 25April 1980, selanjutnya diberi tanda P4.5. Foto copy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 29/Pdt.G/1998/PN.Lmj tanggal 31 agustus 1998, selanjutnya diberi tandaP5.6.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 588/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat IV : Drs. H. GOZALI
Pembanding/Tergugat V : Hj WIWIN WINARSIH, S.Pd
Terbanding/Penggugat : IR. IYUS YUSUF
Turut Terbanding/Tergugat I : DEDI EFENDI, S.Pd
Turut Terbanding/Tergugat II : NY. LELA NURHASANAH. S.Pd.
Turut Terbanding/Tergugat III : Ny ATIKAH dan WAWAN HERAWAN. alm
Turut Terbanding/Tergugat VI : MULYADI SIRADZ,SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. BANK MEGA TBk. Pusat JAKARTA Cq. PT. BANK MEGA Cabang Tasikmalaya
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tasikmalaya
46 — 32
  • Bahwa sebagaimana yang diuraikan oleh Pengugat dalam suratgugatannya tertangal 1 Maret 2019, dari halaman 4 sampai dengan halaman 12yang merupakan bagian posita, petitum, materi pokok dari gugatan dan yangmerupakan dasar hukum dari gugatan Penggugat adalah adanya AktaPengakuan Hutang Nomor : 22 tertangal 09 Oktober 2015, Akta Pengikatan JualBeli Nomor : 23 tertangal 9 Oktober 2015 dan Akta Surat Kuasa Nomor : 100tertangal 20 November 2015, yang mana ketiga Akta tersebut diterbitkan olehTurut Tergugat
    Bahwa Penggugat sebagaimana tercantum dalam suratgugatannya tertangal 01 Maret 2019, telah mendalilkan bahwa Tergugat IV danTergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum on rechtmatigedaad , yaitu tidak melakukan seluruh kewajiban yang telah disepakati dalamperjanjian antara Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dengan Penggugatsebagaimana tercantum dalam Akta Pengakuan Hutang Nomor : 22 tertangal09 Oktober 2015, Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 23 tertangal 9 Oktober2015 dan Akta Surat Kuasa
    Nomor : 100 tertangal 20 November 2015, yangditerbitkan oleh Turut Tergugat selaku Notaris di wilayah hukum KabupatenTasikmalaya, dan menurut Penggugat , Tergugat IV dan Tergugat V telahmelakukan perbuatan yang melawan hukum dengan telah menguasai objeksengketa in casu Sebidang tanah berikut rumah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor : 02782/Desa Singaparna, yang terletakdi Propinsi Jawa Barat Kabupaten Tasikmalaya, Kecamatan Singaparna DesaSingaparna Blok Panyingkiran
    Majelis Hakim Yang memeriksa perkara aquo,berkenan untuk memutuskan :DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Terugat IV dan Tergugat V seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat sepanjang menyangkut Tergugat IV danTergugat V ; Menyatakan syah Kwitansi jual beli tertangal 27 Februari 2017, atassebidang tanah berikut rumah Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor :02782/Desa Singaparna, yang terletak di Propinsi Jawa BaratKabupaten Tasikmalaya, Kecamatan Singaparna Desa SingaparnaBlok Panyingkiran
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 166/Pdt.G/2013/PA.Pkc
Tanggal 29 Mei 2013 — SURYATI BINTI SARI VS BASTIAN BIN BANGUN
8 — 5
  • 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0937/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Praya tertangal 14Juni 2017 dan juga Pemohon telah ditegor oleh Panitera Pengadilan AgamaPraya untuk menambah panjar biaya perkara sebagaimana Surat TegoranNomor W22A3//HK.05/VI/2017 tanggal
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 01-08-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 25/Pdt.G/2010/PN.Sky
Tanggal 28 April 2011 — DAMIRI Bin ABDULLAH -lawan- AWAB
49 — 4
  • yang pada pokoknya bertetap pada dalildalil gugatannya dan Tergugat juga telahmengajukan Duplik tertanggal 23 Desember 2010 yang pada pokoknya bertetap pada dalildalil jawabannya, dan mengenai selengkapnya replik dan duplik dimaksud ditunjuk padaberita acara persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat yaitu berupa: 1 Foto copy Surat jual beli lahan berikut kwitansinya dari Salim Bin Hasim(Penjual) kepada Damiri Bin Abdullah (Pembeli) tertangal
    01 Januari 2000,lalu diberi tanda P.1 ;2 Foto copy Surat jual beli lahan berikut kwitansinya dari Parida Bin Anangoto(Penjual) kepada Damiri Bin Abdullah (Pembeli) tertangal Januari 2002,lalu diberi tanda P.2 ;3 Foto copy Surat jual beli lahan berikut kwitansinya dari Gopu Bin Sakri(Penjual) kepada Damiri Bin Abdullah (Pembeli) Tahun 2007, lalu diberitanda P.3 ;4 Foto copy Surat jual beli lahan berikut kwitansinya dari Hermansa (Penjual)kepada Damiri Bin Abdullah (Pembeli) Tahun 2007, lalu diberi
    tanda P.4 ;5 Foto copy Surat jual beli lahan berikut kwitansinya dari Ali Tamrin BinDariyang (Penjual) kepada Damiri Bin Abdullah (Pembeli) tertangal 14November 2009, lalu diberi tanda P.5 ;6 Foto copy Surat Kuasa Penuh dari Janasi Bin Hasan Kepada Damiri BinAbdullah tertanggal 26 Desember 2010, lalu diberi tanda P.6 ;7 Foto Copy dari foto copy daftar kolektif kepersertaan KKPA (Kebun sawit)Desa Suka Maju Kec.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0678/P.dt.G/20110/PA.Wsb
Tanggal 18 Juli 2011 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
  • telahS binti K , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatanwenn nnenn , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANN bin B , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatanwenn nnnnn ; Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
  • No.3, RT.35 Kelurahan Sepinggan Baru,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor W417A2/58/HK.05/SK/II/2019 tertangal 27 Februari 2019,sebagaiPemohon,melawanDesnawati binti Manio, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Jalan Bougenville, RT.19, RW. 05, Kelurahan Mulyojati, Kecamatan Metro Barat,Kabupaten Metro, Provinsi Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1406/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 25 Maret 2013 — RR. NHK, A.Md binti HR. MHD. B S. BA AW, S.E, bin AS
20 — 1
  • Halaman dari 28 halamanberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24September 2012, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat, saksi saksi dankeluarga para pihak di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 27Agustus 2012, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas A WonosoboNomor : 1406/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 27 Agustus 2012
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 28-11-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 508/Pdt.Bth/2017/PN Smg
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
Ny. Veronica Judminten
Tergugat:
1.Ny. MERRY SRI REJEKI
2.Edho Sebastiyan
3.PT. BPR Gunung Kinibalu
4.Prof. Dr. Liliana Tedjosaputro S.H.
5.Nyonya Anik Rahmawati SH
6.Ny. Didit Budi Rahajeng
7.Nona Tjiong Agnes Yuana
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang
42 — 5
  • tersebut, Terlawan Illmemberikan jawaban tertanggal 5 April 2018 sedangkan Turut Terlawan tidakmengajukan Jawabannya ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban dari Terlawan Ill, Pelawan telahmengajukan Repliknya secara tertulis tertanggal 12 April 2018 ;Menimbang, bahwa didepan persidangan pada tanggal 19 April 2014, Ny.VERONICA JUDMINTEN (prinsipal Pelawan) datang menghadap didepanpersidangan dengan menyerahkan surat perihal Pencabutan Kuasa tertanggal 8Maret 2018 dan perihal Permohonan Pencabutan perkara tertangal
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0172/Pdt.G/2015/PA.DP
Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat Lawan Tergugat
20 — 12
  • dan ketidakhadiran Tergugat tersebuttanpa halangan dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan berikutnya Penggugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun kepadanya telah diperintahkanlangsung secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka persidangan, dan jugatelah dipanggil lagi secara resmi dan patut sebagaimana Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Dompu tertangal
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7958/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CimahiNomor: 5686/Pdt.G/2015/PA.Cmi telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Cimahitertangal 15 Oktober 2015 dan tertangal
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 21-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 691/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 4 Juni 2013 — CHANDRA
66 — 3
  • mengadili perkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah mengambil Penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :CHANDRA, bertempat tinggal di Taman Kota Blok B4/3 RT.001/005Kel.Kembangan Utara Kec.Kembangan Jakarta Barat. selanjutnyasebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah melihat suratsurat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertangal
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 714/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempejari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatanya tertanggal 30 Oktober 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Curup, dengan nomor 714/Pdt.G/2017/PA.Crp tertangal
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 21-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 358/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 27 Januari 2010 — Pembanding Terbanding
41 — 19
  • ., bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqadah 1430 H. danpermohonan banding tersebut telah disampaikan kepada pihak lawan pada tanggal 13Nopember 2009 ;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan memori banding tertangal 26 Nopember2009, sedangkan Terbanding mengajukan kontra memori banding tanggal 4 Desember 2009.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 10-10-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1610/Pdt.P/20I2/PN.Sda
Tanggal 10 Oktober 2012 — ANIK SUMARTINI
15 — 1
  • Foto copy Surat Kelahiran Desa No. 470/577/404.7.3.2/2012 tertangal 20 September2012 atas nama MUHAMMAD ATHAR ALTAMIS , dibeni tanda P3;4. Foto copy Kartu Keluarga No.3515151309120002 atas nama Kepala Keluarga . AnikSumartini, diberi tanda P4;5. Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 21 September 2012, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama 1). MARYADI dan 2).
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.Ed
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 23
  • Bahwa pada tanggal 31 Maret 2006 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Paga, Kabupaten Sikka, Provinsi NusaTenggara Timur, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah NomorK.K/20.01/PU.01/04/2006 tertangal 31 Maret 2006;2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 464/Pdt.G/2011 /PA.Sby
Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71 — 7
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinannya di Surabaya pada tanggal 06 Janauri 2006, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 27/27/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya tertangal 06 Januari 2006 . 2. Bahwa setelah melangsungkan pemikahan antara Penggugat dengan Tergugatmengambil tempat kediaman bersama dirumah kakak kandung Penggugat di XXXX,Kota Surabaya ; 3.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 02-09-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 55_PdtP_2015_PNGin
Tanggal 10 September 2015 — - Pemohon : Martinus Semara Kolin
59 — 25
  • Gianyar, selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon $;Setelah mendengar keterangan saksisaksidipersidangan ;Setelah memperhatikan bukti sSuratsurat yang berkaitandenganpermohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA,Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukanpermohonannya tertangal 1 September 2015, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar, dibawahRegister No. : 55/Pdt.P/2015/PN.GIN, yang selengkapnyamengajukan permohonan sebagai berikut1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 PK/PDT.SUS/2010
PT. SADIKUN ANIAGAMAS DAYA; EDDI SOEPARNOTO
1089 — 1166 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SadikunNiagamas Raya No. 012/SNRPERS/V/01 tanggal 30Mei 2001 tersebut adalah sudah dicabut dan ataudibatalkan dengan Surat Keput'usan Nomor:016/SNRPERS/VI/O1, tertangal 28 Juni 2001, sehinggakedudukan Para Penggugat adalah dalam keadaanseperti semula, yakni hubungan kemitraan.Bahwa kekaburan (obscuur libel) dalil Penggugatdalam surat gugatan tercermin pada angka 1 dimanadalil tersebut tidak cukup menerangkan dasarfakta (Feitelijke Ground) tentang riwayat apayang menjadi dasar hukum hubungan kerja
    Sadikun Niagamas Raya No.012/SNRPERS/V/01 tanggal 30 Mei 2001 tersebut adalah sudahdicabut dan atau dibatalkan dengan Surat Keputusan Nomor:016/SNRPERS/V1/01, tertangal 28 = Juni 2001, sehinggakedudukan Para Penggugat adalah dalam keadaan sepertisemula, yakni hubungan kemitraan.Bahwa kekaburan dalil Penggugat/Termohon adalah menuntutkompensasi PHK berdasarkan masa kerja, padahal dilain pihaktidak dijelaskan dasar fakta tentang riwayat yang menjadiHal. 21 dari 49 hal. Put.
    Demikianpula para Termohon/Penggugat tidakmerinci secara jelas bagaimanariwayat terbitnya SK (SuratKeputusan) Tahun 2001 aquo,sehingga SK tersebut berlaku untuksemua para Termohon/Penggugat yangnota bene mempunyai masa kerja yangberbeda beda ;Bahwa surat Keputusan Direksi PT.Sadikun Niagamas Raya No. 012/SNRPERS/V/01 tanggal 30 Mei 2001tersebut adalah sudah dicabut danatau dibatalkan dengan SuratKeputusan Nomor : 016/SNRPERS/Vr/01, tertangal 28 Juni 2001,sehingga kedudukan Para Penggugatadalah dalam
    Sadikun Niagamas RayaNo. 012/SNRPERS/V/01 tanggal 30Mei 2001 tersebut adalah = sudahdicabut dan atau dibatalkan denganSurat Keputusan Nomor:016/SNRPERS/V1I/01, tertangal 28 Juni 2001,sehingga kedudukan Para Penggugatadalah dalam keadaan sepertisemula, yakni hubungan' kemitraan.Hal demikian tidak di pertimbangkanHal. 31 dari 49 hal. Put.
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Slp
Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang tertangal 17 Januari2017, Pemohon dan Pemohon II telah mencabut perkara yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA Sip.tanggal 3 Januari 2017 tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan untukmencabut perkara yang terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanAgama Selatpanjang Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA Slp. tanggal 03 Januari 2017;Bahwa, tentang pemeriksaan lebih lanjut semuanya telah dicatat dalamberita